Közérdekű bejelelentésen keresztül Tényi István arra kéri az Országos Bírói Tanács elnökét, Bohli Esztert, hogy a vezetése alatt álló szervezet is folytasson le vizsgálatot annak a két bírónak az ügyében, akik a budapesti amerikai nagykövetségen tettek látogatást, mert a feljelentő álláspontja az, hogy ezzel a bírói hivatást megsértették.
Mint ahogyan arról korábban beszámoltunk az Országos Bírói Tanács két bírája tett látogatást az amerikai nagykövetségen, amiről egy Twitter-bejegyzést tettek közzé. Ezt követően a Kúria elnöke közleményében azt írta:
egyes nagykövetségek természetesen kapcsolatot tartanak a fogadó állam intézményeivel. A hivatalos kapcsolatok helyszíne általában a fogadó állam intézményének székhelye.
Tudomása szerint az igazságszolgáltatás képviselői is hivatalukban fogadták és fogadják a nagyköveteket, ha azok erre igényt tartanak.
Az ünnepi fogadások nyilván nem tartoznak a hivatalos kapcsolat körébe
– vélekedik Varga Zs. András. Hozzáteszi: arról nincs információja, hogy az OBT és az Amerikai Egyesült Államok nagykövetének kapcsolata az októberi két OBT-ülés bármelyikén napirenden szerepelt volna. Ezért azt sem tudja, hogy melyik fél kezdeményezte a találkozót, és hogy arra miért a nagykövetség épületében került sor. Kiemeli: arról sincs tudomása, hogy bárki felhatalmazta volna az OBT tagjait arra, hogy kritikai véleményüket kifejtsék más ország képviselőjének.
Mi több, a megbeszélés tartalmáról sincs semmiféle tudomásom. Egyébként is az OBT képviselője a soros elnöke, neki kellett volna felhatalmazást kérnie a találkozóra
– fogalmazott a Kúria elnöke. Tényi István a Fővárosi Főügyészségen, valamint a Nemzeti Nyomozó Irodánál tett feljejentést az ügyben hazaárulás gyanúja miatt. Most pedig az OBT elnökéhez fordult, ugyanis álláspontja szerint a bírók megsértették a bírói hivatást tettükkel, ezért Bohli Esztert arra kérte, hogy vizsgálja ki az ügyet. A közérdekű bejelentés részleteit itt olvashatja el.
Mária néni
2022-11-02 at 11:40
Múltkor megkérdeztem egy hőzöngőt, te magyar vagy ?
Válasz pökhendien, nem hallod, hogy magyarul beszélek,
mire én nem azt kérdeztem milyen nyelven beszélsz, hanem magyar
vagy -e? Én 5 nyelven beszélek és mégsem vagyok egyiknek sem
az állampolgára.
Tudniillik magyarságunk szivünkben, lelkünkben rejtőzik.
Mária néni
2022-11-02 at 11:31
Tényi az igazság pallosa. Köszönjük.
Habár szebb lett volna ha maguktól mondanak le.
Asperrimus
2022-11-02 at 06:11
Egyetértünk a hatalmi ágak szétválasztásának elvével. Ám még ezt az alapelvet is meg kell előzze az, hogy az egyes hatalmi ágak és azok képviselői legelőször is, a külföldi érdekcsoportoktól legyenek elválasztva: Balsors Gyuri bácsi ügynökhálózatától, Virginia államtól, azon belül Langley-től, és a hasonló felforgató hálózatoktól. Ez az alapelv annyira fontos, hogy ezen elv sérülése esetén a többi hatalmi ágnak kellene eljárnia, amennyiben az adott hatalmi ág legfőbb vezetői láthatólag összejátszanak a külföldi érdekekkel. Ezen kívül a Balsors Gyuri bácsi bankszámlája által fillantropizált bérzékenyített jogászokat, politikusokat, közéleti szereplőket érdemeik elismerése mellett, más, hozzájuk jobban illő fontos beosztásba kellene helyezni.
pm
2022-11-02 at 05:01
Ehh feljelentések: mégis ki mit gondol hogyan lehet kivizsgálni ezt az ügyet? Hogyan fognak bármit is kideríteni amit ezek maguktól nem hoznak a tudomásunkra?
Ha jól sejtem a követség épülete jól védett, ott a magyar bármilyen hatóság ne csinálhat semmit. Szóval sztem egy ilyen “nyomozás” nem hoz eredményt, ezért kell feltevésekre hagyatkozni.
Ez kb olyan mint a zuglói alpolgármester esete: bizalomvesztés.. Nyugdíjazni, lemondatni őket, csak ne legyenek többet pozícióban. Egy ilyen bizalmi pozícióban mint az övék, a gyanú is elég.
Látott már valaha bárki is olyan baloldali embert aki önként, belátásból lemondott volna? ő lenne a kivétel.
Nem is az a kiakasztó hogy az amcsi nagykövet megpróbál új hmm. “barátokat” szerezni, hanem hogy a jelek szerint sikerült is neki.
Balogh György
2022-11-01 at 22:09
Lehet hogy “Sas-nak” igaza van és hideg fejjel ki kell várni, azonban az “ADDIG ÜSD A VASAT MÍG MELEG” is megfontolandó hozzáállás, vagyis ne várjuk meg, hogy elsikkadjon az ügy! Én valóban heves vérmérsékletű vagyok és türelmetlenül írtanám a kollaboráns csűrhét! “Sas” Te kíméletesen diplomatikus vagy hozzám viszonyítva! Persze ez a Te tiszteletre méltó habitusod és így rendben is van!
Sas
2022-11-01 at 21:42
Nem akkor kell ugrani, amikor provokálnak.
Sas
2022-11-01 at 21:41
Az a lényeg, hogy lett fotó. A 2 pasas ezzel hozzáláncolta magát a bukásra ítélt USA Demokrata párthoz, és ez jó.Erre várt a ravasz Főnök.Most hidegvér kell.Picit ki kell várni.
Balogh György
2022-11-01 at 21:39
“vasvári” és “matusik” -direkt kis betűvel!-, két kis bírócska, két kis pitiáner SENKIHÁZI, két kis dilettáns, két kis etikátlan bábfigura stb…! Ezeket a jogászkodó pojácákat kell kisöpörni a közéletből, de azonnal és úgy mint a legocsmányabb szemetet! MI EZ, HA NEM ÁRULÁS A BÍRÓI PÁRTATLANSÁG ÉS A -MAGYAR HAZA ELLEN! A “nagykövetről” meg csak annyit, hogy azt az országot képviseli, ahol a szövetségi állam -usa- elnöke egy szánalmasan groteszk karikatúra! Európa nagyrészt már elveszett, az un. nyugat menthetetlenül rohad és az oroszok reálisan látják a körülményeket, óvják magukat a gyökértelen SENKIHÁZI SÖPREDÉKTŐL! HAJRÁ OROSZORSZÁG, HAJRÁ OROSZOK!!!
Sas
2022-11-01 at 21:38
T I nem politikusként gondolkodik-ugrik erre a provokációra-majd a MEGFELELŐ IDŐPONTBAN kell lépni.A kormány azért nem ugrik, mert racionális.
saghy rozalia
2022-11-01 at 21:03
Ha a régit nem lehet reformálni, akkor új formákat kell létrehozni
saghy rozalia
2022-11-01 at 20:59
PG 2022-11-01 at 18:05
Akkor bele kell nyugodni a változtathatatlanba? vagy okos és bevállalós embereket az igazságügyi minisztériumba?
saghy rozalia
2022-11-01 at 20:54
Konspiráció és akció képtelenek vagyunk, miközben az ellenség nyomul és már szervezik a diákhálózatot a két év múlva sorra kerülő eus választásokra.
saghy rozalia
2022-11-01 at 20:53
Mi van az eddig megkezdett ügyekkel? Nem tud mit kezdeni az igazságügyi minisztérium a helyzettel.
aladin
2022-11-01 at 20:39
Vasvári és Matusik biroknak nincs helye a birói társadalomban. Ha egy büntetett személynek, az ügyét ez a két biro vezetné a sértettnek jogában állna egy másik birot kérni, mert ezekben a birokban már nem bizhat mert fenn állhat a részrehajlottság.
Torockó
2022-11-01 at 20:21
Ez a két politikai bíró aláásta a magyar igazságszolgáltatás korábban is béka feneke alatti szintjét. Azonnal távozniuk kell és örökre a magyar igazságszolgáltatásból. Majd pressmannék gondoskodnak róluk…
PG
2022-11-01 at 18:05
Az a helyzet, hogy a jelenlegi jogi szabályozás szerint az igazságügyi miniszter nem tehet semmit, mert nem szólhat bele az “igazságszolgáltatás” dolgaiba. Ez az alaptörvényünk hibája. (Azt pedig nem alaptörvénynek, hanem alkotmánynak kellene nevezni!) Tényi jelenleg többet tehet az ügyben, mint az igazságügy miniszter. De a “Nahát” néven beírónak teljesen igaza van!
Csak_úgy
2022-11-01 at 17:59
Ebből lesz balhé nem is kicsi, egy részt hazaárulásnak is tekinthető, másrészt súlyosan aláásták a magyar jogrendszerbe vetett hitet a bírói függetlenségtől kezdve a bizalomig bezárva, mint a trójai falovak bevágtattak a nagykövetségre. Azt most kihagynám, hogy mit is gondolunk sokan itt a jogról és jónéhány esetben a bírói itéletekről, de kizárhatják a két bírót a kamarából is, ennek kellene következnie, ha nem ez lesz akkor nagyobb a baj, mert tettestársak is vannak.
saghy rozalia
2022-11-01 at 17:29
A nemzet védelme érdekében Tényi, Gaudi és néhány ember intéz támadást. Hivatalból, semmi?
Gullwing
2022-11-01 at 16:08
Na lássuk mennyi a bolsi bíró…
Antónia
2022-11-01 at 15:54
Ezek után ne csodálkozzunk, ha nemzetellenes ítéletek születnek a magyar bíróságokon.
Kiderült, hogy Amerikából, meg ki tudja milyen gyarmattartók által kézivezérelt a magyar bíróság egy része. Érdekes ugyanazok, akiket a kádári kontraszelekció helyezett státusba.
Minden igazságos ítélet elakad a hálójukon.
Így valóban nem lehet rendszerváltásról beszélni.
aladin
2022-11-01 at 15:28
Egyszerü az ügy a két birot azonnali hatállyal felkell menteni. Ahogy a törvény mondja, semleges birok nem vehetnek részt külön politikai megbeszélésen, mert tudható, hogy az amerika nagykövettel nem egymás egészségéröl tárgyaltak. Mi volna ha egy biró itélete elött, bejárná a különbözö pártokat és a véleményüket kérdeznék, hogy hogyis döntsenek.
Hesslerezredes
2022-11-01 at 15:25
Én nem nagyon pazarolnák erre időt és energiát.
Egy-egy parabellum lőmag a tarkójukba, és megoldva a kérdés.
Csak a jövőbeli miheztartás végett, persze…
lesi
2022-11-01 at 15:23
nincs abba semmi hogy meglátogatták az a döfi milyen céllal és miről beszélgettek remélem valaki fel vette
Kerekferke
2022-11-01 at 15:20
“ezért Bohli Esztert arra kérte, hogy vizsgálja ki az ügyet.”
.
Szar tupírozás.
A szegedi bírói maffia hogy végezte?
Az OBT már túl van minden csodálkozáson, mint a megesett szüzek.
gyozo2018
2022-11-01 at 15:17
A Kúria elnöke elég fura nyilatkozatot tett olyan nyilatkozatról,
amit még csak ők ismerhetnek.
Az OBT jelöli ki az OBH elnökét.
Na, csak azért…
Nahát
2022-11-01 at 14:39
Köszönet Tényi Istvánnak! A történet egyre rosszabbul hangzik! A Kúria elnöke elismerte, hogy egyes nagykövetségek természetesen kapcsolatot tartanak a fogadó állam intézményeivel, és az igazságszolgáltatás képviselői is hivatalukban fogadták és fogadják a nagyköveteket. Akkor én most mint mezei honpolgár kérdezem, mi a természetes abban, ha külföldi országok Budapestre akkreditált nagykövetei ki-be járkálnak Magyarország intézményeibe, mely intézmények ezek, és hogy kerülnek magyar bírák külföldi nagykövetségekre? Miről van állami felhatalmazásuk külföldi országok nagyköveteivel tárgyalni, ki a felettesük, kitől kaptak erre engedélyt? Vagy magyar bírák minden előzetes engedély nélkül járkálhatnak a nagykövetségekre? Azt is kérdezem, mely nagykövetségekre járnak mely bírák? Bármelyikre? Például Oroszország budapesti nagykövete is berendelhet magához magyar bírókat? Az ész megáll!