A 2010 óta tartó Nemzeti Együttműködés Rendszere szervesen illeszkedik a rendszerváltoztatással megkezdődött modern, demokratikus Magyarország történetébe. Egyfelől azért, mert húsz éves késlekedés után befejezi a rendszerváltoztatás folyamatát, amikor véghez viszi annak a nemzeti szuverenitás kibontakoztatásával kapcsolatos misszióját. Másfelől pedig – és ezzel szoros összefüggésben – azért, mert megszakítja az 1989/90-es fundamentális változások ellenére tovább élő kommunista örökséget, amely ettől kezdve még húsz éven keresztül posztkommunista változatban folytatódott – olvasható a XXI. Század Intézet legfrissebb elemzésében. A politikai kutatóintézet szerint a NER már előre jelezte azokat a világpolitikai változásokat, amelyek a múlt évtizedben végbe mentek, amelyek a neoliberális világrend fokozatos széthullását ígérik. Egyúttal pedig a Nemzeti Együttműködés Rendszerének létrehozása a posztkommunizmusra rá következő konzervatív korszak kezdőpontját is jelentheti, de minden bizonnyal már elárul valamit a világnak a poszt-bipoláris rendszert követő rendjéből is.
Az intézet elemzése szerint, a ’90-es években úgy tűnt, hogy az amerikai liberális demokrácia és a globális kapitalizmus – egymással természetes szövetséget kötő – rendje lesz egyúttal a világ rendje is. Ez egy hosszabb, majdnem egy évszázadig tartó világfolyamat csúcspontja volt, amely az Amerikai Egyesült Államoknak az I. világháborúba való 1917-es belépésével kezdődött mégpedig az akkori elnök, Woodrow Wilson legendás szavaival, amikor is ezzel indokolta a döntést: „tegyük biztonságossá a világot a demokrácia számára”. Hozzáteszik, a világrenden az első repedést a 2001. szeptember 11-én bekövetkező New York-i terrormerénylet okozta, a másodikat pedig a 2008-ban a spekulatív hitelpiacokról kiinduló világgazdasági válság. Eközben az Egyesült Államok fenntartotta befolyásnövelő politikáját, amit a demokrácia export köntösébe csomagoltak.
Mindez azt jelenti, hogy Donald Trump elnökségéig egy olyan, adminisztrációkon átívelő negyedszázados (1991–2016) demokráciaexportáló ciklusról beszélhetünk, amely az amerikai típusú globalizáció és a liberális demokrácia terjesztését szolgálta
-olvasható a most megjelent tanulmányban.
A lázadás évtizede
A múlt évtizedről szólva az elemzés kifejti, visszanézve úgy tűnik, hogy a 2010-es évek mindezekkel szemben egyértelműen a „lázadás évtizede” volt, hiszen egészen más karakterrel bírt, mint a „történelem végi” illúziók által fűtött ’90-es évek vagy az annak haloványabb folytatását jelentő ezredforduló utáni évtized. Annak szignálját, hogy véget ért a történelem vége, jelentette a 2010-es magyarországi belpolitikai fordulat, a lengyel Jog és Igazságosság (PiS) 2015-ös földindulásszerű győzelme, valamint az európai migrációs krízis szintén 2015-ös nyilvánvalóvá válása. Az évtized második felében az európai szuverenista/nemzeti pártok (AfD, Fidesz–KDNP, Liga, Nemzeti Tömörülés, PiS, Vox) további sikerei valóságos „populista hullámot” jelentettek az addig uralkodó európai kozmopolita–technokrata elitek ellenében, amelyek ennek megfelelő hisztériával is reagáltak rá.
Az igazán mélyreható – mert ezúttal a transzatlanti globalizáció angolszász pilléreinek megroggyanását okozó – változások visszafordíthatatlanságát a 2016. esztendő két eseménye jelentette: a Brexit-népszavazás döntése értelmében Nagy-Britannia az Európai Unió elhagyása mellett döntött, az Egyesült Államokban pedig Trumpot választották elnöknek
-állítja az elemzés. A cikk megjegyzi, a Régi Világ erői minden eszközzel akadályozták az Új Erők tényleges győzelmét (erre jó példa a 2019 májusi EP-választás patthelyzetet mutató végeredménye), végül hosszas halasztgatás után Nagy-Britannia 2020 januárjában valóban kilépett az EU-ból, amellyel egy időben a Trump elleni impeachment-eljárás is kudarcba fulladt.
Ha a történelemben lennének véletlenek, akkor annak minősíthetnénk, hogy a 21. század harmadik évtizedének kezdőpontján ez utóbbi két esemény egybeesett, majd pedig egy olyan – a globalizáció jelenlegi szintjétől és sebességétől korántsem független, sőt épp az által kiváltott – világjárvány söpört végig a világon, amelynek következtében végleg megrendült a világrend; és indirekt módon éppenséggel azok az értékek kerültek előtérbe, amelyeken a Nemzeti Együttműködés Rendszere egy évtizede nyugszik.
Megjegyzik: nem véletlenül jelentette ki Steve Bannon 2018 májusában Budapesten, hogy
Orban was Trump before Trump.
Az elemzés szót ejt arról is, hogy 2020 első felében három olyan fontos évforduló is egybe esett, amely a magyarság elmúlt tíz, harminc és száz évét alapvetően meghatározta. Egyfelől idén áprilisban múlt harminc éve, hogy az 1989/90-es rendszerváltoztatás folyamatát a magyar választók az első szabad választással legitimálták, majd az ennek alapján összeülő törvényhozás megszavazta az első demokratikus felhatalmazású, többségi kormányt, Antall József vezetésével. Másfelől idén áprilisban múlt tíz éve, hogy első ízben kétharmados felhatalmazást kapott a választásokon a Fidesz–KDNP, s ennek következtében az, hogy 2010 májusában megalakult Orbán Viktor második kormánya. Ez egyben a Nemzeti Együttműködés Rendszerének idén immár tizedik évfordulóját is jelenti, valamint annak kezdetét, hogy egyértelmű: „a 2010-es évek Orbán Viktor évei voltak Magyarországon” (Schmidt Mária). Harmadrészt 2020. június 4-én emlékezett meg az ország arról, hogy száz évvel ezelőtt kényszerült aláírni a nyugati antanthatalmak által rákényszerített trianoni békediktátumot. Ennek újdonsága, hogy a kétségtelen nemzeti trauma ellenére (vagy éppen azért?) az idei megemlékezés nemcsak páratlan méltósággal zajlott le, hanem emelt fővel is, amit éppen az elmúlt „száz év magány” látványos feloldódása, sőt az elmúlt tíz év – a Trianont annak idején követő Bethlen-évtizeddel párhuzamot mutató s ahhoz hasonlóan sikeres – nemzeti regenerációs időszaka tett lehetővé.
A teljes tanulmány ITT olvasható.
Vezetőkép: MTI/Máthé Zoltán
kerekferkó
2020-06-22 at 21:23
Talán most,ha sikerül -nagy meccs lesz!-a színművészeti egyetem,az némi előrelépés lehet,majd utána az MTA,bár az
mégkeményebb dió…..
Mert,ismerjük el a CEU-az nem egy igazán sikertörténetünk….
KP
2020-06-22 at 18:48
Nem egészen értek egyet ezzel az optimista gondolkodással amit a cikk a NER-rel kapcsolatban fejteget.
A NER legfeljebb megfékezte a kommunista rombolást és ugyan valóban történtek előrelépések a rendszerváltás lezárására, de korántsem tartunk a végénél. Ha valóban lezárta volna a rendszerváltást, akkor a posztkommunista söpredék, már rég börtönben lenne, a balliberális korrupt bírók már régen meggyet szednének a gazdaságokban, vagy szénbányában csákányoznának.
Ha valóban lezártuk volna a rendszerváltást, akkor Harácsony nem festegethetne kedvére a fővárosban,
a b_zeránsok nem kampányolhatnának nemzetünk legszentebb jelképével,
a tudományos világban nem a libsi propaganda átképzőtisztek lennének túlsúlyban,
az embereknek joguk lenne törvényesen megvédeniük önmagukat és családjukat,
a nemzetközi kommunista szervezetek (NGO-k) nem garázdálkodhatnánk kedvükre Magyarországon,
a mentősöket nem rabosítanák, mert féltik az életüket,
nem járnának milliók az iskolakerülésért, tanárverésért.
Nem uraim a rendszerváltás még nem fejeződött be.
Csak annyi történt, hogy a “kommunista blokk” központját áthelyezték Moszkvából Brüsszelbe, és annyi, hogy legalábbis ideiglenesen sikerült lelassítani a kommunista térnyerést.
Bár tekintve az alternatívákat még ez az utóbbi is nagy dolognak számít.
Szabó László
2020-06-22 at 20:34
Csapataink harcban állnak! Többről ennél Madách szerint gyermeki naivitás álmodozni.
Namond
2020-06-23 at 00:11
Pardon, nincs elég rendőr a felsorolt cselekmények esetében rajtakapni és eljárni, a mentősöket rabosítják éppen.
Ugye Pintér belügyér úr?
Tudományos libsizmus
2020-06-22 at 17:45
Már csak a kockásinges tanerőt és a kommunista bírákat kéne végre valahára lapátra tenni.
Szabó László
2020-06-22 at 20:30
Na, ez szerintem is egy súlyos és megoldandó probléma, viszont a kockásingesek hamar megutáltatják magukat a sarjadékkal, ez a hajlamaik miatt kódolva van. Összeomlik a mocskos teóriájuk, mint a tripodok az embervértől, ha a gyakorlat próbáját kell kiállniuk. Viszont van minden intézményben legalább kettő pedagógus, aki életpárti. A szónak egyre szorosabb értelmében. Mivel pedig az a világtapasztalat, hogy értékből mindig sokkal kevesebb van, mint értéktelenből (ezért érték), a nebulók arra a kettőre fognak felnőttmintaként tekinteni. Ez okozza a legtöbb fejtörést a libsi pedagógusképzésnek.
ptrk
2020-06-24 at 15:37
A cikket nem olvastam el, nem szoktam (hosszú, uncsi),
de a fotó és a felirata így együtt hibátlan !!!
Más felől köszönet, hogy ennyit foglalkoznak
az “ellenzéknek” nevezett Emberekkel, akik
kb Magyarország 8 millió lakosa.
(Nyilván ezért tart tőlük minden mai rezsimpárti)
1984
2020-06-22 at 12:34
A kommunista múltat lehet, hogy lezárta a NER, de a jelent és a jövőt nem.
Éppen Marxista “világforradalom” zajlik, Budapesten már hatalmon vannak; eszközeik korlátlanok.
Nagyon nagy baj lesz még ebből a jobboldali elbizakodottságból.
Szabó László
2020-06-22 at 18:25
Washingtonnak 40 %-a fehér és 4 (négy) százaléka republikánus. Egyébként pedig nincs a világ példamutató felén olyan Budapest méretű város, ami ne lenne kő liberális. Tarlós két ciklusa a csoda! Ez a szomorú helyzet!
Kerekferke
2020-06-22 at 18:36
Lett volna három, ha a Fidesz-KDNP faz kampánystratégái és végrehajtói nem bsszták volna el, nem foktották volna le a kampányt a fővárosban és országosan is, “nehogy megint túlnyerjük magunkat”.
Üzenem, hogy a csámpás durva anyját! Hazaáruló faz!
KP
2020-06-22 at 18:52
Kerekferke,
Bár egyrészről igazad van, mert aki ezt a kampányt megrendezte, az egy címeres ökör volt.
Másrészről viszont azt is bele kell kalkulálnod, hogy rengeteg külföldi szavazhatott az ország fővárosát érintő választáson, akikről még elképzelni sem tudom, hogy nem balliberálisok lennének.
Ahogy már többször is említettem. Budapest a nemzet fővárosa nem csak a pestieké. Az ország egészének kellene szavaznia a legfelsőbb vezetőjéről, vagy pedig a köztársasági elnöknek kellene kijelölnie az erre alkalmas vezetőt.
KP
2020-06-22 at 18:35
Ez így van, báár én e tekintetben kicsit pesszimistább vagyok
Szabó László
2020-06-22 at 20:19
Tarlós már 2014-ben is “csak” 49%-ot ért el. Az ellenzék nem állt össze, ezért lett ő a főpolgármester! Erre azóta rájöttek. A személyes véleményem továbbá, hogy az országot megtartani, tehát a 22-es választásokat stabilan hozni csak Budapest (átmeneti) elvesztésével lehet. Erről pedig – a szociológia szerint – a kollektív emlékezet korlátoltsága tehet. A nagyvárosokban sehol sem okosak az emberek, mivel azonban annak hiszik magukat, a vidékieket hülyézik, így az (átmeneti) szocializmust: hajléktalanokat, az elkokózott milliárdokat, a késelő kondákat MEGÉRDEMLIK!
Mondom ezt született pestiként!
Namond
2020-06-23 at 00:05
Budapest lakóinak és sajna szavazóinak – 15 éves helyben lakás, magyarországi adófizetés, lakás tulajdon törvényi előírása nélkül – kb 10%-a EU-s állampolgár.
A fennmaradó rész, 35-40%-a az elmúlt 6-8 évben vidékről felköltözött, otthoni életével, lehetőségeivel, esetleg családjával elégedetlen liberális.
Namond
2020-06-22 at 23:57
1984
Bizony, biza!
😉👍
hivő
2020-06-22 at 12:07
A bi-polaris világrend nem
tünt el csak a bi egyik fele,
orosz helyett kinaivá vált.
Anglia kilépett az Eu-bol de
kérdés hogy ez másnak is
sikerül-e,mert a City az atlantista
erők egyik főhadiszállása.Trump-t ..megválasz-
tották egy olyan bravurral hogy
egy héttel a választások előtt
az FBI valami nyomozást inditott
Hillary ellen??Én Trump párti
vagyok,de ne nyugodjunk a
babérjainkon mert tul sok a
kérdés és tul kevés a hihető
válasz és a határvonalak tul
ködösek.
gyozo2018
2020-06-22 at 12:04
” az amerikai típusú globalizáció és a liberális demokrácia terjesztését szolgálta”
És most az ngo-ikkal a nyakunkban?
LÓHADHÁZYT, MAMA!
2020-06-22 at 11:59
“a NER zárta le Magyarország posztkommunista múltját”
Lóhadházyt, mama!
Csak SZÁNDÉKAI SZERINT!
BALLIBERÁLIS MARKOKBAN:
-A FELSŐOKTATÁSI INTÉZMÉNYEK
-A KULTÚRA MINDEN SZEGMENSE ÉS MINDEN INTÉZMÉNYE
-A KÚRIA, AZ ÜGYÉSZSÉGEK, A BÍRÓSÁGOK
-A MÉDIA TÖBBSÉGE, A KÖZÖSSÉGI MÉDIUMOK IS
.
Királytigris
2020-06-22 at 13:40
Korrekt!
KP
2020-06-22 at 18:33
100/100
Tű pontos megfogalmazás
fürgerókalábak
2020-06-22 at 20:11
Ehhez nem kell hozzátenni semmit. Sajnos így van.
Namond
2020-06-22 at 23:52
Sajna!
Hajrá Nemzeti Kormány!
benzoli
2020-06-22 at 11:58
A 0:0 is eredmeny, ha mar jobb nem lehetett.
Namond
2020-06-22 at 11:54
Tetszetős és jó cikk.
Azonban várom a rendszerváltás folytatását a belpolitikában is.
A nemzeti KULTÚRA – a magyar konyha, népi mesterségek,eszközei, a történelmi magyar gazdálkodás állatai növényei genetikai egyediségét (hiszen ez az ásatások leletanyagából rendelkezésre áll)-,
ÉRTÉKEK – mint a nemzeti jelképek és méltóságok, az ezeréves – világon első – alkotmányosság, jogrend és törvénykezés, a kereszténység felekezeteire vonatkozó vallásszabadság, a Szent István óta általános római katolicizmus elvei és tanításai – és
ÉRDEKEK – a föld -, a vizek -, ásványkincsek hasznosítása, alapvető cikkek és szolgáltatások hazai előállítása –
feltétel nélküli védelmét az ezeket támadó személyek, ideológiák, és nyílt és álcázott (jogvédő, humanitárius, kulturális) ügynök szervezetek ellen, mindezek egy Nemzeti Kormánytól elvárható kemény és következetes érvényesítését.
Elvárom továbbá a globális mainstream – mint az antiszemitizmus 100 éve –
ideológiai (pl. a szocialisztikus jobb és bal, a neoliberális-libertínus anarchizmus, stb) és
ideológiának álcázott gazdasági érdekei ügynökei és ügynökszervezetei mielőbbi eltakarítását.
1984
2020-06-22 at 13:05
Csatlakozom.
Kacsóh Jósef
2020-06-22 at 10:58
végre. csak ne maradjon annyiba.