Két újabb olyan ügyben jelentett elfogultságot a Szegedi Törvényszék, amelyeket a PestiSrácok.hu vett górcső alá az elmúlt hetekben, bemutatva, hogy úgy tárgyalják az ügyeket, hoznak határozatokat, utasítanak el panaszokat, hogy közben több eljáró bíró összeférhetetlensége is felmerülhet. A Czeglédy-ügy és a Szeviép-ügy után a Mars téri kereskedők ügyében – amelyet egyébként kilencedik éve húznak – és Botka László titkárnőjének ügyében is másik bíróság kijelölését kérte Tárkány-Szűcs Babett. Ez azt jelenti, hogy mind a négy büntetőügyben, amelyekben bírói összefonódásokról, korrupciógyanús eljárásról rántottuk le a leplet, a Szegedi Törvényszék megbízott elnöke elismerte az elfogultságot. Utólag… Mind a négy kiemelt ügyben gond nélkül eljártak, ítélkeztek a Botkáékhoz több szálon kötődő bírók, egészen tényfeltáró cikksorozatunkig.
Oknyomozó-tényfeltáró sorozatunkat 2019 decemberében a másodfokú Szeviép-ítélet után indítottuk, amelyben a Szegedi Törvényszék bizonyíték hiányában mindhárom Szeviép-vezért felmentette.
Bemutattuk, hogy a tanács egyik tagjának, dr. Nóvé Ágnesnek férjével közös építőipari vállalkozása van, amely pont a Szeviép-ügy előtt három munkát is kapott a várostól, többszáz millió forint értékben. A bírónő céges ügyeiben eljáró egyik ügyvéd, Izsák Péter a Szeviép-ügy egyik vádlottjának védője. A tanácsvezető bíró, dr. Kovalcsik Éva néhány évvel korábban mindössze 12,4 millió forintért vásárolhatott meg az önkormányzat ingatlankezelő cégétől egy 100 négyzetméteres palotalakást a szegedi korzón. Úgy, hogy az ingatlant több, mint 21 millió forintra értékelték. A lakás bérlője nem a bírónő volt, ő csak eltartási szerződést kötött az idős lakóval. A palotalakást 8 nappal azután, hogy a tulajdonába került, eladta, a mai napig nem árulta el, hogy mennyiért. A büntetőügyeket kiszignáló bíró, dr. Nagy Andrea, az egyik vádlotti védő, Szilágyi János felesége. A lehetséges összeférhetetlenségek közül egyet sem jelentettek.
Az után, hogy a fentieket portálunk nyilvánosságra hozta, az OBH vizsgálatot indított, amely jelenleg is folyamatban van.
A Szeviép-ügyet harmadfokon a Szegedi Ítélőtábla tárgyalta volna, de a történtek hatására a tárgyalás lefolytatására a Pécsi Ítélőtáblát jelölték ki. Közben a Csongrád Megyei Főügyészség írásban benyújtott fellebbezésében törvénytelen eljárásra hivatkozva, a másodfokú ítélet hatályon kívül helyezését és új másodfokú eljárás lefolytatását indítványozta.
Sorozatunkban bemutattuk, hogy a folyamatban lévő Czeglédy-ügyben Nóvé Ágnes bírónő úgy jár el, hogy ő is, és a fővádlott is a szegedi önkormányzatnak dolgozik, hiszen Czeglédy Csaba Botka László egyik ügyvédje. Nóvé bírónő szeptemberben került a Czeglédy-ügyet tárgyaló bírói tanácsba, de csak januárban jelentett összeférhetetlenséget. Ez után a Szegedi Törvényszék összes lehetséges bírájának elfogultsága okán , másik bíróság kijelölését kérte a büntetőper lefolytatására.
Február elején mutattuk be, hogy a Mars téri kereskedők ügyében, akiknek üzleteit a kúria szerint is jogtalanul dózeroltatta le a szegedi városvezetés, szintén olyan bírók járnak el, és húzzák az ügyet nyolcadik éve, akik több szálon is kötődnek az önkormányzathoz. A megkárosított vállalkozók pótmagánvádas büntetőperében az önkormányzat tulajdonában álló piac kft ügyvezetője a vádlott. Az ügyet elsőfokon a Szegedi Járásbíróság tárgyalta, amelynek az elnöke akkoriban Kardosné dr. Csorba Ágnes volt, aki mellesleg korábban a Szegedi Önkormányzat adóirodáján dolgozott. Férje, Kardos János pedig jelenleg is a Szegedi Polgármesteri Hivatal humán közszolgáltatási iroda vezetőhelyettese. Nánási Illés tanácsa hat évig tárgyalta az ügyet, majd felmentette a piacvezetőt. A pótmagánvádlók, azaz a károsult kereskedők az eljárás során több panaszt, illetve indítványban kifogást is tettek. Az egyiket elutasító bírók között ismételten ott van Nóvé Ágnes, aki ekkor már dolgozik az önkormányzatnak. A vádlottat Szilágyi János ügyvéd képviselte. Az egyik pótmagánvádlói indítványt elutasító bírói tanács tagja volt Joó Attila bíró, annak ellenére, hogy felesége, Csorba Judit, éppen az indítványban érintett vádlotti védő, Szilágyi János ügyvéd irodájának munkatársa.
Az ügyet másodfokon a Szegedi Törvényszék tárgyalta volna most márciusban. Azonban csak tárgyalta volna… Mint megtudtuk, az ügyben először másodfokú eljárásra kijelölt tanácselnök, Juhászné dr. Prágai Erika jelentett elfogultságot. Erre a megbízott elnök nyilatkoztatta bíróit, akiknek jelentős többsége ugyancsak elfogultnak vallotta magát. 2020 február 3-án ellenjegyzett levelében Tárkány-Szűcs Babett másik eljáró bíróság kijelölését kérte.
No gallery template found!Szabó Bálint jogász a Cserepes sori piac károsult kereskedőinek ügyében szeretett volna átadni egy petíciót Botka László polgármesternek, amikor annak titkárnője elébe állt, hogy megakadályozza. A titkárnő először testisértésre, majd garázdaságra hivatkozva jelentette fel Szabót, akit rendőrök bilincsben vittek el a hivatalból, majd órákon át a fogdán tartották. Közben a Hír TV videófelvétele bizonyította, hogy semmilyen tettlegesség nem történt. Szabó Bálint hiába kérte összeférhetetlenség miatt a Szegedi Járásbíróság kizárását az ügyből. Erről a Szegedi Törvényszék döntött. Elsőfokon hiába született felmentés. Másodfokon a Szegedi Törvényszéken az ügyet éppen Kovalcsik Éva tanácsa kapta – akinek a szegedi önkormányzat cége adott el rendkívül jutányos áron egy palotalakást. Kovalcsik hatályonkívül helyzete. 2019 nyara óta parkol az ügy, Szegeden viszont csak mostanáig…
Tárkány-Szűcs Babett nyilatkoztatta a törvényszék bíróit, akik alig néhány kivétellel elfogultnak vallották magukat. Így február 3-án kelt levelében a megbízott elnök az ügyben másik bíróság kijelölését kérte.
No gallery template found!Akárhogy számolunk, ez négy büntetőügy, pont az a négy, amelyet “megpiszkáltunk”. Eszerint minden olyan ügyben, amelynek furcsaságait olvasóink elé tártuk maga a Szegedi Törvényszék ismerte el utólagos elfogultság jelentésével, hogy valami nincs, nem volt rendben. A kérdés csak az, hogy hosszú évek óta tartó perek után, tárgyalások sora után, amelyekben a most elfogultságot jelentő bírók eljártak, születhet-e utólag jogorvoslat. Vajon milyen körülmény áll fenn most, ami néhány héttel ezelőtt még nem létezett? Ha pedig létezett, csak épp nem jelentették, kinek és miként kell felelnie a történtekért, s mindez megkérdőjelezi-e a már lefolytatott tárgyalások jogszerűségét.
Vezető kép: Szegedi kereskedők és üzleteiknek romjai a Mars téren. Facebook/Piaci dózer
Zia
2020-02-19 at 11:08
Ha egy bírót elfogultság miatt lehet tetten érni annak azonnal el kell hagynia a bírói pályát. Végleg! Aki nem független, nem pártatlan az nem odavaló!
Rakovszky István
2020-02-18 at 17:13
Ha kisül az eljáró bíróság összeférhetetlensége, akkor az elévülést az ügy elvételétől kell számolni‼
Szőke ciklon
2020-02-18 at 16:30
Ezek nem most váltak elfogulttá, azaz minden eddigi ítéletüket törölni kell, a bírókat pedig el kell tiltani a szakmájuktól! Próbáljanak megélni valamilyen kétkezi munkából, mondjuk, helyezkedjenek el az építőiparban, esetleg a Szeviép, kisemmizett alvállalkozóinál, ahol bizonyára barátokra lelnének.
Pantha rei
2020-02-18 at 16:24
A szegedi vörös hitbizomány kiépítése komócsin eltárs alatt kezdődött. Most van teljes virágzásban.
Úgy átszőtte a felső vezetést, hogy kiirtása LEHETETLEN! Demszky is jó sokáig ellébecolt a főváros élén, pedig idegbeteg. Botka meg fiatal és erős.
Benedek Károly
2020-02-18 at 16:19
” Czeglédy-ügy és a Szeviép-ügy után a Mars téri kereskedők ügyében ”
Kell lenniük ott más ügyeknek is.
Kizárt, hogy csak ez a három ügy van a számlájukon a 20 év alatt.
Vizi János
2020-02-18 at 16:18
Elkaptak egy postagalambot, a szegedi bíróságnak címzett üzenettel a szárnya alatt:
” MÁSKOR NE A TRAMBULINRÓL PISILJETEK A MEDENCÉBE, MERT IRGUM-BURGUM, ELMARAD AZ ÉV VÉGI PRÉMCS!!!!”
aladin
2020-02-18 at 16:13
Elöször is a város fejét kell eltüntettni a Botkáét mert minden onnan kezdödik mint a hal büdösödés a fejitöl. Amig ez a gögös szar Botka a város élén van, addig Szegeden nem lesz változás. Itt nincs törvény elismerés, mert a biroi kar az ö kezében van. Mindenkit lefizet lakással pénzel, és a város közös pénzéböl.
Namond
2020-02-18 at 15:31
Füssy Angéla,
Kérdéseire válaszolva.
Az eljáró bírók, az ügyszignáló és a törvényszék vezetője személyükben felelősek:
– a Szegedi Törvényszék rossz hirnevéért (Pol Pot megye)
és vagyonukkal felelnek az elhúzódó ügyek miatti:
– többlet költségvetési pénz felhasználásért és
– a törvénytelen ítélkezés miatti károkozásért, kártérítés elmaradásáért.
gyozo2018
2020-02-18 at 16:20
Aztán felébredsz, amikor majd ezek “felelnek”, főleg a vagyonukkal.
ambrus jó
2020-02-18 at 14:49
Szegeden egyáltalán nem hullanak komcsi csontvázak a szekrényből, inkább komcsi gömböcök élnek jól. Feszesre töltve velük minden intézmény a Horthy M Tudomány Egyetemtől(most per Szentgyörgyi, József Attila kinek mi tetszik) az un polgári egyletekig- Minden szinten,minden.
A jó Komócsin főelvtárs csettintene,mert neki csak a korlátlan hatalmával élve paríroztak az emberek.Most farkuk felvágva eszenek Botka független markából! Jó tett helyébe jót hasíthatsz a közösből.Ergo délen a helyzet változatlan-gengszter váltás ide-oda!!!
Királytigris
2020-02-18 at 13:56
Eső után köpönyeg…
A legszomorúbb az, hogy az ügyben résztvevő bírók még mindig bírók!!!
Ahogy az öreg székely mondaná: A disznóólamat sem bíznám rájuk, nemhogy az ítélkezést!
szögedi
2020-02-18 at 13:49
Nem a Juhászné dr. Prágai Erika volt annak az IKV-s ügynek a bírója, ahol pedig nem jelentettek elfogultságot? Most bezzeg tudta mit kell tenni?
Benedek Károly
2020-02-18 at 16:23
Most sorra be kellett ismerjék az elfogultságot. Utólag.
Remélem, hogy mindegyik ítéletet semmisítik és újratárgyalják.
Csak hogy. Nincs kizárva, hogy ezek megyei hálózati szinten is összezárnak, s függetlenül a szegedi elfogultságtól, már csak dafke ugyanazt az ítéletet fogják hozni!!!
szögedi
2020-02-18 at 13:29
Igen! A tönkrement kereskedők, akik végig elvoltak taposva, kijátszva! Ennyi év után, már szinte semmi kártérítésben nem reménykedhetnek! Világ 8. csodája lenne, ha végre tisztességesen, minden egyes kereskedő ügyét végigzongorázva elégtételt kaphatnának! Szegedi Bíróság! Önök tették ezt!
Zita
2020-02-18 at 17:07
vajon a szeviép-károsultak és rokonaik, ill. a mars téri károsultak és rokonaik, stb. is don botkára szavaztak?
Benedek Károly
2020-02-18 at 13:12
” másik bíróság kijelölését kérte Tárkány-Szűcs Babett”
Ki jelöli ki, hogy melyik lesz az a másik bíróság?
Azokat is tessék górcső alá venni.
Az ördög nem alszik.
Hiszen van olyan ügy, ami három megyét is megjárt, mégis
visszapasszolták Szegedre. Tehát a megyeközi kapcsolatoknak
is meg kell lenniük.
Melyikben volt Botka anyja potentát?
Addig kell ütni a vasat, míg a károsultak nem nyernek kárpótlást,
míg a bűnöző maffia, a hálózatukhoz tartozó bírókkal együtt nem nyeri el a büntetését.
Az, hogy most vizsgálódnak, s kilövik alóluk egy másik bírósághoz
az ügyeket, az nulla, az elemi kármentés.
A bírók elleni büntetőeljárásról szeretnénk végre tudósítást.
Qrcsányipiktor
2020-02-18 at 13:08
Csongrád megyét már a cucilizmusban is Pol Pot megyeként tartották számon, vezetője sokáig Kao Mao Csing (Komócsin) ettárs volt. A jogi egyetem miatt olyan belterjes a szegedi jogászbrancs, hogy ilyet sehol máshol nem lehet még elképzelni sem. A szegedi nép pedig egészen elképesztő módon szoci, hogy miért, mire fel, azt persze maga sem tudja. Ha várható lenne tavasszal egy zöldár, hát rá kéne ereszteni a városra, mint 141 éve – előtte kimenteni a becsületes patrióták maroknyi csapatát – és hagyni, hogy a természet tegye a dolgát…
Benedek Károly
2020-02-18 at 13:13
Dehogynem. Budapesten. És szerte az országban.
Alberich Hagen
2020-02-18 at 13:50
Hi,hi,ez jó ötlet.De előbb a bírókat kell lógatni a villany oszlopokra,fejjel lefele. Hadd szàradjanak,mert még netán megpenèszednének.
Benedek Károly
2020-02-18 at 17:23
Barom!
Kisné Kati
2020-02-18 at 13:01
Ezekben az ügyekben eljáró bírák még mindig bíróként dolgoznak???Nemcsk a bírói esküjüket, hanem az Alaptörvény idevonatkozó psszusait felrugták. Hogyan lehet az ilyen bírókban megbízni???
Benedek Károly
2020-02-18 at 16:25
Fognak is!
Az egész bandát érzékenyítették. Itt áldozat nem győzhet,
csak az elkövető bűnöző.
Aztán még ő fog kártérítést kapni az államtól, vagyis tőlünk.