Ha Szent István és persze az elődei nem hoznak létre egy országot a magyaroknak és tartanak fenn egy országot mindenkinek, aki annak a területén él, akkor a történetünk el sem kezdődik. Ha nincs Magyar Királyság, akkor sok olyan állam sem létezne most, amely a történelem során sokszor a magyarsággal szemben határozta meg magát.
Itt minden a miénk, vagy a miénk is. Minden jó és minden rossz. Azért vagyunk itt, hogy még több jó legyen, és azért, hogy a rosszat megjavítsuk és elfelejtessük. A Magyar Királyság azért tudott megmaradni ennyi ideig, mert befogadta azt, amit be lehetett fogadni, és elutasította azt, amivel nem élhet együtt egy magyar. Persze sosem volt egyértelmű teljesen, hogy mi melyik kategóriába tartozik. Nem érte olyan hatás, kihívás, támadás, csapás az országot, amelynek nem voltak belső támogatói, olyanok, akik talán valódi hittel álltak be az éppen aktuális változás, az átalakulás mögé. A törökkel való őszinte szövetségnek is voltak igazi hívei, ahogy labancból is volt elég. Az idegen királyoknak is voltak olyan hívei, akik talán tényleg nemcsak maguknak, hanem az országnak is jót reméltek a pártütésük következményeként.
A magyar törzsek sok okból maradtak a Kárpát-medencében. Nemcsak azért, mert nyugatra erős államok állták az útjukat, hanem azért is, mert ez egy nagyon jó helynek látszott már akkor is. Jól védhető, gazdag vidék, ami nekik akkor, itt a korlátlan lehetőségek hazájának tűnt. Nem volt rossz választás. A megszülető Magyar Királyság több mint 500 évig meghatározó szerepet játszott a térségben és tulajdonképpen túl nagy falatnak bizonyult az Oszmán birodalom számára is. Ahogy a nagyhatalmi álmaiba végül belebukó, a magyarságot és Magyarországot gyakorlatilag “feloldani” akaró osztrák politika is kudarcot vallott itt. Ahogy a 47 évnyi szovjet megszállás is kulturális nyomok nélkül tűnt el a semmiben. A nyelvünk és a kultúránk létezik, a magyar önazonosság sértetlen, a magyarok nem akarnak románok, ukránok, szerbek, szlovákok lenni. Ahogy németek és angolok sem, amerikaiak sem. Attól tartok, aki a nyelvi és/vagy a kulturális elmagyartalanodást választja, az amúgy se lehetett volna sok hasznunkra. Aki el tud menni és tud nem visszajönni, az “gazdagítsa” azt az országot, amelyiknek ő is jó. Kemény szavak? A világ kemény, még akkor is, ha manapság szabadon lehet állítólag otthont választani benne.
Fura dolog ez, de az elmúlt ezer év nagy részében kifejezetten jó volt a mindenkori magyar király alattvalójának lenni. A kötelességek mellett, amivel az “alattvalóság” járt, ez olyasfajta biztonságot jelentett, amit sok nagy múltú birodalom nem tudott megadni a hatókörében élő emberek számára. Bizonyosan jobb volt a Szent Korona alattvalójának lenni, mint valamelyik, a versailles-i pompát majmoló német fejedelemségben élni valamelyik végtelen háború idején. Napóleon franciái is milliónyi élettel fizettek a császár ambícióiért. Mi az osztrákok és a németek háborúiért fizettünk majdnem kétmillió lélekkel és az országunk kétharmadának elvesztésével. De ezeket az időket leszámítva a világ egyik legjobb helyére született az, aki a Szent Korona országaiban élt. Ne higgyünk azoknak, akik mást mondanak. Egész politikai és ideológiai iparág épült arra az elmúlt bő száz évben, hogy a magyar államiságot, a Magyar Királyságot, a magyar nemzetet, a magyar népet, a magyar embereket, a vidéki magyarokat, a parasztságot, becsületes dolgozó embereket gyalázza és kétségbe vonja a magyar államiság értelmét.
A királyságot talán tényleg meghaladta az idő, a nemzeti létet és a nemzeti szuverenitást természetesen nem. Mégis erős azoknak a hangja – persze külországok támogatásával –, akik azt mondják, ne védjük meg magunkat. Azt mondják, csatlakozzunk szuverenitásunk teljes feladásával az Európai Egyesült Államokhoz, adjuk ki az igazságszolgáltatást nemzeti hatáskörből, pusztítsuk el az állami tulajdont és a nemzeti tőkét, küldjük külföldre a fiataljainkat, nem tanulni, hanem “boldogulni”. Azt is mondják, fogadjunk be sok százezer, szinte teljesen egészében fiatal muszlim férfiakból álló “menekült” tömeget, hiszen milyen jól sikerült ez a projekt a németeknél, angoloknál, franciáknál is. Ennél még a kommunistáknak is több esze volt, akiknek szintén nem volt a szívügyük a nemzeti eszme, de titokban azért pontosan tudták, hogy a nemzettudat összetartó ereje nélkül egy ország nem kormányozható. Ezért volt az, hogy ők legalább a látszatra igyekeztek adni, hogy a kommunista hatalomgyakorlás legalább nemzeti célokat is szolgál.
De a modern, posztmodern, liberális nemzetvesztők nem az országról és a magyarokról beszélnek, hanem csak arról, hogy jobban fogsz élni és szabadabb leszel, ha nincs országod és nemzeted. Ők fel sem fogják, mi veszne el ezzel, még akkor is, ha a jóléti ígéreteik igazak lennének és nem az ország újabb kirablásának előkészítését szolgálnák csupán. Még ahhoz is buták, hogy a saját hazugságaikat megértsék. Szabadságnak pedig a szuverenitás elvesztését nevezik, azt az állapotot, amikor a mindentudó és végletekig erkölcsös nyugatiak mondják meg nekünk, hogyan is kellene élnünk. Azért van országunk, államunk, kultúránk, saját nyelvünk, hogy ez ne így legyen. Jóval több, mint ezer éve itt vagyunk. Kibírtuk, megmaradtunk. Ne hallgassunk azokra, akik egy ezer éve belakott és megvédett hazát akarnak odaadni a semmiért, senkiknek. Nekünk ez a világ közepe, Isztambul nem volt és nem lesz az, Moszkva sem volt az és Brüsszel sem lesz az.
navisos
2021-10-26 at 08:41
Elképesztő. hogy történelmünk (már amit as iskolában tanultunk) az mind egészen más volt. István is hazaáruló volt, Kossuth csak egy karrierista,stb. Mindig kelet felé kellett volna “orientálódni”, ahol a barátságos mongolok, törökök és oroszok vártak ránk. Csoda, hogy mi még itt vagyunk, habár nincs bennünk egy csepp ősmagyar vér sem…
Mi a “művelt” nyugatot választottuk, akik szerint tőlük tanultuk az igazi kulturát, de mégis csak ázsiai jöttmentek lehetünk, akik ráadásul nem akarnak letérdelni a négerek előtt—
Witness of History
2021-08-23 at 18:43
Úristen!
A cikk végére komolyan rosszul lettem, annyira gejl!!!
Ilyen történelmi nagy tablót bárki tud összakaparni 10 perc alatt, úgy, hogy az igazságot nyomokban sem tartalmazza.
Mint ahogy ez a cikk sem.
Az a nagy kérdés, hogy cca. 1000 évig itt a LATIN volt a hivatalos nyelv, és ehhez képest a magyar valahogy mégis fennmaradt.
Miközben az alsóbb néposztály aktív szókincse sehol a világon nem haladta meg a 4-500 szót – az 1800-as évek elején egy londoni dokkmunkás aktív szókincse kb.100-120 volt!!!!!!!!
Az az igazság, hogy az egész magyar történelem nem más, mint a küzdelem a Pénz Háttérhatalommal a mai napig is hol sikertelenül, hol meg még sikertelenebbül.
És ez a legkevésbé sem összeesküvés elmélet, hanem összeesküvés-GYAKORLAT!!! Amit Bogár László már kezd kapisgálni.
Szégyen az 1848-as forradalmunk, mert szabadkőműves provokáció volt, akárcsak 1918-19, vagy 1956, de ilyen 1989-90 is!!!!
És mély együttérzésem az ezekben az eseményekben részt vett kisemberek iránt, akik a vérüket és az életüket adták naív, becsapott jóhiszeműen. Ők hősök.
A vezetőik meg nagyobbrészt utolsó zsiványok.
egresi istván jános ernő
2021-08-22 at 11:52
Zoltaiguszti:
Téved, érveltem, sőt – német támadásokat illetően – konkrét tényeket említettem.
Újabb okfejtése tetszetősnek tűnik, azonban nem tartom alkalmasnak – a már kifejtett – álláspontom megcáfolására, Európa szívében, a Kárpát-medencében, a kereszténység nélkül, nem maradhattunk volna fenn.
Szent István összehozása Kádárral, Gyurcsánnyal, történelmietlen,sőt, felháborító, ilyen vélemény esetén – sajnálom -, de kénytelen vagyok kétségbe vonni az illető konzervatív voltát.
(Egyébként, ha Szent István és Szent László kapcsán, idegen (német és lengyel) hadakat említ, miért nem szól arról, hogy Bethlen Gábort, akit a történetírásunk a legnagyobb erdélyi fejedelemnek tart, török /tatár és havasalföldi / moldvai seregek (!) bevonulása nélkül, az erdélyi rendek sohasem választották volna meg fejedelemnek.(“Azt választák a kit a török császár és a bassa.. féltekben libere /szabadon/ eligálták /választották Bethlen Gábort” – írta a kortárs, Nagy Szabó Ferenc; és ellenfelei “törökkel bélletnek /”béleltnek”/ “titulálták”.)
bl
2021-08-22 at 09:01
A liberalizmus szép lassan eljutott oda, hogy akkor vagy a legszabadabb, ha megszabadulsz mindentől. Nem kell vallás, nem kell nemzet, nem kell család, nem kell férfi-nő, nem kell munka, nem kell tisztelet, nem kell hagyomány, nem kell becsület, nem kell semmi még az élet sem. Csak az a fontos, hogy az egód olyan legyen, amilyen még nem volt a Földön, mert akkor korlátlan támogatásra számíthatsz. Hiszen ezt a különlegességet terjeszteni kell (és ha elterjed, akkor a követőid természetesen már semmilyen támogatást nem fognak kapni). Tehát a liberó semmi más, mint egy végtelen(skizo) nyomás arra, hogy olyan légy, amilyen rajtad kívül senki sem. Te lehetsz az egyetlen Igaz Isten, az Egyetlen Igazság!” Támogatunk. Hehehe. Bruhaha. Nyihaha.
Zoltaiguszti
2021-08-22 at 03:15
egresi istván jános ernő, ha ,már megszólít:
Én azért érveltem is nem csak minősítettem.Bizonyítékokat tártam elő.Azon túl hogy hitvallést tesz a mainstream vélamények mellett, mi lenne a cáfolat?
Így tennék most is.
1, “Zoltaiguszti – akárcsak tavaly – a Szent István-nap alkalmából, leírja a teljesen történelmietlen okfejtéseit.”
Történelmi az ami be tudja bizonyítani hogy az amit állít valóban a valóságot írja le.
Pl Holokauszt revizionisták elhallgattatása törvényi szankcióval és egzisztenciális ellehetetlenítéssel vagy előadó ledegradálása nem az.Védje meg magát az álláspont, vitában a logika szabályai szerint. a meglévő bizonyítékok alapján! Akkor és attól lesz történelmi, semmi mástól.
2 “vallom azt, hogy a már keresztény vallást felvett Német-római Birodalom, és Bizánc, az akkori nyugati és a keleti “szuperhatalom” között, a magyarság – a kereszténység felvétele nélkül – nem maradhatott volna fenn, a 907-es pozsonyi diadal ellenére sem.”
Ez érdekes mert úgy tudom a Mórok akiket majd teljesen csak közvetlenül Kolumbusz Kristőf Spanyol Királynál történő felbukkanása előtt vernek ki a Hispán félszigetról egész szépen fennmaradtak a kereszténység felvétele nélkül is.Ahogyan a kerezstény Bizánc is elég gyakran vett igénybe pogány Varég harcosokat a Kijevi Rusz területéről.Köszönték szépen dettó megvoltak….
Én meg továbbra is vallom a kereszténység európai méretű és lokális feladata más volt.
Megmaradni az maradt meg akinek volt ehhez elég katonai ereje.Lásd Attila Hun birodalma VS Római pápa meg sarc kifizetése.Hiszen ön írja: a két nagy birodalom között.Vagyis nem azért voltak fenyegetőek mert ők már keresztények voltak hanem mert erősek lettek…Ugye azt a mesét nem vesszük be hogy hadak elindulnak vallásra téríteni? Hadak mindíg pénzért indulnak el.
DE amúgy is sántit a mese, hiszen régészek elmondják: honfoglaló sírookből mellkeresztek kerülnek elő meg kereszt szimbólummal díszített eszközök. Papp professzor is elmondja amit az István a Király rockopera is: “Bizánc Jelét magamra vettem!”.Történelmi tény: István nagyapja anyja apja Gyula ortodox hitű volt. Lánya istván anyja Sarolta dettó.Koppány a területén több templomot és egyházi intézményt alapít.A Salzburgi érsek elmondja a Magyarok kivételével az Érsekség térített mindenkit meg nálunk a népvándorláskori népek közül.Ez volt az érsekség feladata.Már az avarokat is!
István tehát keresztényeket ölt keresztényként! Konrád Német Római császár meg simán megtámadja az országot miután István király lesz.Akkor számít hogy valaki keresztény abban hogy megtámadják? Nem.Csak az erő az számít.
Mire is térít akkor István ha lassan mindenki keresztény?
A NYUGATI RÍTUSRA KATOLIKUSNAK! Ez a nyugatos orientáció második lépése a dinasztikus házasság után a Bajorokkal.
A kereszténység fő feladata más volt véleményem szerint.Európában is meg István kezében eszközként is.
3.”Szent István királyunk magyar volt (és nem “idegen”), valamint reálpolitikus, és nem az idegen érdekek /államok kiszolgálója, aki – bajor rokonság ide- vagy oda – az 1030-1031 közötti háborúban, keményen “odavágott” a németeknek, Bécset elfoglalta, és a Lajta-Fischa folyók közét, valamint a Morva bal-sávját a királyságunkhoz csatolva.”
Nos mostanában rövidebben érvelek mér jobban értik ebben a pontban:
– Kádár is magyar volt és állítólag Gyurcsány is az….
-István német hadak segítségével ül a hatalomba és azért ő a nagy államalapító.
-Szálasi dettó, őt felkötik hazaárulásért…..Most vagy nincs kettősmérce vagy van ugye a történelembe is….
Nyilván “odavágott” mindenkinek aki a nehezen megszerezett trónját veszélyeztette nem?
Még Koppénynak is pedig ő még magyar is volt.Minek kímélt volna egy labancot még ha előtte segítette is trónra ülni pl hadak átadáséval Koppány ellen.
Kismillió ilyen példát lel higy valaki korábbi támogatója ellen harcol amikor az megpróbálja félre állítani.
4,”Ha nem lettünk volna keresztény állam, akkor – később, amikor III. Henrik császár I. András királyunkra támadt – Pozsonyba jött volna-e IX. Leó pápa békeközvetítés céljából?!”
Pápák akutális politikai érdekeiket nézték ilyen ügyekben is.IX. Leó eleve Henrik embere volt ő kérte fel pápának-Előtte a pápaságot irányító pápák két gazdag helyi család kezében voltak és roppant mód megtépázódott a rossz irányítás miatt a páoaság tekintélye.
IX. Leó 5 évig volt csak pápa és alíg töltött a húsvétokon túl időt Rómában. Utazásaival és intézkedéseivel megerősítette a pápai hatalom tekintélyét.
Pl ahol egy pápa közvetít békét ott a király és császár egyenrangú politikai társaivá válik, nem? Kérdés igazából kin is segített ezzel IX. Leó?
4, “a királyi dinasztiák közül, a mi Árpád-házunk adta a legtöbb szentet és boldogot.”
Az lehet.Én csupán azt említettem meg hogy legalább 2 db Árpád házi szentnél erősen kimutatható hogy trónra kerülés utáni legitimácós gondok miatt lett szent nem hitélete miatt.
-Istvánt az a Szent László avattatja Szentté aki Lengyelbe nősült. I András és I Béla között kitört harcban András Salamon fiának a megkoronázésa kapcsán kitört háborúban apjának segít az apóstól kapott LENGYEL HADAKKAL. Olyannyira, hogy a Tisza mellett megsebesült András pár nap múlva meg is hal a csatavesztés után. Tehát az idegen haddal magyarok ellen szokásos formai kelléket megfejelik egy törvényes király MEGÖLÉSÉVEL IS!
László intézte a hadakat, tehát Apja Béla király halála után a dolog nem száll a sírba vele, részes mindezekben apjával együtt.
Ráadásul neki jut Salamon király elintézése is, SZINTÉN LENGYEL HADAKKAL? SZINTÉN TÖRVÉNYES KORONÁS KIRÁLY ELLEN! Egy elem marad csak el a Szt Istváni receptből Salamont nem ölik meg bezárják a Visegrádi várba.
Na mit lehet tenni? 2 idegen haddal betörés magyarok ellen meg egy király gyilkosság és egy király elleni sikeres puccs.
Nem húzom a sztorit, Szentté avatják Istvánt.HA UGYANI Ő SZENT? AKKOR Ő ISTEN AKARATÁBÓL TETTE AMI TETT:NA HA NÁLA NEM GOND AKKOR LÁSZLÓNÁL SE!
1 db Árpád házi szent pipa.
Na de eljön a nehéz életű III Béla ideje is! Őt úgy gondolják nem fog trónra lépni mert tesót megkoronázzák.Elküldik Bizáncba ahol el is jegyzik vele a Bizánci császár lányát. De születik mégis utóda az idős császárnak igy ejtik az ügyet.Otthon meghal a király.Bélát haza hívják.Igen ám de anyja és öccse se nagyon kívánja hogy ő legyen a király.
III Béla kap segítséget a hazai hívei mellé a határra felvonuló BIZÁNCI HADAK KÉPÉBEN. Hál istennek itt bevetni nem kell őket, nem ölnek királyi leszármazottat se, de van más gond.
Bélánk ortodox hitű, lévén gyerekként ment Bizáncba.Az Esztergomi érsek meg se hajlandó koronázni a “Bizánci kémet”. A pápa érdeke is III Béla trónra lépése így kap koronázó jogot a Kalocsai érsek, innen datálódik a különleges jogállása.
Hogy meg legyen a legitimizációs alap úgy döntenek a régi jó receptet veszik elő, és szentté avattatják Lászlót a lovag kirélyt.HISZEN HA NEKIK LEHETETT…..
2-ik Árpád házi szent pipa.
III Béla után tudtommal meg is szűnnek a királyaink szentté avatásai.És ha jól tudom elmarad a kötelező formai kellék is az idegen haddal betörés is a trónért.
Legalább két esetben tehát jogi és hatalmi aktuál politikai okai vannak annak hogy kiből lett szent és miért…..kérdés hány van még ilyen indokkal?
5,”A Balkán és Közép-Európa kereszténységére, a középkor legnagyobb csapása, a mongol/tatár és oszmán török hódítás volt. Nem lehet egyszerre ajnározva “Szulejmánozni” (bocsánat a kifejezésért), meg a muszlim migráció ellen felszólalni, ez nem kompetens, hogy egy divatos kifejezéssel éljek.”
Itt konkrétan nem is értem hogy miért nekem címezte? Mikor szulejmánoztam és és hol?
Ha bármi pozitívat írtam a Mongolokról -Törökökről az csak az lehetett a téméban, amit ma is vallok:
A Szt Istváni haderő refrom mint modernizáció a páncélos lovagokra mese.
3 Példát tudok hozni arra amikor datáltan alul maradt Szt István után ez a “modern” harcászat.
-1192 Szent föld. Szaladdin azt csinál a könnyűlovasijjászaival oroszlán szívű Richárd lovagi hadaival amit csak akar….Muzulmánoknak soha nem is alakul ki a nehézlovas harcmodora…Ez egy kifejezetten Európai típusú harcészat válaszként az ijászok fenyegetésére.
-Mongol dúlés éppen istván trónra lépése utén 241 évvel veri szét a nam két perce felállított és kellő rutint szerzett “modern” lovagi hadviselést.
– Crecy csata 1346. Itt ugyan gyalogos angol ijászok a főszereplők de a legalább 3X-os Francia páncálos lovagi túlerőt simán lemossa a jól begyakorolt angol ijászhad.Márpedig amit a híres angol hosszú bot íj tudott azt tudta az összetett kompozit építésű magyar reflexíj is lóról is……
Egy példát nem tudok arra hogy a lovagi harcmodor bérmikor megverte volna kőnnyűlovas ijász harcmodort.Az Európai gyengébb íjak ellen hatásos volt egy darabig a sodrony is, majd ahogy fejlődött az erő jött a lemezvért. Ezt a Crecy csata előtt jellemzően már számszeríjjal lőtték át.Ezen még tudott változtatni rövid időre az ijászok tömeges bevetése és a sűrű nyílzápor vértek résien át, Crecy ugyem de ezután el is tűnik mert jönnek a Husziták 1412-ben a szekérvárakkal meg tűzfegyverekkel és vége is lesz a dalnak a teljes lemezvértekkel kapcsolatban.Nem tudom, erre gondolt a szulejmánozással?
Matyko-X
2021-08-21 at 21:07
@egresi I.J.E.:
Igaza van annak, aki a kereszténység fölvételével egyidejűleg az önállóság megvédését említi, nemzet-megtartó lépésekként. Királyaink többnyire így is tettek – úgy nagyjából a XVI. sz-ig.
@orientál: Tévedsz. A Bánk bánban nem voltak hazaárulók – a merániaiak nem voltak ugyanis magyarok …
De a gyurcsányi banda az összes függelékével viszont valóban az.
egresi istván jános ernő
2021-08-21 at 16:56
Zoltaiguszti – akárcsak tavaly – a Szent István-nap alkalmából, leírja a teljesen történelmietlen okfejtéseit.
Keresztény voltomtól függetlenül, vallom azt, hogy a már keresztény vallást felvett Német-római Birodalom, és Bizánc, az akkori nyugati és a keleti “szuperhatalom” között, a magyarság – a kereszténység felvétele nélkül – nem maradhatott volna fenn, a 907-es pozsonyi diadal ellenére sem. Szent István királyunk magyar volt (és nem “idegen”), valamint reálpolitikus, és nem az idegen érdekek /államok kiszolgálója, aki – bajor rokonság ide- vagy oda – az 1030-1031 közötti háborúban, keményen “odavágott” a németeknek, Bécset elfoglalta, és a Lajta-Fischa folyók közét, valamint a Morva bal-sávját a királyságunkhoz csatolva.
Ha nem lettünk volna keresztény állam, akkor – később, amikor III. Henrik császár I. András királyunkra támadt – Pozsonyba jött volna-e IX. Leó pápa békeközvetítés céljából?!
Én magyarságunk Árpád-házzal kezdődő történelmére vagyok büszke, így arra is, hogy a királyi dinasztiák közül, a mi Árpád-házunk adta a legtöbb szentet és boldogot.
A Balkán és Közép-Európa kereszténységére, a középkor legnagyobb csapása, a mongol/tatár és oszmán török hódítás volt. Nem lehet egyszerre ajnározva “Szulejmánozni” (bocsánat a kifejezésért), meg a muszlim migráció ellen felszólalni, ez nem kompetens, hogy egy divatos kifejezéssel éljek.
Egyébként sem a régi, sem a mai “Nyugatért” nem vagyok oda, de ez ne a kereszténység elhagyására, hanem – lengyel barátainkhoz, vagy horvát szomszédainkhoz hasonlóan – a kereszténységben való megerősödésre inspiráljon minket!
Azok véleményét osztom, akik szerint – kereszténység nélkül – nincs igazi, valódi európai konzervatív gondolkodás, magatartás és politika.
Orientál
2021-08-21 at 16:18
Javítom és elnézést ….. bánban.
Orientál
2021-08-21 at 16:14
Mai hazaárulók Gyurcsányék mint a Bánk Bánban.
ViAM
2021-08-21 at 14:33
“Ennél még a kommunistáknak is több esze volt, akiknek szintén nem volt a szívügyük a nemzeti eszme, de titokban azért pontosan tudták, hogy a nemzettudat összetartó ereje nélkül egy ország nem kormányozható. ”
Tökéletesen így volt. Titokban óriási volt az itthoni, önzetlen összetartás, az elszakított területeken élők segítése is, a magyarságtudat! Idősebb kollégáimtól olyan csomagolt könyveket kaptam olvasásra, hogy otthon igencsak meglepődtem, mert nem feltételeztem róluk, hogy annyira mások, mint azt kifelé mutatják.
benzoli
2021-08-21 at 13:30
Ilyen hosszan es ennyire felreertelmezni a tortenelmet, napi propagandaba ontve, keves ujsagironak sikerult.
farkas ferenc
2021-08-21 at 10:27
Vajon miért ???
Mert Ignotusz a többiek belső ÁRULÓK voltak / Ferenc
Leopard
2021-08-21 at 01:16
István 1030 júliusában megállította II. Konrád támadását. ( II. Konrád 1024- 1039). Az pedig , hogy egyesek milyen mértékben másolják a nyugati mintát – az ellenzék teljesen- arról István nem tehet. Ő visszaverte a nyugati támadást- 1030. Megvédte pl. Az aranybázist.Ezzel biztosította a szuverenitást. Károly Róbert is erre támaszkodott.
Zoltaiguszti
2021-08-20 at 22:06
PG csak egyet tudok érteni azzal kiegészítve hogy a hagyatéka küldte 1100 éve pokolra az országot a mai napig.
Ugyanis nála jelenik meg az egyértelmű nyugatos orientáció és miután ő lett az államlapító (tényleg akkor Géza, Taksony, Falicsi, Zolta minek a fejedelme volt, és a semmi verte ki Frankokat innen 907-ben? )így ez a toposz beégett a Magyar köztudatba. 1100 éve akarunk Európaiak lenni meg a nyugathoz tartozni.
Teljes kudarc ahogy amúgy István uralkodása is az sztem.
Állandóan azokhoz törleszkedtünk akik pont értani akartak állandóan nekünk.Egy példát nem tudok hozni ebből az 1100 évből amikor úgy segítettek volna raktunk ahogy mi a Török elleni harcokkal vagy a Német egyesítéssel.
Ennek az az oka hogy István lett a gondolkodásban az igazodási pont.
Mennyire?
Tessék megnézni a különböző pártok mai nyilatkozatait! Egymást ürik vágják az ellenzékkel a kormány de mind mit mond?
István a nyugatos, a modernizátor, a haladó….ezt még a Magyra gyűlölők se akarják átlépni.
Már itt gyanakodni kellene hogy ez egy zabla a nemzeti oldal szájában. Az ellenzék mindent támad ami Magyar. Ezt pont nem…..? Lehet mert ez a magyarság elleni 1100 éves eszköz?
Mit tezs most a kormány? Pont szembe megy a Szent Istváni hagyatékkal és keletre orientálódik. Az ország virágzik gyarapodik.
Ha van bizonyíték arra, hogy István munkássága teljes kudarc akkor ez az.De a toposz volta miatt egyszerűen megkövezik azt aki felvetni hogy nem stimmel a mese.
Az árulóból csináltak hőst és az árulásból lett követendő példa barátnak, követendő iránynak mutatva be a történelmi kor óta meglévő ellenségeinket.
Csoda ha az ország külpolitikailag 1100 éve falnak megy?
Na innen kell magyarázni Trinanont , 56-ot, a módszefváltást, a privatizációt a Török, Mongol elleni segítséget etc…Most van lehetőség meghaladni ezt és rendet tenni történelmi alakjaink között, megszűntetve a kettős mércét itt is!
Zoltaiguszti
2021-08-20 at 21:45
Leopard nincs igazad.
István NÉMET HADAK ÉLÉN ÜLT A TRÓNRA, ő ezért ÁLLAMALAPÍTÓ. Harcolt a saját népe ellen Koppány mellett nem németek voltak tudtommal.Koppányt állítólag egy Vencelin nevű NÉMET lovag ölte meg.A MAGYAR KOPPÁNYT A NÉMET VENCELIN.
Szálasi dettó ezt csinálta.NÉMET HADAK ÉLÉN LETT NEMZETVEZETŐ: Ő nem lett államalapító egyszerűen felkötötték HAZAÁRULÁSÉRT:
Na ezt hogy? Van jó INTERVENCIÓ MEG ROSSZ?
Szuverenitás mérétékére jellemző: Német segítségért nyilván nekik ad birtokokat tisztségket.
Egy trónörökös van arra se tudnak vigyázni. Imre herceg meghal egy vadászbalesetben.
Felesége Bajor….német hadakugye.És a korban Salzburg ezen a helyet a térítéssel megbízott érsekség, de nálunk ezt István csinája meg ezért lett ő “apostoli” király.Kérdés ez utóbbin túl miben állt a szuverenitása?
Henrik halála után Konrádot ki kell verni és el kell menni a másik szuperhatalommal egy kicsit akkor is az Eufrátesz kanyarba , a Bolgárok ellen harcolni Bizánc mellett..Hogy mi a jófranc érdekünk volt ebben?
Halálakor nem az unoka öccseit hívja haza uralkodni hanem NŐVÉRE félzsidó fiát nevezi ki utódnak. Péter Magyar király mindenhová olaszokat és németeket tesz.Echte Magyar gyűlölő az ember csak kétszer kell kiverni az országból.Másodjára hűbér esküt tesz Konrádnak.
Rejtély miért nevezi ki? Nőági öröklés eleve nincsen…..
De ha úgy rakom össze hogy:
István a nyugat embere volt és azért nem térített Salzburg mert István térített helyette aki megpróbált szabadulni a kötöttségtől és így lett aposotoli király, de sokra nem mnet vele mert a fő eseményeket nem ő irányította?
Nem az ő fia lett a király, més unokaöccseit se hívhatta haza valamiért.
Felesége révén Bajor kötöttsége van de Salzburg is Bajor terület a XIV sz-ig amíg meg nem szabadulnak tőle a Salzburgiak.Így már kissé más a fekvése a sztorinak nem? És így már Imre herceg halála is jókor nyit utat az ország lenyúlási kísérlethez.Majdnem sikerült is.
Hát elég békanyálas szuverenitás.Folyamatos beavatkozási kísérletek az ország dolgaiba.
István a nyugat embere volt. Kora EU dumájával jött és megpróbáltak egy kicsit privatizálni is de az nem jött össze hál istennek Aba Sémuelnek.
Mutant Pig
2021-08-20 at 21:40
Aki el tud menni és tud nem visszajönni, az “gazdagítsa” azt az országot, amelyiknek ő is jó.”
Elmentem vagy tíz évre, és jövőre készülök végleg hazajönni. Világot láttam, kultúrákat ismertem meg, barátságokat kötöttem, hasznos ismereteket szereztem, szélesedett a látóköröm, és a zsebem ki van bélelve szinte obszcén mennyiségű dohánnyal.
És ha valamit tanultam, akkor az az volt, hogy a szabadság felelősséggel jár, és mindenki maga felel a saját boldogulásáért és ne az állambácsitól várja a segítséget.
Leopárd
2021-08-20 at 21:37
Már Nietzsche is próbálkozott hogy a kereszténységet átverésként adja elő-de ő az un. ressentiment-indulatra alapozott-az úr-morállal ütköztetve.-DE AZ KÉSŐBB LETT A MARXIZMUSBAN.A kereszténység esetében a ressentiment-indulat nem játszott-bár kisebb próbálkozások előadódtak-a vagyon bizonyos koncentrálása pedig a kormányzás feltétele volt.PUNKTUM.
Leopárd
2021-08-20 at 21:24
Azt is elkerülte hogy itt leképeződjön-a Nagy Egyházszakadás-nyugati-keleti-vallási-politikai konfliktusa.Világtörténelmileg példátlan nagy művet hozott létre.Természeti erőforrások, egységes kultúra, vallás, rend.Szinte “természetes”, hogy erről sincs komoly film.Biztos nem volt hozzá színész-mondjuk ez valószínű.(SZFE).A KIS Sutyikával nehéz ilyent eljátszatni.
Leopárd
2021-08-20 at 21:16
ISTVÁN MEGŐRÍZTE AZ UN. KOMPARATÍV ELŐNYÖKET-.ERGO NEM ÍRTOTTA A NÉPÉT-ÉS NEM IDEGENEKNEK KÖSZÖNHETTE A HATALMÁT.
Leopard
2021-08-20 at 20:42
Hogy te mekkora hülye vagy PG .István állama független volt Kelettöl- Nyugattól- na, de ezt ” úgy érte el hogy kiírtotta a nép felét és idegeneket hívott be”- és így lett szuverén Bizánctól is a Német- római Birodalomtól is – önálló püspökségekkel- és európa egyik legjobb hadderegével. BOROGASSAD A KIS FEJEDET.
Szalay Miklós
2021-08-20 at 19:00
Egy összefoglaló írás a nemzetről, nemzeti identitásról, a nemzetek egységéről és törésvonalairól.
https://egyvilag.hu/temakep/074.shtml
Ez meg az államról:
https://egyvilag.hu/temakep/075.shtml
PG
2021-08-20 at 18:45
Igaz, megmaradt a magyarság, nagy veszteségek, áldozatok árán, s erre büszkék lehetünk. De az első királyunkra én nem vagyok büszke. Ugyanis felrúgta a törzsszövetséget, a vérszövetséget a hét törzs között és erőszakkal kényszerítette a lakosságot a nyugati típusú kereszténység felvételére, hogy a szövetségesek helyett alatt valókat kreáljon a törzsekből. E cél érdekében kiirtotta a magyarság felét, méghozzá idegen hatalommal segédkezve, a német lovagrendet hívta be, a saját népe ellen. (Ma ezt hazaárulásnak hívják) Azóta, a megritkult meggyengített magyarság sokkal nehezebben tudta fenntartani magát, hiszen éppen a legbátrabb embereket ölette meg. A kiürült területekre meg idegen népeket telepítettek be.
Természetesen a papság imádta, és szenté avatták az erőszakos hittérítésért. Szépek az intelmei amit a fiának címezett, csak éppen ő nem aszerint élt és viselkedett.
Gáspár Anette
2021-08-20 at 18:13
Történész
2021-08-20 at 18:01
De a A NEMZETBŐL NEM HIÁNYZIK!
Sajnos, azért kell bent maradnunk az EU-ban az utolsó előtti pillanatig,
hogy a nemzetegyesítést fenn tudjuk tartani a határainkon túli magyarokkal.
Történész
2021-08-20 at 18:01
A szentistváni államból hiányzik ma már Erdély és Párcium, Felső-Magyarország, Kárpátalja, Délvidék, Őrvidék, Drávaszög, Muravidék.
Nagy Maya
2021-08-20 at 17:57
“Urak vagyunk-és nem tegnap ota-mi nem szoktunk letérdelni-senki eloött”
Molnár ferenc