Az Akadémiai Dolgozók Fóruma (ADF) csütörtök délutánra tüntetést szervezett, amin még az érintett dolgozók egyötöde sem vett részt. A demonstrációt viszont elözönlötték az ellenzéki politikusok és pártszimpatizánsok. A tüntetők az MTA elől az Innovációs és Technológiai Minisztérium (ITM) épületéhez vonultak, hogy piros lapot mutassanak föl Palkovics Lászlónak. A kutatók olyasmi miatt tiltakoztak, ami Palkovics László legutóbbi nyilatkozata alapján már nem is aktuális. Miközben egyesek tüntetnek, a minisztérium és az MTA vezetése konstruktív tárgyalásokat igyekszik folytatni.
A napsütéses idő ellenére meglehetősen kevesen – legfeljebb ezren – gyűltek össze az MTA épülete előtt, hogy részt vegyenek az Akadémiai Dolgozók Fóruma által szervezett tüntetésen. Az esemény meglehetősen sokat késett: a szervezők bizonyára abban reménykedtek, hogy többen is összegyűlnek a tüntetésen, aminek a baloldali sajtó már jó előre hírét keltette.
Az ADF – saját honlapja szerint – az akadémiai kutatóhálózatban foglalkoztatottak alulról szerveződő mozgalma. Honlapjukon az akadémiai dolgozók azt írják, hogy az MTA működése csak az első negyedévben biztosított, amit Palkovics László az ATV-nek adott nyilatkozatában tételesen megcáfolt.
Megállapodtunk a 2019-es költségvetést érintő kérdésekről, a Lendület, az egyetemi kutatócsoportok finanszírozásáról, az ösztöndíjakról, az első hónapok bérköltségének a finanszírozásáról és legutóbb a május végéig tartó finanszírozásról
– fogalmazott a miniszter. Palkovics azt is elmondta: amennyiben május végéig nincs megállapodás, nem terjeszti a parlament elé az MTA átalakításáról szóló javaslatot.
Ha meg tudunk állapodni, mondjuk, az Akadémia közgyűlésével, akár a normaszövegben is – ez lenne a cél egyébként -, akkor be fogjuk terjeszteni a parlamentnek. Hogyha nem, akkor ősszel terjesztjük be.
Úgy tűnik tehát, hogy a tüntetők olyan fejlemények miatt aggódnak, amiknek csak az ő olvasatukban van realitásuk, de az MTA vezetése és a minisztérium másképpen értelmezi a tárgyalásokat. Mivel a kutatóintézetek dolgozói nem vesznek részt a megbeszéléseken – amit egyébként sérelmeznek is -, nem nehéz eldönteni, kinek az értelmezését érdemes alapul venni, és az érintettek közül kinek van több rálátása arra, hogy mi is történik valójában.
A kutatók többsége nem tüntetett
Az Akadémiai Dolgozók Fóruma honlapjáról az is kiderül, hogy az MTA kutatóintézeteinek mintegy ötezer munkatársa van. Ehhez képest kudarcnak mondható az alacsony részvétel, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a demonstrálók nagy része nem az akadémia dolgozója, hanem külső szimpatizáns volt.
Az eseményen egykori és jelenlegi baloldali politikusok is megjelentek. Megkérdeztük Gréczy Zsoltot, a DK parlamenti frakciójának szóvivőjét, hogy mit szól az alacsony részvételhez. A politikus azzal hozakodott elő, hogy a nemzeti konzultációkat is csak az ország lakosságának 10-20 százaléka szokta visszaküldeni, a Fidesz mégis odafigyel az eredményre. Érdeklődtünk, mit szól a miniszterelnök kijelentéséhez, miszerint az egyes kutatási programokat, és nem a kutatókat kéne finanszírozni. Gréczy Zsoltnak erről az jutott eszébe, hogy Orbánt – legalábbis Gréczy értelmezése szerint – a néppártból is kitették, és majd az MTA átalakításának tervét is megbánja a miniszterelnök. A kérdésünkre, miszerint egyetért-e a konkrét kutatási projekteket támogató finanszírozási modellel, nem kaptunk választ.
Amíg Palkovics és Lovász tárgyal, mások tüntetnek
Az sem volt teljesen világos, hogy a tüntetést milyen célból szervezték, hiszen a minisztérium kritizálása mellett az esemény Facebook-oldalán azt is olvashattuk, hogy a megjelentek üzenni kívánnak az ülésező elnökségnek, hogy az Akadémia nem pusztán tégla és habarcs.
A szervezők tehát – úgy tűnik – azzal sincsenek megelégedve, ahogy Lovász László és kollégái képviselik az érdekeiket. Pedig a kiváló matematikus, Wolf-díjas MTA-elnök a világ talán legelismertebb intézetében (Institute for Advanced Study) is kutatott, egy olyan intézményben, amit Neumann János, Albert Einstein és Kurt Gödel neve fémjelez, tehát bizonyára konyít valamit a témához.
Megkérdeztük Szilágyi Emesét, a tüntetés egyik szervezőjét is, hogy ő egyetért-e a miniszterelnök azon felvetésével, hogy ne a személyeket, kutatói státuszokat finanszírozzák, hanem az egyes kutatási projekteket. A kutató úgy válaszolt, hogy alapvetően egyetért a projektfinanszírozás elképzelésével, de hozzátette, hogy jelenleg az intézetek alapvető működését finanszírozzák, és azt szeretnék, ha ez a helyzet fennmaradna. Szilágyi Emesét arról is faggattuk, hogy szerinte az MTA intézeteiben kizárólag olyan kutatások folynak-e, amikre érdemes elkölteni az adófizetők pénzét. A kutató úgy válaszolt, hogy alapvetően nincs gond a tudományos teljesítménnyel, de hozzátette:
az elképzelhető minden intézménynél, hogy valamilyen átalakításra szükség lehet, de ennek transzparens, átlátható egyeztetések mentén kell megtörténnie.
Érdeklődtünk, hogy milyen értékelést tart mértékadónak, amivel az MTA kutatóinak munkáját mérni lehet. Szilágyi Emese az alapkutatások esetében a publikációk értékelésénél a folyóirat-besorolását említette fontos szempontként. Megkérdeztük, hogy neki van-e ún. Q1-es (legmagasabb besorolású folyóiratban megjelent) publikációja, amire azt felelte, hogy ő még fiatal kutató, így nincs, de már dolgozik rajta. Szilágyi Emese 2013 óta az MTA kutatója. Tanulmányai befejezése után rögtön az Akadémia munkatársa lett.
Forrás: atv.hu, adf2019.com; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Bakó László
2019-03-24 at 10:44
A zombik lázadása,agyhalottak sétája
Bakonyi Gábor.
2019-03-22 at 20:32
Az az egyik súlyos gond, hogy például a rovásírás Unicode szabványosítása ügyében az MTA hallgatott mint a csuka. Talán úgy vélték, hogy a román akadémia az illetékes az ügyben. Mindenesetre a dilettánsok által készített szabvány olyanra sikerült, hogy akár a román tudományos akadémia is készíthette volna Ceausescu feleségének az irányítása alatt… Ehhez az eredményhez MTA-nak mindössze közönyösen hallgatnia kellett, és mivel hallgattak, bölcsek maradtak… Csinálnak-e egyáltalán valamit is a bölcsészek? Amikor szükség lett volna rájuk, akkor sehol sem lehetett találni őket.
Esvány
2019-03-22 at 18:08
Javaslom, hogy a tüntető MTA tagok saját tudományos munkáikból tartsák el magukat!
Contrabass
2019-03-22 at 15:57
Gréczy pajtás azért kuncsorgott az MTA-sok között, hátha megkínálják egy DSc fokozattal, mert az neki kijár, Hát még fletónak!
Benedek Károly
2019-03-22 at 10:16
KATALÓN KORMOSNAK (fb)! és akit még érdekel.
A Trencsényiről szóló történetet a Rejtőzködö legendárium – Pándi Pálról és az elmúlt évtizedekről c. kiadvány 148.oldalán olvashatod.
Tanítványok, kollégák visszaemlékezéseit fűzte egybe Csáky Judit és Kovács Dezső.
A Trencsényi történetet mint korfestő epizódot Rónay László mesélte el.
Ajánlom az egész kötetet, rendkívül tanulságos. Sokat megtudhat az ember az akkori egyetemi oktatásról, irodalmi életről, annak szervezéséről.
Vajon az utóbbi 30 évet ki írja meg?!…..
ómió
2019-03-22 at 09:26
Akkor a “többség” ott is “homorított”?
Kristóf
2019-03-22 at 08:51
Nehéz ezt a politikától elvileg független MTA politikától független eseményeként eladni. Nyilatkozik ez a DK-s pofa, a hídon ott vigyorog az EU-s zászló. Ha eszük lett volna, távol tartják az “ellenzéki” “politikusokat” és a globalista zászlót.
Ez így csak egy újabb “ellenzéki” duzzogás.
kutató
2019-03-22 at 09:05
Ha egy nyomorult DK-s betolja a képét a képbe, az már ellenzéki megmozdulás? Ne vicceljünk már.
Kristóf
2019-03-22 at 09:13
Meg lehet mondani neki, hogy Zsoltikám jó elvtársak vagyunk, de most ne gyere, mert ártasz az ügynek. Egyszerűen összeDK-zol egy NEM politikai eseményt.
(És biztosan mást gondolunk az “ügyről”, mert innen úgy látszik, hogy dögöljön meg a magyar, és éljen a nagy kékszínű félholdas olvasztótégely. A helyén.)
kutató
2019-03-22 at 08:26
Talán nem ártott volna mondjuk a szintén felszólaló Kamarás Katalint is megkérdezni, vagy megemlíteni, akinek ugyebár van több, mint 160 nemzetközi folyóiratcikke és kb. 6000 hivatkozása. A támogatásról annyit, hogy a kolozsvári Babes-Bolyai Egyetem is kiállt az MTA intézetei mellett, valamint a német Max Planck intézethálózat és a Leopoldina (az MTA német megfelelője) elnökei is. Plusz még több száz neves külföldi tudós. Persze ők is Soros-bérencek.
Az egyik kiváló hozzászóló bújtatott kommunistákról ír. Valószínűleg Grüner Györgyre gondol, akit 1989-ben jelöltek akadémiai tagságra.
A legtöbb hozzászóló meg úgy ír, hogy halvány fogalma nincs az egészről. Az akadémiai tagságot összekeverni azzal, hogy akadémiai munkatárs… Hát….
Szóval csak hajrá, tapsoljatok annak, ha szétvernek egy újabb nemzeti értéket. Adyval szólva: “menjünk vissza Ázsiába”!
Kristóf
2019-03-22 at 09:06
Ki mondta, hogy a neves kutatók között nem akad egy csomó globalista? Ki mondta, hogy nincsenek akár többségben? Ha Angliáig mész, ott a komolyabb egyetemeken adjunktusi szint felett ez elvárás. Lehet, hogy húsz éve még nem így volt, de az utóbbi időkben egyszerűen már nem juthatsz feljebb a világnézeti szűrő miatt.
És ki mondta, hogy ha valaki tudományos szaktekintély, akkor a politikában nála van az IGAZSÁG?! Már elnézést, de ronda egy hazugság ezt a kettőt összemosnod.
Adyval példálózni meg nem túl szerencsés. Jól lehet, zseniális költő volt, de életvezetési tanácsot nem kértem volna tőle. Az pedig, hogy Ázsiából jöttünk volna egyszerűen nem igaz, ilyen vonatkozásban pedig egy célzatos kártétemény. Lehet szentül hinni hülyeségben vagy gonoszságban jóhiszeműen is, attól még a hit hatása a tetteken keresztül jelentkezik a valóságban.
Mátyás
2019-03-22 at 09:08
Valójában nem kommunistákról hanem szabadkőművesekről van szó. És nem a reál területen érzékelhető a jelenlétük, illetve foglamazható meg velük szemben kritika, hanem pl. a történelem, a társadalom és a nyelvtudományok területén. Elég ha Glatz Ferenc magyarellenes írásaira gondolunk, vagy arra, hogy még mindig a finnugor nyelvelmélet az egyetlen, amit kutatnak. Minden mást délibábos magyarkodásnak tartanak. Ez aztán a tudományos hozzáállás.
antilibsi
2019-03-22 at 09:11
Simán szét kell verni azt a túlduzzasztott, bolsevista relikviát, és helyette egy hatékony intézményt kell létrehozni a fejlett országok mintájára, de *csak* azokkal a korábbi tagokkal és munkatársakkal, akik bizonyíthatóan tettek le jelentős értékeket az asztalra.
Nem vagyok hajlandó az adómból léhűtőket is finanszírozni.
antilibsi
2019-03-22 at 06:59
Durcáskodnak a léhűtők.
Talpraesett
2019-03-22 at 05:55
“Az Akadémia nem pusztán tégla és habarcs.” 1860-ban országos gyűjtés indult az épület felépítésére, amely akcióhoz kisvárosom is csatlakozott. Vissza is kérhetjük azt a téglát.
kerekferke
2019-03-22 at 10:44
Tele volt téglákkal az MTA is…
??
No meg bolsi elfekvő és keltető…
Benedek Károly
2019-03-22 at 01:44
Hogy a liberálnyilasfasiszták, hogy a farizeus Kukorelly idegeit is borzoljam, közlöm a tényt:
“Az Akadémia titkára először Döbrentei Gábor volt”
DÖBRENTEI KORNÉL FELMENŐJE!
A “történelem” szó megalkotója!
Na, csak azért, mert az egyik legnagyobb kortárs magyar költőnk igen szerény.
https://hu.wikipedia.org/wiki/D%C3%B6brentei_G%C3%A1bor
Naprózsa
2019-03-22 at 01:14
Ez most komoly? Jól értettem, hogy a hölgy kibújt az oktatás tojáshéjából, s az egyetem elvégzése után rögtön az Akadémia tagja? (persze ha takarítónőként, akkor elképzelhető). Nem kellene talán előbb valami munkát, értékelhetőt is letenni a társadalom asztalára? Nem odabenn a meleg akolban, hanem idekinn, megharcolva az elismerésért. Vagy ez manapság valami bújtatott nemesi örökölhető cím?
csakafidesz
2019-03-22 at 01:29
Dehogy! Csak egyszerű munkatárs. Akadémikusi ranghoz legkevesebb 15-20 évet kell a pályán lenni és komoly eredményt elérni. Az 1957 előtti gyorstalpalókat, Andics Erzsébet tanítványait ne hasonlítsuk a mai karrierekhez. Persze ma is van akiknek egyengetik az útját, de más most a légkör. Ha nincsen meg a kellő nyelvtudás ésa megfelelő számú publikáció akkor nem megy a dolog.
Vízöntő
2019-03-21 at 22:53
“Gréczy Zsoltnak …. A kérdésünkre, miszerint egyetért-e a konkrét kutatási projekteket támogató finanszírozási modellel, nem kaptunk választ.”
Persze hogy nem, Gréczy Zsoltnak fogalma sincs arról hogy mi áll benne, csak tüntet ellene, mivel ő ellenzéki!
Kis Terike
2019-03-21 at 21:49
Késõn érõ típus 🙂 Nincs ideje a munkára, felvonulást kell szerveznie. Pont az ilyen NAPLOPÓK miatt hozták az új tôrvényt. Mi az anyját csinált HAT éven át? Fiatal? Legalább 30-32 éves és még semmit nem csinált!
Csámpás Marcsa
2019-03-21 at 22:01
De már kandidál az eszemadta.
😛
Gru
2019-03-22 at 00:12
Hagyjuk már !!!
Az akadémikusok min 80% ka maradék , elvhű , bújtatott kommunista !!!!
Benedek Károly
2019-03-22 at 00:41
Gru!
Meg aszondi:
Munkásőrnek egy baja,
mért nincs három élata.
Egyiket a pártnak adja,
másikat a párja kapja,
harmadik, sej a fegyvere.
https://www.youtube.com/watch?v=yFe7oFlBXQI
A Puskadal…
gyozo2018
2019-03-22 at 00:43
Jó időben, rossz időben
Hordom kedves fegyverem.
Összeszoktunk és azóta
Egyre jobban kedvelem.
||: Hejj, te puska, puska vagy!
Nem csinos kis fruska vagy!
Mégis épp oly drága vagy nekem, hejj,
Mint a szívszerelmesem. :||
Hogyha puskám rendben tartom,
Tisztítom és zsírozom,
Jobbra sem hord, balra sem hord,
Pont a célba vág golyóm.
Nonvideor
2019-03-22 at 00:47
gyozo2018!
Győzike ne kínozz, mert a könnyem folyik a nevetéstől!
A gimiben a srácoknak mókás kedvük volt, ezt adták elő
énekóra előtt “bemelegítésnek”.
:-)))))))))))))))))))))
zolatiguszti
2019-03-21 at 22:40
Van példa a hadseregeben is rendfokozatok átugrálásával történő kinevezésre, csak ahhoz mondjuk a Magyar Népköztársaság első űrhajósának kell lenni ugye.
Farkas Bertalan pl Századosból rögtön Alezredessé lett előléptetve.
http://www.urvilag.hu/nyomtat/magyar_a_vilagurben/20100602_porkolt_es_rakott_kaposzta_az_urben_30_eve_repult_az_elso_magyar_urhajos_5resz
De ez az eset nem emlékeztet erre:
https://tk.mta.hu/kutato/szilagyi-emese
Benedek Károly
2019-03-22 at 00:44
Rossz a példád.
Ez természetes.
Ő volt az első magyar űrhajós. Ezt tény.
Nem hasonlítandó össze az MTA leprolisításával.
csakafidesz
2019-03-22 at 01:22
Tucatjával jöttek általános iskolát végzett emberek akadémikusok közé. Nemcsak Elena Ceausescu volt ilyen. Az iskolák hiányát vagy a numerus clausussal magyarázták, vagy azzal, hogy az illető a mozgalomban tanult, harcokban edződött és tudása az életből van merítve..
Nonvideor
2019-03-22 at 01:34
Farkasnak nemcsak rendfokozata volt, hanem tudása is, eredménye is.
Ez fals példálózás.
45 előtt tudása alapján egy Glatzból soha nem lett volna akadémikus, hát még elnök.
Csak ha az elnökök nevét végigböngészed legalább 90-ig… Katasztrófa…
anonymus
2019-03-22 at 08:07
Farkas Bertalantól szerettem volna megkérdezni, hogy ha tudja előre, hogy soha többé nem engedik vadászgéppel egyedül repülni, akkor is vállalta volna?
Én valószínűleg nem.
Benedek Károly
2019-03-22 at 10:40
Anonymus!
Tudta. Vállalta.
Ott különféle kutatómunkákat is végeztek, nem hétvégi vásárban hajóhintázásrl volt szó. Nyilván nem mesélhet mindenről a köznek. Gondolom, nem csak az élménybeszámoló körutak volt a dolga.
Arkon
2019-03-22 at 05:38
” Alig érdekelt valakit az MTA kutatóintézeteinek tüntetése “???
És ennél is kevesebb érdeklődőt érint ennek az “akadémiának??” a teljesítménye.
Talán az akadémia nyomdáit leszámítva…
Nonvideor
2019-03-21 at 21:43
Munkásőr Áltudományos KAKAdémiát!
Langyos kakában dagonyázást, köldöknézést, kizárólagosságot,
történelemhamisítást, haszontalanságokról áltudományos
“tanulmányokat”, KANdoktorátust és GENDERkandidatúrát, női kvótát,
és TRANSZGENDER őslénykutató intézetet.
Havonta egymilliós és örökölhető nettóért, egyéb kiváltságokért.
Személyes munkásőr öltöny tisztítót és pisztoly zsírozót.
Kis Terike
2019-03-21 at 21:56
Melyik hülye mondta, hogy 10 % az átlagos egy konzultációnál??? A 2 millió válaszadó minek a 10%-a? A 8 millió választónak? A bôszmével számolnak együtt? Idióták meg a prímszámok!
Benedek Károly
2019-03-21 at 22:10
Többször leírtam már, de nem lehet elégszer, mert még mindig kevesen tudják, hogy a bolsik hogy cserélték le az akadémikusokat.
Trencsényi Waldapfel Imre akadémikus, klasszika filológós, munkásőr egyenruhában és pisztollyal járt előadást tartani az
ELTE bölcsészkarára. Ahol is minden alkalommal kitette az
asztalra a pisztolyát, és úgy intézte a kérdést a hallgatókhoz,
hogy ugyan miért is ódzkodnak a KISZ-be jelentkezni.
Ugyanis, feltehetően pl. Glatz is tanulhatott annál a bűnözőnél.
Az a Glatz, aki azt találta írni a Magyarok a Kárpát-medencében című 1989-ben, Glatz szerkesztésében megjelent könyv honfoglalás kori bevezetőjében (11. oldal):”A köznapi emberek lovagláshoz évszázadok alatt idomult karika lába természetesen generációkon át tudott csak hozzászokni az eke utáni egyenes járáshoz”, feltehetően a munkásőr Trencsényinél is hallgathatott.
Nonvideor
2019-03-22 at 00:36
Amelyik saját magát az ÁlTudományos KAKAdémia a saját halottjának nyilvánította. 😛
Benedek Károly
2019-03-22 at 10:03
Nonvideor!
Makovecz mesélte az egyik interjújában, hogy Glatz hívta a Széchenyi Akadémiára, tagnak.
– Előbb rúgd ki a munkásőreidet!
-Azt nem lehet-válaszolta Glatz.
És ebben meredtek.
Valósággal sokkot kaptak, amikor Makovecz megalapította a Magyar Művészeti Akadémiát. Makovecz szerint mindent megtettek, hogy legalább egybeolvasszák a Széchenyi Akadémiával.
Amikor hírét kapta, hogy kitüntetik a Széchenyi-díjjal, azt mondta:
– Persze. Tudják, hogy meg fogok halni.
(Nem volt titok, hogy akkor már súlyos beteg volt. S hogy aztán Fejete mit művelt Makovecz akadémiájával, az egy másik, szégyenteljes fejezet. Szegény, foroghat a sírjában…)
:o)
2019-03-22 at 10:47
Benedek Károly:
Ez az elmélet sok egyéb népnél is magyarázat lehet… Karika lábú csámpás – V1 és V2 rakétát például lehet ilyen járással összeszerelni, igaz utána legalább nyolcvan évig duzzogva fölhánytorgatják… :oD
Kis Víg Miska
2019-03-22 at 10:20
Csapold le a globalista háttérhatalmi Mocsarat! Drain the Swamp!
Hajrá Palkovics!