Világtörténelmi fordulóponthoz érkeztünk. Számos jel utal arra, hogy az USA által fémjelzett egypólusú világrend letűnőben van – állítja Békés Márton, a XXI. Század Intézet igazgatója. Bár az orosz–ukrán háború egy kísérlet arra a Biden-adminisztráció részéről, hogy fenntartsa az egypólusú világrendet, azt azonban már nem tudja megakadályozni, hogy több hatalmi erőtér jöjjön létre. Ilyen erőterek az euroatlanti térség mellett Eurázsia, illetve Dél-Amerika és Afrika is. Hosszú utat tettünk meg, amíg elérkeztünk ezen világtörténelmi fordulóponthoz. Az 1815 és 1917 közötti száz év az európai nagyhatalmak gyarmati hegemóniájáról szólt. Aztán 1917-ben felemelkedett az USA és a lenini Szovjetunió, így a második száz évet már a két szuperhatalom vetélkedése határozta meg. 1989–90-ben a Szovjetunió összeomlott, és 2016-ig úgy tűnt, hogy eljön az egypólusú világrend, Amerika százada. Ám Donald Trump elnöksége véget vetett a terjeszkedő, a liberális demokráciát háborúkon keresztül exportálni akaró amerikai törekvéseknek – magyarázza Békés Márton történész. A mélyállam, a mocsár azonban visszavágott az őt lecsapolni akaró Trumpnak, így most Bidenék megpróbálják visszaállítani az amerikai hegemóniát. A többi között erről szól az orosz–ukrán háború. Az azonban már tény, hogy létrejött egy orosz–kínai, egy afrikai és dél-amerikai pólus, vagyis új, többpólusú világrend van kialakulóban – mondja Békés Márton. Nagy kérdés, hogy hol van Magyarország helye az új világrendben. Az adásból ez is kiderül. Részletek a videóban!
Facebook hozzászólás
s-t-r-a-t-é-g-i-a-i __ l-á-t-á-s-m-ó-d
2023-02-05 at 14:43
A zsarnoki kommunista Új Világrend / NWO mérföldkövei
(VIDEÓK magyar felirattal)
________________________________________________
________________________________________________
– Jön a C.B.D.C. Minden emiatt történik. Ezt akár készpénznek is veheted – VIDEÓ
bitchute.com/video/tKyOzan7Yc22/
– Tucker Carlson & Catherine Austin Fitts: a C.B.D.C.-t az egyének ellenőrzésére fogják használni — FOX NEWS, VIDEÓ
bitchute.com/video/qBuBgjTPot7R/
– ŐK CSAK JÓT AKARNAK — Dr. Jordan Peterson, VIDEÓ
bitchute.com/video/U3Y9TXgkaqN1/
– WHO-PUCCS: Mit terveznek a pénzhatalom irányítói a WHO-n (az ENSZ Egészségügyi Világszervezetén) keresztül véghezvinni? – Catherine Austin Fitts, VIDEÓ
bitchute.com/video/dza3yd0owmCh/
– CSENDES HÁBORÚ AZ EMBEREK ELLEN – Neil Oliver, VIDEÓ
bitchute.com/video/20N3LzgqlCZG/
I.M.F. CHIEF says, C.B.D.C.’s Should be Used to Control People’s Spending… Alongside a CHINA-Style Credit Score System (investmentwatchblog.com)
______________________________________
Vigyázat! Fejlesztőknek ellenjavallott információk!
Kérem, kattintson ide a biztonságos továbblépéshez:
—– NEM VAGYOK FEJLESZTŐ ——
s-t-r-a-t-é-g-i-a-i __ l-á-t-á-s-m-ó-d
2023-02-05 at 11:19
bitszelet2023-02-05 at 09:21
Jóvanakkor próbáljunk meg érdemben tárgyalni. Legyen.
Bizonyos technikai részletek észrevehető ismerete ellenére az összképet illetően halvány segédfogalmad sincs, hogy miről beszélsz. Legalábbis úgy nyilatkozol meg, mintha nem lenne.
ESG, C/B/D/C, 4. ipari forradalom, Great Reset, sustainable development, Internet of Bodies, smart cities stb — ezek mind ugyanabba a globalista stratégiai célrendszerbe tartozó taktikai elemek (nyilván eltérő fogalmi- és rendszerszinteken).
Deklaráltan egy globális totalitárius-dikatórikus “minőség”-irányítási rendszer részegységei, különböző mértékben megvalósítva, de már egyértelműen megvalósítás alatt. Ezek a lokalitások stratégiáiba — például kormányprogramokba is réges-régen beépültek. (Csak valahogy nem sietnek ezt az orrunkra kötni). Pl. a BME-nek van a kormánnyal közös, saját smart city programja, keress rá.
A “smart city” valójában – nyilvánvalóan – egy komcsi kaptár rémálom. De úgy adják elő — ahogy te is megközelíted a témát — hogy ezen újdonatúj csilivili dógok ó míly nagyon elősegítik a szükségletek kielégítését (vagy valamilyen ostoba dialektikus komcsi cél “közjó szerinti” kierőszakolt elérését, mondjuk az egyéni CO2 kvóta betartását), de legalábbis miért ártanának bárkinek is.
Hát azért, mert az ártásban, rombolásban és kontrollban nagy haszon van, a szó minden értelmében.
Persze nyilván először csapdába csalogatják a birkákat, minden rendes agymosó marketing-kampány / pszichológiai hadművelet így tesz. Nemsoká el is indul a tesztprojekt Oxfordban, a 15-minute-city keretében. Már kezdenek is felháborodni a jónépek, akik túl korán rájöttek, hogy mi készül lopakodva. Ez ugyanis egy igazi börtönváros lesz, amelyben engedélyt kell majd kérniük a lakosoknak, hogy X alkalomnál többször elhagyják a szektort, ahol laknak és ehhez hasonlók. Fent vannak a neten az önkormányzati ülések, amelyek azt vitatják.
Mindez digitális kontroll segítségével (pl. arcfelismerés, rendszámfelismerés stb) — és bírságot kapsz vagy nem nyílik a sorompó, ha nem tartod be a kvótáidat, mert kinyírod Földanyát, ha túl sok ezt-azt eregetsz, mocskos emberfia.
Karanténtáborok, smart city — ejnye de hasonlónak tűnnek… Börtönbolygó…
A másik oldala:
Az a gond az érveléseddel, hogy olyan rejtett előfeltételezéseket tartalmaz, amely nem igazak. Ilyen például, hogy a fogyasztók piac / felhasználók érdeke vezérelne egy ilyen zsarnoki rendszert. Követted a kanadai eseményeket az elmúlt három évben???
A kereskedelmi bankok együttműködtek a WEF-által megszállt kormánnyal Mrs. Freeland (vicces beszélő név) irányítása alatt, és akiről úgy gondolták, hogy a kormány ellen tüntetőket támogatja, annak zárolták a bankszámláját. Nem bűncselekmények miatt, hanem az uralom fenntartása érdekében. Egy másik körben pedig Pay Pal számlákat zároltak mert csak. És ehhez csak a szándék kellett. (Meg persze a megpuccsolt kanadai kormány, amely meg is verette a kötelező szuri ellen tüntetőket). Egy csinos kis társadalmi pontrendszer, minden további hűhó nélkül. (Nehogy azzal gyere, hogy nem tökéletes.)
Ezt pont az a globalisták által eufemisztikusan “stakeholder capitalism”-nak nevezett maffia-fasizmus tette lehetővé, amely a vállalati és állami szektor összekapcsolásával átveszi az irányítást — és ezzel a tulajdonjog gyakorlását — a javak felett. MÁSOK javai felett. Ez az egyik oka, hogy ez lényegét tekintve kommunista rendszer. (És persze Klaus Schwab dolgozószobájában ott a Lenin-szobor. Nem mintha ő lenne az igaz főmufti.)
Fentiek miatt is téves megközelítés, hogy műszakilag vagy technológiailag ne lenne lehetséges a C-B-D-C-re épített zsarnokság. Erre nem látok okot — ha megvan a szándék — és megvan. A social credit system -hez pedig elvileg nem szükséges semmilyen különösebb technológia. Azt ugyanis Mao alatt már tökélyre fejlesztették minden modern kütyü nélkül is. De persze különféle elektronikus pórázakkal csak simábban megy.
“azért nem [működne] mert ehhez klasszikusan minden szolgáltatásnak azonos kézben kell lennie – ez mifelénk “nyugaton” nem így van.” – írod.
Ebben két kapitális tévedés is van: (1) ha kvázi minden tranzakció keresztül megy egy (a) központi bankon, akkor nem kell minden szolgáltatásnak azonos kézben kell lennie. Másrészt ha keresztül megy egy központon amelynek fennhatósága van az ügyletek felett, akkor ténylegesen egy kézben van minden szolgáltatás. (2) “nem így van” — mondod. Nos, ez nem jelenti azt, hogy nem is lesz így.
A kapcsolódó másik téves előfeltételezésed ugyanis az, hogy extrapolálod a jelenlegi (egyébként képzelt) társadalmi-gazdasági berendezkedést, amelyben fogyasztók és termelők között viszonylag szabadon áramlanak az erőforrások és javak.
Nézd meg viszont az Új Korszak jelmondatát, mi szerint “data is the oil of the 21st century”. Ezt az EU-ban minden kormányprogram tartalmazza. Ez egy olyan komcsi lingvisztikai trükközés mint “a legfőbb érték az ember”. Amit valójában fed, az az emberi életek és minden egyéb erőforrás hálózatba kötése (nem én mondom, IOB) adatként való kezelése, de egy irányított és visszacsatolt rendszerben. Az emberi lények totális kontrollja, egyénileg és társadalmilag is. Ha elolvasod Klaus Schwab könyveit, meg fogod érteni.
Vannak, akik ezt szűkítve úgy magyarázzák, hogy a népesség nagy része megterheli a globális “elit” pénzügyi mérlegét a jövőben általuk (pórnép által) elvárt és elfogyasztandó javak és szolgáltatások derivatíváival, így aztán vagy el kell őket tüntetni, vagy pedig kontroll alá kell vonni, hogy egy felülről diktált inputokkal működő (és AI által kezelt) tömegformált (crowdshaping) rendszerbe kötve termeljenek végre valamilyen elvárt hasznot a fentről rajtuk taposóknak, amire különálló rendszerelemként képtelenek lennének (vagy nem lennének hajlandók a piszkos önérdekeik követése miatt, a “kommuna” (állítólagos) érdekeinek előmozdítása helyett). Digitális birkaterelés, nyírás, fejés és vágás.
Na ennyi. Csak vázlatosan. Kétlem, hogy dűlőre jutunk, mivel nagyon úgy tűnik, hogy egy szilárd, ráadásul a jövőre vonatkozó előfeltételezést érvelsz meg visszafelé (tudniillik, hogy amit a világot irányító szuperstruktúrák részben megvalósított tervként előadnak, azt ők nem is úgy gondolják), nem pedig az igazságot keresed — de talán valakinek egyszer hasznos lesz, amit írtam.
bitszelet
2023-02-05 at 09:21
@s-t-r-a-t-é-g-i-a-i __ l-á-t-á-s-m-ó-d
Látom kora reggel beütött a kannásbor. Érveid nincsenek, a szavak értelmét, amiket leírsz nem ismered, kocsmai stílusban személyeskedsz – gondolom ezt hoztad otthonról. Buta tanulatlan proli vagy.
BTW keress fel egy szakembert, mert az üldözési mániád komoly gondokat okozhat. Az ilyen alakok rohangásznak kinyomtatott lapokkal és azt mutogatják a rendőrnek jogsi helyett és a hozzád hasonló szellemiségűek voltak, akik annak a Posta Imrének a szektájában szerveztek forradalmakat persze akkora hősök hogy ezek is csak a magyar kormány ellen áskálódtak.
s-t-r-a-t-é-g-i-a-i __ l-á-t-á-s-m-ó-d
2023-02-05 at 09:16
The Smart Money Nightmare – video
rumble.com/v261tsq-the-smart-money-nightmare.html
s-t-r-a-t-é-g-i-a-i __ l-á-t-á-s-m-ó-d
2023-02-05 at 08:47
MINDENKINEK, aki még valaha erre téved: kérlek, tájékozódjatok és tájékoztassatok másokat is a C-B-D-C (programozható digitális jegybankpénz) óriási társadalmi veszélyeiről míg nem késő, mert a készpénz tervezett kivezetésével totalitárius globalista-kommunista világ-diktatúrát tesz majd lehetővé a nemzetek és egyének felett. Társadalmi pontrendszer / social credit system. Alább leírtam, ez mit jelent, és Nap.rózsa is.
__________________________
bit.szelet2023-02-05 at 06:45
az ilyen tudatlan, ostoba, manipulatív, felvuvalkodott, beképzelt nárcisztikus pszichopata p.csfej globalista ügynökök teszik tönkre a világot és nagyon sok ártatlan embert, amilyennek itt bemutatkoztál te bolsevik Sztálinfattya
sok ilyen szófosó félokos félnótással találkoztam már, mint te akik nem látják a fától az erdőt de másokat azért bevisznek oda
bitszelet
2023-02-05 at 06:45
@stratégiai_látásmód
Ahha persze persze… Nyilván a globalista nagytastvér küldött hogy szegény ‘látónak’ mint te is vagy összezavarjam a fejét..
Hogy kettőnk közül ki az ügynök,nézzük a hozzászólásod:
– kontextusból kiragadott még csak nem is mondatok de pár szavas kifejezések
– a sorrend szándékos zagyválása
– hazudozás
Pfff mintha egy 444-es törzskommentelőt olvasna az ember feri ülepéből..
De a csúcs a “gázlángozás”.. Értem én hogy hallottál valamit megtetszett fogalmad nincs mi az de egész nap mondogatod.
1) nem élünk kapcsolatban ez egy internetes fórum
2) a csúcs hogy honnan hallottad. Háát garantált hogy nem a nemzeti szubkulturában mert azóta is ezen röhög mindenki errefele, hanem az LMBTQ pöcegödör legaljáról a Mérő lány büfizte fel pár hete..
És te propagandistázól te seggbuta proli, na vegyél vissza. Nem csak nekem tűnt fel a zagyválásod más is szólt. Mindenki hülye csak te vagy helikopter mi?
Pont olyan vagy mint a kémiából fizikából bukott tökfilkók akik debrecenben meg gödön hőbölögnek.
bitszelet
2023-02-05 at 06:36
@Napirózsa
Lenyelte a rövidítéseket a lényegi része pontosan:
1) vagy Central Bank Digital Currency vagy világpénz. A Central Bank Digital Currency ugyis nem más mint a fiatpénz digitális formája, és mivel fiat, ezért nem is lehet világpénz.
Fedezet van mögötte arany, vagy devizatartalék (bár ma már a cryptora sem igaz hogy nincs mögötte fedezet, vannak olyanok amik mögött van, de ez más kérdés) de ezeket az adott központi bank bocsátja ki.
2) “Kötelező világpénz”. Rossz hírem van van ilyen már kb a 60-as évek vége óta, ez a dollár. De jure nem kötelező, de facto ha valaki nem ebben kereskedik bizonyos termékekkel azt lebombázzák. A BRICS és még pár ország (pl arábia) éppen most ügyködnek alternatíván. Kiváncsian figyelem.
bitszelet
2023-02-05 at 06:13
@Napirózsa
“Az amit Ön “programozható” digitális pénznek nevez az C,B,D,C digi.tális jegy..ban.kpénz, amit még csak most vezetnek be.”
1) Rosszul gondolod, nem most vezetik be. Svédország 16-ra le akarták váltani vele a készpénzt, nem működött, pontosan azért amikről írtam. Nem praktikus, kényelmetlen a használata sok területen. Ugyanazért, mert számítógépes megoldások sem működnek az élet számos területén. Több mint 15 éve vagyok fejlesztő tudom mit beszélek, de belemehetünk a részletekbe.
2) Figyelj oda ki mit ír. Ez a ‘stratégiai látásmód’ nevű kommentelő hívja ‘programozható’ digitális pénznek és nem a Central Bank Digital Currency beszélt. Össze nem tartozó dolgok között akart összefüggést keresni fogalma nincs róla mi mit jelent.
Tegyük tisztába:
* “Digitális pénzen” számos elektronikus fizetési megoldást értenek. Ide tatozik a crypto, az e-cash, de is.
* Általánosságban az sem mondható el, hogy milyen technológiát használnak, az meg főleg nem hogy milyet fog.
* A önmagában pedig főleg nem jelentheti, hogy programozható, de még azt sem, hogy blockchain alapú. Más kérdés, hogy pont a cryptovaluta mutatta meg ezeknek a technológiáknak az erejét és a lehetőségeit ezért célszerű alkalmazni.
* Viszont amiről ez a tag hadovált a ‘programozható’ digitális pénz csakis valamiféle crypto szerű pénzt jelenthet. Teljesen függetlenül attól, hogy az egy ‘gyűjtőszámlára’ befizetett pénz vagy az MNB e-forintja azt kell megérteni ez nem ezzel függ össze.
——-
Azt irod (ha jól értem) most tervezik hogy bevezetik a ‘világpénzt’. Nos ez az állítás számos sebből vérzik.
1) vagy vagy világpénz. A ugyis nem más mint a fiatpénz digitális formája, és mivel fiat, ezért nem is lehet világpénz.
Fedezet van mögötte arany, vagy devizatartalék (bár ma már a cryptora sem igaz hogy nincs mögötte fedezet, vannak olyanok amik mögött van, de ez más kérdés) de ezeket az adott központi bank bocsátja ki.
2) “Kötelező világpénz”. Rossz hírem van van ilyen már kb a 60-as évek vége óta. De jure nem kötelező, de facto ha valaki nem ebben kereskedik bizonyos termékekkel azt lebombázzák.
A BRICS és még pár ország (pl arábia) éppen most ügyködnek alternatíván. Kiváncsian figyelem.
—-
Még pár dolog ami fontos:
1) A tranzakciók centralizálásával mégis mi a gond? Az hogy nem tudnak meglopni, vagy hogy a törvényi garanciával kontrolláltan (elszámoltathatóan) működő központi bank van mögötte és pár büdösbogár bankár nem tudja a leddert meghamisítani (ha pl blockchain alapú?) – a szerencsétlenek meg évekig futnak a pénzük után? És nem valami californiai garázscég egy delaveri céghotelbe bejegyezve aki kezeli? Esetleg, hogy töredéke lenne a számlavezetési dij annak amit a bankod levág rólad és végre nem élősködéssel hanem azzal foglalkoznak a bankok amire valók?
Hát na brávó.
2) A további félreértések elkerülése végett – attól hogy valami blokchain alapú nem jelenti azt hogy decentralizált és az sem, hogy kovácspisti kukkolj a tranzakcióid. A tranzakciók a jobb cryptoknál is kódoltak és olyan tranzakciószám mellet ami akár óránként keletkezik egy nemzetgazdaságban durván nagy számítógépes kapacitás kellene hogy valakinek a ‘zsebében’ kotorásszanak neamandok.
Más kérdés a hagyomás 1 monolitikus blockchain már a BTC-nél sem működött subchaineket használnak ezért egészen biztos hogy kodoltaknak kell lennie a tranzakcióknak.
—-
A tag emellé belezagyválta a social scoring rendszert ami ettől teljesen független. köze nincs az egészhez
Hidd el tudom miről beszélek nagyon is.
bitszelet
2023-02-05 at 05:55
@Napirózsa
“Az amit Ön “programozható” digitális pénznek nevez az C,B,D,C digi.tális jegy..ban.kpénz, amit még csak most vezetnek be.”
1) Nem most vezetik be, pl a svédek elvileg 16-ra le akarták váltani vele a készpénzt, de nem működött, pontosan azért amit írtam, nem praktikus, kényelmetlen a használata sok területen. Pont azért mert számítógépes megoldások sem működnek az élet számos területén.
2) Figyelj oda ki mit ír. Ez a ‘stratégiai látásmód’ nevű kommentelő hívja ‘programozható’ digitális pénznek és nem a CBDC-ről (central bank digital currency) beszélt. Össze nem tartozó dolgok között akart összefüggést keresni.
3) “Digitális pénzen” pedig nem a CBDC-t érti, hanem számos elektronikus fizetési megoldást jelent ide tatozik a crypto, az e-cash de CBDC is. Általánosságban az sem mondható el, hogy milyen technológiát használ, az meg főleg nem hogy milyet fog. Attól, hogy valami CBDC valami még nem jelenti, hogy programozható, de még azt sem, hogy blockchain alapú. Más kérdés, hogy pont a cryptovaluta mutatta meg ezeknek a technológiáknak az erejét és a lehetőségeit ezért célszerű alkalmazni.
4) a legnagyobb tévedésed, hoyg a CBDC Világpénz’. Vagy CDBC vagy világpénz. A CBDC ugyis nem más mint a fiat valuta digitális formája, és mivel fiat, ezért nem is lehet világpénz. Fedezet van mögött arany, vagy KP (bár ma már a cryptora sem igaz hogy nincs mögötte fedezet, vannak olyanok amik mögött van).
5) A tranzakciók centralizálásával mégis mi a gondod? Az hogy nem tudnak meglopni, vagy hogy a törvényi garanciávákkal dolgozó központi bank van mögötte vagy pár büdösbogár bankát nem tudja a leddert meghamisitani (ha pl blockchain alapú?) Vagy nem valami californiai garázscég ami valami delaveri céghotelbe van bejegyezve, vagy az hogy töredéke a számlavezetés dij annak amit a bakod levág rólad és végre nem élősködéssel hanem azzal foglalkoznak a bankok amire valók?
Hát brávó.
6) Itt mindjárt egy megjegyzés, mielőtt újabb hülyeségek terjengenek – attól hogy valami blokchain alapú nem jelenti azt hogy decentralizált és az sem, hogy kovácspisti kukkolj a tranzakcióid. A tranzakciók a jobb cryptoknál is kódoltak ráadásul viszonylag olyan tranzakciószám mellet durván nagy számítógépes kapacitás kell hoyg valakinek a ‘zsebében’ kotorásszanak.
7) “Kötelező világpénz”, valamiről lemaradtál már van ilyen kb a 60-as évek vége óta. Úgy hívják dollár, de simán ide lehet sorolni a nagyobb tartalékvalutákat. Az Euró is így kezdte a karrierjét. És annyira kötelező a dollár, hogy konkrétan eddig aki megpróbálta kidobni azt simán lebombázták éppen ebből a mókuskerékből akarnak kiszállni a BRICS országok.
Ennyit tartottam érdemesnek tisztázni, összeesküvés elméletekkel nem foglalkozom.
stratégiai látásmód
2023-02-03 at 17:55
bitszelet2023-02-03 at 04:25
Akkor összefoglalom (és leleplezem) [az embereket rabszolgává tévő] digitális [JEGYBANKI] pénz melletti “érvelésedet” (propagandádat), amely a lakosság ellenállásának megtörését is szolgálta. Íme az “érveid” lecsupaszítva, sorrendben:
– “nem megvalósítható”
– “már úgyis létezik”
– “úgyis ki lehet játszani”
– “jó dolog”
– “a tranzakcióba kódolható és ez jó”
– “de úgysem fog megvalósulni”
– “az emberek félnek, h elveszi a szabadságukat”
– “de a szabadság már úgyis elveszett, mert jól ki lehet találni ki-kinek fizetett”
– “nulla ráhatásod van”
– “nem most fog megtörténni”
– “aki nem tilosban jár”
– “a legjobb kezdeményezéseket buktatja be a ‘láthatatlan elit’”
– “összeesküvés elméletek”
– “digitális pénz nem az ördög műve”
– “jönne az ellenállás”
– “maradna a jelenlegi helyzet, ahol lopnak”
Köszönöm, hogy idejekorán elővezetted azt a hivatalos globalista (és röhejesen önellentmondásos) propaganda eszköztárat, amivel a jövőben bombázni fogják a magyarokat (is) a mindent lehengerlő média-kampányokban:
Van ebben minden, ami egy jó hárombetűs szervezet által kidolgozott társadalommérnöki pszichológiai hadművelethez kell: megtévesztés, reklámozás, tagadás, gázlángozás, jogos félelmek altatása, egyéni ellenállás megtörése, kábítás, időnyerés a bevezetők számára, erkölcsre hivatkozás / megfélemlítés, ellenállás kriminalizálása, az ‘elit’ (ragadozó uralkodóosztály) felmagasztalása, az igazság ködösítése, az igazat kimondók becsmérelése, a figyelmezetők elszigetelése, a ‘projekt’ gonoszságának ködösítése, ellenállás démonizálása, a jelenlegi helyzet degradálása.
Na de a megbízók nem mondták, hogy a fentieket KÜLÖN EGYSÉGEKBEN kell elővezetni ahhoz, hogy az agymosás sikeres legyen? Mert így egyben idehányva leleplezi a szándékot és nevetségessé is teszi magát a propagandát. Azzal tudnám biztatni, hogy minden kezdet nehéz, és megértem, hogy ez volt Digitális Ügynök Elvtárs egyik első bevetése. De gyakorlásnak jó volt.
Azon komment-társaknak, akik szeretnék konkrétabban látni a megtévesztő propaganda leleplezését, újra bemásolom a fenti listát, és az elemei mellé teszem azok megfejtését (jobb oldali oszlop):
“nem megvalósítható” – hazugság
“már úgyis létezik” – megtévesztés, gázlángozás
“úgyis ki lehet játszani” – ellenérzések lesöprése
“jó dolog” – reklám
“a tranzakcióba kódolható és ez jó” – pozitív propaganda
“de úgysem fog megvalósulni” – gázlángozás, megtévesztés
“az emberek félnek, hogy elveszi a szabadságukat” – – ellenérzések lesöprése
“de az már úgyis elveszett, mert jól ki lehet találni ki-kinek fizetett” – – ellenérzések lesöprése, ellenállás megtörése, gázlángozás
“nulla ráhatásod van” – egyéni cselekvőképesség tudati megtörése, ellenállás megtörése
“nem most fog megtörténni” – kábítás, időnyerés a bevezetők számára
“aki nem tilosban jár” – ellenállás kriminalizálása, ellenállók elszigetelése, projekt normalizálása
“a legjobb kezdeményezéseket buktatja be a ‘láthatatlan elit’” – a projekttel támadó elit mosdatása, felmagasztalása, stockholm szindróma szándékos kialakítása
“összeesküvés elméletek” – az igazság ködösítése, az igazat kimondók becsmérelése
“digitális pénz nem az ördög műve” – a ‘projekt’ gonoszságának, ellenségességének ködösítése
“jönne az ellenállás” – ellenállás démonizálása
“maradna a jelenlegi helyzet, ahol lopnak” – a jelenlegi helyzet degradálása, a “megoldás” bezetésének érdekében. A felforgató szándék különösen kítűnik ennél a pontnál.
Annyira, de annyira ismerős ez a propaganda … vakarom a fejem, hogy vajon hol és mikor is láthattunk ehhez kísértetiesen hasonlót a közelmúltban?…
Tovább is van, mondjam még? Kedves Naprózsa szeretné tovább fűzni?
PestiSrácok
2023-02-03 at 14:18
@Naprózsa:
“A gépelési hibák e szövegben abból adódik, hogy be se megy a komment ha említeni merjük a négy nagybetűt…”
Az nem azért van, hanem annak a négy betűnek az első három betűje miatt, ugyanis egy időben a PS-t támadó spamszerverek előszeretettel tömítették el kéretlen kenderolaj-hirdetésekkel az oldalt, így hát a cébédé nálunk tiltólistás kifejezés lett.
K
2023-02-03 at 07:59
Rendkívül fejlet ma a számítástechnika és a Szamszung és a TSMC is a 3 nanóméteres gyártástechnológiát már bevezette.
Így akiknek 7 vagy 5 nanóméteres gyártású telefonja van, az már könnyen úgy járhat hogy elavult az 5G-s telefonja, mert már az új mobilok már 3 nanóméteren és 6 G-vel működnek.
Ennek a szédületes fejlődésnek haszna is van, mert a pénztárgépe3ken bevezetett és kötelezővé tett interneten az adóhivatalra kötött pénztárgépeken lenyomott enter azonnal adóbefizetéshez juttatja az államot , és biztonságot ad az államnak(és a polgárnak is)
Ezért van az hogy az embereknek bizsereg az ujja, és az élet szinte minden területén be akarják vezetni ezeket a számítástechnikai kütyüket, és ilyen a háború, vagy a “társadalmi kreditrendszer”, más szóval a “társadalmi pontrendszer”.
Ez sokszor nemes célokat tűz ki, mint például az : ” őszinteség a kormányzati ügyekben (政务诚信), üzleti becsületesség (商务诚信), társadalmi becsületesség (社会诚信) és igazságügyi hitelesség (司法公信)”.
Sajnos mint ahogyan a háborúban emberölésre használják a technikát és kütyüket, így elképzelhető hogy a társadalomban is rossz célra használhatják, és jogos az ilyen irányú félelem.
Sajnos a liberalizmusnak van egy téveseszméje, mely szerint a Föld túlnépesedett, és a liberalizmus szerint mindent meg kell tenni azért hogy ez megszűnjön.
Tehát a liberalizmus a nácizmusnál is veszélyesebb lett, mert a Föld lakosságának csak fél milliárd főt tart megfelelőnek, így a Föld 8 milliárd lakosából 7,5 milliárd fő felesleges a liberalizmus szerint és az “elabortálás” vagy az “eltüntetés” veszélye fenyegeti őket .
Mindez annak ellenére , hogy a tudomány fejlődése következtében a Föld képes eltartani a jelenlegi lakosságának akár a százszorosát is, és a tudomány további fejlődése további bővülési lehetőséget ad.
Tehát a liberalizmus a nácizmusnál is veszélyesebb lett, és ez az igazi veszély, nem a technika fejlődése.
Naprózsa
2023-02-03 at 05:16
Kedves Bitszelet!
Őszintén szeretem az Önhöz hasonló pozitív gondolkodásukat, és optimistákat. De sajna láthatóan nem tudja kikkel és mivel áll szemben.
Az amit Ön “programozható” digitális pénznek nevez az C,B,D,C digi.tális jegy..ban.kpénz, amit még csak most vezetnek be. Ez nem a Bitcoin meg hasonlók, hanem egy kötelező világpénz, amit egy központi ba.nk vezet és minden, mondom: minden egyéni és vállalati transzakció ezen megy keresztül. Csak rendelet kérdése, hogy betiltják a kés.zpénzhasz.nálatot és minden fizetést csak ezen a “va.lután” és csak bankon át lehet megejteni, mert különben jön a börtön.
Aki nem hiszi, hogy a szabadságjogainkat ennyire lehet elvenni, az nem tudja miket műveltek például az ausztrálokkal. A covid volt a főpróba, hogy mennyire áll ellen az emberiség, vagy az europid rassz. A de facto DS-kommunista ausztrál kormány a beoltás ellenzőket börtöntáborokba zárta, zárolta bankszámláikat, nem mehettek 500 méternél messzebb, és betörhettek bárki házába, és bírói engedély nélkül házkutattak.
S az emberek nem álltak ki az üldözött, éheztetett társaikért. Pont erre voltak a nem létezők kiváncsiak. S ehhez képest egy ilyen nem örökölhető sőt megromló pénzrendszer 2024-re secperc alatt bevezethető ilyen idomítható birkáknál.
A gépelési hibák e szövegben abból adódik, hogy be se megy a komment ha említeni merjük a négy nagybetűt…
bitszelet
2023-02-03 at 04:25
@stratégiai látásmód
1) arra amire te gondolsz, a kinai típusú társadalmi pontrendszer nem megvalósítható
2) amire veszélyként tekintesz a ‘programozható’ digitális pénz pedig már létezik
3) a készpénz megszüntetése pedig nem oszt nem szoroz
1) azért nem mert ehhez klasszikusan minden szolgáltatásnak azonos kézben kell lennie – ez mifelénk “nyugaton” nem így van. Nyilván lesz (már van) erre próbálkozás a bevezetésre, de pont azért nem fog menni ahogy egyetlen ilyen hagymázas baromság sem működött.
Ha eljutsz kinába egyszer mint nem turista (mondjuk munkaügyben) pikpakk észre fogod venni hogy ki tudják játszani ők is pedig alapvetően elfogadnak minden ilyet. Amennyire működhet annyira már nyugaton is működik ld magáncégek hűségkártyái.
2) a ‘programozható’ digitális pénz jó dolog (attól függ melyikről beszélünk). Alapvetően ma is digitális pénzt használunk, de centralizáltan és ez minden csak nem jó. Ez a rendszer a bizalomra épített ami működhetett egy keresztény európában de ma már naív elvárás.
A ‘programozható’ része pedig azt jelenti hogy egy tranzakcióba bele lehet kódolni a feltételeket. Rengeteg látszatmunkát végző kamus élősködő, zavarosban halászó kamugéptől szabadulhatna meg a gazdaság.
Egy példát mondjak szeretnétek felújítani valamit, pl az utcátokban. Önkormányzat csóró nincs pénze. Azt mondjátok gyűjtsünk rá. A gyakorlatban valami pénz összejön, de nem elég hát garantált, hogy az összeg valahogy ‘eldiffundál’ majd a közös kasszából. Persze használhatsz olyan pénzügyi szolgáltatást ami megvédi, csakhogy ezek hiperdrágák, kis összegeknél ez nem éri meg (ahogy pl a speditőrök).
A “programozható” pénzzel a tranzakcióba kódolható, hogy adott időre összeszedett zsé’ megy a vállalkozónak, de csak akkor ha jól megcsinálja. Ha időre nem gyűlik össze megy vissza az adományozóknak, ha a kivitelező csal nem jut a pénzéhez. Mindez minimális tranzakciós költségekkel.
Megjegyzem ez sem fog megvalósulni, pont azért nem, túl sok érdeked (csaló seftest) sértene…
3) KP – a legtöbb embert zavar ha belelátnak a zsebébe. Úgy gondolják, a KP mentes dolog elveszi a szabadságukat.
Ezzel szemben, a helyzet, ma annyira kifinomult rendszerek vannak hogy a KP forgalom ismerete nélkül is nagyon jól ki lehet találni ki-kinek fizetett. A probléma hogy ezt hatalmas magáncégek teszik. Nem megyek bele a részletekbe, de a világ másik felén levő multira kb nulla ráhatásod van. Hogy ez mennyire pontos tapasztalhatod a mobilodon / gépeden kapott célzott hirdetésekkel napi szinten.
Találkozom olyan emberekkel akiknek nincs spéci telefonja mégis ‘beazonositják’ ez nem véletlen, nem csoda, kicsit bonyolult matek (azzal függ össze, ha egy rendszernek van 5 eleme kettőt meg akarok mérni, de nem tudom megmérem a maradék 3-at és ki tudom találni a hiányzókat).
A KP kivezetése sem most fog megtörténni. Nagyobb összegeket aki nem tilosban jár vagy nem fura hobbija, hogy 200-asokban gyűjt össze egy nagyobb összeget 10 év alatt ma sem nagyon adnak KP-ban.
Sajnos azt látom, hogy a legjobb kezdeményezéseket buktatják be és méghozzá maga a ‘láthatatlan elit’. Ha én valami ilyen lennék azt csinálnám hogy mindenféle összeesküvés elméleteket terjesztenék. Pl azt sugallnám a digitális pénz az ördög műve mindjárt jönne az ellenállás és maradna a jelenlegi helyzet, ahol hatalmas szervezetek (pl Pentagon) pénzeinek 30(!!!)%-a eltünik kézen közön – évek óta nem tudják hol lopnak.
helyi vásári mezei hód
2023-02-03 at 02:30
@stratégiai_látásmód
Békés úrtól, aki a globális koronaprojektjéből annak idején annyit olvasott ki, hogy ez a globalizáció vége, ne várj túl sokat ezen a téren. A fenyegetőző balfasszal pedig ne foglalkozz, nyilván már a nagypapa is hivatásos feljelentő és tabugondnok volt a csúf kopasz idején.
Naprózsa
2023-02-03 at 02:13
Kedves Stratégiai látásmód!
Nagyon jól megvilágította a helyzetet. Nem a többpólusú világrend küszöbén állunk, hanem pont az egypólusú totalitárius rendszer bevezetésének kapujában. Vagyunk mi, életünkben és vagyonunkban fenyegetett emberiség, és van pártízezer elvetemült bűnöző, magát elitnek képzelő kiüresedett agyú élősködő pszichopata amelyik valami elmebeteg irányító (akár talán földönkívüli) istenkomplexusban szenved, és ezek most inkább csak azon marakodnak, hogy kínai pontrendszer alapján vagy buzi pontrendszer alapján melyikük lesz az új világpusztító.
Igen jövőre be akarják vezetni a digitális központzi világmanyt (direkt a helyesírási hiba, mert nem szabad erről beszélni) ami a kész..pénz betiltásával mindenkit ellenőriz. Az a minapi tünet, miszerint a hollandoknál és Kanadában a kábítószer birtoklás (túllépése!!!!!!) esetén a bírság a “túlterhelt” bírók miatt perben sem támadhatók, hanem automatikusan levehetők a bankszámláról, már jelzik, hogy ha nem megfelelő áruért, vagy rossz embernek utalnád át, akkor egyszerűen nem fogsz tudni fizetni.
Mondjuk a fizetésedből húst akarnál venni egy tilos holland marhatenyésztőtől, akkor jön a figyelmeztetés, hogy a hónapi egyszeri húskvótád kimerült, és csak csótánypörköltet vásárolhatsz, mert mondjuk nem vagy covid ellen 6-szor beoltva.
Nem igazán értem Reálisan kommenttárs kritikáját. Ha jóindulatot feltételezek, akkor azért tiltakozik vehemensen, mert fél, (mint mi is), hogy igazat mondunk, és mindannyian rabszolgák leszünk, vagy azért fenyeget mert dühös, hogy idő előtt kikotyogjuk a nemlétezők bájos kis tervét.
Sajna, ez egy normál bíróságnál nem állna meg perben mint rémhírkeltés, ugyanis a világgazdasági fórum gazdái – jó pszichopata módjára nem bírnak ellenállni az előre dicsekedés szokásáról – már rég elkotyogták ezt a tervüket és írásban is leírták.
K
2023-02-02 at 18:55
Sajnos az Európai Unió és USA gazdasági, politikai és kulturális közege brutális barbarizmust jelent, így az ezekhez való tartozásnak nincs hosszú távon haszna hazánknak. Így szerintem is az eurázsiai gazdasági kulturális és politikai körökhöz való közeledés lenne Magyarország számára hasznos.
Annak ellenére hogy az orosz, kínai , indiai, brazil együttműködés nagyon laza.
De egy ilyen iránynak is van kockázata , például a kínai társadalom helyzete miatt, ami hasonló a közép-európai országok 1990 előtti helyzetéhez , (és ehhez adódnak a 21. századi körülmények ).
1990 előtt Közép-Európában azon nevettek az emberek, hogy politikailag szocializmus és kommunizmust építő országok vagyunk, de gazdaságilag az államkapitalizmus rendszere az uralkodó ahol a magántőke és magánvállalkozások is teret kapnak.
Most ugyanez van Kínában, és ez sok problémának lehet a gyökere. A társadalom ilyen kettőssége egy tudathasadásos állapot a társadalomban, ami kiszámíthatatlan folyamatok elindítója lehet.
Végső soron Kínában egy kommunista rendszer van, többpártrendszer körülményei között.
USA és az EU érdekkörébe tartozó országokban pedig egy nemnormális aberrált liberális társadalom van, ami szintén a kommunista rendszer diktatórikus eszközeit használja.
Tehát Magyarország lakossága 1,25 ezreléke a Föld 8 milliárd fős lakosságának , és így a nagy társadalmi változásoknak csak külső szemlélője és elszenvedője lehet, anélkül , hogy saját sorsára befolyással lehetne.
Zsuzsa
2023-02-02 at 18:14
Stratégiai látásmód 👍👍👍
stratégiai_látásmód
2023-02-02 at 16:29
Reàlisan2023-02-02 at 16:14
Börtönnel fenyegetsz az (egyébként ultrakonzervatív) véleményem miatt? Hihetetlen.
Ezek szerint vitakozni nem tudsz az álalam alább leírtakkal, totalitárius fenyegetőzésen kívül. Kuláknak nyilváníttatni nem akarsz? Vagy esetleg gulágra vagy málenkij robotra küldeni? — Nyilvánosan elérhető tények leírása miatt?
Nyilvánosság előtt elkövetett fenyegetésre (amit elkövettél) is van bünetőjogi paragrafus — ráadásul a fenyegetésed jogilag megalapozatlan.
És mindezt teszed úgy, hogy igazából egy oldalon állunk — hát igazán sikerült a globalistáknak megőrjíteniük a társadalmakat.
De ha gondolod, jelents fel nyugodtan: találkozunk a bíróságon.
Ha egymásba olyan módon fojtják bele a szót az állampolgárok, ahogy te most elkezdted, az pont az az NDK-s-jellegű totalitárius társadalmi viszonyrendszer, amire éppen figyelmeztetni próbálok — és amiben eddig bőven volt része a magyaroknak a történelem során.
Reàlisan
2023-02-02 at 16:14
Stratègiai làtàsmòd.16.06.02.02. Rèmhìrterjesztèsèrt börtön jàr.
stratégiai_látásmód
2023-02-02 at 16:06
Reálisan2023-02-02 at 14:38
(1) “nem ültethető át” — Ezt pontosan milyen tényekre alapozod – reálisan? (A kommentem irreális becsmérlésén kívül.)
(2) És hogyan van a fenti következtetésed összhangban azzal, hogy számos eleme (a bezetendő pontrendszerben kiteljesülő) globalista zsarnokságnak nálunk is érvényesült a korona-hadművelet során — azaz ténylegesen “átültethetőnek” bizonyult? (Noha az Orbán-kormány kétségtelenül némileg tompította, nem verette meg például a kijárási tilalmat megszegőket, mint más kormányok.)
(3) Tudatában vagy-e annak, hogy a részben külföldről befolyásolt magyar jegybank (nem a kormány!) is munkálkodik a készpénz 3-7 éven belüli megszüntetésén és a digitális jegybankpénz egyidejű bevezetésén — ami a társadalmi pontrendszer technikai alapja, és a Facebookhoz hasonlóan kizárhatja a saját választott kormányunkat az állampolgárokkal való kapcsolattartásból, soha nem látott mértékű idegen befolyásolásnak engedve teret?
Reálisan
2023-02-02 at 14:38
Stratégiai látásmód.13.36.02.02.Ami Kínában van a stratégiai pontrendszer,ez nem ültethető át,még kérdő jelkènt sem hazánkra.Össze kutyult,zavaros komment.Re
.
stratégiai látásmód
2023-02-02 at 13:36
A lakosságot és a nemzetet a globalista háttérhatalmi szervezetek, mint pl. a Világgazdasági Fórum (WEF) által elővezetett totalitárius, kommunista-technokrata új világrend legalább annyira közvetlenül VESZÉLYEZTETI, mint a cikkben tárgyalt geopolitikai újvilágrend.
Itt elsősorban a hamarosan bevezetendő programozható digitális jegybankpénzen alapuló zsarnokság által elérni kívánt totalitárius rendszer kiépítéséről beszélek. Amely a lakosság mindenre kiterjedő ellenőrzését jelenti olyan zsarnoki módon, amelyből a világ népei kaphattak ízelítőt a korona-diktatúra két éve alatt.
Ha a háttérhatalmaknak sikerül itthon is bevezetniük az ún. társadalmi pontrendszer intézményét, akkor Magyarországnak egyszer és mindenkora vége — nemcsak az egyéni önrendelkezésnek, hanem a nemzetinek is. Hiszen egy de facto világkormány fogja irányítani a népességet, az egyének KÖZVETLEN ELLENŐRZÉSE által, mindenféle demokratikus folyamat nélkül.
Erről sem ártana beszélni, mert feltűnően nagy a hallgatás ez ügyben!
Sas
2023-02-02 at 13:17
A Kádár rendszerben nagyobb saját termelési kapacitása volt az országnak.Ennyit a szuverenitásról.A kormánysajtó eközben jelentéktelen ellenzéki idiótákat tapos-mutogat-nulla kormánykritika mellett.