Hogyan fertőzte meg a bolsevik propaganda a világot? Hogyan vették meg, manipulálták a nyugati értelmiséget? “Ezek a többnyire valódi tehetséggel megáldott társutasok sokáig őszintén hitték, hogy a sztálinizmus a felvilágosult élet nélkülözhetetlen része, miközben a kommunista ügynökök – cinikus mosollyal a szájuk szögletében – használták fel az „ártatlanok klubját” a legsötétebb játszmáikhoz. Stephen Koch nagyszerű könyvében a jóság rituáléjának nevezte azt az ördögi technikát, amikor a jóságot és a humanizmust állították a Gonosz szolgálatába. Ezt a cikket tényleg tanítani kéne! Folytatjuk Borvendég Zsuzsanna történész sorozatát!
Az 1917-es bolsevik puccsot a világtörténelem egyik legsokkolóbb traumájának tartom, többek között azért, mert olyan pusztító járványt terjesztett el a Földön, amelynek száz évvel később sem ismerjük az ellenszerét. A kórság pusztít, újabb és újabb hullámokat vetve terjed a világban, és nincs vakcina, amely feltartóztatná. Mi, magyarok elsők között kaptuk oltást a ragály ellen 1919-ben, de védettségünk így sem kifogástalan.
Immunválasz
A kommün 133 napja olyan tanulság volt számunkra, amely átmenetileg – hazánk történelmében oly ritkán előforduló – nemzeti minimumot teremtett: a két világháború között kevesen voltak, akik visszasírták a vörös terror hónapjait, vagy a társadalmi igazságosság megvalósítását vélték volna felfedezni a népbiztosok intézkedéseiben. Azok, akik így gondolták többnyire kirajzottak a nagyvilágba, a kommunista hálózatok és a szovjet titkosszolgálatok kötelékében támadták a rendet ott, ahová éppen vezényelték őket.
Horthy amennyire lehetett, kiszorította a bolsevikeket
Hazánkban illegalitásba kényszerültek a bolsevik gondolatok. Horthy Miklós és a magyar kormányzat igyekezett ellenállni annak a nyomásnak is, hogy a megcsonkított, erőforrásaitól megfosztott trianoni Magyarország gazdasági függésbe kerüljön a Szovjetunióval szemben.
Mindez nem volt kis feladat, hiszen nyersanyagot az utódállamoktól nehezen lehetett beszerezni – olaj például éveken keresztül csak a grozniji mezőkről érkezett –, és a hazai iparmágnások is erőteljesen lobbiztak azért, hogy befektetőként részt vállalhassanak a létrejövő birodalom felépítésében. Az elszigeteltség ugyan tárgyalásokra kényszerítette a magyar kormányzatot, de kényesen ügyeltek arra, hogy a gazdasági együttműködés örve alatt ne nyerjenek teret az országban a felforgató erők.
Horthy Miklós, a Nemzeti Hadsereg fõvezére bevonul Budapestre / MTI Fotó: Reprodukció
Bécs és Berlin már a húszas évek elején elesett, Londonra és Párizsra is hasonló sors várt. A kereskedelmi tevékenység fedésébe bújtatott politikai és ideológiai hadviselést a nyugat-európai nagyvárosokból irányították: a Komintern pénzügyi központjának számító berlini szovjet kereskedelmi kirendeltségen például nagyjából nyolcszázan dolgoztak – nyilvánvalóan nem egyszerű üzletemberekről van szó.
A szovjetek Budapesten is bázist kívántak építeni, de a hajthatatlan magyar kormányzat elérte, hogy egy külön megállapodás keretében 8–12 főben maximalizálták a kereskedelmi kirendeltség alkalmazotti állományát. Az óvatosság nem volt alaptalan: Horthyék már ekkor felismerték azt a csapdát, amelybe a Nyugat önszántából menetelt, és amelynek mégis mi lettünk a foglyai 1945 után.
Sokáig irigykedve kémleltünk át a vasfüggönyön, de az elmúlt harminc évben fordult a kocka: kiderült, hogy a Nyugat lassú ütemben ugyan, de folyamatosan abba a zsákutcába tartott, ahová minket kérdés nélkül belöktek, és ahonnan hosszú évtizedeken át igyekeztünk megmenekülni – a bolsevizmus intoleráns és radikális tömlöcébe.
Alaposan megtervezett, tudatos agymosás kezdődött Nyugaton a húszas–harmincas évek fordulóján, amelynek technikái ma is ismerősen hatnak.
Ártatlan függetlenség – harc a lélekért
Miközben jól szervezett baloldali hálózat dolgozott a Szovjetunió gazdasági megerősítésén, megkezdődött a harc a lelkekért is: a Leninék által képviselt bolsevik eszme egyeduralomra tört, hívei világforradalomra készültek. Ehhez elengedhetetlenül szükség volt a szellem megfertőzésére, az emberi immunrendszer felszámolására.
És mi az, ami a leghatékonyabban rombolja az elmét és azon keresztül a hagyományos értékekbe vetett hitet? Természetesen a kultúra. Egy német médiamogul, Willi Münzenberg ötlötte ki, hogy az „eszme” mögé kell állítani az értelmiséget. Olyan humanista gondolkodókra akart támaszkodni, akiknek ártatlanságát még nem kezdte ki a radikalizmus.
Magyarán: jó szándékú balekokat keresett – lehetőleg ismert írókat, filozófusokat –, akikben néhány hangzatos szólammal fel lehet ébreszteni a messianisztikus elhivatottságot. A hiten volt a hangsúly. Ezeknek a társutasoknak, akiket Lenin csak hasznos idiótáknak hívott, hinniük kellett az „új vallásban”, teljes meggyőződéssel kellett szolgálniuk az eszmét.
Miért? Azért, mert így lehetett fenntartani a függetlenség látszatát: a fanatikus meggyőződéssel írt cikkek valóban önállóan születtek, nem megrendelésre. „Független” újságírók és más értelmiségiek legitim írásai jelentek meg legitim folyóiratokban. Csak el kellett indítani jó helyen és jó időben egy „divatos véleményt” vagy egy „divatos témát”, ez a „felvilágosult hívők” tollán áthaladva spontán fejlődött fősodratú (main stream) állásfoglalássá, amely hamarosan politikai és közéleti alapvetéssé vált.
A bolsevik hálózat legnagyobb megelégedésére. Louis Gibarti, alias Dobos László, a Komintern hálózatának Magyarországon született vezető figurája nyúltenyésztésnek hívta ezt az öngerjesztő folyamatot, amelynek során a „felvilágosult” értelmiség lelkesedése gyakorlatilag toborozta az újabb és újabb ártatlanokat.
Louis Gibarti/Dobos László / Fotó: Historian.blog.se
A jóság rituáléja – és mögötte a Gonosz
Ezek a többnyire valódi tehetséggel megáldott társutasok sokáig őszintén hitték, hogy a sztálinizmus a felvilágosult élet nélkülözhetetlen része, miközben a kommunista ügynökök – cinikus mosollyal a szájuk szögletében – használták fel az „ártatlanok klubját” a legsötétebb játszmáikhoz. Stephen Koch nagyszerű könyvében a jóság rituáléjának nevezte azt az ördögi technikát, amikor a jóságot és a humanizmust állították a Gonosz szolgálatába.
Eleinte a sztálinizmus volt porondon, amikor az lelepleződött, maradt a fasizmus elleni harc, majd jött a faji elnyomás elleni küzdelem, a szexuális devianciák dicsőítése és az egyre szélsőségesebb hiedelmek divatossá tétele, természetesen mindig valamiféle fennkölt, messianisztikus csomagolásba bújtatva. Lenin hasznos idiótáiból megteremtették azt az intellektuális közeget, amely a „politikai ártatlanság” álarcát viselve letaglózott minden különvéleményt. A „nyúltenyésztés” bevált: a mesterségesen keltett divat tömeghisztériává alakult.
Az egyik legismertebb társutas: Ernest Hemingway Nobel-díjas író (b) és Fidel Castro kubai miniszterelnök találkozója Havannában.
(MTI/CP)
Nem tudnak újat mutatni
Az ártatlan tömegek felhasználásának fortélyait már Münzenberg kialakította: minden apró-cseprő, de jól kommunikálható ügy apropóján tiltakozó meneteket szervezett; a politikailag elkötelezett értelmiségiek hangját kongresszusokkal erősítette fel; hithű alkotók fesztiváljait, kiállításait rendezték meg, elhitetve, hogy csak ez a „haladó” és „modern”, vagyis a trendi művészet – minden más elmaradott. Az elbolondított hírességek aláírásait előszeretettel gyűjtötték különböző nyílt leveleken, petíciókon, ahol a hangsúly a hosszan sorakozó ismert neveken volt, nem a fogalmazvány tartalmán. Ismerős technikák?
Münzenberg élettársa így fogalmazta meg a társutasok harmincas évekbeli tízparancsolatát:
Nem helyesled Sztálin politikáját; nem mondod magad kommunistának; nem mondod, hogy szereted a rendszert; nem szólítasz fel embereket, hogy támogassák a szovjeteket. Soha. Semmilyen körülmények között. Azt mondod, független idealista vagy. Nem igazán értesz a politikához, de azt gondolod, a kisembernek is kapnia kellene egy mocskos kis lehetőséget. Hiszel a nyitottságban. Megdöbbent, megrémít, ami az országunkban végbe megy. Megrémít a fajüldözés, a dolgozó emberek elnyomása. Azt gondolod, az oroszok nagy kísérletbe fogtak, s reméled, sikerülni fog nekik. Hiszel a békében. Áhítod a nemzetek közötti megértést. Gyűlölöd a fasizmust. Úgy véled a kapitalista rendszer romlott. Ezt hangoztatod újból és újból és újból. De ennél semmi többet.
Egy tipp: próbáljuk ki, hogy a fenti idézet kulcsfogalmait kicseréljük mondjuk a genderidiotizmus állítmányaira. Változott valami az elmúlt száz év agymosási technikáiban? Talán csak annyi, hogy Bloomsburynek és társainak igaza lett. A Szovjetunió leghíresebb ügynökei, a cambridge-i kémek hírhedt homoszexuális orgiákat rendeztek, és hittek abban, hogy egy felsőbbrendű erotikus elithez tartoznak, akik túlléptek a normalitás „kegyetlenségein” és a finomabb érzések világába léptek. Koruk barbár többsége azonban még nem értette eme haladó életvitelt, és úgy vélték, az ő idejük majd körülbelül száz év múlva jön el. És valóban.
Münzenberg ordít Hitlerként / Fotó: Wikipedia
Zárt rendszer
Száz év telt el a „jóság rituáléjának” megkezdése óta, de a lényeg nem változott. A radikalizmus minden olyan – tömegek mozgósítására alkalmas – témára rátelepedett, amely az ember lelkében élő jót szólítja meg. A természetvédelemből klímahisztériát csináltak, a toleranciából megbélyegzést, a nyitottságból kirekesztést – és még sorolhatnám.
Kívülállónak maradni vagy különvéleményt megfogalmazni a boszorkányüldözés kockázatával jár. A racionális, akár tudományos tényekre alapozott érvelés haszontalan, hiszen a bolsevikok politikai ideológiából fanatikus vallást kreáltak, ahol csak a hit és az érzelmek számítanak. Koestler zárt rendszernek nevezte el azt az intellektuális börtönt, ahová a kommunisták bezárták saját gondolataikat. Innen nincs menekvés, Koestlernek sem volt igazán soha.
A kaloda változatlan, de a bolsevik vallás mára új köntösbe bújt: szabadelvűnek, liberálisnak nevezi saját magát. És mit várhatnak azok, akik őszintén hisznek a ma fanatizmusában, akik belépnek az „ártatlanok klubjába”? Bertold Brecht, a drámaíró jut eszembe, aki a sztálini tisztogatások idején így kommentálta a borzalmat: „Minél ártatlanabbak, annál inkább megérdemlik, hogy főbe lőjék őket.” Így gondolkodnak a zárt rendszer rabjai, akárhányadik hullámban támadnak is.
Borvendég Zsuzsanna sorozatának előző részei:
Rézmüves Gusztáv
2021-10-09 at 15:37
Tisztelt Olvasók.
A természettudományok zászlóvivő személyiségei az apszolult értéknek a bolygónkra és annak lakosságára vonatkoztatva az Igazságot tekintik.
Ez kérem azonban ténylegesen a zsidó keresztény lelkiismereti kijelentés meghatározó eleme.
Melyet Messianisztikus kijelentésként határoznak még napjainkban is.
Immáron meg közelítően 6000 esztendeje.
———————————————————-
Tehát miután az igazságot értékként definiálhatjuk.
Az emberi közösség elemi része számára ( egyén) hiszen ez irányítja az emberi magatartást.
(Azt hogy az ember mit és hogyan cselekszik, vagy éppen valamit valamiért nem tesz.)
a- Mint valóságos érdekekből.
b- Vagy egyezségekkel meg szilárditot kulturális norma kritériumoknak engedve.
c- De a fentiek korlátozása mellet is mérlegelve a szabadságát abban, hogy valamit valamiért nem tesz.
Nos ezért is fontos az egyén számára hogy eleget tegyen környezete elvárásainak.
Ezt nevezik köznapi gondolkodási akkomodációnak ez egyfajta kapaszkodót nyújt mindennapos döntéseihez.
A fent nevesitett pontokat elfogadva kész normaként alkalmazni. a kultúra a politika valamint a gazdaság terén.
Úgy tartják e téma szakértői, hogy az elérhető szellemi és tárgyi szabványt nem is szándékozik megkérdőjelezni
Hiszen az apszolult érték kész megoldási mintákat nyújt mindenki számára.
Például: a tisztesség egy efféle érték
De konkrét értékválságot teremt meg, ha ezt az értéket nem ismerik el általános ként.
(Hiszen rengetegen vannak, akik azt vallják, hogy a tisztesség csak a leszármazotti családtagokkal engedhető meg.)
Ez kérem teljes egészében a lelkiismereti egyeztetés ítéletének határozata.
Nos, kérem a kommunista értékrendi átnevelés (kondicionálás) az emberiség Jézus Krisztusi általános érvényűnek tekintet alapelveire hivatkozott.
(Tudni illik minden ember egyenlő (egyenlőség) ez kérem több mint 2000 éves normája az emberiségnek
„
A politikailag elkötelezett értelmiségiek hangját kongresszusokkal erősítette fel; hithű alkotók fesztiváljait, kiállításait rendezték meg, elhitetve, hogy csak ez a „haladó” és „modern”, vagyis a trendi művészet – minden más elmaradott. Az elbolondított hírességek aláírásait előszeretettel gyűjtötték különböző nyílt leveleken, petíciókon, ahol a hangsúly a hosszan sorakozó ismert neveken volt, nem a fogalmazvány tartalmán.”
———————————–
A szocialista korszak érték vesztet volta kihat az emberi generációkra .
Ezekben a gerenációkban megszűnik egyre erőteljesebben a tisztesség normáihoz rendelt felelősség vállalás.
Az érdekek lettek a változások értéktartalmai.
Meg változtak a felkínált értékeken elvárandó normák a reklám a marketing kelti fel a vágyakat és olyan élet ideálokat alakítanak ki az emberi közösségben.
Ahol is az ajánlott egyetlen érték a pénz.
A gerjesztet ideál és az elérhető lehetőségek közötti szakadékot a bűnözés elterjedése mindinkább jellemző prespektivaként lesz a döntések iránya.
Hiszen a gazdasági szféra említet hatása az emberre folyamatosan nő.
Éva
2021-10-08 at 21:23
Kedves Antónia, igen, a folyamat most teljesedik be. És úgy lopakodik, hogy álságát aki munkájával elfoglalt, nem veszi észre: hírekkel nem megy messzebb az országhatárnál, ám nyugaton százezrek, milliók vannak/voltak az utcán már egy éve.
Álruhában érkezett, szintén “jósággal” álcázva: “aggodalommal” … dehogy ! Pánikkeltéssel, hogy ész nélkül “védjék” magukat ellenőrizetlen és veszélyes szerrel az emberek, és még gyermekeikbe is kérjék akik – nyilvános kijelentés után – nem is voltak veszélyeztetettek a betegségtől. Siettek, kismamák, idősek és betegek … (egy oltás beadása előtt gondosan megvizsgálják EGYÉBKÉNT a gyermeket, hogy egészséges-e, le tudja-e győzni majd az esetlegesen őt elérő betegséget. Senkinek nem “csípi a szemét” hogy emberkísérlet zajlik … és kisgyermekekre is szükség van/lesz.
Egy globális VESZÉLY bejelentése elég volt, folytatódott hamis, félrevezető adatokkal, egy olyan eszközzel melyet a feltalálója erre alkalmatlannak tartott. Végül – de még nincs vége – jv nem is volt, hanem betegség szimptómák, amit tavaly szeptemberben megírt a The Lancet.
Az emberiség térdre kényszerítése nyomán, fentiekkel cél az Új Világrend, egy olyan újrakezdéssel, amelyben képviseltetné magát az eddig még sehol ilyen szinten nem teljesült kommunizmus, előbb elképzelhetetlen totális megfigyeléssel, ellenőrzéssel, ugyanakkor csúcsra járatott kapitalizmus. A gender téma sem maradhat el: a családok megszüntetésével járna mert az állam nevelné a gyermekeket. Így jutna mindenkinek egyes-egyes, kettes-kettes, egyes-kettes emberekhez, mert őket már nem neveznék “szülőknek”!
Mogyar Elemér
2021-10-04 at 22:59
“amerikai elit mindig naiv volt. Roosevelt is naiv volt amikor Sztálinnak mindent elhitt. Jaltát nem lett volna szabad elfogadniuk.”
Nem volt naiv. Nekik csak Nyugat-Europa kellett es jo volt azt fuggesben tartani. 1990 utan tul nagy lett az etvagy, meg a hadsereget allandoan foglalkoztatni kellett. Az amerikai gyarosoknak jok voltak a komcsik:
-ellensegkepuk lett, igy a hadiipar szuksegesse valt
-a kelet-europai konkurrenciat kilottek(igaz mar 1918 ota)
-gabonat es sokmindent adtak el a SzU nak, cserebe banyaszati termekeket kaptak olcson
-a harmadik vilagot dekolonizaltak majd rekolonizaltak a SZU val egyet ertesbe-sokmindenki “megekt a SzU-bol” (kemek, tudosok, katonak stb stb.)
–
Tuti
2021-10-04 at 07:58
Borvendég Zsuzsanna!!!
Ön egy igazi kutató!!!
Köszönjük!!!
Witness of History
2021-10-03 at 13:03
A “””dicsőséges””” 133 nap a magyar történelem egyik mélypontja volt.
De sajnos a Horthy-konszolidáció is egy végtelenül retrográd és egyébként – a gazdaságban feltétlenül – kozmopolita világot hozott vissza.
Aztán, ami hivatalosan 1949-től kezdődött, szintén egy végtelenül gyalázatos világ lett.
Az ismert magyar történelem egyik legrettenetesebb évszázada kétségtelenül a XX. század volt.
A török hódoltság után persze.
Nem lehetne már tisztelt Hátérhatalom végre egy-két évszázadra békén hagyni bennünket, könyörgöm??!!??!!??
csakafidesz
2021-10-03 at 12:24
Antónia 2021-10-03 at 07:34
Az amerikai elit mindig naiv volt. Roosevelt is naiv volt amikor Sztálinnak mindent elhitt. Jaltát nem lett volna szabad elfogadniuk.
hivő
2021-10-03 at 09:07
Zoltai..nagyon érdekes,
köszi a háttér info-t. is.
Feri
2021-10-03 at 07:57
Vagyis: társadalmi csoportokat, rétegeket, osztályokat egymásra uszítani, a jobb élet reményében iríggyé tenni őket egymásra és így azok maguktól kikaparják nekik a gesztenyét. Közben ők kiválóan halásznak a zavarosban pl. háborúk finanszírozásával, a politikai hatalmat megszerezve pedig megcsinálják a saját üzleteiket. Max néhány morzsát odavetnek a hívőknek.
Gusztustalan. 😖😠🤬
Feri
2021-10-03 at 07:43
bl-gyozo2018 !!!
Igazatok van, mindketten jól látjátok. Szerintem a hatást tekintve a lényeg abban áll, hogy minden verzió egy-egy ígéreten alapul, melyet az egzisztenciálisan és szellemileg leszakadt rétegeknek tettek, tesznek.
Ráadásul a nagy szenyaság az, hogy pontosan azok a rétegek szenvedik meg leginkább a változást (nincstelenek, prolik, nyugdíjasok, stb.) akiknek ígértek, miközben ők – a kevés kiválasztott- és kiszolgálóik megtollasodnak. Ez bevált módja az erőforrások halmozására, egy, az egész bolygóra kiterjedő totalitárius rendszer kialakítására. Csak az eszközeik változnak a technológia fejlődésével.
Ez a nagy átverés show!!!
Antónia
2021-10-03 at 07:34
A folyamatok megértéséhez tessék olvasgatni Goldberg: Liberálfasizmus c. tényfeltáró művét.
Megtudható belőle, hogy az angol és amerikai progresszivista, preliberális elit hogyan lelkesedett Hitlerért majd Sztalinért.
A folyamat most teljesedik be.
gyozo2018
2021-10-03 at 06:31
bl
2021-10-02 at 22:30
A kommunizmus-fasizmus-liberalizmus egy és ugyanaz.
Nem ért egyik sem félre semmit. Együtt hat.
Totalitárius, népirtó ideológián alapuló rendszer.
Ők nem fejlődnek, ugyanazok. A technikájuk, az eszközeik
modernek.
Az LMBTQ-gender a népirtás maga.
gyozo2018
2021-10-03 at 06:28
” A „nyúltenyésztés” bevált: a mesterségesen keltett divat tömeghisztériává alakult.”
Mint az LMBTQ, a genderfasizmus.
bl
2021-10-02 at 22:30
A fasizmus az erőt érti félre, a kommunizmus a szolidaritást, a liberalizmus pedig az emberi szabadságot. Utólag mindegyik elfogadhatatlan és elborzasztó, de amikor benne vagyunk megtéveszt.
Zoltai Guszti
2021-10-02 at 20:12
Kimaradt hogy maga Münzenberg is csak addig volt Sztálinista amíg el nem látogatott a CCCP -be ahol lövésem sincs mit láthatott, de állítóéag elborzadt a megtorlások mértékén és elfordult Sztálintól.
(Azért ezt gondoljuk át alaposan! Elutazunk valahova hivatalos tárgyalásokra nem évekre max hónapokra.Mennyi esélyünk van egy országot megismerni alaposan pár hónap alatt? Ha ennyire szemet szúrt Münzenbergnek az amit ott ment pár hónap alatt , iszonyat daráló lehetett ott…)
A végén Toligattinak kellett azt is kibulizni hogy vízumot kapjon elhagyni az országot.Eszét vesztve menekült Párizsba.Itt Walter Urblich -későbbi NDK-s vezér- próbálta rádumálni hogy menjen vissza és vállaljon új Komintern megbízásokat de persze esze ágában se volt.
Ezután kiközösítették, kirúgták az összes komcsi párttisztségéből, és kiadták rá a Fatvát hogy ellenség.
Idióta nem állt le pénzt gyűjtött Antifa célokra meg a Spanyol köztáraságiaknak, meg fegyevert.Folytatta a propagadnát is.
De Sztálin ellenes lett! A Molotov -Ribbentropp paktum leghevesebb bírálója Sztálint a munkásosztály elárulójának nevezte.1940 ben elmenekül Párizsból Dél Francia országba ott a Daladier kormány bebörtönzi. Többed magával megszökik a Svájci határ felé tartanak.
Müzneberg külön válik hogy megkeresse egy másik internáló táborban az élettársát.
Pár hét múlva lelik meg egy erdőben félig lebomlott testét nyakán csomózótt fojtó zsinórral.
Vitatkoznak hogy a Gestapo vagy az NKVD ölte -e meg?
Szóval lehet okosnak képzelni magunkat meg azt hogy majd független mód is menni fog , de igazából aki ebbe beleáll az ne lepődjön meg ha őt is bedarálják előbb utóbb.
A nagy manipulátor ugtyan felébredt még időben de ő maga is a manipuláció áldozata lett….Ilyen egy aktivista karrier.
Királytigris
2021-10-02 at 19:44
Ez az eredetileg bolsevik, mára már balliberálissá átalakult ideológia kiválóan alkalmas a társadalom szétrothasztására.
A cél ugyanaz mint 100 évvel ezelőtt, csak a szereplők vedlettek át kommunistából sorosi samesszé.
PG
2021-10-02 at 18:46
Szép okfejtés ez a sorozat, és nagyon értelmes dolgok vannak benne. Mondjuk az egész kommunizmust a kapitalizmus ellen agyalták ki, mint ellentétet, de a valódi cél a globális világhatalom megteremtése egyes kiválasztottak részére.
Valóban vannak a kapitalizmusnak is árnyoldalai, amik jogos felháborodásokat, felkeléseket váltanak ki, de a kommunizmusnak még kegyetlenebb árnyoldalai vannak. Tulajdonképpen a kommunizmus egy utópikus eszme, ami jól hangzik, sokakat megfertőz, de megvalósíthatatlan, és akik hirdetik azok csak az emberek megtévesztésére használják. (Egy új vallás)
Orientál
2021-10-02 at 18:28
Déli nyugati és északi eu-s országok sztálini és lenini balos és egyben hitlerista milliárdosai behajszolták az átlag és melos , egyéb dolgozó embereiket a szélsőséges primitív muszlim migránsaik csapdájukba.
Orientál
2021-10-02 at 18:21
Windows ezt az írást is csak angolul hajlandó felolvasni.