amnesty international
Nem minden háborús bűn, ami annak látszik
Csupán retorikai kérdés, hogy az oroszok bombáznak civil célpontokat vagy az ukrán védők telepítik az állásaikat a polgári infrastruktúra közé. Az elmesélt történet ugyanaz: mivel az orosz támadók hadászati fölényben vannak, kizárólag csak kiépített állásokban vagy városias környezetben képesek sikeresen védekezni az ukránok. Az Amnesty International és a haladó sajtó szokás szerint le van maradva pár brosúrával; most megpróbálták elfogadhatatlan gyakorlatnak beállítani azt, amit eddig álhírnek vagy egyenesen putyinista propagandának neveztek.
Még az Amnestynél is vannak függetlenebbek
Még hogy Ukrajna nem hatalom, legalábbis annak kell lennie, ha az egész világot ellenőrző Amnesty Internationalre is sikerült rágorombítania. Történt ugyanis, hogy a AI cikke, amelyben bírálta az ukránok módszerét, miszerint katonai támaszpontokat hoznak létre polgári épületekben akkor botrányt kavart, hogy nem csak a "jogvédők" több vezető tagjának kellett lelépnie, de azt is elérték, hogy egy még függetlenebb, még objektívebb, még jogvédőbb és még civilebb civil szervezet felülvizsgálja az Amnesty jelentését. Furcsa dolog az tény, tekintve, hogy a haladárok szerint a Amnesty International jelentései eddig mindig megkérdőjelezhetetlenek és szakértőiek voltak. Vajon most honnan szóltak rájuk?
Emberkednek az ukránok az oroszokkal – A Krím bombázása kapcsán kezdett poénkodni Kijev (Videó)
Kijev jót nevet azon, ha orosz civil célpontokat ér támadás, de azonnal világháborúért kiállt, ha ez velük esik meg. Nem beszélve arról, hogy most már az Amnesty International is kénytelen volt beismerni, hogy az ukránok polgári áldozataihoz nagyban hozzájárul, hogy a hadseregük előszeretettel létesít katonai támaszpontokat civil épületekben. Most az ukrán védelmi minisztérium nevetett egy jót a Krímen történt robbanáson, de persze hozzátette, hogy a félsziget kizárólag az övék.
Ezt csak Unicummal bírják a 444-nél is – Hisztiznek a libsik, mert az egyik jogvédő szervezet most az egyszer igazat írt
Van az a jelenet a Tanú című filmben, hogy Pelikán elvtársból kibukik az igazság a koncepciós per tárgyalásán. Az előre megírt szöveg helyett az őszintét mondja, ami szívén, az a száján. Virág elvtárs pedig rángatózni kezd az idegtől, mert ő már tudja, hogy ebből baj lesz. Nagyon nagy baj. Zavar van az erőben, akarom mondani a Pártban. Liberális jogvédők ezrei rángatóznak most szerte a világban. Történt ugyanis, hogy a globalista hálózatok egyik előretolt bástyája, az Amnesty International nevű jogvédő szervezet véletlenül leírta az igazat Zelenszkijről és az ukrán hadvezetésről, hogy tudniillik élő pajzsnak használják a polgári lakosságot. Ezt még a 444-es srácok is csak Unikummal bírták feldolgozni.
Georg Spöttle: The show must go on
A shownak mennie kell tovább, legfőképpen akkor, ha Zelenszkijről van szó. Valahogy elcsendesedett a celebvilág, már nem annyira hype Kijevbe utazni és kilőtt tankok előtt posztolni az elnökkel. Az Amnesty International jelentése sem tett túl jót Ukrajna megítélésének. Főleg azok után, hogy a szervezet bocsánatot kért érte, ám nem vonja vissza azt.
Fecseg az Amnesty, hallgat a mély, avagy ki lőheti a zaporizzsjai atomerőművet?
Lövések érték a zaporizzsjai atomerőművet, és bár a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség szerint a térségben jelenleg a sugárzás szintje nem haladja meg az átlagost, a dolog egyáltalán nem tréfa. Az ukránok szerint természetesen az oroszok lőtték a létesítményt, az oroszok szerint viszont mivel az erőmű az ő kezükön van, meglehetősen hülyének kellett volna lenniük, hogy tüzet nyissanak rá. Kinek lehet igaza?
Egy jelentés utóélete: lemondott az Amnesty kijevi irodavezetője - Védi az ukrán mundér becsületét, Sorosékkal szemben
Meglehetősen érdekes fordulatot vett az ukrajnai háború kérdésében az Amnesty International. A Soros-szervezet ugyanis a konfliktus kezdete óta először tett közzé Kijev számára kellemetlen jelentést, miszerint az ukrán hadsereg civileket sodort veszélybe azáltal, hogy polgári létesítményekben állított fel katonai támaszpontokat. A szervezet ukrajnai irodavezetője válaszul kilépett a szervezettől, hiszen szerinte az ukrán hadsereg "jogosan járt el".
Kiáll az Ukrajnát elítélő jelentése mellett az Amnesty International
Az Amnesty International pénteken megvédte azt a jelentését, amelyben azzal vádolja Ukrajnát, hogy az ország az orosz invázió elleni védekezés során veszélyezteti saját civil lakossága életét. Az Amnesty 19 városban és településen történt incidenseket sorolt fel, amelyekben az ukrán erők a jelek szerint veszélybe sodorták a civileket azzal, hogy lakott területeken létesítettek bázisokat.
Dorgálást kapott Soroséktól Ukrajna, amiért nem evakuálják a civil lakosságot
A „megtámadott” pozíció nem mentesíti az ukrán hadsereget a nemzetközi emberi jog tiszteletben tartása alól – szögezi le a szervezet közleménye. Az Amnesty International csütörtöki közleménye szerint az ukrán erők kárt okoztak a civileknek azzal, hogy bázisokat létesítettek és fegyverrendszereket működtettek lakott lakóterületeken, köztük iskolákban és kórházakban. A szervezet szerint az ilyen cselekmények sértik a nemzetközi emberi jogot és veszélyeztetik a civileket, mivel polgári objektumokat katonai célpontokká alakítanak – írja a CNN.Ajánljuk még
Itt a nagy antifa-széljobb vita a Polbeatben: "Nefelejcs" Gergő vs. Lipták Tamás, csütörtök 18 óra, R56!
Szélsőbal nincs, de igény az volna rá - írta Varga "Nefelejcs" Gergő hét éve a Tett blogon. Nem kellett sokat várnia, hogy a folyamatosan tüzelt antifa csoportok végül radikalizálódjanak, elég csak az Ilaria Salis-féle, 2023-as budapesti terrortámadásra gondolni. Varga "Nefelejcs" Gergő, aki a marxista portál, azaz a Mérce munkatársaként, a Vörös Szittya vlog arcaként és mindenek előtt antifa szervezőként ismert, elfogadta a PestiSrácok felkérését, hogy a másik nagy közéleti szubkultúra, a nemzeti radikálisok emblematikus képviselőjével, Lipták Tamással, a Jobbszélső Telegram csatorna szerkesztőjével, a Magyar Jelen szerzőjével megmérkőzzön a Polbeat nyilvános felvételén, május 29-én, csütörtökön, 18 órától, az R56 Sörözőben. Mérkőzésvezető: Huth Gergely és Kertész Dávid.
Polbeat Szűcs Gáborral – Mi irányítjuk Washingtont?
Mi a különbség a hitel és a védőháló között? Mi a protokoll, ha két vezető találkozik és mit mondanak az összeesküvők a magyar-amerikai kapcsolatokról. Vendégünk Szűcs Gábor az Alapjogokért Központ elemzője mesélt a Polbeat-ben a Trump-Orbán találkozóról és arról, hogy mit is kell tudnunk a történelmi csúcsértekezlet eredményeiről.
Schiffer András a Polbeatben - Hogyan tovább?
Pócs János a Polbeatben: az MSZP-s maffia a Tisza Pártban él tovább
