Pesti Srácok

finnország

Szánalmas nemierőszak-ellenes videóval próbálja kérlelni a finn kormány a migránsokat, hogy ne a finn nőkön éljék ki vágyaikat

Világugar 2020 március 6.
A finnek nem viselik kitörő örömmel, hogy az országukba érkező migránsok nem tudnak és nem akarnak beilleszkedni a társadalomba. Az északi országban egyre durvább történetek kerülnek napvilágra, a nemi erőszakok száma elképesztően megugrott az utóbbi években, és talán nem meglepetés, hogy az elkövetők 93 százalékamuszlim országból bevándorolt személy. Ezt a valóban kegyetlen állapotot a szélsőbaloldali kormányzat is észlelte és rendkívül hatékony eszközt találtak a folyamatok megállítására: készítettek egy videót, amelyben szerencsétlen módon eltáncolnak egy olyan szánalmas kis erőszakellenes táncot, hogy az előemberek is röhögőgörcsöt kaptak volna a performansz láttán. A "stop" szóval kezdődő dalocska, ami az intim testrészek tiltását kéri, vélhetően minden problémát megold, hiszen egy erőszakra áhítozó elkövető egy ilyen szép kérésnek biztos nem tud ellenállni és faképnél hagyja leendő áldozatát. A nemi erőszak ellen készült videó hihetetlen szánalmassága és erőtlensége mellett azért különösen fájdalmas, mert erre a finn kormányzatnak 2,5 millió eurója volt: úgy érezték, ilyen és ehhez hasonló kinyilatkoztatásokkal lehet megoldást találni a problémára. Most már biztos minden szép és jó lesz Finnországban.
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)