kúria
Fidesz: Felháborító az ellenzék kétszínűsége
Közleményben reagált a Fidesz az MSZP-Párbeszéd és Szél Bernadett Kúria előtti sajtótájékoztatójára. A nagyobbik kormánypárt szerint azok kampányolnak a hitelkárosultakkal, akik kormányzásuk alatt mindig a bankok oldalára álltak és devizahitelbe taszították a magyar családokat.Nem vétkes a sofőr, ha a vele egy irányba haladó biciklis váratlanul elé kanyarodik
A Kúria határozata alapján nem vétkes a sofőr, ha a vele egy irányba haladó kerékpáros váratlanul elé kanyarodik. Az indoklás szerint ugyanis ezzel a kerékpáros megsérti azt a közlekedési szabályt, amely szerint aki járművel irányt változtat, köteles az azonos irányban vagy szemben haladó, irányt nem változtató járműveknek elsőbbséget adni. Mint írják: ha ebben a helyzetben a terhelt minimális (2,5 másodperc) késedelemmel nem észleli a sértett elé kanyarodását, de észlelési késedelem nélkül is elütötte volna a sértettet, cselekménye nem bűncselekmény, nem valósítja meg a közúti baleset okozásának vétségét.Fordulat a Fenyő-ügyben: Polt Péter szerint törvénysértést követett el a bíróság
A Kúrián támadta meg Polt Péter, hogy a Fővárosi Törvényszék megváltoztatta a Budai Központi Kerületi Bíróság (BKKB) döntését és elutasította a Gyárfás Tamás védője, Bánáti János kizárására irányuló ügyészi indítványt - tudta meg a PestiSrácok.hu. Bánátit azért szerette volna az ügyészség kizárni a Fenyő-gyilkosság ügyéből, mert álláspontjuk szerint a védő tanúvallomást tett, ezért nem vehetne részt tovább az eljárásban. A legfőbb ügyész úgy véli, a másodfokú bíróság törvénysértést követett el.Bírói testület: Ha tisztességtelen az árfolyamkockázat, semmis a devizahiteles szerződés
Az árfolyamkockázat egyes jogi kérdéseit vizsgálta meg a héten a Kúria mellett működő, bírákból álló konzultációs testület. A testület egyebek között azt is megállapította, hogy az árfolyamkockázat kérdése igen lényeges, olyannyira, hogy ha az arról szóló feltétel tisztességtelen, akkor az egész szerződés érvénytelen, ennek nyomán pedig a fogyasztó nem kötelezhető az árfolyamkockázat viselésére.Pert nyertünk Gyurcsány ellen, akiről a Kúria szerint is elmondható, hogy káoszba taszította volna az országot
A másodfokú bíróság után a Kúria is a PestiSrácok.hu javára döntött abban a perben, amelyet Gyurcsány Ferenc indított portálunk ellen, miután egy vele készült rádióinterjúból azt a következtetést vontuk le, hogy a bukott miniszterelnök a káoszkeltésben és egy elhúzódó kormányválságban lett volna érdekelt abban az esetben, ha pártja, a DK olyan eredményt ért volna el a tavalyi parlamenti választáson, ami a Fidesz-KDNP többségének elvesztésével járt volna. Az ügy pikantériája, hogy a Kúria eljáró bírói tanácsát az a Baka András vezette, aki tíz esztendeje épp a baloldali kormányok – közöttük a Gyurcsány-kabinet – idején neveztek ki a Legfelsőbb Bíróság elnökének, Gyurcsányt pedig a hatmilliárdos csalással vádolt volt MSZP-s politikus, Czeglédy Csaba ügyvédi irodája képviselte a perben. A példaértékű eljárásban kiadónkat ifjabb Balsai István ügyvéd védte.Tűzfalcsoport: Így szövi be Soros György az igazságszolgáltatást
A Tűzfalcsoport jubileumi írásában tárgyalta az Országos Bírói Tanács (OBT) nevű, honlapján Andy Vajna emlékét megbecstelenítő, illetve 1956 szellemét bemocskoló írásokat megjelentető, bírókból álló aktivista intézményt. Ezen kívül megvizsgálták, vajon a Kúria elnöke miért nyújthat támogatást a rebellis bíráknak, illetve hogy a Magyar Bírói Egyesület miért süllyedt sokak szemében ellenzéki szócsővé.Soros a magyar igazságszolgáltatásban is szövögeti a hálóját
Részletes írást közölt a Tűzfalcsoport Blog az igazságszolgáltatásban jelentkező sorosista hálóról, melyet a milliárdos hosszú ideje és aprólékosan szövöget.Jogász: Nem lehet azt mondani Matolcsy Györgyről, hogy közpénzt lopott
A jegybankelnök ügyvédje szerint nem lehet azt mondani Matolcsy Györgyről, hogy közpénzt lopott.A Kúriától kér jogorvoslatot a móri vérengzés nyomravezetője
A Kúriához fordul jogorvoslatért a nyolc halálos áldozatot követelő móri bankrablás nyomravezetője, akinek segítsége nélkül a hatóságok talán soha nem azonosították volna a vérengzés valódi elkövetőit, az ezért járó díj miatt benyújtott keresetét azonban jogerősen is elutasították a bíróságok. A bíróságok szerint Szebenyi nem jogosult a díjnak még csak egy kisebb részére sem, miközben a hazai hatóságok szerint teljesen helyénvaló, hogy a magyar kriminalisztika legvéresebb támadásának hamis tanúja szándékosan vezette vakvágányra a nyomozást, kapott érte az államtól huszonötmillió forintot, és köszöni, jól van. Az amatőr hadtörténész ellen az ősszel végrehajtási eljárást is indítottak az illetékesek, amelyben nem túl elegánsan a perköltséget is tőle követelik. Amennyiben a Kúria sem hoz a nyomravezetői díj ügyében a Szebenyi számára a korábbiaktól kedvezőbb döntést, a férfi az ügyet a Strasbourgi Emberi Jogi Bíróságra viszi, amely már számos alkalommal felülbírálta a magyar bíróságok által meghozott hasonló döntéseket.Ajánljuk még

















