Pesti Srácok

portré

Ezt a szakmát és a vele járó kritikát az ember vagy élvezi, vagy figyelmen kívül hagyja – Portrébeszélgetés Varga Ádámmal (VIDEÓ!)

KZKroó Zita Ps TV 2023 március 10.
Kárpátalján, egy barátjával beszélték meg, hogy szerencsét próbálnak az általuk csak Londonisztánnak becézett szigetországi fővárosban, de végül egyedül vágott neki az útnak. Ott fogalmazódott meg benne, hogy munkája mellett vlogot készít. Voltak ugyanis arab munkatársai, akik felháborodtak azon, hogy özönlenek a bevándorlók az országba, miközben korábban ők komoly feltételek mellett tudtak csak jönni és maradni Európában. Már az első videója is nagy népszerűségnek örvendett, de visszagondolva már cikinek tartja. Azóta viszont számos, már profi anyagot készített, és ezeknek köszönhetően hívta fel magára főszerkesztőnk, Huth Gergely figyelmét is. Az egymásra találást követően Magyarországra költözött és azóta a PestiSrácok.hu csapatát gazdagítja vlogjaival, a Politikai Hobbistában való szereplésével és mint a portálunk közösségimédia-felelőse. Habár Kárpátalján nőtt fel, de saját bevallása szerint gyűlöli Ukrajnát, nem akar oda visszamenni. Londonban pedig rájött, hogy megint egy olyan országban van, ahol nem tud az anyanyelvén beszélni, ami közrejátszott abban, hogy Magyarországra költözött. Ennek ellenére sokszor kapja meg, hogy ukrán, de nem foglalkozik vele, mert úgy gondolja, hogy aki ezt a szakmát űzi, annak vagy bírnia kell a kritikát, vagy azt figyelmen kívül kell hagynia. Varga Ádámmal, a The Fair Right vlog megalkotójával beszélgettünk.
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)