szólásszabadság
Ragaszkodnak a baloldali képviselők ahhoz, hogy bűnözőt lehessen csinálni a munkájukat végző újságírókból
Az újságírói szakma alapjaiban véve nem tartozik a legegyszerűbb szakmák közé, az újságírók életét pedig tovább nehezíti a Büntető törvénykönyv (Btk.) sajtótermékekre és médiaszolgáltatókra vonatkozó rágalmazási és becsületsértési passzusa, hiszen akár két évig terjedő börtönbüntetést is kaphat, aki az igazság kutatása közben vétkezik. Ez azonban most változhat, ugyanis a Transzparens Újságírásért Alapítvány a kormánypártokhoz fordult emiatt, és ha átmegy az Országgyűlésen a törvénymódosítás, akkor a jövőben nem lenne büntethető rágalmazás és becsületsértés miatt, aki azt a közügyek szabad megvitatásakor, sajtótermékben vagy médiaszolgáltatás útján követi el, feltéve, hogy cselekménye nem irányul a sértett emberi méltóságának nyilvánvaló és súlyosan becsmérlő tagadására. A baloldali képviselőknek persze vannak ellenvetéseik: Szabó Tímea például már azt vizionálja, hogy azért van a lazításra szükség, hogy a közelgő önkormányzati és EP-választáson szabadon lehessen gyalázni a másikat, illetve portálunk főszerkesztőjének, Huth Gergelynek az üggyel kapcsolatos öröme is fáj Szabónak. A DK-s Arató Gergely úgy véli, a Fidesz így akarja védeni az újságíróit, a szocialista Vajda Zoltánnak pedig gyanús, hogy eddig mindig szigorított a kormány a Btk-n, viszont most enyhíteni akar. Mindeközben a Jobbik annyira megszelídült, hogy már nem tartja jónak a szélsőséges gondolkodást a média területén sem. Nagy a baj, ha már gyűlöletbeszédnek számít kimondani, hogy a házasság egy férfi és egy nő köteléke
Ahogy 1848-ban, most is szabadságharc zajlik a független sajtóért – fogalmazott Szánthó Miklós, az Alapjogokért Központ főigazgatója. A kutatóintézet Igazságháborúk II. című konferenciáján beszédet tartott Gulyás Gergely is. A Miniszterelnökséget vezető miniszter úgy fogalmazott: az igazság az, ami szabaddá tesz, és a szabadság ad garanciát arra, hogy az igazságot meg lehessen írni. Az eseményen részt vett Boris Kálnoky, az MCC médiaiskola vezetője, aki szerint nagy a baj, ha már gyűlöletbeszédnek számít kimondani bizonyos országokban, hogy a házasság egy férfi és egy nő köteléke. Sajtó nélkül nem lehet győzni, nem lehet hatalmon maradni – Portrébeszélgetés Stefka Istvánnal (VIDEÓ!)
Számos újságírót fedezett már fel, köztük a PestiSrácok.hu munkatársai közül is többet, és állítása szerint olyanokat keresett mindig, akik jobbak nála, mert jó csapatot csak így lehet létrehozni. Ahhoz, hogy valaki jó újságíró legyen, úgy véli, elengedhetetlen az emberek iránti szeretet, a munkakedv és a kíváncsiság. Nem lehet csak úgy beülni a képernyő elé, előtte meg kell tanulni például jó kérdéseket feltenni, ehhez pedig a tereptapasztalat elengedhetetlen. A saját karrierjét a hatvanas években kezdte, a helyzete azonban nem volt egyszerű, mivel származás alapján szelektált az akkori rendszer, emiatt pedig nehéz volt bekerülni a felsőoktatásba, de egy csellel mégis sikerült neki. Szabadon írni sem lehetett a Kádár-korszakban, ezért életben maradni a pályán úgy lehetett – annak, aki nem osztotta a bolsevik eszmét –, hogy dokumentumriportok készítésébe fogott az ember. Így járta be ő is az egész országot. A médiának szerinte hatalmas befolyásoló ereje van, enélkül nem lehet választást nyerni, se hatalmon maradni. Ugyanakkor a jobboldali médiahelyzetet kicsit centralizáltnak látja, ami veszélyeket rejt magában, hiszen egy újságírónak rá kell mutatnia az esetleges hibákra, hogy azt a hatalom kijavíthassa. Stefka Istvánnal, a PestiSrácok.hu tiszteletbeli főszerkesztőjével beszélgettünk. A Google megint belerúgott a sajtószabadságba, felfüggesztették a PS YouTube-csatornáját
Nyilván sokan észrevették már, hogy nem jön értesítés a YouTube-tól a telefonjukra, hogy a PS TV csatornája újabb videót tett közzé. Ez nem a mi hanyagságunk és nem is a véletlen műve, hanem a techóriásé, amely ismét úgy döntött, hogy cenzúráz bennünket. Tette ezt azért, mert az egyik Hardcore Hobbista-videónknál szerintük gyűlöletbeszéd hangzott el. Azt viszont nem hajlandóak elárulni, hogy mit ítéltek gyűlöletkeltőnek, melyik momentum volt a problémás. Mi nem találtunk olyan kijelentést, amely ne felelne meg a hazai médiaszabályozásnak. Új videóink ugyanakkor továbbra is elérhetőek a PestiSrácok.hu nyitóoldalán és a PS TV rovatunkban! Az ügy tisztázása érdekében a PestiSrácok.hu főszerkesztője a Google magyarországi vezérigazgatójához fordult, ahogyan ezt tette az első ilyen esetnél is három évvel ezelőtt, amikor felhívásunkra több ezren tüntettek a Google óbudai székháza előtt a cenzúra és a "kibersztálinizmus" ellen. A Századvég jogi szakértőjét is megkérdeztük, aki elmondta: nem lehet önkényesen megfosztani közérdekű tartalmaktól a nézőket. Ifj. Lomnici Zoltán hozzátette azt is, hogy ez különösen sérelmes akkor, ha egy vállalat erre egy ideológiai elv – a szélsőségesnek mondható balliberális politikai szemlélet – mentén történik. Mi a fontosabb, egy iPhone, vagy a szólásszabadság? – Dezse Vű
Mit áldoznátok fel a szólásszabadságért? Mit jelent nektek a szólásszabadság? Feláldoznátok az iPhone-otokat vagy a Macbookot a szólásszabadságért, vagy azért, hogy az elnyomott, kisemmizett kisember elmondhassa a véleményét? Hogy ti elmondhassátok a véleményeteket? Mennyire éri meg nektek? Mennyire vagytok szabadságharcosok? Ízlelgessétek ezeket a kérdéseket, mert helyzet van. Az Apple be akarja tiltani a Twittert az eszközein, vagyis egy megavállalat éppen azt szeretné meghatározni, hogy ki milyen információhoz férhet hozzá, és helyettünk akarja eldönteni, hogy mit szabad és mit nem szabad olvasnunk vagy néznünk. Nem emlékeztet ez valamire? 1984? Orwell? Kommunizmus? Cyberpunk? De most tényleg, így akartok élni? Próbáljunk mg őszintén válaszolni.