Bár úgy volt, hogy jövő héten csütörtökön folytatódik Czeglédy Csaba és társai ellen a hatmilliárdos költségvetési csalás ügyében indult büntetőeljárás, ezúttal a Kecskeméti Törvényszéken, ismételten bekövetkezett egy csavar és megint halasztani kell az eljárást, vélhetően hónapokkal, így az sem biztos, hogy Gyurcsány ügyvédje ebben az évben vádlottként bíróság elé áll. Ezúttal az ügyvédcserék sikerültek annyira jól, hogy a Kecskeméti Törvényszék álláspontja szerint az egyik jogász a büntetőeljárási törvény szerint összeférhetetlen módon képvisel három vádlottat. Az már csak hab a tortán, hogy a szóban forgó ügyvéd, akinek tudnia kellett összeférhetetlenségéről, a Demokratikus Koalíció politikusa, a párt szegedi frakcióvezetője, egyben az ügyrendi és jogi bizottság elnöke. A törvényszék megkeresésünkre küldött válaszából kiderül, hogy ezt a védőt már ki is zárták az eljárásból. Ugyan fellebbezésnek van helye, de ha a döntés véglegessé válik, az új védők meghatalmazása vagy kirendelése után lehet csak új tárgyalási napot kitűzni.
Csütörtökön küldtünk megkeresést a Kecskeméti Törvényszékre sajtóregisztrációval egybekötve. Arra voltunk kíváncsiak, hogy pontosan mikor kezdődik az október 1-re kitűzött tárgyalás. Mint ismert, a Kecskeméti Törvényszékre azt követően került Czeglédy büntetőügye, hogy a PestiSrácok.hu által kirobbantott szegedi bírósági botrány szele ezt az ügyet is elérte. Miután Czeglédy és védői egymás után “lőtték ki” a bírókat, akik tárgyalták volna az ügyet, Nóvé Ágnes került a tanácsba, aki a szegedi bírósági botrányt kiváltotta. Róla a Szeviép-ügyben hozott felmentő ítélet után megírtuk, férjével közös cége több munkát is kapott Szeged városától, az önkormányzattól és annak cégeitől. Méghozzá azt követően, hogy kiszignálták tanácsukra a Szeviép-ügyet. Nóvé Ágnes úgy ült be a Czeglédy-ügy tanácsába és kezdtek el tárgyalni, hogy a bírónőnek akkor még nem jutott eszébe: a fővádlott Czeglédy Csaba Botka László ügyvédje. Ők pedig cégük által kapcsolatban vannak a városvezetéssel. A botrány kirobbanása után azonban összeférhetetlenséget jelentett. Miután az utolsó olyan bírók is kiestek, akik az eljárási törvény szerint tárgyalhatták az ügyet, mert a korábbi szakaszban döntésekben semmilyen formában nem vettek részt, az egész Szegedi Törvényszék összeférhetetlenséget jelentett, közölte, hogy nem tudja letárgyalni a Czeglédy-ügyet.
A büntetőper lefolytatására a Kecskeméti Törvényszéket jelölték ki. Az eljáró bírói tanács egész nyáron a tárgyalásra készült, ki is tűztek 5 tárgyalási napot. Az első október 1-jén, azaz jövő héten csütörtökön lett volna.
Azonban mint kiderült, nem csak a bírákat cserélték eddig az ügyben, hanem a védőket is. Mondhatni egészen parádésan. Az egyik ügyvéd az eljárásban korábban az egyik bűnösségét beismerő és az ügyészséggel egyezséget kötő vádlottat védte, akivel szemben a Szegedi Törvényszék 2019. júniusában ítéletet is hozott. Az ügyvéd az egyezségkötés után aztán elvállalta három másik, a felelősségét tagadó, magát ártatlannak valló vádlott védelmét is, majd indítványozta a büntetőperből egyezségkötések során készült jegyzőkönyvek kizárását.
Csakhogy a törvény szerint ugyanabban a tényállásban a tagadó és a beismerő vádlottak védelmét ugyanaz az ügyvéd nem láthatja el, mert ezzel érdekellentét áll be. Ha pedig a védőügyvéd a védence érdekével ellentétes magatartást tanúsít, akkor őt az egész eljárásból ki kell zárni. Felmerül a kérdés, hogy egy ilyen helyzetben – ügyvédi titoktartás ide vagy oda – hogy érezheti magát a korábbi ügyfél, aki bizalmas információkat bízott jogi képviselőjére…Micsoda véletlen, hogy a három tagadó vádlott védelmét éppen az az ügyvéd vállalta el, aki korábban egy olyan vádlottat képviselt, aki beismerte a bűnösségét…
Aki ismeri az évek óta húzódó büntetőügy részleteit, annak nem kell bemutatni, hogy ami ebben az eljárásban történik, mentelmi jog, tüntetések, kizárt bírók, feljelentett ügyész, az szinte egy brazil szappanopera forgatókönyvíróért kiált. Már-már azon lepődtünk volna meg, ha a jövő héten valóban el tudna indulni érdemben a tárgyalás és nincs újabb meglepetés.
Az érdekellentétben álló ügyvédet Binszki Józsefnek hívják és nem más, mint a szegedi önkormányzatban a Demokratikus Koalíció frakcióvezetője, a jogi, ügyrendi és közbiztonsági bizottság elnöke. Politikusi és ügyvédi pályája előtt pénzügyőrként, 11 éven keresztül vámhivatal parancsnokként dolgozott. Ilyen múlttal bizonyára csak véletlenül mehetett ki a fejéből, hogy ha az egyezségkötés után újabb vádlottak védelmét vállalja el, azzal érdekellentétet hoz létre, amit ha nem észlelnek időben a bíróságon, akkor ez az eljárási hiba később akár egy ítéletet is a kukába küldhet. Így azonban „csak” hónapokkal szabotálja el a büntetőügy folytatását. Ez aztán az újabb véletlen.
A törvényszék megkeresésünkre küldött válaszából kiderül, hogy a DK-s ügyvédet már ki is zárták az eljárásból. Ugyan fellebbezésnek van helye, de ha a döntés véglegessé válik, az új védők meghatalmazása vagy kirendelése után lehet csak új tárgyalási napot kitűzni.
Nem kell ecsetelni talán senkinek, hogy a DK és a Czeglédy-ügy ezen kívül is több ponton összeér. Gyurcsány Ferenc és felesége családi cége, az Altus három alkalommal is 100 millió forint körüli összeget kölcsönzött Czeglédy munkaerő közvetítő cégének. Czeglédy Gyurcsány Ferenc ügyvédje és személyes barátja. Az ügy egyik vádlottja, G. József a DK szombathelyi alelnökének fia, miközben a DK szombathelyi elnöke, Szuhai Viktor, az egyik büntetőüggyel terhelt iskolaszövetkezetben dolgozott éveken át. Czeglédy és a DK az elmúlt időszakban csak még szorosabbra fűzte a kapcsolatát. Czeglédy a DK EP-listájára felkerülve szerzett mentelmi jogot és szabadult meg a büntetőeljárástól egy időre. A tavalyi önkormányzati választások óta több DK-s önkormányzattal is leszerződött az irodája.
No, mindezek után derül ki, hogy épp egy olyan ügyvédnek sikerült talán hónapokra befagyasztani ismételten a Czeglédy és társai elleni büntetőeljárást, aki maga is a DK politikusa.
Mint ismert, Czeglédy Csaba egyébként az utóbbi időben többször is kinyilvánította, hogy az ellenzéki pártok egyéni jelöltjeként indulna a 2022-es országgyűlési választáson. A “lex Czeglédy” néven emlegetett törvénymódosítás miatt jelöltként már nem lesz mentelmi joga. Ha viszont sikerül megnyernie a választást és képviselő lesz, megilleti a mentelmi jog. Azt pedig csak úgy adja ki az Országgyűlés, ha a képviselők kétharmada megszavazza.
A vezető képen Binszki Gyurcsány Ferenccel látható. Fotó: Facebook
Károly
2020-09-25 at 19:33
A vorospolip csapjai sértetlenül működnek.
Az államtitkár úr egy fotón Tóth József Tihany diszpolgaraval.
(IMPEX idők 494 milliárd dollár ki az országból)
Ennyi mínusszal indult Hazánk a rendszvaltasnak kikiáltott 1989 évben.
Csoda, ma még létezik Magyarország.
Hajrá Magyarok!!!!
Lajos Kovacs
2020-09-25 at 16:55
MAGYARORSZAG NEM JOGALLAM..a CORRUPT UGYVEDET OROKRE ELTILTANI a FOGLAKOZASATOL es ORORE a BORTONBE ZARNI…AZONNAL TORVENYMODOSITAST MEGAKADALYOZNI HASONLO ESETEKET.
ómió
2020-09-25 at 14:37
Csak nem kitüntetésre terjesztették fel?? Mert akkor mind megyünk lopni!
zolatiguszti
2020-09-25 at 14:35
Nem baj, Varga Judit szépen hegedül meg focizik, csinos, és hetente osztja ki Brüsszelt a jogi tévedései kapcsán…..Komolyan Vargának sose semmi dolga nincs Igazságügy miniszterként?
Ha Brüsszelt akarja kommentálni legyen kormányszóvivő.
Ha focizni akar menjen a női válogatottba!
Ha meg hegedülni akar a Budapesti szimfonikusokhoz vagy a 100 fogú cigányzenekarba nem érdekel, de ha elvállata az igazságügyet akkor vigye és jól vigye!
Komolyan az IM tiszta PR minisztérium lett.
Már ezerrel kellene lezárni ezeket az ügyeket.
Lex Ceglédi? Minek?
2/3-os törvény arról hogy büntetett előéletű soha nem vállalhat közéleti szerepet ha lejárt a büntetett előélethez fűződő joghátrány ha nem.
smarton
2020-09-25 at 14:22
“A törvényszék megkeresésünkre küldött válaszából kiderül, hogy ezt a védőt már ki is zárták az eljárásból. Ugyan fellebbezésnek van helye, de ha a döntés véglegessé válik, az új védők meghatalmazása vagy kirendelése után lehet csak új tárgyalási napot kitűzni.”
Talán úgy kellene a törvényt módosítani,hogy akinek nincs a tárgyalásra ügyvédje bármilyen okból, annak kirendelnek egyet. nem az időt húzzuk.
Namond
2020-09-25 at 13:09
Érdekes véletlen.
A Kecskeméti Törvényszéken pont egy héttel a tárgyalás előtt vettek észre összeférhetetlenséget?
Node, a 3 védő nélkül maradt vádlott mellé EGY AZON HATÁROZATBAN, miért is nem intézkedtek védőkirendelésről?
Továbbá ugye kezdeményezték Binszki József kizárását a kamarából és eltiltását az ügyvédi hivatás gyakorlásától?
Hiszen a legalapvetőbb etikai és törvényi előírásoknak sem felel meg, hogy azonos ügyben ellenérdekű feleket képviseljen az a személy, aki a másik félről, a a másik féltől munkakörében eljárva bizalmas információkat szerzett meg.
Bár azért valami baj lehet a büntetési eljárások szabályozására vonatkozó törvénnyel, ha a perek és INDÍTÁSUK vég nélkül elhúzhatóak.
kamcsatka
2020-09-25 at 12:37
a magyar állam bujjon el a sarokba és szegyenkezzen.
micsoda kutyakomédia ez kérem?
Foton
2020-09-25 at 12:31
ZSENIÁLIS A FENÉT.-A FIDESZ MINISZTER BÉNA.
igy kell csinálni
2020-09-25 at 12:24
Ez az ügyvéd zseniális, ő igazán tudja és érti a rendszert, tud minden kiskaput. Fogadok nem lesz ezzel vége a történetnek.
Esvány
2020-09-25 at 12:17
Itt már csak a “Törvény szolgája” tehet igazságot. Ha valaki nem tudná ki volt, Moldova könyvéből megismerheti.
Foton
2020-09-25 at 12:14
MÉG NEM VOLT ELEMEZVE AZ SEM, HOGY ANNO A FOCIVÁLOGATOTT-STORCK IDEJÉN-KB. 120%-OT JAVULT-KB. 2 HÉTEN BELŰL-DE MÁR DÁRDAINÁL IS JAVULT -OTT 1 HÉTEN BELŰL-“HÍRTELEN” JOBB LETT A FIZIKUMUK-NAGYSÁGRENDDEL.-STB.-NA, MOST: EZ MESE.-EZ AZT JELENTI, HOGY-NEM VOLT-SZAKMAI– BRAVÚR-ANNYI TÖRTÉNT, HOGY KÉNYSZERÍTVE LETTEK ARRA, HOGY FOCIZZANAK.-A KORMÁNYT IS KÉNYSZERÍTENI KELL, HOGY KORMÁNYOZZON.
Foton
2020-09-25 at 12:09
AZ EMBERT MEGINT ELGONDOLKODTATTA AZ, HOGY-FOCIBAN———EGYES CSAPATAINK-MEGLEPŐEN JÓ TELJESÍTMÉNYRE KÉPESEK———SVÉD, SKÓT, HORVÁT, STB -ELLENFELEKET INTÉZNEK EL-ANNO A VÁLOGATOTT A GERMÁN MESTER ALATT-2 HÉT ALATT JAVULT FEL-NAGYSÁGRENDDEL.-EZ FELVET EGY KÉRDÉST.-NEM LEHETSÉGES, HOGY EZEK-KORÁBBAN IS ILYEN MAGASABB SZINTEN VOLTAK-CSAK NEM VOLTAK KÉNYSZERÍTVE ERRE A TELJESÍTMÉNYRE? -DE——SZINTE BIZTOS, HOGY ÍGY VAN-ÉS MUTATIS MUTANDIS EZ LEHET A FIDESZ KORMÁNYZÁSI SZÍNVONALÁVAL IS.-HA KÉNYSZERÍTVE VOLNÁNAK, MENNE EZ JOBBAN IS-DE NINCSENEK KÉNYSZERÍTVE.-ELEGENDŐ A PATETIKUS DUMA.-NA MENJENEK A FRANCBA.
gyozo2018
2020-09-25 at 12:05
Ennek a neve joggyakorlók anarchiája.
Foton
2020-09-25 at 11:59
AZ NEM LENNE LEHETSÉGES, HOGY PL. CZEGLÉDY ÜGYBEN-PL. A FIDESZES ILLETÉKES KAP EGY GYENGÉD FELSZÓLÍTÁST, HOGY-VAGY MEGOLDOD A PROBLÉMÁT -PÁR HÓNAPON BELŰL-HOGY EZ A MOCSOK NE CSINÁLHASSON HÜLYÉT-PL. A MINISZTERELNÖKBŐL IS-VAGY KIVÁGUNK-MÉLY SAJNÁLATTAL.-KERESZTÉNYI SZOMORÚSÁG MELLETT-KEGYESRENDI ALÁZATTAL-DE REPŰLSZ.
Foton
2020-09-25 at 11:53
ELLENZÉKI NYIKHAJOK AZZAL VÁDOLJÁK A KORMÁNYPÁRTI UJSÁGÍRÓKAT, HOGY———–SOSEM–KRITIZÁLJÁK A SAJÁT KORMÁNYUKAT————ÉS————-TÉNYLEG -ÍGY-VAN. CSAK KOMMUNISTÁZNAK, LIBERNYÁKOZNAK.-MOST EZ A VARGA MINISZTERASSZONY———TABU???-ÁRULÁS VOLNA KRITIZÁLNI? .EZT KI MONDTA? VALAMI -“GAZDATISZT”?-VAGY KI? EZ HAGYOMÁNY?-AHA.-TEHÁT SZENTSÉGTÖRÉS LENNE, BOMLASZTÁS? -VILÁGOS.-AKKOR CSAK SZERENCSÉTLENKEDJEN.-NE BÁNTSUK.–SOHA EGYIKET SE.–KOMMUNISTÁK, LIBERNYÁKOK-EZ MEGOLDJA A PROBLÉMÁT.
Ilona
2020-09-25 at 11:24
Azt már több millióan látjuk, és így remélhetőleg a bíróság is, hogy most már jobban oda kell figyelni a bíróknak, hogy aki Czeglédy új védője lesz vállalhatja e Czeglédy védelmét, vagy ismét kiderül hónapok múlva, hogy újabb védő kell Czeglédyék trükközése miatt, és minden kezdődhet elölről…
Ezt megelőzendő bár én nem vagyok jogász, hanem közgazdász, az a véleményem, hogy helyes és szükséges sőt indokolt lenne, ha a védőknek kötelezően nyilatkozni kellene minden esetben büntetőjogi értelemben, hogy vállalhatják e a védelmet, vagy objektív okok miatt nem.
(Némi túlzással mondva, ha ez nem történik meg még az a nevetséges, botrányos eset is előfordulhat idővel, hogy a felperesnek és az alperesnek ugyanabban a témában ugyanaz lesz a védője.)
Foton
2020-09-25 at 11:23
MI AZ , HOGY-SOHA NINCS -FIDESZES FELELŐS? MERT A MI KUTYÁNK KÖLYKE?-PEDOFIL-ÜGYBEN PL. NEM VOLT ELÉG SZIGORÚ AZ ADOTT TÖRVÉNY-VOLT PREVENCIÓ? NEM VOLT-VOLT FIDESZES FELELŐS? NEM VOLT.BÖRTÖNKÁRTÉRÍTÉSEK-…………..VOLT FIDESZES FELELŐS? NEM VOLT.-ELÉG VOLT EBBŐL.NINCS OLYAN, HOGY A-MI KUTYÁNK KÖLYKE-HA HIBÁZIK-KI KELL VÁGNI.
Foton
2020-09-25 at 11:19
24 ÓRÁN BELÚL ELDŐLHETNE, HOGY FELELŐS-E EZÉRT AZ IMPOTENCIÁÉRT A KORMÁNY-EZÉRT VAN-SAJTÓ-ELÉG VOLT A KOMMUNISTÁZÁSBÓL, LIBERNYÁKOZÁSBÓL.-VAGY-VAGY VAN-HA FELELŐS PL. AZ ADOTT FIDESZ-MINISZTER-AKKOR REPŰLJÖN.
Foton
2020-09-25 at 11:17
ILYEN ESETBEN-NORMÁLIS HELYEN-IDEHÍVNÁK AZ IGAZSÁGÜGYMINISZTERT-ÉS KIDERŰLNE, HOGY HIBÁZOTT-E.-HA, IGEN-AKKOR REPŰLNE.-ITT NEM EZ LESZ-ITT PATETIKUS SZÖVEGEK LESZNEK.ILYEN AZ ÚRIKÖZÉP-PARASZT JOBBOLDOLAI ENTITÁS.-TEKINTÉLYTISZTELET-A TELJES BUKÁSIG.-EZ A PASAS PERMANENSEN TESZI NEVETSÉGESSÉ A KORMÁNYT, A FIDESZT-ÉS NINCS FELELŐSE AZ ÜGYNEK-EZ-FÁTUM-ÍGY VAN FELTŰNTETVE.
Ilona
2020-09-25 at 11:03
Az alábbiak olvashatók a „2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről,” mely szerintem alkalmazható Czeglédy ügyvédjére is, ha az igazságszolgáltatás akarja, és ha az igazságszolgáltatás akadályoztatása valóban bűncselekmény.
E cikkből tudjuk, hogy Czegédy ügyvédje az igazságszolgáltatás menetét akadályozta és sajnos sikeresen.
A foglalkozástól eltiltás
52. § (1) A foglalkozás gyakorlásától azt lehet eltiltani, aki a bűncselekményt
a) szakképzettséget igénylő foglalkozása szabályainak megszegésével követi el, vagy
b) foglalkozásának felhasználásával, szándékosan követi el.
53. § (1) A foglalkozástól eltiltás határozott ideig tart, vagy végleges hatályú.
(2) A határozott ideig tartó eltiltás legrövidebb tartama egy év, leghosszabb tartama tíz év. Végleges hatállyal az tiltható el, aki a foglalkozás gyakorlására alkalmatlan vagy arra méltatlan.
Bűnpártolás
282. § (1) Aki anélkül, hogy a bűncselekmény elkövetőjével az elkövetés előtt megegyezett volna,
a) segítséget nyújt ahhoz, hogy az elkövető a hatóság üldözése elől meneküljön,
b) a büntetőeljárás sikerét meghiúsítani törekszik, vagy
c) közreműködik a bűncselekményből származó előny biztosításában,
vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűnpártolást haszonszerzés végett követik el.
Megjegyzés:Czeglédy védője a 282. § (1) pontokban foglaltak a és b pontját szerintem kimerítette. A c pontról nincs véleményem.
Hannah
2020-09-25 at 10:38
Akkor most ki is gyakirolja a hatalmat? Az biztos, hogy a Fidesz üzemelteti Magyarországot… ?
saghy rozalia
2020-09-25 at 10:30
A birói kar hallgat.
Hargita
2020-09-25 at 10:18
Varga Judit miniszterasszony erre varrjon gombot! Felháborító, hogy mi folyik itt! Tegyen már végre rendet, ha olyan nagy szakember! Vagy nem akarásnak nyögés a vége?
saghy rozalia
2020-09-25 at 10:17
Varga Judit miniszter asszony!!!!!!!
Ki az illetékes lépni valamit a jogszolgáltatási rendelkezések változtatásában???????????
Tony Kukocs
2020-09-25 at 10:09
Úgy emlékszem, amikor az ügy átkerült a Szegedi Törvényszéktől a Kecskemétihez ezt mindenki elégedetten fogadta. Sőt, a kijelölt bírónőről is csupa jókat írt az oldal, milyen karakán , határozott, elfogulatlan stb…. Most meg kiderül, hogy a Kecskemét Törvényszék sem tökéletes. Hát akkor kérem, a kommentelők szerint melyik lenne töékeltes. Egyáltalán létezik ilyen ???
Kétes
2020-09-25 at 10:08
1./ A f@s magyar bíróságok ülnek az ügyeken. Alkalmatlanok törvényi feladatuk ellátására.
2./ Igaza van a Dk-s jogásznak, Flecknek. Fel kellene (rövid időre) függeszteni a “jogállam” működését. Czeglédyék megtették, csak lebuktak. Az ő módszereikkel kell ellenük küzdeni.
api01
2020-09-25 at 09:57
A “független” bíróság éppen az ő kezükben van, sajnos
ambrosio gianni
2020-09-25 at 09:57
Etikai, fegyelmi vizsgálat Binszki ügyében! Ez a tetű saját párttársát I. Botka László nagyurat is hátba szúrta. Amúgy is egy unszimpatikus alak.
Zita
2020-09-25 at 09:55
?… és: folyt köv holnap: gyurcsány- dobrev-szindikátus
api01
2020-09-25 at 09:54
Na, ez fasza ….
SE
2020-09-25 at 09:53
természetesen nem Nové bírónőről van szó:
https://deformacio.blog.hu/2020/02/12/partatlan_birosag
Királytigris
2020-09-25 at 09:48
Megmondta Czeglédy, hogy a pert minimum 10 évig elhúzza… Ismerve a magyar “független” igazságszolgáltatást, ez így is lesz!
Nahát
2020-09-25 at 09:47
A kormány el van foglalva Brüsszellel, a muszlim invázióval, a koronavírus-járvánnyal, persze, hogy Orbán Viktornak nincsen ideje mindenre. Ezért kaptuk egyszerre a nyakunkba az összes sorscsapást. Ugyanakkor az ellenzék már ezerrel készül a 2022-es választásokra, már megállapodtak, hogy minden körzetben egyetlen ellenzéki jelölt fog indulni a kormánypártok ellen, már a pozíciók osztogatása folyik, beindult Gyurcsány megfélemlítő gépezete is. Az Indexet megduplázták, folyik a felforgatás az egyetemeken, zajlik a háború és véleményterror a közösségi médiában, uszítanak az ATV-n, Soros jobbkeze, Knaus Magyarországon szervezi a már jól kiépített hálózatát, és ügyvédeik hada, jogász-szervezetek dolgoznak a választások meghekkelésén. Ahogy az önkormányzati választásokat el tudták csalni egy jogi lehetőség (külföldi szavazók) kihasználásával, úgy fogják elcsalni 2022-t is. A Fidesznek fel kell állítania egy jogászokból és csavaros eszű civilekből álló munkacsoportot, amely kizárólag az ellenzéki csalások, kiskapuk kihasználásának megelőzésére, megakadályozására lenne hivatott. Vegyenek igénybe pszichológusokat és pszichiátereket is, és az Alkotmányvédelmi Hivatal, most, hogy megszabadították a gyanús igazgatójától, kezdjen el végre a kormány érdekében dolgozni!
Vízöntő
2020-09-25 at 09:37
Egy ügyvéd hogy elemi dologról elfeledkezzen? Mekkorát röhögnek ezen az ügyvédi kamarákban!
És az ügyészség meg a bíróság? Ők is?
Arra a törvényszerűségre gondolva, hogy az embernek nemcsak barátai vannak, és lehetnek akiknek a nemcsak barátokból juttatott többet a sors, a húr jut eszembe. Ami elpattanhat. Hogy kinél? A fene se tudhatja a rengeteg nemcsak barátból.
Persze lehet hogy kivételes egyéniség és csak barátai vannak. Lehet?
Nahát
2020-09-25 at 09:36
Khm-nek: a Fidesznek régóta tudnia kell, hogy az ellenzék ravaszkodással, kiskapuk használatával, a törvények megkerülésével, csalással ér el eredményeket. A Fidesznek azt is tudnia kell, hogy Czeglédy ügyvéd, és a saját, illetve Gyurcsányék bőrét menti, tehát az összes szabadidejét arra használja, hogy megtalálja a kiskapukat. A Fidesznek ezt az ügyet kiemelten fontosként kellene kezelnie, jogászokat kellene megbíznia az ügymenet folyamatos ellenőrzésével, konkrétan a Czeglédy-féle büntetőügynek kellene, hogy legyen egy gazdája a Fidesz részéről. A Fidesz ellenőrizetlenül ráhagyta ezt az ügyet a Kecskeméti Törvényszékre. Óriási hiba volt. Czeglédy már a szegedi bíróságon is többször eljátszotta ezt az összeférhetetlenségi/elfogultsági játékot. A Fidesz ebből nem tanult semmit. Ebben az országban csak a PS újságírói hajlandók elkötelezetten Czeglédy ellen harcolni. Még azt is megérjük, hogy ez a börtöntöltelék lesz Magyarország miniszterelnöke! Ne legyen igazam!
Kati
2020-09-25 at 09:35
Ezt a védőügyvédet nem kellene kirúgni? DK-s politikus! A bíróságokon lehet politizálni, akkor miért is független? A Fidesznek persze naponta felhánytorgatják Polt Pétert! A vörös polip akciója!
Nahát
2020-09-25 at 09:29
Először is vonják felelősségre ennek a disznóságnak a felelősét! Másodszor: amit a Kecskeméti Törvényszék elrontott, azt a Kecskeméti Törvényszék hozza is rendbe! Gyorsítsák fel az ügymenetet, hogy egy éven belül mindezek ellenére ítéletet lehessen hozni!
Tony Kukocs
2020-09-25 at 08:59
El akarják húzni a 2022-es választásokig. Czeglédy kinyilvánította, hogy egyéni jelöltként indulna a szombathelyi választókerületben. Tutti biztos, hogy szavazótábora is lenne, hiszen tavaly ősszel a kerületében nyert az önkormányzati választásokon. Tudom, a parlamenti választás más tészta, az ellenzék egy jelöltben való gondolkodása miatt biztosan lenne előválasztás is, bár , ahogy hallottam Ungár Péter lenne az egyik jelölt, őt biztosan lenyomná Czeglédy egy előválasztáson, aztán a választásokon Hende Csabával kellene szembenéznie.
milliardos_csalo_dk
2020-09-25 at 08:59
Álljanak sarkukra a hazai bíróságok, akadályozzák meg, hogy a hazaáruló gyurcsótány és libernyák hordája hagyják abba a műsort. Mielőbb kerüljön méltó helyére ez a czeglédy-gyerek, majd kövessék őket a hasonló libsi csürhetagok. Nincs kettősmérce, ezzel is bizonyítsuk a jogállamiságot a szemét baloldalnak!
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-09-25 at 08:40
Ennek az ügyvédek tudnia kellett volna, hogy nem képviselheti a vádlottat, és azt is tudnia kellett volna, hogy ennek nagy nehezen történő kiderülése hátráltatja a dolgokat. Vagy tudta? Akkor mi ez az egész, ha nem tudatos akadályozása az igazságszolgáltatásnak? Egy gerinces emberekből áló Kamarának nem kellene azonnal törölnie soraiból a hivatásához méltatlan módon ügyeskedő ügyvédet? Persze az igazságszolgáltatás akadályoztatása csak akkor bűntény, ha a pórnép követi el. Nem kell az ügyvédnek írásban nyilatkoznia még kezdet kezdetén, ha összeférhetetlenség áll fenn? Ez rendszerhiba lenne, ha így lenne. Ha viszont kell, és mégis ezt nyilatkozta, akkor mi a szankció a hazugság miatt? És mi a szankció, ha az illetékes bíró nem időben jelzi a hibát, hanem csak az utolsó pillanatban? Pórnép számára követhetetlen és átláthatatlan az igazságszolgáltatás labirintusa. Vagy direkt ilyen, hogy minden százféleképpen legyen értelmezhető, és tág teret nyújtson az ügyeskedésnek, elévülésre játszásnak? Én úgy veszem észre, az ország egy része dühöng, más része apatikusan legyint, ha a jogszolgáltatásról van szó (az igazságszolgáltatásról ne is beszéljünk).
ViAM
2020-09-25 at 08:39
Ez csak egy rafinált játékocska. Még ezt sem lehet kiküszöbölni, megszüntetni a joggyakorlatban és példásan büntetni?!
Tudományos libsizmus
2020-09-25 at 08:33
Gazságszolgáltatás.
Locksmith
2020-09-25 at 08:16
Lehet itt fényeznie magát a Fidesznek, hogy ők a szakértelem az ország vezetésében, meg, hogy az ellenzékre a tyúkólat se, de ilyenkor látszik azért, hogy a fideszes jogászok, ügyészek a fasorban sincsenek a minden hájjal megkent libsi szakikhoz képest. Elmehetnének táskahordozónak pár évre hozzájuk, talán ragadna is rájuk valami a koszon kívül. UFF
khm
2020-09-25 at 08:16
nahát
A bíróság és az ügyészség NEM A FIDESZ PANCSERSÁGÁBÓL,DE FÜGGETLEN!
Ugye emlékszik még,hogy a bírókat sem lehetett elküldeni nyugdíjba,65 éves koruk után. Pert nyertek Magyarország ellen. A “művelt” nyugaton.
csakafidesz
2020-09-25 at 08:14
Amig el nem felejtem az állam oldaláról is vannak, voltak ilyen megoldások. Letartóztattak valakit és a börtönben találkozott a pofozóemberekkel.
Beszédes
2020-09-25 at 08:13
Szóval nincs jogállam Magyarországon? Ügyvédek játéka és jogi csűrés- csavarás az eredménye. Gratulálok!
Gondolkodom
2020-09-25 at 08:13
Hát ez valami csúcsszuper vicc. Ismételten részvétem az igazsàgszolgàltàsban dolgozó tisztességes és becsületes bíráknak. Kezdem azt hinni, hogy már rég nincsenek. Valószínűleg kicsinàltàk őket, vagy esélyt sem kapnak.
túródóra
2020-09-25 at 08:13
Ezeknek a mocskos komonistáknak nem volna szabad létezni a magyar közéletben. Nem is volna szabad előfordulniuk sehol ,semmilyen téren a hírekben.
csakafidesz
2020-09-25 at 08:12
Túl sok a kiskapu. Egy jó ügyvéd mindig tud valakit ami miatt el kell halasztani a tárgyalást. A magyar igazságügy lassan a nevetséges kategóriába csúszik. Ezért ma már nem jogi úton keresik a megoldást egyesek, hanem küldenek néhány verőgyereket, hogy intézzék el a dolgot..
Nahát
2020-09-25 at 07:57
Szóval nagy esélyünk van arra, hogy a Czeglédy nevű maffiózó, aki Gyurcsány piszkos ügyeit intézi, megússza a 2020-as válaztások előtt az ítélethirdetést, listán befutó helyen bekerül a Parlamentbe, ha ellenzékben lesz, akkor bizottsági elnökként is tevékenykedhet, ha nyernek, ő lesz az igazságügy-miniszter. Nem kellene a Fidesznek végre odafigyelnie, hogy hogyan csúszik át a hatalom a legpiszkosabb magyar maffiának? Külön jogászcsoportot kellene foglalkoztatni, és figyelni, milyen kiskapukat próbálnak Czeglédyék kihasználni, hogy még időben léphessünk. A Kecskeméti Törvényszéken sem tűnt fel senkinek az összeférhetetlenség. A fenti eset annyira pancser a Fidesz részéről, hogy az már ordít! Mi ez itt, hülyék gyülekezete?