Kétségbeejtő romániai demográfiai folyamatokat jelez a CIA. Hogy megértsük a helyzet komolyságát: az Egyesült Államok Központi Hírszerző Ügynökségét rejti a betűszó. Hogy ezt az erre szakosodott román intézmények hogyan, miképpen nem észlelték, elképzelni nem tudom. Valószínűbbnek tűnik, hogy észlelték ugyan, de nem érezték fontosnak felhívni rá az illetékesek figyelmét. Azt gondolhatták: ha nem szólnak róla, nem is létezik. Nem tudják: csak növeli, ki elfedi a bajt. Bár a jelek szerint manapság kizárólag nézőpont kérdése, hogy mi minősül bajnak…
Az említett tanulmányban egyebek mellett az áll, hogy Romániában pillanatnyilag 15,26 elhalálozás jut ezer főre, ami a második legmagasabb a vizsgált 228 ország közül. Magyarországon valamivel jobb a helyzet: itt az arány 12,88. A legrosszabbul a szomszédos Szerbia áll, ahol 16,39 elhalálozás jut ezer főre. Nem jobb a helyzet a születések területén sem: ezer főre 8,76 születés esik, ami azt jelenti, hogy Románia a listán szereplő 228 ország közül a 207. helyen áll. A születések és az elhalálozások számának összevetése alapján megállapított „népességi növekedés” mutatója Romániában -1,09.
Mindebből kitűnik, hogy Romániában – különösen a rendszerváltás utáni időkben – kétségbeejtő méreteket öltött a népességfogyás. És ezen a tényen semmit sem változtat az éppen befejezett népszámlálás, amelynek adatait úgy forgatják, csűrik-csavarják majd a különböző állami intézmények, hogy lehetőleg minél kevesebb derüljön ki a valóságból. Azaz arról, hogy mekkora a baj. Megelégszenek annyival, hogy összeszámoltak 18 milliónyi lakost. Hány élőt, hány holtat, arról nem szól a fáma, de arról igen, hogy voltak települések, ahol ötven százalékkal is többet, mint amennyien valójában lakják.
Az viszont már senkit sem érdekel, hogy az összeszámoltak közül 5-6 milliónyian vendégmunkásként külföldön élnek. Amiként az sem, hogy az utóbbi években a külföldön született román gyerekek száma meghaladta az itthon napvilágot látottakét. Az összeomló nyugdíjrendszer rémképe manapság már senkit – sem politikust, sem mezei polgárt – nem riaszt, beletörődött már mindenki az elkerülhetetlenbe. Ma még egy aktív emberre egyetlen másik – kiskorú, nyugdíjas, munkanélküli – „eltartása” hárul, de ha a jelenlegi tendencia nem változik, akkor másfél évtized múlva már négy.
De kit érdekel mindez? A politikusokat biztosan nem, ők legfeljebb a következő választásokig képesek előre tekinteni. Vagy addig sem…
Dühös románszakértő
2022-08-18 at 02:32
Hála Istennek, remélem elfogy az összes 16 millió!
K
2022-08-09 at 20:59
PG
2022-08-09 at 20:38
Csak látszat igazságokat írsz, mint például “Ha olyan a társadalmi környezet, hogy támogatja a családokat és biztonságban érzik magukat az emberek, akkor növekedni fog a népesség.” Nyugat-Európa gazdag és “biztonságban érzik magukat az emberek, és mégsincs gyerek, tehát ez az állításod nem igaz, de….:
A többi amit leírtál, az sem igaz.
Amit leírtál az alkotmányellenes, mert az alkotmány szerint :” a magzat életét a fogantatástól kezdve védelem illeti meg “, és amit leírtál az nem ad védelmet a megfogant magzatnak.
Sajnos a jelenlegi negatív termékenységi arányszám (2 alatti) a lakosság csökkenését eredményezi.
Tehát a kormány csak eredménytelen látszat intézkedéseket csinál, és az évi 22 ezer abortusz tömeggyilkosság.
A gyerek neveléséhez kellenek anyagiak is, de a szükséges anyagi mindig megvan.
A gyerekneveléshez inkább szeretet és igazságérzet kell, ez a legszükségesebb.
K
2022-08-09 at 20:45
tarcsa
2022-08-09 at 20:16
Úgy látom magadból indulsz ki és mindaz amit rám fogtál, az csak terád igaz.
Sajnálom a liberális abortusz pártiakat.
Csak primitíven trágárkodni tudnak és rágalmazni, sajnálatos.
PG
2022-08-09 at 20:38
A népesség alakulása nem abortusz kérdése. Ha olyan a társadalmi környezet, hogy támogatja a családokat és biztonságban érzik magukat az emberek, akkor növekedni fog a népesség. Ha mindez nincs meg, mert pl. bizonytalan még a munkahely is, akkor bizony nem nagyon kockáztatnak. Hiszen a gyerek egész a felnőtt koráig sok mindent igényel. Szerencsére nálunk a kormány érdemben foglalkozik a dologgal és van is előrelépés.
Erechi Simetán
2022-08-09 at 20:26
Erdélyiként örömmel olvasom! Remélem, előbb-utóbb elfogynak. Inkább előbb!
tarcsa
2022-08-09 at 20:16
K! Te kis liberális barom egyenesen Gyurcsánydobrev seggéből másztál elő? Esetleg valamelyik momentumos luvnya vagy a buzivonaglásról?
Zoli
2022-08-09 at 16:38
18 millió? Nem is olyan sok. Még 20-30 év, aztán küldhetünk a tankokat.
Hajózni muszáj
2022-08-09 at 16:10
A fordulat megtörtént, a tendencia egy évtized után tartósnak bizonyul. Ezeket a folyamatokat folytatni kell.
Nem pedig letagadni, és elhazudni.
K
2022-08-09 at 16:07
A nők nem akarnak szülni, és nem is fognak, az abortusz tekintetében a kormány falaz (segít) az abortuszt végeztetni akaró nőknek.
K
2022-08-09 at 16:05
javítás
K
2022-08-09 at 16:03
Tehát valóban szépültek a statisztikai adatok, de ez még mindig elégtelen a lakosság fennmaradásához, és a lakosság “NÖVEKEDÉSÉT” csak a bevándorlás tudja biztosítani, ugyanúgy mint eddig, a környező országok magyar lakosságának bevándorlása, ha erre akarnak vándorolni.
K
2022-08-09 at 16:03
Hajózni muszáj
2022-08-09 at 15:31
Az igaz amit leírtál, és az örvendetes, de az évi 22 ezer abortusz a KSH szerint 2021-ben meghatározó lakosságcsökkentő, és az évi 22 ezer abortusz is tömeggyilkosság.
A jelenlegi 1,58-as termékenységi arányszám még mindig csak a lakosság csökkenését biztosítja, mint korábban is írtam legalább 2 kellene.
Tehát valóban szépültek a statisztikai adatok, de ez még mindig elégtelen a lakosság fennmaradásához, és a lakosság csökkenését csak a bevándorlás tudja biztosítani, ugyanúgy mint eddig, a környező országok magyar lakosságának bevándorlása, ha erre akarnak vándorolni.
Zeta
2022-08-09 at 15:35
https://hu.wikipedia.org/wiki/1784-es_erd%C3%A9lyi_parasztfelkel%C3%A9s
https://www.youtube.com/watch?v=7qXmve7pp7w
Hajózni muszáj
2022-08-09 at 15:31
K, maga egyszerűen nem ír igazat. Az Orbán-kormány egyedülálló demográfiai foordulatot hajtott végre, amit folytatni kell évtizedeken át.
A termékenységi rátát évtizedek csökkenő tendenciája után növekvő pályára állították. A mélypontot jelentő 1,23 után tíz év alatt nőtt 1,53-ra.
Az abortuszok száma mindemellett felére csökkent, 40 ezerről 21 ezerre.
Ezeknek a folyamatoknak a jelentőségét tagadni egyszerűen hazugság, mások félrevezetése.
Tudományos libsizmus
2022-08-09 at 14:59
A karma előbb-utóbb működésbe lép. Az innen-onnan összelopkodott Románia előbb vagy utóbb, de meg fog fizetni a bűneiért. Ezt nem fogják elkerülni.
K
2022-08-09 at 14:23
apro_marosan_petergabor
2022-08-09 at 14:00
OV és a FIDESZ-KDNP nem tudott semmit sem elindítani, csak a problémát a szőnyeg alá söpörte.
2016-os adat szerint a teljes termékenységi arányszám 1,58 Magyarországon , de csak a 2 vagy annál több tudná biztosítani a megfelelő lakosság megtartását vagy növelését.
Az évi 25 ezer abortusz garantálja a lakosságcsökkenést, és a lakosságcsökkenést így csak a bevándorlás tudja ellensúlyozni,(kompenzálni).
hungaricus viator
2022-08-09 at 14:22
És a román fennhatóság alá került magyarok körében ehhez képest a demográfiai helyzet?
Ennek van jelentősége csak végül is!
apro_marosan_petergabor
2022-08-09 at 14:00
De legyünk mi is realisták, s próbáljuk meg kiszámolni, hogy hányan élnénk Magyarországon, ha nem töltődtünk volna fel az elcsatolt területekről, az elmúlt évtizedek során? S egyben ott emiatt a magyarság létszáma, aránya mennyivel csökkent?
Egy biztos a demográfa sorsdöntő, ezért minden tiszteletem OV-é és a FIDESZ-KDNP-jé, mert velemit azért már el tudtak indítani. De még több kell!
Stirlitz
2022-08-09 at 13:11
Pokol Béla foglalkozik ezzel. Könyve is jelent meg erről a problémáról. Olvassátok el minél többen.
Nézzük_magát_a_dolgot
2022-08-09 at 12:57
Javítás! Helyesen: “18 millió főből saccperkábé hasraütéssel 9 millió lehet munkavállaló korú.”
Nézzük_magát_a_dolgot
2022-08-09 at 12:54
Túlzottnak tartom azt az adatot, miszerint 18 millió fő a lakosság, és a cikk szerint EBBŐL ráadásul 5-6 millió külföldön dolgozik. Ugyanis 1) 9 millió főből saccperkábé hasraütéssel 10 millió kehet munkávállaló korú. Ha 5-6 millió külföldön dolgozó vendégmunkás lenne, akkor Oláhországban mindösszesen 4 millió ember lenne foglalkoztatva? Még azt elhinném, hogy 5-6 millió emberük van külföldön, de az nem lehet mind vendégmunkás, csak EMBER, vagyis családostul van kint. Ez nem is lebecsülendő eltérés, ha mondjuk egy kivándorolt oláh cigányra 10 rajkó jut, akikkel együtt ment ki a cigányok számára szimpatikus mentalitású déli országokba. 2) Más oldalról közelítve azt jelentené, hogy odaát sokkal fejlettebb a nemzetgazdaság mint nálunk. Hiszen ha a helyben maradó lakosság 18 helyett gyakorlatilag 12-13 lenne, akkor viszont egy oláh helyben maradt főre sokkal magasabb GDP jut az honi megtermelt értékekből, mint nálunk… Örömmel venném, ha nálamnál hozzáértőbb emberek felvilágosítanának ezekről a dolgokról, mert nekem ez így nehezen érthető.
balfék
2022-08-09 at 12:52
És ilyenkor kellene sok székelynek megemberelnie magát, hogy minél több gyerek szülessen közéjük. Hamar kinőhetnék a románt Erdélyből… csak megjegyzem…
Orientál
2022-08-09 at 12:40
Nyugatnak már több évtizede az a taktikája hogy a fogyatkozó lakosságát kelet-európai népekkel pótolja ,na meg többségükben lusta élősködő migránsokkal is.
lhotx
2022-08-09 at 12:39
Nem tartom elég valószínűnek, hogy a románok bevegyék a muszlim maszlagot — sokkal jómódúbbnak kell ahhoz lenni, hogy azt valaki bekajolja. Az ő röténelmük se tisztán hamisítás…
Hesslerezredes
2022-08-09 at 12:24
Akár kárörvendve röhöghetnénk is – ha nem lennénk mi is kurva rohadt szar helyzetben.
És attól tartok, ha kezd kiürülni Románia, hát majd migránsokkal töltik fel.
Na, az lesz csak igazán szép!
Eddig legalább a románokban bízhattunk: biztosan tudtuk, hogy mindig mindenkit elárulnak, és hogy tébolyultan gyűlölnek minket.
Így ők legalább kiszámíthatóak voltak.
De az iszlám migránsok????!!!!????