“Az ellenzék inkvizíciós eljárásban máglyára vetette Novák Katalin köztársasági elnököt az általa adott kegyelem miatt. Az ügy megítélésekor két szempont vezetett: erős kritikával olvastam az ellenzéki sajtót, és feltételeztem, hogy Novák Katalin ép erkölcsi érzékű, empatikus, a feladatát komolyan vevő ember” – érvel a PestiSrácok.hu-nak elküldött oknyomozó írásában Sebes Gábor publicista, a Hegyvidék egykori polgármestere. Sebes a bicskei gyermekotthon kegyelemben részesített igazgatóhelyettesét bűnösnek tartja, de összegzi azokat az eljárási hibákat, melyek okot adhattak a büntetése kisebb részének elengedésére, az elnöki kegyelemre. Egyben rámutat azokra a nyilvánvaló hazugságokra, amelyekkel a baloldal a nagyközönséget hergeli.
Mik a tények? A bicskei gyermekotthon egyik gondozottja a vonat elé vetette magát. Pár nap múlva, 2016. szeptember 22-én a barátja azt mondta a gyermekvédelmi gyámjának, hogy az otthon vezetője pedofil cselekményeket végzett rajta. A gyám azonnal intézkedett a gyerek kiemeléséről, egy másik otthonban helyezte el, és feljelentést tett. A munkája alól felmentett igazgató a gyerek unokatestvérét küldte utána szeptember 24-én, hogy hozza vissza. A sikeres visszaszöktetés után a gyerekkel közölte, hogy akkor maradhat, ha visszavonja, amit a gyermekvédelmi gyámnak mondott. Az igazgató a helyettesének, K. Endrének meghagyta, hogy a fiú akkor maradhat, ha az általa megadott szöveggel aláír egy papírt. A helyettes megíratta és aláíratta a papírt. A gyerek a vallomását a későbbiekben nem másította meg, az általa aláírt papírt hivatalos eljárásban nem használták, a rendőrség az igazgató lakásán találta meg házkutatáskor. Az igazgatóhelyettes az ítélet szerint egy másik gyereknek pénzt ajánlott – nem nagy összeget – az állításai visszavonásáért.
Az igazgatót később elítélték pedofíliáért, nyolc évet kapott. Az intézmény egyik nevelőjét, aki négy gyereket zaklatott, másfél év, három évre felfüggesztett szabadságvesztésre Ítélték. Tehát egy leleplezett pedofil nem letöltendőt kapott! Ezen akkor senki nem háborodott fel.
Minket K. Endre sorsa érdekel, hiszen ő kapott kegyelmet a köztársasági elnöktől. Az ő cselekményét bűnsegédként elkövetett kényszerítés hatósági eljárásban bűntettének, illetve vesztegetés hatósági eljárásban bűntettének minősítették. Ezért őt halmazati büntetésül 3 év 4 hónapi szabadságvesztésre, 5 év 18. életévét be nem töltött személyek nevelésével, felügyeletével, gyógykezelésével és gondozásával kapcsolatos valamennyi tevékenységtől, mint foglalkozástól eltiltásra és 4 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélték. Ebből 17 hónapot leült, majd a bíró kiengedte házi őrizetbe.
Aki mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy hatósági eljárásban a törvényes jogait ne gyakorolja, vagy a kötelezettségeit ne teljesítse, a kényszerítés hatósági eljárásban bűncselekményt követi el
– mondja a Btk. A büntetési tétel alapesetben egytől öt év.
A védő hiába érvelt azzal, hogy sem erőszak, sem fenyegetés nem állapítható meg, hiszen a gyereket az intézetből már kiemelték, ami elkeserítette, és a visszaengedését – tehát egy előnyt – kínáltak fel neki a gyámnak elmondottak visszavonásáért. A jogtalan előny felkínálása vesztegetésnek minősül hatósági eljárásban, illetve felmerülhet még a hamis tanúzásra felhívás. Mindkettőnek a büntetési tétele egytől három évig terjed, így a középértéke – amihez képest a büntetést kiszabják – is jóval alacsonyabb. A védő érveit figyelmen kívül hagyták, ahogy a bírói gyakorlatot is: kényszerítésért nem szoktak büntetlen előéletű embernek letöltendőt adni. 2021-ben egy férfi két év felfüggesztettet kapott társtettesként elkövetett súlyos testi sértés és hatósági eljárásban elkövetett kényszerítés kísérlete miatt. (A kísérletet, illetve a bűnsegédséget ugyanúgy kell büntetni, mint az elkövetést). De ha már kényszerítés volt a minősítés, figyelembe kellett volna venni, hogy a gyerek által aláírt papírt soha nem használták fel. A törvény szerint nem büntethető kísérlet miatt, aki az eredmény bekövetkezését önként elhárítja. Ez már három racionális ok a hátralévő kilenc hónap házi őrizet elengedésére: a túl súlyos minősítés, az eltérés a gyakorlattól, és az enyhítő körülmény figyelmen kívül hagyása.
Most térjünk ki az ügy nagyobb indulatot kiváltó részeire: valóban fedezni akarta-e K. Endre főnöke bűncselekményét? Maga a terhelt ezt következetesen tagadta. Az ellenzéki sajtó meg következetesen azt állította róla, hogy tudott a bűncselekményekről.
A Kúria ítélete ezt állapította meg:
(K. Endre) tudomással bírt (a sértett gyermek) gyermekvédelmi gyám által történő kiemeléséről, és tudomással bírt arról is, hogy az 5. számú tanú az unokatestvérét vissza kívánja juttatni az intézménybe, ismert volt előtte (a gyermekvédelmi gyám) által tett feljelentés alapján indult büntetőeljárás ténye, továbbá az is, hogy a 2. számú tanú az (igazgatóra) nézve milyen tartalommal tett terhelő nyilatkozatot.
Tehát arról volt tudomása, hogy a gyerek az igazgatót megvádolta, de arról nem volt tudomása, hogy igazat mond! Füssy Angéla, a PestiSrácok kiváló bűnügyi riportere beszélt K. Endrével, és a felelőssége kisebbítése nélkül hitelt adott annak az állításának, hogy ártatlannak tartotta a főnökét.
Eszerint abban a hiszemben cselekedett, hogy a főnökét egy hamis vád alapján indított eljárástól menti meg, és igaz az, amit aláíratott a gyerekkel a főnöke instrukciói alapján. Ez nagyon lényeges, hiszen egyáltalán nem mindegy, hogy az elkövető tisztában van-e azzal, hogy bűncselekményt követ el. És hogy miért nem hitt a gyereknek? A másodfokon hozott ítélet erre is rávilágít: „A védelem álláspontja szerint érthetetlen, hogy a járásbíróság a vádlottak szavahihetőségével kapcsolatban rögzített ítéletében aggályokat, ám (a sértett) szakértői véleménnyel megállapított kóros hazudozó mivoltát nem vette figyelembe”.
Súlyos hiba volt nem a gyereknek hinni, hanem a főnökének. Súlyos hiba volt prejudikálni egy kibontakozó hatósági eljárást; de 17 hónapot ült ezért! Az eljárásban viszont a különböző szintű bíróságok végig adottnak vették, hogy „tisztában volt azzal, hogy az általa a kiskorú sértettel megíratott visszavonó nyilatkozatban foglaltak valótlanok, annak tartalma a kiskorú sértett érdekeivel ellentétes” – noha ezt tényszerűen nem bizonyították, a terhelt végig tagadta. Csak akkor lehetett volna ezzel tisztában, ha az igazgató bevallotta volna neki, hogy mit tett, ez pedig nem történt meg. Olyan tények ismeretét vették biztosra, amelyek csak később, a per során derültek ki!
Ez további racionális ok a kegyelemre. Sokan kifogásolják, hogy a mellékbüntetés, azaz a 18. életévét be nem töltött személyek nevelésével, felügyeletével, gyógykezelésével és gondozásával kapcsolatos valamennyi tevékenységtől, mint foglalkozástól eltiltás alóli kegyelemmel Novák Katalin visszaengedte K. Endrét a gyerekek közé.
Döntse el mindenki, hogy valóban veszélyes-e a gyerekekre. 40 év pedagógusi tapasztalat van mögötte, a szabadidejében is bent volt az intézetben; egyszer rosszul ítélt, de megbűnhődött érte.
És akkor most vegyük sorra, hogyan tálalta az ügyet az ellenzék és sajtója!
Magyar Narancs: „Novák Katalin pedig, nincs ezen mit szépíteni: a pedofil pártját fogó igazgatóhelyettes mellé állt.” „A köztársasági elnök kegyelme a bicskei gyermekotthon pedofil igazgatójának bűntársa számára: kétségbeejtő fejlemény. Novák Katalin a legdurvább üzenetet ugyanis nem a bicskei áldozatoknak küldte döntésével és azzal, hogy amellett az elmúlt napokban is kiállt. Hanem azoknak, akik most szenvednek, most várnak segítségre.”
Index: „Tudta, hogy a bicskei gyermekotthon akkori igazgatója több gyereket molesztált az intézményben, erre úgy próbált neki segíteni, hogy előre megírt egy hamis vallomást az egyik gyerek nevében, amit a pedofil igazgató jelenlétében akart aláíratni a gyerekkel.” „A pedofilbotrányban jogerősen elítélt K. Endrét köztársasági elnöki kegyelemben részesítette Novák Katalin”.
Blikk: „Ez vállalhatatlan! Novák Katalin köztársasági elnök megkegyelmezett a pedofil bicskei igazgatót fedező helyettesének, sokan követelik, haladéktalanul vonja vissza a döntését.
„Nincs igazi gyermekvédelem”, „pedofilok védelmezője”, “azonnal mondjon le!” — sorra kapja Novák Katalin köztársasági elnök a felháborodott polgárok tömegeinek üzenetét, miután napvilágra került, hogy elnöki kegyelmet adott a bicskei gyermekotthon pedofil igazgatóját mentegető bűntársának.”
A 444 Varga Juditot is belerántja: Varga Judit aláírása is kellett a gyerekmolesztáló igazgató bűnsegédjének kegyelméhez
Kálmán Olga, a DK szóvivője: „A Fidesz pedofilsimogató államfője a bicskei gyermekotthon pedofil igazgatóját bűntársként segítő férfit mentette fel.
A levélben azt is kifejtették: a pedofilsimogató Novák Katalin kegyelmi döntését különösen felháborítóvá teszi, hogy éppen a papi pedofília ellen harcot hirdető Ferenc pápára hivatkozva engedtek ki a börtönből egy bűnözőt.”
Toroczkai: „Védhetetlen, hogy Novák Katalin egy homoszexuális pedofil bűntársának adott kegyelmet!”
Momentum: „Ez a könyv nem veszélyes, kegyelmet adni pedofiloknak az!” feliratú matricákat ragasztott a Momentum ifjúsági szervezete, a TizenX a Libri könyvesboltok lefóliázott könyveire.
Elhallgatják, hogy K. Endre nem a pedofíliában, hanem a kényszerítésben volt bűnrészes, és nem tudta, hogy az igazgató valóban pedofil. Ezt a kis trükköt azért is eljátszhatták, mert a Kúria ítélete nem zár ki ilyen interpretációt – mint fentebb bemutattam, szerintem hibásan. Szívesen használják még a „pedofil igazgató bűntársa” szerkezetet, 28-nál abbahagytam a honlapok számolását. Szó szerint igaz, mégis azt a hamis látszatot kelti, mintha K. Endre a pedofíliában is bűnrészes lenne.
Ezzel sikerült olyan hisztérikus közhangulatot teremteniük, hogy a Szociális Munkások Magyarországi Egyesülete is közleményében azt írja, hogy „A családbarát államot képviselő köztársasági elnök kegyelmet adott annak a jogerősen elítélt személynek, aki mindvégig tudott arról, hogy az intézmény igazgatója a gondjaikra bízott gyerekeket több éven keresztül szexuálisan bántalmazta, kényszerítette vágyai kielégítésére.”
A kormánypárti sajtó csak erőtlen kísérleteket tett a visszavágásra. Nem volt egy jogász, aki elmagyarázta volna a helyzetet, az influenszerek is jobbnak tartották távol maradni az ügytől. Maga Novák Katalin is sokat tett azért, hogy ráégjen a dolog, hiszen nem volt hajlandó indoklást adni. Sőt, kijelentette, hogy jogszabályi előírás miatt nem nyilvános az indoklás. Ez sajnos nem igaz, nyugodtan indokolhatna. Vagy legalább az apparátusa kiszivárogtathatna valamit az indokokról.
És így jutottunk el odáig, hogy a miniszterelnök kijelentette: „Pedofil elkövetők számára nincs kegyelem!”, és kilátásba helyezte az Alaptörvény módosítását.
Mindezekből vonja le minden Tisztelt Olvasónk a maga következtetéseit!
Vezető kép: 2016. októberében a pedofil bűncselekménysorozatért végül nyolc évre ítélt igazgató, “János bácsi” ártatlansága mellett vallottak színt a diákok. Kétséges, hogy ezt önszántukból tették-e, de az biztos, hogy akkoriban K. Endre a frissen meggyanúsított igazgató tisztázásán mesterkedett. (PS – a kép forrása: 2060.blog.hu)
Hans Landa
2024-02-10 at 09:57
Az valóban jó kérdés hogy jutott a sajtó az anyaghoz,mivel még az indoklás sem nyilvános.Amnesztiát tudtommal politikai ügyekben szokás adni,ehez ragaszkodni kellene.(Budaházyék,akik közül sokan még mindig börtönben ülnek,nevetséges terrorizmus váddal)…..A kaleta ügy óta érthetetlen hogy kerülhetett szóba egyáltalán amnesztiára pedo ügy……….Sajnos a nevelőotthonok állapotai borzalmasak,ez az ügy is mutatja.
Csak most vettem észre
2024-02-10 at 09:51
Nagy Ivó 2024-02-10 at 09:34
Te említetted a dolgot!
Csak mondom
2024-02-10 at 09:49
A tanársegédet, aki részt vett a pedofil aktusokban felmentette a BÍRÓSÁG!
Az nem zavarja a nagyérdeműt?
Naprózsa
2024-02-10 at 09:44
Kedves Matrix! Kedves Moliere 00:53!
Teljesen egyetértünk. A libsiknek aztán végkép nincs joguk pedofiltémában beleszólni.
Ami viszont egy kommentelő szégyentelen beszólását illeti, Novákot azért támadják jobboldalról is mert ettől az esettől eltekintve is sok olyan furcsaság döbbentett meg bennünket, ahogy Moliere kommenttárs pár sorral feljebb részletezte,…
Én pedig nem azért nem kedvelem Novákot mert nő és féltékeny vagyok rá ezért, hanem mert bíztam benne, örültem a kinevezésének, de csak sorozatban csalódnom kellett, akárcsak a “barátnőjében” Meloniban.
Siegens
2024-02-10 at 09:40
A Novák Katalin által adott kegyelem védhető lenne, ha a kormányzat egy hasonlóan részletes érveléssel kiállna ellen. De nem teszi, és ennek nyilván van egy kívülről nem látható oka. Ez pedig nem az adott ügy mentén keresendő.
Már hetekkel ezelőtt felmerült, hogy a gyermekvédelmi törvényt szigorítani fogják, és lám, most egy hirtelen jött indok alapján ezt megteszik. Érdekes.
De még érdekesebb, hogy az a most hangosan pedofilozó ellenzék, amely a pedofil ellenes gyermekvédelmi törvény ellen, majd a gyermekvédelmi törvényt pártokon átívelően támogató eredménnyel zárult népszavazás ellen mindent elkövetett, hogyan áll most az ezzel kapcsolatos alkotmány kiegészítéshez? Elutasítják, és ezzel szembe köpik magukat, vagy megszavazzák, ami így, utólag érdekes fénytörésbe helyezi a gyermekvédelmi törvény elutasítását.
És mit szólnak a különféle szexuális másságok harcosai?
Feró
2024-02-10 at 09:36
Minden tiszteletem Sebes Gáboré,de akármilyen nagy szakértelemmel írta is meg ezt a cikket a következtetése nem logikus.A tanár úr fedezni akarta a főnökét egy olyan ügyben ami egy embernek (pláne egy tanárnak)tabu.Novák Katalin feladta a magas labdát(milyen alapon csökkenti a büntetését?),az ellenzék leütötte.Ezek az egyszerű tények,mindenki lehet hülye,mégegy Fideszes is.
Nagy Ivó
2024-02-10 at 09:34
@Naprózsa
Arról nem is beszélve, hogy az ügy már évek óta a levegőben volt az ominózus botrány kirobbanása előtt is. Előtte már volt egy per ami felmentéssel zárult, a gyerekek védője szerint részben épp amiatt mert “jóhiszemű K. Endre bácsi” mindent megtett, hogy akadályozza az igazság kiderülését. Úgyhogy utána még évekig folytatódott a gyerekek megalázása, amit egyikük nem is tudott elviselni tovább és öngyilkos lett. Én tökéletesen egyetértek az általad leírtakkal, sőt…A “tiszteletreméltó”, “mélykeresztény”, “nagy megbecsülésnek örvendő pedagógus” álcája mögött a legundorítóbb bűnöző rejtőzhetett álnaív K. Endre bácsi cinkos közreműködésével.
Anonim Andras
2024-02-10 at 09:28
Sok beszédnek sok az alja. A köztársasági elnöknek van joga mentelmet adni bárkinek,ha igazság érzete úgy diktálja? Van. És nem kell magyarázatot adnia. Igazság miniszteri ellenjegyzes? Vajon Lengyelországban az új miniszter ellenjegyzette az elnök akaratát? Nem hiszem. Mégis az elnök akarata érvényesült. A pedofília bűn. A bűnös megkapta méltó büntetését. Az elsinkofalni akaró az ami. De hol vannak ezek a bűnök ahhoz amit a neoliberalis baloldali ellenzék az egész országra rá akár kényszeríteni a GENDERIZMUS, az LMBTQ, a MIGRANSIZMUS? Hol vannak ehhez az EU-s ellenzéki képviselők négy éven át napról napra elkövetett haaarulasai.Ki fogja ezeket szamonkerni,ki kerül ezekért a bűntettekert a börtönbe? Ja igen,a négy évenkénti választás. De mi lesz Magyarországgal ha győznek? Eső után késő a köpönyeg.
Naprózsa
2024-02-10 at 09:23
@Smarton 08:31!
Voltam. Tanár szülők gyerekeként is tudom mit beszélek. S egész életemben rendszeresen tanítok, és így tudom, hogy ha egy tanárt szeretnek a gyerekek, akkor elmesélnek neki mindent főleg a kisebbek, és a sértettek pedig hozzá fordulnak. Itt egyiket se tette. Nincs mit védeni ezeket a tényeken.
De itt arról is szó van, hogy tanárként még akkor sem hitt és nem nyomozott a valóság irányában, amikor már azért sűrűsödtek a gyanúk.
Naprózsa
2024-02-10 at 09:12
@Antónia!
Miután megszólított, válaszolok: a vaksággal terhelt tekintélytisztelet sokkal veszélyesebb mentalitás mint akár egy “liberális”.
Attól hogy kimondom, a bíróság jól ítélt és büntette az “én semmiről sem tudtam” cinkosságot, azzal Ön nagyon kisebbségben maradt a véleményével bármelyik politikai oldalról tekintve is, különben nem lehetne ekkora purpallé.
Maga az a tény, hogy a miniszterelnök és több kormánytag, jobboldali “szaktanácsadók” sora sem méltányolja Novák döntését, jelzi, hogy nincsenek megelégedve Katalin eddigi tevékenységével.
Az pedig, hogy merek kritikát megfogalmazni, sokkal értékesebb egy jobboldali kormány fejlődése szempontjából, mint az a hit, hogy az elnökasszony nagy közkedveltségnek örvend. Nem örvend, ettől az esettől eltekintve sem.
Szabó Judit
2024-02-10 at 09:10
A Pesti Srácok jobb lett, mint a Mandiner. Az embert tényleg már CSAK a megszokás tartja ott.
Ez egy szuper cikk.
Maga az ügy Schmitt Pál II. Egyszer már bejött. Van, akinek ez első perctől nyilvánvaló, van, akinek MINDEN fórumon terjesztett felvilágosításra, mint EZ a cikk, lenne szüksége.
Szívből remélem, h. Varga és Novák MARAD a posztján.
Ennek az ügynek a tálalása, a hergelés, a hazudozás minden szintet alulmúl és egy korcs válasz arra, h. háború, infláció ellenére a Fidesz népszerűsége töretlen, mert képesek úgy kormányozni, h. a népség-katonaságnak is jusson, ellentétben a több kormányzati cikluson keresztül már kormányzott, jelenleg a Főváros élén “bizonyító” jelenlegi ellenzékkel.
matrix
2024-02-10 at 09:06
Naprózsa
2024-02-10 at 07:51
Szerintem is Novák orbitális hibát követett el !
Ès ezért a konzekvenciát le kell neki vonni !
De morálisan pont azok nem jogosultak bármiféle kritikát gyakorolni akík minden pride- buzi- pedofil gender selejt tüntetéseken az első sorokban menetelnek
a buzi pedofil gender selejt jogokért !
doktorkotász
2024-02-10 at 08:58
Imbuszkulcsnak 10x ,a 2019-es történések negközelítlseniat
lsd.a fiaskóokaitfirtató,SimonJános politológusnak-aki Gy,TóthLászlóhoz hasonlóan elletthallgattatva a mioldalimédiánkban!-féle,agyonhallgatott Őszintén
címmelmegjeletkönyvébenírtakra!.,,
imbuszkulcs
2024-02-10 at 08:58
@Naprózsa
“Novák Katalin nem hibázott, hanem már nem először tudatosan tesz keresztbe nekünk a normalitásnak.”
“Ebben az esetben bizony (néha) de az ellenzéknek is lehet igaza. A jó igazgató helyettes bácsi ugyanis nemcsak hazugságra kényszerítette a gyerekeket, hanem maga is hazudik. Olyan ugyanis nincs, hogy egy gyerekeket szerető nem kezdő pedagógus egy ilyen összezárt közösségben nem tud arról, hogy főnöke és kollégái közül ki homokos és pedofil.”
Na ne fárassz a hülyeségeiddel … Nyilván mindegy gyerek igazmondó juhász mi? Olvasd el mégegyszer a cikket mert láthatóan képtelen vagy figyelmesen olvasni.
Az nyilvánvaló hoyg te sem birod elviselni Novákot gondolom mert nő ugye? Emellett K.Endre bácsit sem mert az meg egy ‘román’ mi?
Én mondjuk téged meg a hozzdá hasonló kocsmai hőzöngőket nem tudom elviselni akik mindig rohadtul tudjálk a tutit pl hogy mit és hogyan kéne egy tanárnak tuni felismerni vagy a másiknak hoyg kéne csinálni…
Kakukktojás
2024-02-10 at 08:52
Naprózsának 10x érte!
imbuszkulcs
2024-02-10 at 08:50
BTW a jobboldal napok óta kapja a balhorgokat Bayer most ez..
Gondolom jön a következő is majd. Ne mbaj simán elmegy ez a választás biztosan több várost tud majd jövőre a ballib horda szétlopni és több tere lesz a jobboldali médiának hoyg az összes önkormányzat narancs úgy kicsit nehéz elmagyarázni pár dolgot.. Bezzeg ha nem akkor meg lehet tölteni az újságokat tolvajlásukkal.
Nyilván ezért nincs fogalmuk sem ki lesz az a bohóc aki eljátsza majd a föpolgármesteri jelölt szerepét. Berki nyugodjon békében – tudnám javasolni esetleg Győzikét (bár ennél sztem neki több esze van) és talán túl sok voksot vinne el Vitézitől …
Az EP meg kit érdekel. Teljesen nyilvánvaló, hogy a zéró hatékonyságú érdekérvényesítésnél simán jobb a nulla számú képviselő (vö biodiszlet) és pár jobban fizetett lobbista felállás.
Szoval okés.. A zemberek meg le vannak szarva. Persze az ember behuzza csak azért azzal legyen tusztában a Fidesz csak azért X-elnek rájuk mert a másik oldal a horror. De azt azért ne várja el a tisztelt vezérkar, hogy attól hogy megszavazom őket mert feketeöves hazaárulókat nem akarok – azt is benyelem ha saját szük környékemen valami baromarcú fideszes garázdálkodik és nem fogok szemberúgni vele?
Valaki
2024-02-10 at 08:47
Istvánnal egyetértve,a választás időszakáig,végig tartható tünci-
kézéseik veszélyeztethetik a választás nekünkkedvező kimenetelét,ezért is!dönthetettek úgy Orbánék,hogy elkellengedni
Novák kezét,mert a választásokmegnyerésétveszélyeztetőség miatt az ő továbbiakbanivállalhatatósága tarthatatlannávált
Antónia
2024-02-10 at 08:47
Naprózsa értelmetlen és a hozzáértést abszolut mértékben nélkülöző vagdalkozásához kénytelen vagyok reagálni.
Miközben minden gyemekellenhes cselekedet szigorú megbüntetésének a pártján állok, a politikai i9ndittatású vagdalkozásokat mélyen elítélem és megvetem.
Jelen esetben utóbbiról van szó. Az államfő megismerhette az ügy minden részletét és háttéranyagát. Ellentétbena felelőtlenül itélkező bíróval figyelembe is vette, ami tényszerű. Ebből helyesen vonta le azt a következtetést, hogy a már eddig elszenvedett megtorlást követően további büntetés nem felel meg a jogállamiság követelményének.
Mint az egész országban rendkívül népszerű politikusnak, soha nem kellett eddig szembesülnie a gyalázatos és erkölcstelen ellenzék személyét sértő vagdalkozásokkal. Ez lehet az oka annak, hogy nem reagált a feléje özönlő rágamlakra.
De a tanulságot biztosan levonja, és ha szükségét érzi a jövőben, akkor minden esetben meg fogja tenni.
További eredményes munkát és jó egészséget kívánok Elnök asszonynak!
imbuszkulcs
2024-02-10 at 08:40
Hát kösz a cikkért – amugy tényleg nevetséges hogy sokadszorra is csak Sebes Gábor képes utánamenni és összeszedni a dolgokat – ahogy a ‘lehallgatási’ botránynak is?
A jobboldali sajtó gondolom rendes pénzekért hétről hétre (amugy már dögunalmas) műsorokban öblögető jórésze kussolt mint a hal. Sőt a HIT-esek szintén jobbosnak tűnő egyik youtubere még egy ügyvédet is meginterjuvolt ami felháborító volt soha nem láttam szervilisebb interjut – ha a műsorvezető gyáva hivjon valakit aki elég tökös és az arcátlanul önfelszopó és manipuláló ógyvédet helyrerakja …
Halk komment:
19-ben az önkormányzati választás elcseszésének 3 fő oka volt:
a) a fidesz bp-n nem végezte el a melót (nem kampányolt sőt nehol alá is tett Tarlósnak)
b) berobbantotta a győri polgármesteri ügyet a DK
c) konkrétan potenciális választókról ‘elfeledkezett’
a) és b) nek utólag konkrétan semmiféle következménye nem lett (szervezeti)
b) eredménye az lett hogy a vallásosak egy része ignorálta a választást (pl a HIT-esek és a hivő izraeliták)
Még két adalék:
1) Novák, Lázárnak nagyon alátett azzal hogy nem hagyta a szabadrablást (kastély ügy). Lázárról tudható teliberakja a szabályokat erős übetrmensch mentalitása van
2) Kálmán ‘feljelentgető” Olga – levelet ír a pápának. A kis ávosnyilas házmester (wcsnéni) feljelentgető archetípusa. Az ilyenek dobták fel a nagyanyád nagyapád csak, hogy mindenki legyen ezzel tisztában.
Viszont ha a nő pedosimogatót emlegetett és Novák nem megy el a biróságra és nem perli szét a nyomurult wcsnénit de ugy hogy meg is érezze akkor Novák tényleg mondjon le és huzzon a fenébe…
smarton
2024-02-10 at 08:31
Naprózsa
” Olyan ugyanis nincs, hogy egy gyerekeket szerető nem kezdő pedagógus egy ilyen összezárt közösségben nem tud arról, hogy főnöke és kollégái közül ki homokos és pedofil.”
Te csak tudod? Voltál ilyen közegben? Tettél feljelentést? Vagy nem tettél semmit?
notabene
2024-02-10 at 08:28
@ Naprózsa Hozzám jössz feleségül? 1.Igen 2.Nem 3.Talán. Jó reggelt! höhö…
István
2024-02-10 at 08:24
A magyarok kormánya teszi a dolgát.
Az idegen ügynök, idegen pénzelt ellenzék elmehet Soros gazdijához és jelentheti, hogy ma se lesz kormányváltás.
Dobreva marad az árnyékszéken. 🤣
Naprózsa
2024-02-10 at 07:55
Nováknak mennie kell! Eddig nem szóltam a témában, mert nem volt információm az ügyről.
Novák Katalin nem hibázott, hanem már nem először tudatosan tesz keresztbe nekünk a normalitásnak.
Ebben az esetben bizony (néha) de az ellenzéknek is lehet igaza. A jó igazgató helyettes bácsi ugyanis nemcsak hazugságra kényszerítette a gyerekeket, hanem maga is hazudik. Olyan ugyanis nincs, hogy egy gyerekeket szerető nem kezdő pedagógus egy ilyen összezárt közösségben nem tud arról, hogy főnöke és kollégái közül ki homokos és pedofil.Évek óta tudhatta, mert ha “jó” tanár bácsi, akkor elmondták neki a fiúk. Azt elhiszem, hogy ilyen kamaszkorúak össze tudnak szervezkedni hamis váddal egy utált igazgató ellen, de a kisebbek akik még nem tudnak titkot tartani és ügyes kikérdezéssel elfecsegik, vagyis össze lehet rakni a mozaikokat…
Jó, ő nem pedofil, de ténylegesen eltusolta évekig, és bizony a bíróság is átlátva ezt úgy ítélte, hogy csak magát menti “én semmit sem sejtettem” színjátékával.
Az igazi ok, hogy mind Orbán, mind sok jobboldali kihátrál mögüle, és én is várom a kirúgását, hogy mint legmagasabb magyar tisztségviselő mondjuk finoman, “nőiesen” engedékeny, vagyis valójában liberális-szagú.
Nem nyalunk be a meleg fosig a Schwab-ügynök Meloniknak, nem bratyizunk a pöcszongoristának, nem megyünk vagyonokért a davosi világgazdasági fórumra Magyarország képviseletében, ahelyett, hogy legalább felszólalna e világelveszejtő tervek ellen, most meg nem mentünk fel pedofilcinkosokat.
Novák úgy viselkedik mintha a kormánynak a jó-zsaruja liberális szerepét osztották volna rá…
t
2024-02-10 at 07:32
“…egyszer majd kérünk magától valamit…. “
Ugye ismerős.
De ki kérte? Akikről szólnak a hírek azok “csak” a végrehajtói ennek a szennyes történetnek. És ez csak egy a sok közül. Már a balmazújvárosi ügyet is hírbe hozták, ahol szintén kimentettek egy fontos embert. A Fidesz bujtatásra használja az EU-s képviselői kvótát, itthon pedig a kegyelmi eljárást a menthetetlenek rehabilitációjára, mivel nem kell megindokolni.
Dr. Belák Ferenc
2024-02-10 at 07:23
Elnézést az elírásért.
Tehát helyesen: Jött ki a szar a szájukon, ahogy ezt már megszoktuk.
Dr. Belák Ferenc
2024-02-10 at 07:21
Azt hitték az ócska, szar, komcsi-libsi /azaz zsidó/ propagandisták, hogy itt a lehetőség Novák Katalin megbuktatására. Jött ki a szar a számukon, ahogy ezt már megszoktuk. Óriási tévedtek.
István
2024-02-10 at 06:16
Sajnálom kedves moslék ellenzék DE ebből se lesz kormányváltás. Talán holnap, vagy mégse.
a megfelelo kerdeseket kell feltenni
2024-02-10 at 06:14
Patriot
2024-02-09 at 19:52
Feltetted a két legfontosabb kérdés közül az egyik. Kinek az érdeke volt az öregfater kiengedése. Milyen lobbitevékenység zajlott a háttérben? Kinek a kicsodája? Vagy kiről mit tudott, kérdezzük így?
A másik, hogy kinek az érdeke, hogy Nowak megbukjon? Érdeke lehetett e a Lázárhoz közel álló gazdag, kastélyokra, kúriákra, hatalmas földekre áhítozó lobbicsoportnak, hogy bosszút álljon azért, mert visszadobta lázár indítványát a kastélyprivatizációról? Vajon ki juttatta el az iratokat a 444-nek? Ez csak belső munka lehetett, az ellenzék ehhez harmatgyenge! Az is fura, hogy visszadobja a kastélytörvényt és két hónapra rá robban az ügy… Lehet, hogy véletlen. Mert vannak véletlenek.
Én vagyok én
2024-02-10 at 01:35
Az akik hozzámhasonló mazochistaként
rendszeresennézik az atv.-t,így azon az ott a néhai kajmánszolga székébe felkapaszkodott és az ő nyomdokaiba törekvő-de k.sz.-hoz képest csak egy ócska kis epigont,a prónaiegony nevű-a kollégéja,a trutymó szerint nemes-egyszerűséggel csak így:letornataná-rozott feltörekvő és az atv.-n agyon-sztárolt médiamunkást,aki az atv.-n napontatematizált Novák -ügyön ugrál-va szemmelléthatóan lubickol a lehe-tőségben,amit azért-mármint az ő füg-getlen-objektivitásátilletőennémiként vajszínűárnyalattal szennyez az a párnappali,a tüttőkata et.-nőveli beszélgetése,aholis mégcsak véletle-nülse akartkellemenkedni,ezért még érintőensem!kérdezettrá a főnökét,a gerit kínosanérintő,pl.az ahíd-del kapcsolatos ügyekre!…
Dr.kotász
2024-02-10 at 01:14
Mindez a dollárbaloldalnak/médiának úgy kellett,mintegyfalatkenyér.
A donáthanna meg a papájaokán,nameg a Szikráspedofilkapcsolatokán a jámbor- andrás igazánhallgatna,de nem teszik!
báár!..naná!hogy csak lecsapnak egy
magaslabdát kinekis a jóvoltából!?…
moliere
2024-02-10 at 00:53
Nováknak annyi. Ha azt n ézem, hogy hányszor mondta el, hogy “Oroszország minden ok nélkül megtámadta ukrajnát”, meg hogy “ukrajna teljes integritásának helyreállítása”, hogy a szememben egy kis helyi UvdL. Megbukik, hát megbukik. Nekem Schmitt jobban bejött. Ennyit a lyányokról.
NEM MEGYÜNK EL SZOPNI UKRAJNÁBA, ODA, ahol minket FENYEGETNEK, MOCSKOLNAK, NÉPÜNKET GYALULJÁK, FÉLEMLÍTIK!!!
Ez a döntés meg egy hülyeség volt. A pali nyilván nem volt pedofil, sem pártoló, ahogy nem volt Orbánék akárkije sem. Egy ember volt, aki nagy hülyeséget csinált, jó szándékból (valószínűleg), és azt hiszik néhányan, hogy annyira a mi kutyánk kölyke, hogy szegényt meg kell menteni. Ilyen néha van. Néha elütnek figyelmetlenségből jó emberek is valakit a zebrán. Börtönbe kerülnek. Itt azért nem egy pillanatnyi figyelmetlenségről volt szó.
Repül a bálna
2024-02-10 at 00:37
Theo
Bocs, de KE nem hagyta, hogy rendes mederben folyjon az eljárás. Ez alsó hangon is szakmai hiba. Mi lett volna, ha csak engedi, hogy rendes mederben folyjanak a dolgok? Megspórol magának két évet, egyebekről nem beszélve. Védje meg a barátját a bíróságon, ha szükséges. De előre eltussolni valamit?! Ennyire nem lehet haveri módon kezelni egy munkahelyi, szakmai ügyet. Vagyis itt lehet, de látjuk a következményt.
Theo
2024-02-09 at 23:42
Jó, most már értem, de a fő kommunikációs vonalnak akkor is annyinak kéne csak lenni, hogy NEM pedofil lett felmentve. Ez igaz és pont. És nem is kerito, vagy bűnsegéd. Ez ugyanis nagyon nem mindegy.
A gyerekek sem feltétlenül mindig abszolút szavahihetok.
A kegyelem jogilag nem támadható, így nem kell lemondania, hacsak nem a Fidesz akar mást. Bármi lehetséges.
Amúgy veszélyesek ezek az ügyek, mert általában nincs bizonyíték, rajtakapas. Így, ha ki akarnak szúrni valakivel, ezek szerint elég csak megvádolni. Milyen abszurd lett a me too ugyekbol is!
Novák itt hibázott, ilyen zűrös ügynek a közelébe se lett volna szabad mennie az ő rangjaval.
Sas
2024-02-09 at 23:32
most már annyira elegem van ebből-nem lehetne inkább “világháború”?
Julianna Goz
2024-02-09 at 23:14
Úgy tudom, hogy ebben az intézetben már 2011ben volt az első kivizsgálás, de akkor értették az ügyet. A gyerekek védőügyvédja mondta.Így a vetni cikk, a kegyelmezett védelmezése számoltak bla bla bla
Repül a bálna
2024-02-09 at 22:43
TalEle
Az előbb azt akartam mondani, hogy nincs az a dollárbaloldali összeesküvő, aki ennyit tudna ártani a kormánynak. A legjobban fizetett politikai mosópor ügynök sem. Ez most mind magától jött a felszínre. Sajnálom, de nincs itt semmi félreértés. Ezeket a kormányoldal vezetése mind magának csinálta, amik most itt kavarognak. És eddig csak eszkalálódik napról napra.
Repül a bálna
2024-02-09 at 22:35
TalEle
Szégyellem, de a bicskei ügyet már rég elfelejtette mindenki, én is. A kegyelmi döntés alapján beszélünk most róla mindnyájan. Meg a volt alkalmatlan igazgatóról. Pedig ezek ismert szakemberek (voltak). Amúgy 100 ilyen ügyet tudnék kapásból, hogy ha van két munkaerő egy helyen, az egyik szorgalmas/rátermett és a másik gátlástalan törtető, melyiket jutalmazza a rendszer. Onnantól a többinek az van, hogy el kell hinni a feketéről hogy fehér, ha az élmunkás azt mondja. És az ilyenek általában előre is tolakodnak.
TalEle
2024-02-09 at 22:16
Nem sokára EU-s és önkormányzat választások lesznek és javában zajlik a kampány! A nagy tanártüntetések óta (talán 2022 ősze óta?) a Fidesz „tematizálja” a közbeszédet, például: a „dollárbaloldallal”, a nemzeti konzultációval vagy Karácsony korrupciós ügyeivel…. A f@szopó Soros ügynököknek fel kellett valamit mutatniuk megbízóik, illetve; a pesti csőcselék felé! Ha lenne a Fidesznek taktikai érzéke, akkor a mostani sorosista képmutatást – ezt a „pedofil cirkuszt” – összekötné, az amúgy is tervezett, gyermekvédelmi törvény szigorításával! Kíváncsi lennék, hogy akkor hány sorosista f@szopó “állna ki” a szigorítások mellett…
Alois Gruber
2024-02-09 at 21:46
Idézet Nahát-tol ;”Kiállunk Novák Katalinért! Hibázott, mert hagyta magát csőbe húzni a gyanús tanácsadói által, de az alkotmánymódosítás aláírásával helyrehozza.”
Na ne witzeljünk kérem Nowak Katalin nagyon jol tudta kiket vesz magaköré.. mert eleve egy elégé liberális ugynevezett “Baloghleány” ö ..
èreztem már akkor mikor öt jelölték hogy ebböl baj lesz.. Favoritjaim Lázár és Kövér voltak
Repül a bálna
2024-02-09 at 20:48
Patriot
Ki fog derülni hamarosan és már elég közel jutottak a labirintus közepéhez egyes oknyomozók. Körvonalazódik egy ismeretségi kör, ahol megvolt a szándék és lehetőség, hogy ezt az ügyet ismerjék, és talán presztízsokokból hajtsák a tisztára mosást K E ügyében. Próbálom megérteni a szempontjait a tisztára mosó brigádnak, ők is a barátjukat/ismerősüket védték (talán) …
Repül a bálna
2024-02-09 at 20:33
Gyerekkoromban voltunk cserediákként Háromszékben Mikes kastély. Akkoriban, üresen állt, sajnáltuk az ottaniakat. Ma már jobban élnek. Ezért hálásak a fidesznek (?). Hány csontváznak kell még kiesni a szekrényből, hogy az elvakult hívek megtanuljanak látni? Nem lenne jobb a tényeket nézni a személyek és pártoldalak helyett? Határontúliak különösen. “Nem tudta elképzelni” az igazgatóról, hogy elkövette azt. “Merthogy” vallásos és kitüntetett ember az illető. Ezért K Endre alaposan megbűnhődött .. Tanulságos.
2 ÉNAKI
2024-02-09 at 20:31
Mantràzók figyelem! Mint a kacsa úgy hàpogjátok az arnyèkszéki kormány által Európát is már bezengett hazugsàgokat.Novák Katalin nem a pedofilnak adott kegyelmet,hanem az igazgató helyettesnek,ami hiba volt. Semmi köze a pedofiliához.A Budahàzy kegyelmét nem merték megtámadni a társadalmi összefogás miatt. Emberek! Gondolkodjunk! Az árnyékszék mindent bevet a Fidesz leJáratására,miközben Brüsszelben szaladgàlnak hazànkat hazugságokkal megvádolni. A baloldal minden témában hazànk ellen szavazott. Mit mondott a szemkilövető a vàlasztás utan? Kormànyra jutásuk utan: ” maguknak nem lesz kegyelem”
Cser Borbála
2024-02-09 at 20:14
#Kánnai Zoltán
Egyetértek.
Baumgart Anna
2024-02-09 at 20:10
K.Endre nem ismerte be a tettét. Komolyan erre alapozzátok a cikket? Honnan tudjátok, hogy nem hazudott? Milyen alapon veszitek készpénznek a vallomását? Nyilván hülye lett volna saját maga ellen vallani.
40 éves pedagógiai múlt… pedagógusként kötelessége lett volna jelenteni a vádakat, de a nagyszerű pedagógus úgy döntött, hogy inkább az igazgatónak hisz.
40 éves pedagógiai múlttal semmibe vette a gyerekek segélyhívását, egy nagyon súlyos ügyben. Annak ellenére, hogy nagyon jól ismerte a gyerekeket, hiszen gyakorlatilag köztük élt.
Jómagam is gyermekekkel dolgozom és az a véleményem , hogy ez az ember gyalázatosan viselkedett, semmi esetre sem engedném újból gyerekek közé!
Ami a baloldalt illeti: futják a szokásos köröket. A jobb oldal is ezt tenné, ha egy baloldali politikus követett volna el egy hatalmas hibát.
2 ÉNAKI
2024-02-09 at 20:06
Teljesen világos,hogy a Novák ügyet az árnyékszéki kormány meglovagolta. A középkori boszorkány üldözés nem folyt ily ádázul.Dobrev! Miert akarsz te ezzel Brüsszelbe rohanni? Az Elnök Asszony nem pedofilnak adott kegyelmet.Mindenàron botrányt szeretnétek,mert Budaházynàl nem jött be,a tarsadalmi összefogás miatt.Kinlódtok saját vermetekben,egyiket a másik után ássátok. A Nemzeti Összefogást nem engedjük szétverni.
Patriot
2024-02-09 at 19:52
Azt kéne megtudni, kinek jutott eszébe , hogy kegyelmet kéne kérni a jó Bandibácsinak, aki a saját lakásában töltötte a még hátralévò pár hónapot. Mert nem ő kérte! A húlye Gundel meg a Szörényi meg mit ugrál? Vagy tán ók lettek megkérdezve, hogy kedves Levente, adjunk kegyelmet az öregnek, mit tanácsolsz? Mert ha igen és ő ellenezte akkpr ugrálhatna.Ez is meghülyült már öregségére szegény. Mindenesetre úgy kellett ez nekünk, mint üvegestótnak a hanyatt esés.
sanyi05
2024-02-09 at 19:40
Az igazgató egy homoszekszuális pedofil. A helyettese pedig nem csinált semmit. Ez a bűne. Kegyelmet én sem adtam volna neki. Súlyosan megszegte a munkaköréből származó kötelezettségeit.
Zakar Zoltán
2024-02-09 at 19:35
GundelLackfi két jó barát?
TalEle
2024-02-09 at 19:27
Ha lenne a Fidesznek taktikai érzéke, akkor a mostani sorosista képmutatást – ezt a pedofil cirkuszt – összekötné, az amúgy is tervezett, gyermekvédelmi törvény szigorításával! Kíváncsi lennék, hogy akkor hány sorosista f@szopó “állna ki” a szigorítás mellett…
na4
2024-02-09 at 18:39
Vihar a vizespohárban. Lapozzunk.