Pesti Srácok

Eladhatja-e Karácsony a Városházát?

Eladhatja-e Karácsony a Városházát?

A válasz röviden: nem. A Fővárosi Közgyűlés ma is hatályos 2/2012. (III. 14.) önkormányzati rendelete – Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról – rendelkezik ugyanis az úgynevezett törzsvagyonról.

A rendelet a következőket mondja ki: a Fővárosi Önkormányzat törzsvagyona a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló nemzeti vagyon azon része, amely közvetlenül a kötelező önkormányzati feladatkör ellátását vagy hatáskör gyakorlását szolgálja.

A törzsvagyonból korlátozottan forgalomképes – a nemzeti vagyonról szóló törvény alapján – a Közgyűlés és szervei, továbbá a Fővárosi Önkormányzat fenntartásában álló, közfeladatot ellátó intézmény, költségvetési szerv elhelyezését, valamint azok feladatellátását szolgáló épület, épületrész. A Városháza nyilvánvalóan ilyen.

A Közgyűlés indokolt esetben változtathat a besoroláson. Minősített szavazattöbbséggel dönthet a vagyonelem forgalomképességének megváltoztatásáról, azaz például korlátozottan forgalomképesből átminősítheti forgalomképessé. A törzsvagyonba tartozó ingatlan akkor minősíthető forgalomképessé – azaz akkor adható el –, ha már nem szolgálja közvetlenül a kötelező önkormányzati feladatkör ellátását.

PestiSracok facebook image

Mivel a Városházára még szükség van, nem minősíthető át. Nem is volt ilyen javaslat a Közgyűlés előtt, Karácsony tehát igazat mond.

Az jellemző, hogy nem erre a rendeletre hivatkozik, meg a körülötte lévők sem képesek a szájába adni ezt az érvet. Úgy tűnik, fogalmuk sincs erről a fontos jogszabályról.

Hogyan történhetett meg akkor – ahogy az Index tudósított róla -, hogy a Northern Rock Kft. megbízta a Beák és Társa Ingatlanközvetítő Kft.-t azzal, hogy keressen negyvenmilliárdért vevőt a Városházára?

Ezt leginkább a rendőrség feladata kideríteni, hiszen semmilyen jogalapja nincs az eladásnak, a tulajdonosnak ilyen szándéka nincs és nem is lehet. Így a megbízás – már ha ténylegesen megtörtént – megtévesztésen alapulhat.

Hacsak... Karácsony nem egy titkos, zárt ülésen hozott döntés alapján, törvénysértően akarja eladni a Városházát.

De ki feltételezne ilyet róla?

Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)