A képen látható Szabó Sándor a vezetője a Szombathelyi Törvényszék büntetés-végrehajtási csoportjának, amely a minap úgy döntött, szabadon távozhat a börtönből Marian Cozma román kézilabdázó egyik gyilkosa, Sztojka Iván. Milyen különös véletlen, hogy az országszerte hatalmas felzúdulást keltő döntés ahhoz a Szabó Sándorhoz köthető, aki a kormánynak gyakorlatilag hadat üzenő, azt külföldi fórumokon hátbatámadó Országos Bírói Tanács elnökhelyettese…
Tegnap a PestiSrácok.hu írta meg elsőként, hogy múlt csütörtökön kedvezménnyel, feltételesen szabadult és kisétálhatott a börtönből a Cozma-gyilkosság harmadrendű vádlottja, Sztojka Iván. Marian Cozmát, az MKB Veszprém és a román kézilabda-válogatott játékosát 2009. február 8-án gyilkolták meg brutális kegyetlenséggel. Sztojka kiengedésével gyilkosai közül már csak ketten vannak börtönben. Sztojkát első fokon húsz, másodfokon nyolc évre ítélték, amelyet a Kúria tizenhárom évre súlyosbított. Sztojka fizikai bűnsegédje volt a bestiális gyilkosságnak: megosztotta Cozma figyelmét, aki így nem tudott védekezni az őt végül szíven szúró Raffael Sándor ellen.
Sztojka kiengedéséről a Szombathelyi Törvényszék büntetés-végrehajtási csoportja döntött, amelynek vezetője Szabó Sándor, az Országos Bírói Tanács (OBT) elnökhelyettese. Szabóék szerdán közleményt adtak ki, amelyben azzal próbálták magyarázni döntésüket, hogy szerintük Sztojka „társadalomba való reintegrációja megfelelő”. Továbbá azt állították, Sztojkának rendezettek a családi kapcsolatai, így „feltételes szabadságra bocsátása esetén pozitív, támogató hozzátartozói háttérrel rendelkezik, továbbá a lakhatása is biztosított”.
Hogy ehhez mit szól a „társadalom”, amelybe Sztojka már „reintegrálódott” (legalábbis Szabó Sándorék szerint), és ahová most a Cozma-gyilkos Sztojkát visszaeresztik, arra láthatóan senki sem kíváncsi.
Szabó, Darák és Hilbert
Szabóról azt is érdemes tudni, hogy hivatalos életrajza szerint egyszer már tagja volt az OBT-nek (1990 és 1994 között), ezért a hatályos jogszabályok szerint most nem lehetne újra az: a törvény ugyanis kizárja a tagok újraválasztását. Mint azt a Magyar Idők korábban megírta: amennyiben az idén újraalakult OBT jogfolytonos a rendszerváltozás után megválasztott első OBT-vel, akkor Szabó jogszerűen nem lehetne ismét tagja a testületnek.
Balról jobbra: Szabó Sándor, az Országos Bírói Tanács soros elnökhelyettese, Hilbert Edit soros elnök, Darák Péter, a Kúria elnöke és Major Zsolt, az OBT leköszönő elnöke a tanács alakuló ülésén, 2018. január 30-án. Fotó: MTI/Mohai Balázs
Az OBT az utóbbi időszakban kőkemény politikai támadásokat intézett a magyar kormány ellen, és gyakorlatilag úgy viselkedik, mint egy ellenzéki párt. A tanácsot soros elnökként Hilbert Edit vezeti, de elnökhelyettesként Szabó Sándornak, tagként pedig Darák Péter kúriai elnöknek is fontos szerepe van a testület ámokfutásában.
A közigazgatási bíróság felállítása miatt az OBT a közelmúltban az Európai Igazságügyi Tanácsok Hálózatának (ENCJ) beavatkozását kérte, azt hazudva, hogy az Orbán-kormány egy pártbíróság felállítását tervezi. Ezzel a Hilbert–Darák–Szabó nevével fémjelzett tanács egy az egyben beállt az ellenzék és a Soros György bőkezű támogatását élvező nem-kormányzati szervek kórusába, amely kezdetektől fogva ellenzi a magyar igazságügyi hagyományokon nyugvó független közigazgatási bírósági rendszer feltámasztását.
Bár azzal riogatnak, hogy a szervezetet majd bizonyosan fideszes bírókkal és közigazgatási szakemberekkel töltik fel, érdemes megjegyezni, hogy az ítélkezési gyakorlatban elfogultságot eddig csak a balliberálisok irányában tapasztalhattunk. A bíróságokon tapasztalható durva balliberális elhajlásokkal a PestiSrácok.hu is többször foglalkozott, például ebben vagy ebben a cikkben. Az utóbbi időszak legdurvább jogtiprását a Darák-féle Kúria követte el, amely a levélszavazatok megsemmisítésével elvett egy mandátumot a Fidesztől. Az Alkotmánybíróság utóbb teljesen törvénytelennek minősítette a Kúria döntését.
Törvénytelenül működhetnek
Az OBT a választási kampány hajrájában kezdte különösen támadni az Orbán kormány által 2011-ben felállított Országos Bírósági Hivatal elnökét, akiről ennek nyomán az ellenzéki lapok sosem mulasztották el megjegyezni, hogy Szájer József fideszes EP-képviselő felesége. A testületnek emiatt több tagja lemondott, a működése pedig így már valószínűleg törvénytelen, mivel a vonatkozó jogszabály pontosan meghatározza, az egyes igazgatási szinteket hány főnek kell képviselnie. Az OBT maradék tagsága folytatta magányos harcát az OBH és a kormány ellen. Ezzel egyelőre azt sikerült elérniük, hogy az ország bírósági vezetői május 29-én kiadtak egy nyílt levelet, amiben azt írják: az OBT tagjainak eddigi tevékenysége nem szolgálja a magyar bírói kar érdekeit, s ezért felszólították őket, hogy „ne veszélyeztessék a magyar bírósági szervezet jövőjét”.
A Magyar Idők korábban azt is megírta: az OBT soros elnökének, Hilbert Editnek különös érdeke fűződhet ahhoz, hogy a testület tovább működjön, a Budapest Környéki Törvényszéket vezető bíró ellen ugyanis fegyelmi eljárás indulna, ha az OBT nem biztosítana neki mentességet, mivel egy belső vizsgálat során kiderült, hogy másodfokú bíróként több mint egy évig hozzá sem nyúlt az aktáihoz.
(Szabó Sándor utólagos magyarázkodását és az Index elkeseredett mentőakciójáról szóló cikkünket ITT olvashatja.)
Vezető kép: vaol.hu
Káplár Jánosné
2020-04-27 at 10:48
Hol az igazság?
Ő gyermekét ölték volna meg, biztos nem ennyi évet kapott volna a gyilkos. Nézzük az Olaszliszkai gyilkosságot,….!
Vetési Zoltán
2020-04-24 at 14:53
CSAK a régi székely rendtartás törvényét kellene alkalmazni, s akkor rettegnének a bírók a törvénytelenségtől.
Mert akkor és ott, „… ha a választott személy TÖRVÉNYTELEN ítéletet hoz, ilyenkor még a legkevesebb, hogy családjával együtt elveszti a lófő jogokat. Mert, ha például HALÁLRA ítélt valakit ártatlanul vagy törvénytelenül, ő is UGYANOLYAN BÜNTETÉST SZENVED. Mikor egy lófő elveszti a bizalmat, elveszti társadalmi rangját is.” (Barabási László: A székely rendtartás, 215. oldal)
S ha felment egy gyilkost, hasonló eljárásra kellene számítson.
Vissza a régi rendtartáshoz! Lenne ne félj igazság!
DR.BAJTAI Attila
2018-08-01 at 16:21
Ez így természetes és igazságos — a jogászok szerint! A humanitás értelmében égbekiáltó gyalázat! Itt van a valláserkölcsi alapokon álló köznevelés jelentő-sége, mert aki úgy nevelődött, az nem tenne ilyent. A másik alapvető tézis : MAGYARORSZÁGON NEM IGAZSÁGSZOLGALTATÁS VAN, HANEM JOGSZOLGÁLTATÁS !!!— Azt pedig mindenki tudja, hogy a jog és az igazság számtalan esetben homlokegyenest szemben áll egymással!
PONGRATZ ANDRAS
2018-07-28 at 18:45
A HIRTV szerint a JOBBIK tobb mind egy harmadat a teboranak el vesztette az elmult 2 honapban. ” Betett a Jobbiknak a pártszakadás. Több százezer biztos szavazót veszített az ellenzéki párt az elmúlt két hónapban- ” Ezek nagyresze a MI HAZANK PART-ban fog ki kotni.
Boda
2018-07-28 at 13:11
Nem sok virátvasárnapjuk van ezeknek a bíróknak. Remélem.
Dodó
2018-07-28 at 11:27
Tessék mondani, miért is lehet ilyen olcsón megúszni egy gyilkosságot? Egyáltalán az ítélet szövegében szerepel-e, hogy az elítélt ennyi, v. annyi idő után szabadon bocsátható? De gyilkosságért miért is lehet szabadon bocsátani bárkit is? No persze, ha a súlyos gazdasági bűncselekményeket elkövetők szabadlábon védekezhetnek, v. ha egyesek megúszhatják, mert közben elévült a bűncselekmény, akkor miért is ne lehetne humánus a bíró egy megtévelyedett késelővel, v. folytogatóval szemben, hiszen végülis neki is van szive. Nemde?
Mon3
2018-07-27 at 11:24
Ha egy baloldali párt a választáson a legtöbb szavazatot kapja 15 %-kal, és ezzel a sajátos körülmények miatt esetleg kisebbségi kormányt tudna alakítani, az a demokrácia győzelme lenne, és minden rendben lenne.
Ha egy jobboldali kormány 70 %-kal jutna hatalomra, az a demokrácia megcsúfolása, a kisebbség elnyomása, a hatalom terrorja. Ezt a helyzetet egy demokrata nem tűrheti, és minden joga meg van arra, hogy ez ellen minden eszközzel harcoljon, külföldi segítség bevonásával megdöntse meg ezt a fasiszta rezsimet…
Reszelő Aladár
2018-07-27 at 10:05
A szakértelem mint ősi bolsi trükk mellett a függetlenség volt a másik. Mindenki legyen független: újságíró, bíró, orvos, mérnök mindenki. Senki se legyen elszámoltatható, mert az sérti a függetlenségét.
A bíró nem egy választott hatalmi ág, ha úgy tetszik demokratikus felhatalmazással nem rendelkeznek. Munkáját a törvények határozzák meg, pont leszarják mit gondol a közvélemény egy-egy ítéletükről. Ha akarnák kiengedhetnék az összes semmirekellőt, csak lehet hogy őket is megkeresnék…
Az emúlt 8 év egyik legszebb pillanata volt, amikor az utca két oldalán tiltakoztak a rendvédelmisek a korkedvezményes nyugdíj elvétele a bírók pedig a korkedvezményes nyugdíjazás bevezetése ellen.
SolnesM
2018-07-27 at 08:16
Sajnos vannak szar bírók és nem is kevesen.
Torockó
2018-07-27 at 08:15
Összefoglalva: túlérzékenyített a bírói kar (jelentős része). Független a törvényektől és az igazságtól. Kommunista maradvány.
KucugBalázs
2018-07-26 at 23:25
És persze Rezesovát is kiengedték.
Dobi56
2018-07-26 at 23:17
Azt hiszem ezt a meccset le kell játszani a kormánynak, sürgőssen.A lengyeleket is pisztergálja az EU az igazságügyi reformok végett, de szerintem egy közös megoldást kéne találni a régi kommunista iskolákban végzett birók nyugdíjazására, akik ha csak tehetik márpedig tehetik, keresztbe tesznek itéleteikkel a nekik nem tetsző kormány szándékával, hogy az emberek bízzanak az igazsság szolgáltatásba vetett hitükben. Mert úgy tünik az emberek a kormányt hibáztatják a bírói (önálló) itéletek miatt, amik az emberek alapvető igazság érzetével szemben mennek.Erre bárki számtalan példát feltud idézni.
KucugBalázs
2018-07-26 at 23:31
Ennek politikai célzata lehet, hogy minél elégedetlenebbek legyünk.
Dodó
2018-07-27 at 06:50
Van benne valami! Ugyanis az a közzétett indoklás, ami az üggyel kapcsolatosan olvasható, az “józan paraszti ésszel”elfogadhatatlan.
Bár ilyen alapon akár enyhíteni is lehetne a börtönök zsúfoltságát. Nemde?
Gede
2018-07-26 at 21:53
Na igen ennyit a magyar korrupt libis “független” birokról!
KucugBalázs
2018-07-26 at 21:45
Zsuzsa Tóvölgyi!
Te magyar nyelv gyilkos.
Rosszul tették, hogy figyelembe vették az EU bíróság határozatát.
Mi közük hozzá?! Magyar belügy.
2/3-os felhatalmazással igenis nyugdíjba kellett küldjék a 60-on felüli, bebetonozott, minden liberálfasiszta gazember iránt lojális bírói és ügyészi kart, és végre az Alkotmányunk és a jog alapján tisztán döntő bírákkal kellett volna feltölteni az egész rendszert. Még úgy is kétesélyes, mivel ezek a matuzsálemek tanítottak több generációt. Volt szerencsétlenségem egy ilyen pároshoz. Nem véletlen, hogy milliárdokat bizonyítottan elsikkasztott gazemberek szabadlábon. Hogy az életfogytigot érő, az ügysézség szerint megalapozott váddal Gyárfás gyakorlatilag szabadlábon flangál, s most 200 milláért leveszik a nyomkövetőt, és oda utazik, ahova akar, már elemezni sem érdemes. Ez már a joggyakorlat skizofréniája tartományában leledzik.
Koruhely István
2018-07-26 at 19:21
Zsuzsa Tóvölgyi
Te pl pedig megtanulhatnál magyarul…
Na igen az kegyednek sem ártanam, mert akkor tudná, hogy a pl. így, ponttal írandó ha rövidítjük. Tanulj, hogy taníthass!
Bokor Géza
2018-07-26 at 18:51
Az alap:
A jogban az igazságnak nincs szerepe, a főszerepet pedig a bizonyíthatóság kapta meg. Ez így van akkor is, ha pl. a bíró meg van győződve az alperes bűnösségéről, de ha nem bizonyítható fel kell mentenie, és ez fordítva is igaz.
Nem jó ez így, de csak ezzel a módszerrel biztosítható a törvényesség, s emiatt meg kell elégednünk a legkisebb rossz helyzettel.
Más: A politizálást meg lehet tiltani, de a politikai irányultságot nem. Így aztán kétes helyzetekben a politikai irányultság lesz a mérleg nyelve, hasonlóan a focimeccseken történő bírói döntésekhez.
Ez van, eszi, nem eszi, nem kap mást a tisztelt publikum.
KucugBalázs
2018-07-26 at 21:39
Ennek az egésznek súlyos politikai vetülete, hogy amikor a gyilkosság híre ment, akkor egész Magyarország minden jóérz ésű ember felhördült, és együttérzését fejezte ki a román sportoló családjának. Nem feledem, hogy milyen megrendítő volt Marian Cozma Édesapjának nyilatkozata. A magyarokat és a románokat (nem a politikusokat, hanem az embertömegeket) összehozta ennek a kiváló, tehetséges fiatalembernek a tragédiája.
Nos, ez az, amit sem a román politika, sem a honi liberálfasiszta politika nem nézett jó szemmel. Marian Cozma Szülei magukra maradtak, tönkrementek, arra sincs kilátásuk, hogy a nem a fiuk vérdíját, hanem azt a kártérítést, ami jár nekik, valaha is megkapják. Érzelmileg, emberileg, egzisztenciálisan és egészségileg is tönkrementek. Most pedig megfejelte a (i)gazságszolgáltatás rendszere azzal, hogy cinikusan szabadon engedte ezt a gengsztert.
tango47
2018-07-26 at 18:13
Arra lennék kíváncsi, hogy, ha ez a gyilkos újra erőszakosan lép fel, netán öl, akkor ez az érzékenyített bíró kitől fog bocsánatot kérni.
Makainé Polgár Anna
2018-07-26 at 18:07
Szabó itt lehet,hogy szarul bíráskodsz, de egyszer ott fogsz állni az ÖRÖK BÍRÓ ELŐTT és akkor lesz neked régen rossz !
Katalin
2018-07-26 at 17:54
Tessek mar vegre rendet tenni a Magyar birosagokon.
Tudtommal a testuleti tagok nem politizalhatnek, persze tevedhetek.
De azert jo lenne, ha a birak nem poltizalnanak, hanem helyesen itelkeznenek.
Gyalazat, ami most folyik. Vagy mi nem folyik.
zizu
2018-07-26 at 17:40
Tovább megyek: Handó Tündét -amennyiben a józan ész végre teret nyer-, nagyon gyorsan le kéne váltani.
Ő nem dolgozik a haza üdvére, támogatja a komcsi és érzékenyített bírókat. Az Ő számára minden rendben van.
Ugyan hol él Ő?
Nem tartom hát véletlennek a nemrég eltávozott Lovas István fenntartásait Handó Tündét illetően.
Márpedig ha valaki tudta miről is van szó ez esetben, az Ő volt.
olszal
2018-07-26 at 17:32
Ha az OBT törvénysértően működik, akkor mit várhatunk a jogszolgáltatás tárgyilagosságától?
Miért is nem lehet se..ggbe rúgni azt, aki nem működik együtt a törvénnyel?
Mit várunk azoktól a bíráktól, akik semmibe veszik a rájuk vonatkozó törvényeket?
Ezek szerint a bírák a törvény(ek) felett élő emberszabásúak?
Kétes
2018-07-26 at 17:27
Ha igaz, hogy nem rendezte Sztojka a bűnügyi költség rá eső részét és a Cozmaéknak megítélt kártérítéssel is adós, azaz a reá rótt alapvető kötelezettségeit sem teljesítette, akkor hogy a fenébe mondhatja a bíróság, hogy sikeres a reintegrációja?
Vízöntő
2018-07-26 at 16:50
Ha törvénysértő a működése, ha nem tisztázott Szabó Sándor jogi helyzete az amúgy is törvénysértő OBT-ben, akkor miért nem vágják ki őket?
Tisztázzunk már valamit, a bírói függetlenség nem mentességet jelent bármilyen jogsértő magatartás alól!
Függetlenség még a munkájuk során az ítélkezésben sincs, ugyanis minden mis-más duma ellenére bizony a törvényeknek, jogszabályoknak alá vannak rendelve, és közben a mérlegelési joguk sem korlátlan. Ha nagyon elgondolkozunk rajta eljutunk az önálló végrehajtó hatalmi ágig, amit senki nem felügyel!
Korlátlan, kivételt nem ismerő viszont a velük szemben támasztott pártatlanság követelménye! Az elmúlt egy év alatt hány ítéletet lehet felsorolni ahol a pártatlanság megszegése kapcsán komoly gyanú merült fel, vagy el is ismerte a bírónő, vagy az AB mutatott rá (ahogy a cikk is említi)?
Más állampolgárokat gyanú esetén már visz is a rendőrség.
Tessenek mondani hogyan is működik a törvény előtti egyenlőség?
Pedig az parancs a számukra is, a pártatlansággal együtt!
“a Budapest Környéki Törvényszéket vezető bíró ellen ugyanis fegyelmi eljárás indulna, ha az OBT nem biztosítana neki mentességet, mivel egy belső vizsgálat során kiderült, hogy másodfokú bíróként több mint egy évig hozzá sem nyúlt az aktáihoz.”
És Hilbert Edit ebben az időszakban a fizetését felvette?
Ha igen akkor mit is keres még ott? A mentessége miért is korlátlan?
nemzeti
2018-07-26 at 16:46
Neki kell a helyére menni !!!
KucugBalázs
2018-07-26 at 16:42
“a Budapest Környéki Törvényszéket vezető bíró ellen ugyanis fegyelmi eljárás indulna, ha az OBT nem biztosítana neki mentességet”
Semmi sem tart örökké. A fegyelmi aktuális lesz, amikor lejár a mandátuma. Gondoskodni kell arról, hogy ne évüljön el.
Doncsev Tosó
2018-07-26 at 16:40
Tiszaeszlár óta-kivéve a rövidke Horthy korszakot-az ig.szolg .fertőzött a kozmopolita mereggel-akik a kommunizmusban kommunistáknak nevezték magukat.A lenyegük a szignálással msnipuláló itélkezés+a sztárügyvéd -biro “összejátszás”korrupciós és/vagy talmudista alapon..Ezeket demokratikus módszerekkel kiirtani nem lehet-csak “tűzzel vassal”,”nemzeti számonkérő székkel” lehetséges…
KucugBalázs
2018-07-26 at 16:50
Nem tudom, hogy milyen alapon, de tudok történettel szolgálni. Kártérítési ügy. Fellebbezni akartam, de az ügyvédem “lekéste a határidőt”. Pedig ha fellebbezek, akkor jobb pozícióba kerültem volna. Utólag kiderült, hogy anno az ügyvédem volt az egyetemen a tanára az ellenfél ügyvédjének, és összejátszottak. Így alig kaptam meg a felét annak, ami járt volna.
KucugBalázs
2018-07-26 at 16:40
Szájer József fideszes EP-képviselő felesége. szégyellje magát! De nagyon szégyellje! Azt a bírót, aki Bencsik András főszerkesztőt egy a Demokratában megjelent magánvéleményt miatt börtönre ítélte (lám, visszaköszön a Magyar Időkben megjelenő sorozatot töröltetni akarók petíciója), magas polcra helyezte, és a kinevezésekor hosszan laudált neki. Miről beszélünk?!
saghy rozalia
2018-07-27 at 08:07
Handó meg akar felelni, tudja, hogy különben kicsilnálják.
KucugBalázs
2018-07-26 at 16:37
” azzal riogatnak, hogy a szervezetet majd bizonyosan fideszes bírókkal és közigazgatási szakemberekkel töltik fel”
Teszik ezt abból a célból, hogy a kormány AZZAL BIZONYÍTSA BE AZ ELLENKEZŐJÉT, hogy Velük tölti fel!
Ez a piszkos játszma jellemzi az antiszemitázókat, rasszistázókat: azzal bizonyíthatja a magyarság az ellenkezőjét, hogy totálisan feladja magát.
Lám, mint a kulturális élet irányításában.
saghy rozalia
2018-07-27 at 08:13
Pontosan.
János Kovács
2018-07-26 at 16:26
Ezt mindenki érti, elolvassa és felfogja, de mit tesz a Fidesz a 3. kétharmada során? Most már ideje lenne eltávolítani mindenkit az igazságszolgáltatás kötelékéből akik nem a társadalom érdekeit képviselik. Ugye az összes ilyen bírót eltávolítja a kormány? És mikor? Meddig mehet ez így tovább? Meddig kell még a kommunista-liberálnáci bírók markában lennünk? Ha nem megy szép szóval, akkor megvannak rá az eszközök hogy ezeket a senki soroscsicska bírókat eltávolítsák a posztjukról, ha kell nem legális módszerekkel, ennyi. Nem kell velük jópofizni, el kell őket távolítani ha kell erővel! Brüsszeli nyafogásokat pedig le kell szarni, ez a mi országunk, mi döntünk! Mert az édeskevés hogy erről mondjuk a társadalom tudomást szerez, de mit tesz a kormány ez ellen a bírói magyar gyűlölet ellen???
KucugBalázs
2018-07-26 at 16:44
A minisztériumokból is. Vannak, akiket 40 éve ott esz a fene, és ott szabotálnak, ahol csak tudnak.
Helga
2018-07-27 at 06:14
Sőt! Haveri alapon beprotezsálnak – videki viszonylatban jól ismert komcsi családok gyermekét -, akik erősítik az aknamunkát.
saghy rozalia
2018-07-27 at 08:10
Más intézményekben is a vezetést lecserélték a középvezetők, az alkalmazottak maradtak akik azelőtt. És tesznek keresztbe ahol csak tudnak.
Tavasz2
2018-07-26 at 17:17
A vörös bíRókákat el kell zavarni.
TS
2018-07-26 at 18:21
Kétharmaddal is szinte lehetetlen a bíróságokkal “tenni valamit”…
Bírói függetlenség, ugye. Függetlenek, főleg az igazságtól!
KucugBalázs
2018-07-26 at 21:32
A lengyelek is beintettek Brüsszelnek.
Fradika13
2018-07-26 at 16:25
Azt azért nem értem, hogy harmadik kétharmados győzelem után sem lehet ezek ellen valami megoldást találni? Vagy nincs is rá akarat?
KucugBalázs
2018-07-26 at 16:43
A paktumok tartalmát nem ismerjük, de a jelenségek, cselekedetek, mulasztások sejtetnek…
zizu
2018-07-26 at 17:29
Ezt én is nagyon-nagyon ne értem. Valami gond lehet a fából faragott Handó Tünde körül.
Valami vérlázító amilyen ítéletek születnek. És valóban, a kormánynak kéne itt lépni. De azt nem szabad elfelejteni hogy ha lépnek, akkor az a vád éri őket, hogy beavatkoznak az igazságszolgáltatásba, és más már nem is hiányozna, mint még egy brutális eljárás hazánk ellen..
De könyörgöm, valakinek már be kéne avatkozni, mert ez így tarthatatlan. Ha még sincs kinek, lakkor magunk a tisztességes bírák vessék ki maguk közül az ilyen utolsókat.
saghy rozalia
2018-07-27 at 07:59
A tisztességes bírák lapítanak. Lehet, hogy nem is olyan tisztességesek?
Salamander
2018-07-27 at 02:08
Kifeszített állapotban kell a kormánynak cselekednie.
A 2/3-ad azért kell, mert így nem cselekvőképtelen a kormànyzat. Azonban a nemzetközi erőkkel szemben ugyanúgy sérülhet mint bárki más.
Káplár Jánosné
2020-04-27 at 10:45
Hol az igazság?
Ő gyermekét ölték volna meg, biztos nem ennyi évet kapott volna a gyilkos. Nézzük az Olaszliszkai gyilkosságot,….!
Csillag
2018-07-27 at 13:08
Biztos, hogy van akarat. Addig amig Brüsszel diktál itt semmi nem fog változni. Sorba jönnek a szemetebbnēl szemetebb itéletek. Óóó hát a biróság fûggetlen nincs mit tenni. Csak azt nem értem , hogy a közpénzből élő birák miērt annyira függetlenek a regnãló hatalomtól, ės közben ellenzéki liberãlis oldal meg vezényelhet. A birónak csak a politikától kell függetlennek lenni?
Salamander
2018-07-27 at 15:48
A bírák a többi hatalmi ágtól és a társadalmi nyomástól függetlenek. A törvényeknek vannak alárendelve és saját lelkiismeretüknek.
Sajnos az emberi minőség ma nagyon ritka – különösen a felsóbíróságokon és – a vezető bírák között.
Kasszandra
2018-07-26 at 16:20
A postás mindig kétszer csenget. 2x !
Tavasz2
2018-07-28 at 13:06
Nem köszönhetjük, hanem ez a bíró miatt van.
A magyar nyelv az megvan?