
Minden vádat ejtett a fellebbviteli bíróság csütörtökön, Floridában, az Egyesült Államokban egy férfi ellen, aki 5 évvel ezelőtt tüzet nyitott a rendőrökre, és egyiküket életveszélyesen meg is sebesítette, a helyi törvények értelmében ugyanis ezzel nem követett el bűncselekményt.
A Florida Today című lap beszámolója emlékeztet, hogy a most 60 éves John DeRossett ellen szándékos emberölés kísérlete volt a vád. A férfi öt évet börtönben töltött, és márciusban óvadék ellenében kerülhetett szabadlábra. A férfi ellen azért emeltek vádat, mert 2015-ben tüzet nyitott a rendőrökre, akik prostitúció miatt őrizetbe akarták venni az unokahúgát. Ügyvédei szerint DeRossett nem tudta, hogy rendőrökre lő, csak unokahúga segélykiáltásait hallotta az udvarról. A fellebbviteli bíróság neki adott igazat, és kimondta, hogy a férfinek jogában állt megvédenie otthonát és családját a vélt fenyegetéstől. John DeRossett az egyik rendőrt hasba lőtte, ő maga és unokahúga is megsérült a lövöldözésben. A floridai törvények értelmében senki sem köteles meghátrálni, és halálos eszközt is alkalmazhat, ha indokoltan úgy véli, hogy másokat halál vagy súlyos sérülés veszélye fenyeget, és ez jogos védelemnek minősül. DeRossett ügyvédje kitörő örömmel fogadta a bíróság döntését, mert – mint fogalmazott – ez jobb, mint ha ügyfelét egyszerűen felmentették volna, mert az csak azt jelentené, hogy nem bűnös, így viszont az is kiderült, hogy a bíróság szerint, ami történt, az egyáltalán nem is bűncselekmény. A floridai ügyészség közleményt adott ki, amelyben világossá teszik, hogy tiszteletben tartják a döntést, de nem értenek egyet vele, mert úgy vélik, hogy ez csak még nagyobb veszélynek teszi ki azokat a rendőröket, akik amúgy is nap, mint nap kockára teszik az életüket.
Forrás: MTI; Fotó: MTI
Tibor
2020-04-17 at 09:34
8-as irányzékkal lábra, hogy ne tudjon beszélni.
Szőke ciklon
2020-04-17 at 09:18
Bizonyára sokan ismerik a néhai honvédség őrszázadainál elterjedt mondást:
Háromszor mondom, Állj vagy LÖVÖK!
És Puff! Majd három nap jutalomszabadság!
Tibor
2020-04-17 at 09:07
Nem tudta, hogy rendőrökre lő. Na ja. Az unokahúga kiabálását meghallotta. A szokásos POLICE felkiáltást meg nem? Ha esetleg civilben voltak a rendőrök, az ilyenkor a nyakukban lógó tenyérnyi jelvényt sem látta, amikor rájuk célzott? Amikor rálőtt a rendőrökre, azok nem hívták fel a figyelmét, hogy ők rendőrök? Ilyen [email protected] bíró miatt ez precedenst teremthet, aztán majd mindenki, aki rendőrre támad, hasoló mesével fog védekezni.
khm
2020-04-17 at 08:33
Célszerű a RENDŐRNEK PONTOSABBAN CÉLOZNI.
És akkor megizélhetik a felmentő ítéletet,mert nem lesz rá szükség.