Örömmel jelentem: sikerült megtolnom az anarcho-liberális pártok lefulladt kampánybuszát. Olyan témát adtam nekik (igaz, nem szándékosan), amivel immár teljes gázzal, hejehujázva száguldhatnak a szakadék felé. Remélhetőleg kitart odáig a lendület… Egy rosszul öltözködő, trágár, butus, ám annál agresszívabb nő mártírrá avatása és a szoknya alá fotózás megtiltása lett az a két kampánytéma, amelyre Gyurcsányné fölfűzni óhajtja az egyesült ellenzék mondanivalóját. Ezekkel – no meg a maradék szuverenitásunk föladásával – kampányolnak, szerintük ugyanis ez kell most a magyarságnak. Mit mondjak, nyerő receptnek tűnik…
Kezdjük azzal, hogy Nagy Blanka (közismertebb nevén: Trágárka) szoknyaproblémájának alapesetben semmi keresnivalója nem lenne komoly politikai újságokban. Ha valaki nem tud kultúrember módjára fölöltözni egy kampánynyitóra (még ha az a prolipárté is), és közszemlére tesz olyasmit, amit úrinő nem szokott, az a minősített bulvár esete. Ergo: nem a PestiSrácok.hu-ra való. Nálunk ugyanis – szemben például az Indexszel vagy a 24.hu-val – nincs bugyivillantásokból, „csöcskontentből” álló bulvárrovat. Az internet egyéb bugyraiban, mint például a Facebookon viszont elférnek az ilyen bulváros/vicces/nem vicces képek. A vihar a biliben abból kerekedett, hogy a Facebookon talált Varju–Blanka-képet – némi tréfálkozás kíséretében – megosztottam a saját oldalamon. Hogy a Trágárkáról készült fotó vicces vagy aljas, azt ki-ki döntse el maga. Ez itt a retusált változat:
Hogy fideszesekről (és családtagjaikról) ennél sokkal aljasabb, gyomorforgatóbb képeket is kitesznek a most hápogó médiumok, az tény. És máskor ők figyelmeztetnek felemelt mutatóujjal, hogy holmi Facebook-posztokból nem szabad cikket írni, mert azt tiltja a morál meg a szakma. De mivel kampány van, ezért törvényszerű: a bolhából elefántot kell csinálni. Így hát pár órával a posztom után a ballibek egyik zászlóshajója, a HVG cikket faragott a bulvárhírből „Mit keres egy keresztény konzervatív újságíró Nagy Blanka szoknyája alatt?” címmel. A történet ebben a pillanatban csapott át bulvárból politikába – már amennyiben ez egyáltalán lehetséges.
Előbb a szocialista Gurmai Zita vetette föl, hogy itten bizony szexuális zaklatás történt, mégpedig annak egy igen súlyos fajtája. Egyúttal fölajánlotta a „megmítúzott” hölgynek, hogy pártja segít elégtételt venni az elkövető(kö)n. Majd a Gyurcsány-párti Gy. Németh Erzsébet hirdetett aláírásgyűjtést a szoknya alá fotózás betiltásáért.
A hölgykoszorút Gyurcsányné asszony, a DK listavezetője zárta, aki nem kertelt, közölte: bűncselekménynek, szexuális visszaélésnek kell minősíteni az ilyen fajta fotózgatást, ennek érdekében törvénymódosítást kezdeményeznek. Hiszen ott van a pompás brit példa, ahol a lesipuskás fényképészeket már le is lehet sittelni, mert megérdemlik. Ragyogó távlatok. (A csatorna másik partján, Franciaországban viszont újabban a diáklányokat megerőszakoló gonosztevőt is futni hagyják, ha más kultúrából jött…)
Ez a kipirult arccal való fenyegetőzés egyébként valamiféle rituálé lehet náluk. A tavalyi választási kampányban Gyurcsány ígért teljes leszámolást, börtönt, vagyonelkobzást az Orbán-kormánynak és kiszolgálóinak. Most a neje akarja börtönbe juttatni az illetlen fotósokat (és az ilyen képek megosztóit). De maga Trágárka is börtönbe zárná az összes fideszest, sőt legújabb, a kampánynyitón ismertetett terve szerint a világűrbe kéne kilőni mindet.
Gyurcsányné bejelentése után már nem volt visszaút: az Index, a 444 és a hálózatra sorosan kapcsolt többi ellenzéki portál is beszámolt a szörnyű támadásról, ami ezt az ártatlan fiatal „gyermeklányt” érte. Mindegyik kiemelte a szoknya alá fotózás bűnét, ami – ha rápillantanak a blankás képre, láthatják – szamárság, hiszen a fotós nem guggolt le, hanem állva, „föntről” készítette a képet a beszélgető párosról. A hiba nem a fényképészben keresendő, hanem a túl rövid, belátást engedő ruházatban. Viselője meg sem próbálta eltakarni a takarnivalót a kezével, a telefonjával, a retiküljével vagy bármivel: ez a tévéfelvételeken is látszik.
Ez tehát a kis magyar Szoknya-gate, amelynek hullámain Gyurcsányné épp lovagol. (Krokodilkönnyestül.) Az agresszív, mégis szánalmat ébresztően butuska Blankát pedig kinevezték hullámgépnek. Mélyinterjúk, píárriportok sorával építgették már eddig is kis reménysugarukat, és most itt az ürügy az újabbakra. Az ellenzék minden hullámhosszán az ő hangja hallik, közben mellétolják szelfizni Timmermanst. Ám visszalőni rá csúnya dolog, tilos, hisz’ ő még nem közszereplő, csupán egy „bátor”, „szókimondó” „diák”.
A politika (és nem a bulvár!) mezején akár vitatkozhatnánk is mindarról, amiről Nagy Blanka beszél. Mármint a „bajszos f*szozáson” és „arcon b*száson” túli érdemi „mondókájáról”. Ha lenne olyan. Ám a világűrbe kilövés, a demokrácia-sirámok, a kivándorlási mantra, vagy az oktatás csődjét a saját rossz tanulmányi eredményével „alátámasztó” lózung leginkább kétségbeejtő, szánalmas. Ilyen színvonalon vitázzon az, akinek két anyja volt! Az ellenzék már-már úgy kezeli őt, mint Indiában a szent teheneket. Rossz szó őt nem érheti, vaku nem villanthatja. Minden hülyeségét elsimítják, kimagyarázzák. Miközben Európát kívülről és belülről is ostromolják, Gyurcsánynéék Trágárka trehány öltözetével, a kerítés lebontásával és hazánk még megmaradt függetlenségének föladásával futnak neki a választásnak. Még jó, hogy átlátni az egész díszes társaságon…
Én
2019-04-16 at 21:46
nagyblanka fő problémája a világgal, hogy még soha senki nem kukkantott a szoknyája alá. Hermafrodita dobrevklárának meg csak az elmebeteg gyurcsány jutott.
magor
2019-04-16 at 20:25
Ez a kislány volt a VIP-vendég Gyurcsányék kampányrendezvényén…? VIP-na! (Viájpi…). Ilyen ruhában az éjszakai munkások szoktak megjelenni a Rákóczi téren. Ezzel a leánnyal, ebben a ruhában, ilyen rendezvényen…? Gratulálok!
Nagyot fingo bika
2019-04-16 at 19:48
Ezt is nehezen viselem de könyörgöm nehogy valaki a Gurmait vagy a Gy.Némethet fotozza mert az már vizuális környezetszennyezés édtékű lesz.
Operatőr
2019-04-16 at 19:20
Álljunk meg egy szóra. A fotós kolléga nem végzett ” aláfényképezést”. Szabályos képkivágással dolgozott, nem volt jog sértő. Az tény, hogy a kislány előnytelen ruhát vett fel és ez okozta a kellemetlen ügyet. Amit szakma etikai oldalról kifogásolok, hogy ezt nem tettem volna ki semmilyen közösségi oldalra. Főleg nem egy ilyen interpretációval.
KisFJ
2019-04-16 at 18:19
És az egész balhibbantliberállibapárt ilyen értelmi szinten mozog mint trágárka.
Döme
2019-04-16 at 18:06
dobrev klára: …ezért kezdeményeztem törvénymódosítást…
Hát ki ez a ….?
Ő akar törvénymódosítást??? Mit képzel magáról??
en
2019-04-16 at 19:57
Egy bukott kommunista patkany(i) neje jogosult a modositasra? Bugyi-torveny lesz talan…
Lajos
2019-04-16 at 18:01
Ha Blankácska úgy öltözködne ahogyan majd kellene, ha bejönne amit Gyurcsány Ferencné eröltet, akkor most nem lenne semmi vita. Hiszen a burka alól semmi szépség elleni merénylet nem látszana ki. Így viszont Blankácskát az első arra járó jó muzulmán rögtön megfarkalná alanyi jogon és sötétkének egy rossz szava sem lehetne hiszen hát valójában ezért küzdenek. Csak el kellene dönteni végre, hogy mit is akarnak. Minike meg multikulti az ott nem megy egyszerre ahova ők készülnek.
Ilona
2019-04-16 at 17:51
A nevekből egyértelmű, hogy DK-s összejövetel volt. A rendezvény céljával kapcsolatban viszont csak találgatok.
Politikai jellegű összejövetel volt, esetleg konferencia a mini ruha viselésének helyes és illő módjáról, vagy egyszerűen csak fehérnemű bemutató?
Azt kell hinnem ez még nem az EP kampány kezdete volt, hiszen a női fehérneműről nyilatkoznak legtöbbet a DK ismert emberei és most még D.K. is.
A párt céljairól alig történik említés, helyette a fókuszba a női fehérnemű került és a róla készült fotók kulissza titkairól való találgatások. Így azt kell hinnem ez valóban nem a kampánykezdet volt a DK-nál.
Dobi56
2019-04-16 at 17:48
De most őszintén, ha Gyurcsányné villant az jobb? Bele gondolva. Azt hiszem most elmegyek éjszakára horgászni, de nem fekszek le aludni.
Cz.Mariann
2019-04-16 at 17:31
Melyik a hülyébb? Gyurcsány, vagy Gyurcsányné?
en
2019-04-16 at 19:48
Rendkivul sz.a.ros a verseny kettejuk kozt!
Rendszeres
2019-04-16 at 15:46
A képet nézegetve, mármint a “pofán verő jó tanuló” hegyomlásnyi kislányról – nekem szemből fotózásnak tűnik az eset és még onnan is felülről.
Akit alulról fotóznak, annak nem látszik ugyanis a fejbúbja!!!!
Ezt, ha perre viszik (márpedig fogják) simán nyeri a fotós és pont.
___újabb vihar a biliben eset____
KisFJ
2019-04-16 at 14:53
Az eredeti kikockázás nélküli képet nézve nem alá lett fényképezve a vízszinthez képest -30⁰ mínusz Harminc fok, nem is vizszint (0⁰) hanem legalább +30⁰ plusz Harminc fok, vagyis felülről lett lefényképezve. Ennek ellenére mégis látszik a bugyi. Felháborító hogy az ellenzék ilyen szemérmetlen züllött öltözködést véd.
Ba
2019-04-16 at 15:33
Hát ezt jól “kimatekoztad”…. 🙂
Davidson
2019-04-16 at 14:42
Húsvéti sonkát a kirakatba tenni, majd megsértődni mikor a termékbemutatón lefotózzák úgy hogy benne van a hajlat is… hát elég prűd magatartás. Hogy Klára asszony bevezetné a “tiltott cunafotózás” bűntettét igen csak mulatságos. Gondoljunk csak bele hogy zajlana egy bizonyítási eljárás a bíróságon. Kérem a sértettet álljon fel. Klára asszony az ön pinája látható az elkobzott telefonkészülék fotói között? -Igen az enyém. Kérem a tanúkat -Bíróság. Ferenc meg tudja erősíteni, hogy Klára asszony pinája van a képeken? -Bár màr rég láttam, szeméremajkait 100 közül megismerem.Tanúnak szólítom a kirendelt igazságügyi nőgyógyászt. Klára asszony musiját a képekkel összevetve kijelenthető a 100 százalékos egyezés. A tárgyalást a szünet után folytatjuk..
hesslerezredes
2019-04-16 at 15:35
Hú de nagy barom vagy komám! De meg kell mondjam, hogy: zseniális!!! Nagyon tetszett! És tudod, hogy még miért? Mert én is ekkora nagy barom vagyok ilyen dolgokban, tesó! És büszkén vállalom!!! :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Torockó
2019-04-16 at 14:42
“Mi magyarok…” (Gyurcsányiné Dobrev)
Nahát
2019-04-16 at 14:26
Itt bizony valóban egy otromba szexuális zaklatás történt, amit minden tisztességes férfinak vissza kell utasítania. Hogy jön ahhoz Nagy Blanka, hogy a miniszterelnök és a köztársasági elnök alpári sértegetése után most az összes magyar férfit célba veszi, és vonzónak messze nem mondható teste intelligensebb körökben elrejteni való részének látványát rájuk erőszakolja? Kérte valaki, hogy a micsodáját mutogassa? Jó, hogy egyáltalán volt rajta bugyi!
Nahát
2019-04-16 at 14:28
Gyurcsányné meg vegyen be egy nyugtatót, mielőtt végképp belezavarodik a Nagy Bugyitémába, és elsírja magát!
hesslerezredes
2019-04-16 at 14:13
Nem ‘Trágárka’! Helyesen: Tárgárka! (Szrtájk – sztrájk)… valamint mivel a világ elé tár – ta…
Maci001
2019-04-16 at 14:11
GyF-né, bolgár vendégmunkás azért csimpaszkodott a szoknyácskába, mert eszi a “rosseb”, hogy a kisnaccsád ellopta a show-t, a média a nitsakapitsaki gate-tel van elfoglalva az ő könnyei helyett. A többi dekás pulyka meg mérges, mert nekik már régebben szóltak, hogy így nem lehet öltözni, ezért mégegyszer nem léphetnek ebbe a folyóba.
Bako Laszlo
2019-04-16 at 13:52
a buta, igénytelen, hazug mondandó nélküli ripacsok egymás közt, belső külső, szellemi igénytelenség által is egymásra találtak, szegény Gyurcsányne hozza a férje szintjét remekül választják vendégeket is
Janos Szabo
2019-04-16 at 13:36
A károgó laci varnyú se kutya ! Hogy nyomja már neki a szöveget ! Még a kezét is tördeli !
CsZ
2019-04-16 at 13:25
Ez az eset egy állatorvosi ló a mai politikai közállapotokról.
1. Senki nem fotozott megalázva a lánykát. Egy normális fotó egy feltünési mániában kombinét felöltő lányról. Ehhez képest a nemzeti oldal magyarázkodik és ezzel megfelelési kényszerrel dagasztja a neobolsevik vitorlát. Le kellene erről már szokni kedves Tamás.
2. Gyurcsánynéból kendőzetlenül ki jöttek az ösi nagypapai, pápa gyilkos apai és nem kevésbé fajsúlyos anyai tulajdonságok. A vér nerm válik vizzé.
3. Az eltünés határán lévő ősbolsevik hálozat már egy kis lányból a liberálisok által egy 21. századi Kolontajjá avanzsált kis párt kurva bugyijába is képesek belekapazkodni az egykori ”nagyaszonyok” mielőtt végleg alámerülnek.
4. Varjú képviselő vette a adást mielőtt a Kapitány kijózanodik. Ez szintén mutatja micsoda veleéig rohadt egy társaság ez az egész vörös-liberál fasziszta cseléd hálozat
Andromeda
2019-04-16 at 18:55
Ez a legfontosabb, a látószög kb. egy álló fotósa utal, vagyis nincs semmi ügy. Egyébként pedig kb. egymillió női celeb fotót lehetne még bemásolni a világ “nyugatiban” részéről, ahol a nők “véletlenül” villantanak bugyival vagy bugyi nélkül. Ez is egyébként a szakkifejezés erre, “villantás”. Szerintem ott követ el a PS hibát, hogy egy ilyen fotóval túl nagy jelentőséget ad ennek a már nagyon fiatalon is mérhetetlen züllött nőnek.
Naprózsa
2019-04-17 at 07:13
Önnel értek egyet, kedves Andromeda. A kishölgy azért igazat megvallva a képen nem szétvetett lábbal ül, és ilyen képet a minidivat esetén milliószámra lehetne fotózni. Nekünk nem ezzel kellene viccelődni.
Az viszont, hogy áldozatnak mutatjuk be a valszeg már 18 éven felüli és választásra jogosult hölgyet, az az igazi balgaság.
Ha nagykorú, akkor nem áldozat. Az iskolai szereplése, a tanítás, kormány elleni ocsmány támadásai nem azt mutatják, hogy felhasznált és eldobásra ítélt áldozat, hanem azt, hogy eleve egy züllött nőszemély, s mint ilyen ebben a gátlástalan bandában szép karriert futhat be.
Hacsak nem lesz olyan idióta, hogy egyszer a saját köreivel szemben is így fog beszélni. Csak akkor fogják eldobni.
Tehát, el a témával a bugyijától, a plusz kilóitól, mert nem illik ez hozzánk, viszont ne is mentegessük áldozatként, mert a viselkedése, megnyilvánulásai az az igazán politikai téma.
Vigant
2019-04-16 at 12:37
Technikailag is megallapithato, hogy tragarka nem alulrol lett fotozva.
Ilyen mini kombinebe legfeljebb csak az utcasarokra vagy bizonyos barokba megy.
Amilyen tragar ennek a kis izenek…a szaja, olyan az egesz viselkedese, enje.
Nincs mit rajta vedeni.
Gyurcsany meltosagos asszonynak is ugyanolyan rinoceros pofaja van mint fletokajanak
es ne a fenykepezöt hibaztassa, hanem ezt akis trgar izejeket.
Benedek Károly
2019-04-16 at 13:54
Az Apró klán mögött a régi nomenklatúra áll a háttrébe vonult SZDSZ-szel együtt.
Fletóka kiörgecskedett, és elitta a fél agyát.
Váltani kell.
De ez a két primitív proli egyforma.
Csámpás Marcsa
2019-04-16 at 12:36
Ők prolik, és csak a prolikat tudják megcélozni.
Csámpás Marcsa
2019-04-16 at 12:35
“Gyurcsányné rácsimpaszkodott ”
mint egy makimajom.
Vízöntő
2019-04-16 at 12:27
A DK megnyugtatott, Magyarország demokratikus, jogállam, minden rendben működik a gazdasággal együtt, a média és a vélemény szabad!
A DK-nak köszönet amiért mindezt igazolja, hiszen ha bármelyiknél gond lenne arról üvöltöznének és nem kényszerülnének központi témaként elővenni Nagy Blanka bugyiját, pontosabban villantását!
A kép készítésekor a kamera Nagy Blanka fejmagassága fölött kellett legyen, a képre nézve ezt bárki megállapíthatja, ezért hiba volt szoknya alá fotózásnak minősíteni, hiszen így a hazugság azonnal bukik, a fotós meg ha fellapozza Btk.-t azonnal mehet a bíróságra, a hitelrontásért komoly kártérítési igénnyel is felléphet!
A villantásról nem állíthatjuk, hogy szándékos volt, bár ha előző napokban látta az Elemi ösztönt akkor a tudatalatti az működhetett, igaz Sharon Stone a szépsége mellett 154-es IQ-val rendelkezik ma is, kizárt hogy Nagy Blanka másolhassa.
A képet látva nekem a gyomrom mozdult meg, a szexualitás fel sem merülhet egy DK-s gyűlés láttán, viszont ha Gyurcsány felesége Dobrev Klárának, Gurmai Zitának és Gy. Németh Erzsébetnek ez szexuális zaklatást jelent (igaz ezt Gurmai dobta be de a másik kettő a jelek szerint egyetért) akkor duplán nem a fotóssal van probléma!
Nagy Blankát a ruházata miatt kellene megdorgálni, a DK gyűlést viszont a három grácia égette le, mert a bugyi ezzel a DK gyűlés központi kérdése lett, hogy egyébként mi hangzott el azt meg senki nem tudja, senkit nem érdekel!
Viszont köszönve a DK-nak tudjuk, Magyarországon csak egy központi probléma van!
Csámpás Marcsa
2019-04-16 at 12:43
?100/100
DK kampány fókuszában Trágárka bugyija= a Kék Álom.
Mindamellett lehet, hogy a tudatalattijuk vágyakozik hasonló “sikerekre”.
Demeter Mary
2019-04-17 at 07:50
Kedves Vízöntő!:) Köszönöm ezt a remek, szellemes hozzászólást, rég nem szórakoztam ilyen jól!:) (egy másik vízöntő :))
Kisné Kati
2019-04-16 at 12:22
Egy szónak is száz a vége, a DK-ás műsor ingerel a nevetésre. Csak tragikomédia.
Logikus
2019-04-16 at 12:15
A fotó egyáltalán nem olyan, mintha direkt szoknya alá fotózás lenne. A lányt kell megtanítani ízlésesebben öltözködni.
Zsebe László
2019-04-16 at 12:09
Ha egy szánalmas kis hüjegyerek (j) nem képes normálisan felöltözni, azért ne más legyen már a hibás!
Az anyja, meg az apja hol van ilyenkor is?!
Libcsi tempó, a saját kreténségükért is MÁS a hibás.
Netta
2019-04-16 at 12:04
Kitakarást megérdemelte ez a liba, akiből voltaképpen sokkal nagyobb hülyét csináltak a zakkant agyú amazon védelmezői, mint amit eddig önmagától is bemutatott.
Szegényke egy elefánt kecsességével jelent meg a pártjuk ormányának kampányrendezvényén.
Tehénen a gatya, orrszarvún csipkeruha, elefánton tangabugyi, gorillán macskanadrág= liberálmódi.
Már csak LagziLajcsi csipkés kombiné c. indulója köllene aláföstésnek.
???
Szőke ciklon
2019-04-16 at 11:46
Folytatás: Nem a fotós hibás, ha a ti, nagyon szerény képességekkel megáldott politikusaitok, olcsó népszerűségre törő, neveletlen, primitív aktivistáitok közszemlére teszik gusztustalan bájaikat, vagy éppen elfogyasztják az orrukból kibányászott fikát, de oldalakon keresztül lehetne sorolni galád tetteiket, elszólásaikat, hamisításaikat, amikor nem vették észre, hogy fotózzák őket, vagy sajátjaik rögzítik beszélgetésüket.
Tapeino
2019-04-16 at 11:24
Azon elgondolkodott már valaki, hogy mi van, ha direkt így ült be a kis kurva?
Andromeda
2019-04-16 at 20:02
Persze, igazad lehet, de ez sem nagy találmány, nyugati még keleti celebek villantásaival vannak tele a bulvárok, anélkül csődbe is mennének.
Palkó
2019-04-16 at 11:20
Egy dagadt, trágár miniszoknyás ne terpesszen, mert meglocsolják.
Benedek Károly
2019-04-16 at 11:12
“Ilyen színvonalon vitázzon az, akinek két anyja volt!”
Vagy több nevelőanyja: Vadai, DobreVécser, Szél, Dúró, Damm, Szénalapát-Szabó Timea
Kétes
2019-04-16 at 11:01
Trágárka feltűnési viszketegségére eccerű a magyarázat. Teccik neki egy fiú a szívtipró gimiből, de az rá sem néz, sem rá, sem a kötözött sonkára. Ő viszont fel akarja hívni magára a figyelmet. Hol trágár beszéddel, hol bugyi villantással.
Mészáros Miklós
2019-04-16 at 20:07
Nem tudjuk,mit hoz a jövő. Talán egyszer-az “ellenzék” sikeresebb szereplése érdekében- esetleg az elvtársai szívességet kérnek Trágárkától. Bugyi ügyben!
Vizi János
2019-04-16 at 11:00
Az olvasószerkesztő figyelmébe: a címből lemaradt egy szótag. a “KI”. Helyesen “TRÁGÁR KAKI”.
Valaki
2019-04-16 at 11:00
Tegyük fel,hogy egy nagymama elvitte a rendezvényre a rábízott unokát.A gyerek meg sétálgatott és egyszer csak szembesült a hölgy látványával,ami negatívan befolyásolja az ő személyiségének fejlődését! Hát bizony én feljelenteném a hölgyet szexuális zaklatás ért!
Benedek Károly
2019-04-16 at 10:58
“bűncselekménynek, szexuális visszaélésnek kell minősíteni az ilyen fajta fotózgatást”
Nem rossz, nem rossz.
A maradék liberálszennylapoktól az RTL-ig minden médium bezár.
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Benedek Károly
2019-04-16 at 10:55
“a bolhából elefántot kell csinálni.”
vvv
Liberálbulvárék most azon igyekeznek, hogy ebből az oszloplábú kis elefántból hogyan csinálhatnának bolhácskát.
:-DDDDDDDDDDDDD
Gáspár Anett
2019-04-16 at 10:51
A hölgyike az elefánt combocskáira miniszoknyát feszített ki, repedésig.
Ne az objektívet kárhoztassa, aki mindenét kitárja.
Csámpás Marcsa
2019-04-16 at 13:35
Denunciálták
DobreVécser, a DENUNCIÁLIS elvtársnő.
😛
kanabe andras
2019-04-16 at 10:46
KUTYÁBÓL NEM LESZ SZALONNA,MINT AHOGY BOLSEVIK KOMCSIBÓL SE LESZ GERINCES,TISZTESSÉGES,EMBER !
MARADNAK JELLEMTELEN, NÉP NYÚZÓ, KOLLABORÁNSKÉNT BRÜSSZELT KISZOLGÁLÓ HAZÁNKAT MAGYARORSZÁGOT BRÜSSZEL GYARMATÁVÁ NÉPÉT RABSZOLGÁIVÁ TÉVŐ HAZAÁRULÓK!
ÓCSKA KOMCSI GANÉK!!!!
gyurcsotányné a DKrt. egyik tulajdonosa a Bolgár mafia főnökkel való üzleti kapcsolat miatti felelősségre vonás elöl(EP.-s mentelmi jog) menekül , a mafia vezérrel való ismeretségét először bolsi szokásnak meg felelőn tagadta !!! Férje a bőszme kígyó levélben könyörög Merkelisztán kancellárjának ugyan vonuljon már be(mint Szovjet unió,56-ban ősei kérésére) Magyarországba mert az átkozott nép nem akarja vezérének!!!
A villában hol életét tengeti hogy is jutott, apró antal és piroska néninek meg tetszett,apró elvtárs hatalmánál fogva a Szemlőhegyi zsidó családot egy este,egy kis bőrönddel deportáltatta egy Recski pajtába, már ez is elég kell hogy meg ítéltessék,napjainkban hasonló jellemtelenségről tesz bizonyságot, hiába született bolsevik!!!!
itt vagyok
2019-04-16 at 10:46
Kérek egy hozzáértőt, tegye meg a megfelelő jogi lépéseket Nagy Blanka ellen közszeméremsértés (nagy nyilvánosság előtt elkövetett) és szexuális zaklatás miatt. Felháborító és felkavaró, hogy egy ellenzéki párt rendezvényén a társadalmi normákat ilyen mértékben figyelmen kívül hagyja valaki, és öltözködésével arra kényszerítsen másokat, hogy akaratuk ellenére olyan testrészeit is megfigyelhessék, amit nem akarnának. Követelem továbbá minden DK-s, MSZP-s rendezvényről történő tudósításkor a legalább 16 éves korhatár-besorolást.
Pandora
2019-04-16 at 14:02
Csatlakozunk a felhíváshoz !Az elemi szépérzék elleni bűn amit ott látni lehetett,illetve látni kellett.
Andromeda
2019-04-16 at 19:59
Tulajdonképpen egyet kell értenünk, ez közszeméremsértés, amit Trágárka művelt. A DK pedig bűntársa. Különben pedig nem normális Blanka, de hát nem csoda, hiszen ki normális a DKban?
Csámpás Marcsa
2019-04-16 at 10:45
“a szoknya alá fotózás megtiltása lett az a két kampánytéma,”
Ha valaki a derekáig érőn felhúzott szoknyaaljjal ül le, akárhonnan fotózzák.
A fotós állt, amikor a fénykép készült. Tehát nem ő fotózott a liba szoknyája alá, hanem a libahölgy rakta ki magát.
Benedek Károly
2019-04-16 at 10:41
Nem értem, hogy ez a kis jelentéktelen, buta, HordóMici miért kap sokkal nagyobb publicitást, mint a vele beliek között? Gyakorlatilag közvetett reklámot kap jobbról, és nem is akármilyet.
Ba
2019-04-16 at 15:30
“ez a kis jelentéktelen, buta, HordóMici” – találó!!!! 🙂
Magd@
2019-04-16 at 10:30
A DéKás Vénusz.
Csámpás Marcsa
2019-04-16 at 13:32
DK-s varánusz.
Magd@
2019-04-16 at 10:27
Ha ez a némber lett a DK, MSZP Ikonja, akkor magukra vessenek
Madarat tolláról ezt két pártot a húsos, minis Trágárkáról lehet megismerni.
Ki mit szeret, szép az annak!!!
Hát, így van ez
2019-04-16 at 16:51
Meg ez a hülye luvnya is magára vessen, hogy egyáltalán indokolatlanul, tanulatlanul – valószínűleg jó kis suskáért – felvállalta ezt a fiatal lányok részére mindenképpen méltatlan, ocsmány, aljas szerepet.
Valóban csak kihasználják, aztán eldobják, mint egy rongyot !!!
TS
2019-04-16 at 10:23
A hüle qvra azt kapta, amit megérdemelt. De azért ne legyünk már olyanok, mint ők, kedves szerző úr!
en
2019-04-16 at 19:36
A fotot nezve gusztustalannak,visszataszitonak,undoritonak talaltam. …..Es meg buko-Blanka is rajta, ez mar tul sok!
Tobi
2019-04-16 at 10:14
Öltözködési stílus és fogyókúrás tanácsokkal is elláthatnák az ifjú hölgyet. Ez utóbbit szigorúan csak a jó egészsége érdekében.
Gijutsushi
2019-04-16 at 11:57
Aristo legújabb írása (Krokodilkönnyek) alatti hozzászólásban olvastam: NB olyan ‘molett’ (kicsit vulgárisabb az eredeti kifejezés), hogy
“A krokodil is Bilagittal enné meg, de csak akkor ha ütnék.”
(Köszönjük Farkas Zoltán, többen csaknem röhögőgörcsöt kaptunk!)
Rohoska István
2019-04-16 at 12:42
Egyetlen dolog van ami miatt Trágárka kisasszonyt megvédem. Neki is genetikai rendellenességei vannak. Ezért a testtömege nagyobb az ideálisnál.
Mátyás
2019-04-16 at 10:11
Szoknya alá fotózás, ennyi hülyét. Szemből készült a fotó, senki sem fotózott szoknya alá. Arról nem a fotós tehet, hogy szemből is kilóg a bugyi. De, hogy ezeknek mennyire nincs mondanivalójuk az elképesztő, úgy rárepültek erre, mint tyúk a takonyra.
varurfi
2019-04-16 at 10:09
Szánalmas törpepárt szánalmas figurája ez a Blanka nevű trágár taknyos.
csakafidesz
2019-04-16 at 10:06
A felháborító, hogy Blankát a rendezők ilyen öltözékben beengedték. A Rákóczi téren elmegy az aligszoknya, mert ha létrejön az üzlet, nos nem kell levenni a “szoknyát”, mert nem akadályozza a nemi aktust.. Ilyen ruhában b.szni mennek, nem rendezvényre.
gyozo2018
2019-04-16 at 11:13
“Ilyen ruhában b.szni mennek, nem rendezvényre”
Lehet, hogy mégis jó helyen járt?! 😉
Csámpás Marcsa
2019-04-16 at 13:32
Ja!
De rá…szott.
😀
"C"
2019-04-16 at 15:55
Ezt a buta kis libát most kihasználják, kifacsarják és azután kidobják vagy eldobják mint egy rongyot.
Kovàcs Jànos
2019-04-16 at 10:04
Kérem, ne tulozzunk ! Ez csak egy “normàl” foto, nem alàfotozas !!! Inkàbb jol tenné a kislàny, ha izlésesebben öltözködne, ne buggyanjanak ki a bàjai, mint egy kötözött sonkànak !