Bár most hihetetlenül jók az Izrael és Magyarország közötti kapcsolatok, és ma is minden zsidó származású magyar biztonságban érezheti magát itthon, a kilencvenes években a balliberális sajtó elhitette, hogy fasizmus van születőben Magyarországon, ahol sorozatos antiszemita támadások történtek. Az igazán undorító, hogy ez csak a lejáratás egyik eszköze volt. Az SZDSZ, a visszatérésre készülő MSZP és a velük cinkos média mindent megtett az MDF-kormány megbuktatására. 1990 nyarától különböző antiszemita ügyeket kreáltak. Ilyen volt az az állítólag “hordót a zsidónak” bekiabálás, ami nem is hangzott el, és amiről a Kurír hazudott következetesen. És, amit a sajtó nagy része átvett. Ezzel párhuzamosan zajlott Hanákné ügye, az ismert történész feleségét állítólag megszúrta a „zsidógyűlölő tettes”, aki valójában nem létezett, mert Hanák Katalint nem támadta meg senki sem. Férje egy különösen rosszindulatú állambiztonsági ügynök volt, ez mindent elmond erről a párról. Erre jött még Kis János, aki állítólag micisapkához hasonlította a Szent Koronát, majd Landeszmann György főrabbi, aki szerint a magyar kultúra a fütyülős barackkal egyenlő. Sokan voltak érdekeltek az árokásásban, és mivel a média szinte teljes egészében a rendelkezésükre állt, ekkor még bármit megtehettek. Folytatjuk Stefka István médiaháborús sorozatát, ezúttal egy kényes, de annál emlékezetesebb témával, 6. rész.
1990 tavaszán, nyarán járunk. A médiaháború egyre keményebb lett. A túlsúlyban lévő balliberális média fő célpontja Antall József és kormánya volt. Már régen nem érdekelte az MSZP-t és az SZDSZ-t a rendszerváltás.
Hozzácsatolt részeik, a pártfunkcionáriusok, a szakszervezetek és a párt bizalmából prosperáló gazdasági vezetők, külföldi érdekhaverok – kis részben egyéni vállalkozók – már többnyire jóllaktak a választás után, gyakorlatilag minden jelentős állami tulajdonú ipari, mezőgazdasági létesítményt, turisztikai központot, intézményeket, szállodákat, Balaton-parti és egyéb kiemelt helyen üzemelő kempingeket, idegenforgalmi irodákat privatizáltak.
A Nemzetközi Újságíró Szövetség Üdülője, Orion bár. Kié lett? / Fotó: Fortepan.hu
Az Antall-kormány alatt ez a folyamat vészes sebességgel folytatódott Csepi Lajos (a KISZ KB korábbi helyettes osztályvezetője), az Állami Vagyonügynökség (AVÜ) ügyvezető igazgatójának és Szilvásy György (a KISZ KB korábbi munkatársa) privatizációért, gazdálkodási területért felelős helyettes-államtitkár hathatós közreműködésével.
Természetesen a „mi kutyánk kölykei” – vagyis a posztkommunisták és a liberálisok – jutottak fillérekért felbecsülhetetlen vagyonhoz. Így aztán azok a milliók, akiktől 1945-től a kommunisták elvették a tulajdonukat, soha nem kapták vissza. Antallék után a Horn-kormány alatt (1994-1998) a szocialisták Suchmann Tamás irányításával végül az egész magyar stratégiai ágazatot eladták áron alul a külföldieknek.
Nem beszélve arról, hogy az MSZMP-től az MSZP-hez törvénytelenül átkerült, szintén felbecsülhetetlen vagyontárgyak, birtokok, üdülők biztosították a nyomásgyakorlást. Ebben volt partnerük a médiájuk.
Szilvásy György (jobbról a második) a kémperben… Fotó: Horváth Péter Gyula/PS
Beindult az antiszemita bélyeg, a lejáratás
Hol a politika, hol a sajtójuk talált ki, kreált botrányszagú történeteket.
Újra előkerült az antiszemita kártya. A magyarokra ráragasztott bűnvádat máig alkalmazzák belső gerjesztéssel, hazugságokkal, ami Magyarországról indul, eljut az Egyesült Államokba a kongresszusig, a szenátusig, foglalkozik vele a Zsidó Világkongresszus (WJC), majd onnan a liberális sajtó vezetésével (pld. New York Times, CNN), segítségével gellert kap, majd végig szalad Nyugat-Európa vezető médiumain, politikai centrumain, mint például az Európai Unió. Utóbbi időben viszont már nehéz lejáratni az antiszemitizmus vádjával Magyarországot. Ronald S. Lauder, a WJC magyar származású elnöke 2019-ben hazánkban járt, és kifejezetten jó véleménnyel volt a magyar-zsidó kapcsolatokról. Nem beszélve az izraeli miniszterelnök, Netanjáhú pozitív megnyilvánulásairól.
A Kurír első támadása: hordót a zsidónak!
De térjünk vissza a kilencvenes évek elejére. Akkor az egyik legismertebb gerjesztett ügy az volt, amikor 1990 szeptemberében az Országgyűlés plenáris ülésén Tölgyessy Péter (SZDSZ) interpellációja során az egyik kormánypárti képviselő állítólag azt kiabálta be:
„Hordót a zsidónak!”
Az ellenzéki SZDSZ a sajtója segítségével napokon keresztül napirenden tartotta az ügyet, felhasználva a konzervatív kormányzati erők lejáratására. [Nem érdektelen, hogy az egészet a Kurír találta ki (főszerkesztője, Szűcs Gábor vezetésével), és terjesztette el, ez a zavaros hátterű, a lejáratásban élen járó bulvárlap – a szerk.]
Miután az MTV Híradója is felvette a bekiabálást, hivatalos vizsgálat indult, amelynek végén a szakértők megállapították, hogy a képviselő csak azt mondta: ,,Hordót a szónoknak!” [A korábban feljelentést tett (!) Kurír ezután megpróbált kihátrálni az ügyből, erről írni fogunk később].
Egyébként úgy tudom – ott voltam a parlamentben –, hogy a nagy kavalkádban Torgyán József volt a bekiabáló. [Érdekes és tipikus a következő megnyilatkozás is, az SZDSZ-es Eörsi Mátyás szerint mindegy, hogy elhangzott-e a szöveg, mert ha komolyan vette az MDF a vádat, az azt bizonyítja, hogy antiszemiták…
Hanáknét megszúrták, vagy mégsem?
De ez nem volt elég. A balliberális sajtó nem sokkal később felszínre hozta azt az esetet, amikor Hanák Katalin, Hanák Péter történész zsidó származású felesége kétségbeesetten panaszkodott, miszerint otthonában az ablakon behajolva egy ismeretlen megszúrta.
Országos aláírási akció indult el a durva, kegyetlen antiszemita támadás ellen. Az ügy mellé kiállt a Soros György által pénzelt Nyilvánosság Klub is. A rendőrségi vizsgálat, sőt, a televíziós felvétel is megállapította, hogy az öt méter magasan található ablakig senki sem érhetett volna fel.
Így Hanák Katalint nem érhette bántalom, egyébként is idegrendszeri problémákkal küzdött. [A rendőrség az akkori hírek szerint eljárást akart ellene indítani hamis tanúzásért].
Az ilyen képtelen antiszemita vádak csak arra voltak jók, hogy lejárassák Magyarországot, az első szabadon választott jobboldali kormányt. Ugyanis mindkét esetről rengeteg cikket írt az „ellenzéki” sajtó. Amik nyugatra is eljutottak.
Rettegjünk egyet? Oké. Pető, Rajk, Magyar, az SZDSZ arcai / Fotó: Fortepan.hu, adományozó: maga Magyar Bálint
[Hanákné esete azért is különösen érdekes, mert nem sokkal a meg sem történt támadás előtt egy másik hasonló esetről is beszámolt: akkor állítása szerint bőrszíjjal vágtak a hátára. Nem érdektelen, hogy férje, az ismert történész ügynök, a diktatúrát mindenben kiszolgáló pártkáder volt korábban. Nem kispályás: Hanák Péter önként jelentkezett ügynöknek, majd feljelentette Kosáry Domokosékat, akik a polgári vonalhoz tartoztak.]
Bőgatya és fütyülős barack
A Landeszmann-ügy már csak hab volt a tortán.
Landeszmann György budapesti főrabbi itt túllőtt a célon. Ez még a magyar zsidóság jelentős részének is sok volt.
Az történt, hogy az Igen című lap interjút készített Zsidók és magyarok címmel 1992 karácsonyán. Az újság Landeszmann György akkori budapesti főrabbival és Zoltai Gusztávval, a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetségének és a Budapesti Zsidó Hitközségnek az ügyvezető igazgatójával beszélgett.
Az interjút vélhetően provokatív jellege miatt az Igen nem közölte le a karácsonyi számában, a Heti Magyarországban azonban pár hónappal később, február 26-án mégis megjelent. Ebben volt olvasható az az elhíresült és sokat idézett mondat Landeszmanntól, miszerint
„(…) ha felsorolnánk azoknak a zsidóknak az értékeit a magyar kultúrában, amit ha kivonnánk Magyarországról, akkor nem maradna más, csak a >bőgatya és a fütyülős barack<”
Ez a „bőgatya és a fütyülős barack” megjegyzés óriási felháborodást keltett.
Sokan úgy érezték, hogy ez egy magyarellenes kijelentés, amely lenézi a magyarságot és semmibe veszi Magyarország több mint ezer éves kultúráját, hagyományait, történelmét. Közösség elleni izgatásért fel is jelentették a rabbit. A vádakat az ügyészség ugyan ejtette, de Landeszmann az általános reakciókra (még Antall József is fellépett az üggyel kapcsolatban) válaszul nem sokkal később megvált minden vallási tisztségétől, és Kanadába emigrált.
A korábbi munkásőr Zoltai részben elhatárolódott a cikk tartalmától, ahogy tette ezt több zsidó szervezet, csoportosulás. [Jegyezzük meg, hogy nem csupán egyetlen félreérthető félmondatról volt szó. Landeszmann rabbi az egész interjúban elképesztő gyűlölettel beszélt a magyarságról, és sokat tett azért, hogy a valódi antiszemiták még inkább gyűlölködjenek – a szerk.]
MagyarorszagUj_1993_1__pages273-273
Micisapka vagy Szent Korona, nem mindegy?
A magyar nemzetet mégis akkor érte a legnagyobb sértés, amikor az SZDSZ le „micisapkázta” a Szent Koronát. A micisapka állítólag Kis János egyik kijelentésére vezethető vissza. [Máshol svájci sapkát írtak. Kis a sajtó szerint azt mondta, hogy felőle lehetne mici/svájci sapka is a címeren a korona helyett. Ezt később az SZDSZ és az SZDSZ-es sajtó tagadta.]
Akik azonban ezt kitalálták, elfelejtették, hogy a Szent Korona a nemzet egységének jelképe, léte a keresztény magyar nemzet függetlenségének, önállóságának szimbóluma. Nem volt véletlen, hogy 1526 és 1541 után, a viharos évszázadokban – a török fennhatóság, a török elleni harcok, a Habsburg uralom, majd a német és a szovjet katonai megszállás alatt – mindig fontos volt, hogy ki birtokolja, kinél van a Szent Korona. Kár volt ebbe belerondítani. [Ha így mondta, ha nem, ez állandó gúny tárgya volt: Majsai Tamás református lelkész (!) 2001-ben tökfödőként írt a Magyar Narancsban a koronáról és Szent István „tetemcafatját” emlegette.]
Baló György, a pártatlanság szobra
Ezek a közjátékok, amelyek mindjárt a rendszerváltás utáni hónapokban, években zajlottak le, jelzik a hangulatot és mutatják azt az irányt, hogy vannak Magyarországon olyanok, aki nem a nemzet egységéért munkálkodnak, hanem a nemzet kettészakadását szorgalmazzák. [Ez az az ékverés, a népi-urbánus ellentét kiélezése, amiről annyit írtunk.] Ebben a médiának óriási szerepe volt. Az MDF-SZDSZ paktummal teljesen ellentétes volt, hogy az MTV elnöke, Hankiss Elemér Baló Györgyöt bízta meg az 1990-es önkormányzati választásokat levezénylő műsor vezetésével.
Köztudomású volt, hogy Baló György balra húz, s liberális felfogású újságíró. Nem is tagadta meg önmagát. Az MDF tiltakozott ez ellen, de hiába.
Antall József, a felelős miniszterelnök leckéztetése közben tovább folytatódott. Az előző részben szó volt arról, hogy a közelgő önkormányzati választásokra tekintettel Antall 1990. szeptember 30-án tévébeszédben szeretett volna beszámolni az ország állapotáról. Hankiss Elemér tévéelnök ehhez csak akkor járult volna hozzá, ha a köztársasági elnök, Göncz Árpád is beszédet mond.
A történetet tudjuk, Göncz elállt a beszédtől, Antall emiatt nem beszélhetett. Hankiss ebben az ügyben teljesen törvényellenesen döntött. Aztán Antall József október 18-án az Egyesült Államokba látogatott az elnök meghívására. Idősebb George Bush a Fehér Házban fogadta a magyar miniszterelnököt, és személyes barátságáról biztosította. Erről az eseményről a balliberális média finnyásan, lekezelően, nem a kiemelt helyen számolt be.
Szegény Antall ekkor már nagyon beteg volt. Hazatérte után azonnal kórházba került. Megműtötték.
Kormányfő nélkül maradt a kormány. Talán ezt a pillanatot használták ki a szabadon választott kormány ellenségei. Az MDF is elkövette a maga hibáját a benzin áremelésével kapcsolatban a Taxisblokád előtt, de az is tény, hogy az SZDSZ és szövetségesei csak erre vártak.
Ezzel folytatom.
Egy majom
2022-12-22 at 08:28
Ezzel egyet ertek hogy ma minden Zsidoszatmazasu Magyar biztonsagban erzi magat magyarorszagon. Szerintem ez most azert van mert a Jobbik eltunofelben van. A gyulolkodeerol hirhedt beteg elmeju Ifj. Hegedus Lirant es neje marginalizalidtak. Emlekezzunk nem mindig volt ilyen jo Zsido honfitarsainknak amikor meg a 2010-es evek elejen a Jobbikot tamogato senkihazi csurhe azt skandalta hogy “Mocskos Zsidok!” az uj szinhaz elott es barmelyik provokacio celjabol tartott palesztin parti tuntetesen. Azok szegyelhetik magukat!
objektív embertest
2020-05-10 at 14:07
“…az egészet a Kurír találta ki (főszerkesztője, Szűcs Gábor vezetésével)”
A nevezett lény most is itt van körülöttünk. Él, virul, “alkot”.
https://merce.hu/author/szucs-gabor/
palaszeg
2020-05-21 at 15:20
Stefka Úr azért le nem írná, hogy nem az MDF-et csepülték vele, hanem a kisgazda Torgyánt, akit aztán mindennek elmondtak, csörgő sipkás bohócnak stb. , pedig nagyon sokszor eltalálta a lényeget.
Augustus
2020-05-07 at 12:05
Igazából közvetlenül Szele Tamásnak szerettem volna írni, de nem sikerült (nem vagyok fészbúkos). Hálámat akarnám neki kifejezni az indexen Stefka István “hordós” megemlékezése kapcsán írtak miatt. Ugyanis újabb bizonyítékot szolgáltatott nekem arra, hogyan is működnek “ezek”. Az ominózus ügyben, miszerint mi hangzott el: zsidó(k)nak, vagy szónoknak, az az igen ritka eset áll fönn, hogy van egy, az igazságot teljesen egyértelműen ismerő tanú – jómagam. A következő történt akkor: munkából hazaérve, semmiről semmit nem tudva bekapcsoltam a Tv-t, éppen a híradó ment, és éppen azt hallottam: hallgassuk meg… Következett a bejátszás, én teljesen tisztán hallottam – ismételten hagsúlyozom, az ügy előzményeit nem ismerve, minden előítélettől mentesen, csak a fülemre hagyatkozva-:”Hordót a SZÓNOKNAK!” Nem értettem, mi itt a gond? Aztán megtudtam, ma ismét…
justanothernick
2020-06-26 at 15:16
Szele úr szerint az egy másik felvétel volt, ami nekik megvolt, de aztán letörölték véletlenül (értsd antiszemita összeesküvés miatt elveszett az egyetlen példányban meglévő hangfelvétel az ő magyarázatuk szerint). Ez is olyan, mint Bánó “musztere”, lebuktak vele, de még most sem hajlandók elismerni. Ha a Németh Athina-féle vagy a bajai videók azokban az időkben készülnek, azokra is tényekként hivatkoznának máig.
Gondolom Szeléék szerint a Hanákné elleni antiszemita merényletek is megtörténtek, csak a náciraszista fasiszta-antiszemita rendőrök eltussolták, Hóbagoly személyes parancsára vagy ilyesmi.
A Bayer-szál, na igen, Bayer azzal a pár évvel érthetően nem büszkélkedik.
apro_marosan_petergabor
2020-05-06 at 00:46
Landeszman – bő gatya?
Amikor Janus Pannonius, Balassi, Batsányi, Zrinyi, Csokonai verseket irt, Korvin Mátyás 3000 kötetes könyvtárat tartott reneszánsz paotájában, a zsidók még Galiciában maximum a tejet gyüjtöttek. Mikor Magyarországon megtörtént a nyelvújítás (Kölcsey, Kazinczy), Vörösmarty szárnyalt, még nemigen tudtak magyarul, s elég kevesen voltak, rettegve húzodtak el az orosz pogromok elől. 48-ban kezdett meszületni az egyenjogosítási törvény, amely 67-ben került teljesen a helyére, akkor kapott Magyarországon hazát, s lehetőséget a rengeteg galíciai bevándorló (menekült). Kezdtek megtanulni magyarul, s lehetőséget a beilleszkedésre.
Kaptak tőlünk egy gyönyörű, gazdag nyelvet, kultúrát, amin fejlődhettek, s szellemi lehetőséget is kaptak.
Mindent elkövettek az asszimiláció érdekében és valóban igyekeztek hozzátenni a magyar kultúrához, gazdasághoz.
Landeszman úgy látszik nem járt történelem s magyar órára sem.
Gijutsushi
2020-05-08 at 21:27
Hát akkor egy Vörösmarty idézet:
“…S vaseszével
Jégszivével
Fölmerűl a külfaj árja,
A meleg vért általjárja,
És a nemzet áll fagyottan
Tompa, zsibbadt fájdalomban…”
Vajon kikre gondolhatott a költő?
Atosz
2020-05-05 at 14:41
Ùgy pofàn kell vàgni ezt a rohadek gazember pszhiopata hadhàzy sz@rhàzi lòdoktort hogy az összes fogait nyelje le!!!!
orygabor
2020-05-05 at 14:10
Hazudik a PS! Aljas rágalom! Landeszmann nem ezt mondta! Ő azt mondta, hogy bőgatya és fütyülős barack!
orygabor
2020-05-05 at 14:12
Na jó, látom, későb helyesbítenek. De igazságérzetem meggondolatlanná tett! Bocsánat!
Mátyás
2020-05-05 at 11:37
Tehát akkor ki is kezdte a sokat emlegetett árokásást? Hozzáteszem nem először.
Egyébként a bőgatyára azt szoktam mondani, hogy valóban a magyarok találták fel (egészen pontosan a lovasíjász népek) a nadrágot, a csizmát és sok minden mást is. Enélkül a zsidók és a fejlett nyugat is még mindig tógában és saruban járna, vagy rongyokba csavarhatná a lábát. Fütyülős barack. Valóban kevés ország van, ahol ennyiféle és ilyen jó minőségű gyümölcspálinka kapható, a legtöbb országban, csak búzából, krumpliból, vagy éppen cukorrépából készül a szeszesital. Tehát én mindkettőre büszke vagyok, és még sok minden másra is, de amire a leginkább, hogy más népekkel ellentétben nem alá és fölérendeltségben, nem kiválasztottságban, hanem mellérendeltségben gondolkodunk, amire a szintén egyedülállóan ősi és gazdag nyelvünk is bizonyíték.
TS
2020-05-05 at 12:08
Nem a nemzeti oldal kezdte 1980 után. Ez egyértelmű.
Varga László
2020-05-05 at 15:16
Kedves Mátyás, lájkolnám, de itt nincs mód, ezért írok. Igaza van mindenben. Csak annyival egészíteném ki, hogy mi magyarok itt Magyarországon itthon vagyunk, s nem kell galíciai gyütt-mentek leszármazottjaként a magyarok kitúrásával és pocskondiázásával életteret foglalnunk. (Mert hiába van nekik Izrael, oda nem fognak menni, ugyanis egy tisztafajú zsidó államban nincs kit kizsákmányolni, ott meg kell ismerkedni a munkával, amitől a Talmud eltiltotta őket, s amihez zsidónak még nem volt szerencséje.)
TS
2020-05-05 at 17:19
Na, azért tudnak ott melózni, épp azért marad itt ez a zsidóságnak-az-alja csürhe.
TS
2020-05-05 at 17:38
Ez a gazdasági és médiahiénacsapat gerjeszti a magyarországi antiszemitizmust (ez valószínűleg feladatuk is, de örömmel teszik), és diszkreditálják a hazai zsidóságot. Kertész Ákos, Kornis Mityu, Schiff, Landeszman, Fischerék; Fekete János, Kunos, akit ha lecsuknak, az maga az antiszemitizmus, az impexes nagy üzletemberek, és penész tudja még hányan…
Itt is láthatunk eleget. Persze ha a magyarság lenyúzásában való tevékeny segítség (nem ingyen) volt a céljuk, abban elég eredményesek voltak.
palaszeg
2020-05-21 at 15:13
Valóban , köszönet Landeszman Úrnak, hogy felkínálta nekünk az összehasonlítás lehetőségét a tóga egyéb lepedő szerű ruhadarabok és rongyok, szandál – a rómaiak is ezt hordták – és a nadrág , csizma, alsónemű – szintén magyar találmány – stb között.
Hans Landa
2020-05-05 at 10:35
TS:10/10 Csurka István nyilatkozta,hogy a 86″-os Monor-i találkozó már antiszemita rendezvényként jelent meg az USA-ban.A jelenlegi holokauszt törvény is összefér a szólás és sajtó szabadsággal?
TS
2020-05-05 at 12:47
Monor nem, ott volt a “szadesz” és az MDF későbbi vezetői is. Lakitelek lett az antiszemita.
ViAM
2020-05-05 at 10:34
Csak hanáknét kiemelve: már értem, miért van annyi deviáns fiatal. Ez a szerencsétlen intézeti gyermekvédelemmel foglalkozott, az 1978-as, 1983-as kiadású – e témát “feldolgozó” – könyveit a Jófogáson 200-ért, a Vaterán 800-ért kínálgatják. Hosszú ideje…
Gedee
2020-05-06 at 18:51
Tökéletesen IGAZAD van mindenben Salamander!!!
Én azért ezek után azt is szeretném megtudni hogy kerülhetett az egyik fő pufajkás Szili Kata miniszterelnöki megbízottként ilyen pozícióba!!!
Hajrá MAGYARORSZÁG Hajrá MAGYAROK!!!
Béla
2020-05-08 at 21:39
Hát ez engem is érdekelne.
csl
2020-05-05 at 08:13
Pető, Rajk, Magyar, Horn,Horn Gábor és az egész szdsz élősködő, hazaárúló tetű!
Még az mszp-t is átverték!Rohadék állatok!
csl
2020-05-05 at 08:15
Nem értem miért kell az előbbit moderálni! Hazaárúlásért bezárni azonnal őket!
TS
2020-05-05 at 07:12
Már az MDF is úgy született, hogy másnap már antiszemita volt a New York Timesban. Nincs úja a nap alatt. A “központban” már rég tudták, hogy (nem ha! hanem) amikor változnak a dolgok, Magyarországon egy “nemzeti” párt fogja megnyerni az első választást. Elő volt már készítve ellene az antiszemita fegyver.
De azért ezt a mondatot, szerkesztő úr, nem értem az antiszemita vádról: “Az igazán undorító, hogy ez csak a lejáratás egyik eszköze volt. ”
Miért, jobb lett volna, ha valóban megtörténnek ezek a támadások?
Vajda MIklós
2020-05-05 at 14:57
A jobb megértés kedvéért javaslom, hogy olvassa el az alábbi linken lévő riportot. Mindent meg fog érteni.
https://pestisracok.hu/wp-content/uploads/2020/05/MagyarorszagUj_1993_1__pages273-273.pdf
TS
2020-05-05 at 17:47
Vágom, de ez csak amolyan kiderült és vállalt magánrasszizmus, sokkal veszélyesebb volt az, amiről még most is alig tudunk valamit. (Impexes bulik, a magyar államadósság…)
Ez a Landeszman a “becsületesebbek” közé tartozik, ő vállalta, hogy gyűlöli a magyarokat. Gondolom, Radnóti Miklóst is. Nem mondom, hogy tisztelem a véleményét, de még meg is értem. Nekem ő személyesen kevés kárt okozhatott, de elég sok pénzt beletömtem akaratomon kívül más zsebekbe a többi magyarral együtt.
Salamander
2020-05-05 at 06:53
Elnézést, de mindehhez kellett az MDF-es “politikusok” óriási dilettantizmusa és az a tény, hogy az MDF is televolt hatalmukat átmentett ügynökökkel.
Olyan sz@r politizálást, amit az MDF 1990 és 1994 között művelt szinte nagyítóval sem lehet találni.
Aztán szólni kellene magáról Antall Józsefről is.
Ne tegyünk úgy, mintha tősgyökeres népi- nemzeti gondolkodású lett volna.
Az MDF rendes vezetői a lakitelki sátorban azt sem tudták kicsoda. A beépített hálózati emberek a fejük felett tolták előre egészen a miniszterelnökségig.
Az egész rendszerváltás nem siklik félre, ha az MDF valódi politikát csinál és nem akar végig a balliberálisoknak megfelelni. Ha nem játsza el a patetikus hülyét (Szabad Gyuri bácsi) és nem adja a lovat olyanok alá, mint Debreczeni József, Furmann Imre, Bod Péter Ákos, Boross Péter és sorolhatnám azokat a – valójában baloldali liberálisokat -, akik MDF szinekben tetszelegtek Antall jóvoltából.
Miért mosdatjuk az MDF-et? Többet nem írok, mert még a végén a PS kizár a kommentfalról.
Ugyanakkor azt javaslom: egyszer a kurva életben nézzünk már szembe a tényekkel. Stefka úr örülök, hogy Ön megtért, de …
A NER-nek sajnos az a problémája, hogy általa minden szar szemét hazaáruló megússza: elég csak “átállnia” és hozni a politikai kapcsolatokat – lásd Warwasowszky Tihamér úr és még sokan mások.
Persze azt is sajnálom,hogy a Fidesz csak nagyon módjával cseppegtetgeti a komcsikról a valóságot (három 2/3 után is), de sajnos most sem tudunk érdemben a baromságokon változtatni: sajnálom, hogy ez van és talán, majd 2060-ban lesznek valódi tényfeltáró beszélgetések. Minek siessünk ha “hej ráérünk arra még” igaz?
Vajda Miklós
2020-05-05 at 14:53
Tisztelt Salamander!
Kérem, hogy ne indulatból ítéljen harminc éves ügyekről, és ne a mai tudásunk szerint mondjon véleményt az akkori történésekről.
Igen, az MDF politikusai valóban dilettánsok voltak a politikában. Nem is lehettek mások, mert nem volt a korábbi évtizedekből politikai tapasztalatuk. És, igen ehhez jönnek még a beépített ügynökök, akikről akkor még nem tudták, hogy azok. Ezért jól akkor sem politizálhattak volna, ha értenek hozzá. De megpróbálták, mert ezt vállalták, és a sok ellenérdekelt fél miatt ráment az ország, meg a harminc évünk.
Antall József azért lett miniszterelnök, mert az MDF győzelme után a nyugat őt fogadta el.
Az MDF kormány nem csinálhatott nemzeti politikát, mert a nyugati nagytőkének a zsarolási potenciálja mindent felülírt.
Nem kell mosdatni az MDF-et, de a realitások keretei között tudott csak politizálni. Miként ma a FIDESZ-KDNP is.
Stefka úrnak pedig nem kellett megtérnie, mert mindig a nemzeti oldalon állt. Az más kérdés, hogy a kommunizmus idején természetesen az állampárti sajtóban dolgozott, – mert nem volt más. De ettől még nem volt beépített bolsevik. Meg kellett élni! Miként ön is csak állami vállaltnál kereshette a kenyerét. De azért, mert valaki pl. a Csepel Vas és Fémművekben dolgozott, még nem volt kommunista.
Kíváncsi lennék rá, hogy ön – az akkori tudásával és az ország kiszolgáltatottságával – hogyan csinálta volna? Hittel, becsülettel, az ország javára.
Sokkal könnyebb ma visszafelé okosnak lenni, mint abban az időben feláldozni még az életet is!
Kuti Csaba
2020-05-05 at 15:44
Hát ez a szegény salamander meglehetősen furcsa szögben látja, látta a világot, de nagy igazság, hogy sok mindentől függ valakinek a világlátása. Nyilván nem
véletlen, hogy így látta, ő bizonyára vér profi. Csak az a kérdés miben?
Gijutsushi
2020-05-08 at 21:15
Csak nem a veszprémi megélhetési áruló nyilvánult meg?
Béla
2020-05-08 at 21:35
Pedig ép hogy igaza van
Béla
2020-05-08 at 21:33
Na igaz hogy nem vagyok egyedül a véleményemmel.