Pép, amivel az üveget beragasztják a falba. Ragacs, amely mára különös színekben pompázik, és furcsa szagokat áraszt. Az unió bürokratái kikaparták és jó ideje rágják már… Miközben harcolunk a vírussal, képtelenek vagyunk megállítani az illegális migrációt, a félkész multikulturális társadalmakban növekszik az erőszakos bűncselekmények száma, feltett kézzel állunk a globális problémákkal szemben, Brüsszelben úgy csámcsognak a jogállamiság fogalmán, mint Nemecsek Ernőék Rácz tanár úr óráján, habár utóbbiak a megrovás ellenére senkinek nem ártottak vele.
A jelentés esszenciája
A jelentés értelmezése és politikai megvitatása előtt állunk – erről fog szólni a következő hét! Az világos, hogy a bizottság szerint mindenhol van kisebb-nagyobb baj – legalábbis az általuk vélelmezett jogállamiság fogalmát tekintetbe véve. Azt azonban, hogy melyik vád állja ki majd a valóság próbáját, illetve hogy mindez mellé kerül-e bármilyen szankció, még sűrű köd borítja.
Věra Jourová szerdán – miután nyilvánosságra került a több száz oldalas, országokra lebontott dokumentum (mire nincs idejük!) – elöljáróban azt nyilatkozta, hogy
a koronavírus okozta válság leküzdése az Európai Unió egészében próbára tette a jogállamiság kereteinek rugalmasságát, és a kormányok által hozott rendkívüli intézkedések némelyike határozottan túlzó volt. Az országspecifikus értékelések azt mutatják, hogy az igazságszolgáltatás függetlensége továbbra is komoly veszélyben van egyes tagországokban; volt olyan eset, amely az unióról szóló szerződés 7-es cikke szerinti eljáráshoz vezetett.
Az alelnök asszony szerint a korrupciós ügyekben a nyomozás, a büntetőeljárás és az ítélethozatal hatékonysága több tagországban hagy maga után kívánnivalót. Egyes tagállamok esetében (leginkább Lengyelország, Magyarország és Málta) komoly aggályok vetődnek fel a médiára és a médiahatóságokra gyakorolt politikai nyomás miatt.
A régi dal szól újra a jogállamiság kérdésében, csak éppen megfordították a bakelitet. Tavares és Sargentini után ugyanazt halljuk a lemez “B oldaláról” is.
Problémák helyett álproblémák, valóság megértése helyett utópiák gyártása, cselekvési tervek hiányában szemantikai viták lefolytatása – ez lett ma az unió.
Rágjuk a gittet!
Jogállamiság. Fogalom, amely az unió bürokráciáját, a liberális hegemóniát építői és védelmező elitista csoportokat, az ezeknek megfelelni akaró baloldaliakat és az előbbiek előtt meghajoló gerinctelen „konzervatívokat” ragasztja egybe Európa-szerte. Fogalom, amely politikai bunkósbottá vált, amivel kergetni lehet a szuverenista, nemzeti, konzervatív, patrióta, urambocsá’ kereszténydemokrata politikai csoportokat. Leginkább kormányokat. Ez ma az unió közös politikájának legfontosabb eszköze, miközben nem lassul a bevándorlás, romlik az élhető környezet és tarol a koronavírus.
Molnár Ferenc A Pál utcai fiúk című örökbecsű regényének egyik kulcsjelenete dereng fel. Lapozzuk csak fel!
„Rácz tanár úr rágyújtott egy szivarra, s a füstöt a levegőbe fújta.
– Hát menjünk szép sorjában – mondta. – Először is mondd meg nekem, mi az a gitt?
Felelet helyett Weisz kivett a zsebéből egy hatalmas gittet, és letette az asztalra. Egy ideig nézte, aztán olyan halkan, hogy alig lehetett hallani, kijelentette:
– Ez a gitt.
– És mi ez? – kérdezte a tanár.
– Ez egy olyan pép, amivel az üvegesek az üveget beragasztják a fába. Az üveges bekeni oda, és az ember a körmével kikaparja az ablakból.
– És ezt te kapartad ki?
– Nem, kérem. Ez az egyleti gitt.”
A jogállamiság szikár fogalma
A jogállamiság röviden a közhatalom jognak való alávetettségét jelenti. Azt, hogy egy ország területén (állam) a közhatalmat az írott jogszabályok tartalmának megfelelően, illetve a jogszabályokban meghatározott eljárás rendjében és keretei között, az arra (alkotmányosan és demokratikus úton) feljogosított szervezetek és személyek gyakorolják. Továbbá jelenti és kötelezőnek tartja a hatalommegosztás klasszikus elvét (törvényhozó, végrehajtó és igazságszolgáltató). A joguralom (rule of law) pedig azt fejezi ki, hogy a hatalommal felruházott emberek és intézmények sem állnak a jog felett.
A jogállamiság fogalmába még – a demokrácia minőségi elvárásai szerint – beletartozik a közhatalmat ellenőrző intézmények szabad működése, a sajtószabadság és úgy általában az alapvető szabadságjogok. Végül pedig természetesen az is, hogy a törvények előtt minden ember egyenlő.
A politikai töltelék
A jogállamiság fogalma azonban az elmúlt évtizedekben politikai gellert kapott. A liberális (posztliberális) kulturális és politikai hegemónia lépésről-lépésre beleszuszakolt olyan elvárásokat, amelyek már csak azért sem lehetnek kötelező érvényűek, mert politikai vita van róluk.
A jogállamiság fogalmának, a liberális politikai töltelék miatt ma már hiányzik az objektív definíciója, helyette használatban van egy olyan politikai olvasat, amelyről szemantikai vita folyik Európa-szerte.
Ez az olvasat pedig olyan ideológiai válaszokat tartalmaz, amelyek nem “kompatibilisek” egy sikeres nemzeti alapokon működő kormány létével. Pontosabban az, amit egy szuverenista kormány képvisel ellentétes a jogállamisággal – szerintük.
Az uniós bürokraták véleményét elfogadva így a jogállamisággal ellentétes lesz a család klasszikus fogalmának alkotmányos védelme, hisz az sérti a szexuális másság kisebbségét, „támadja” az LMBTQ-csoportokat. Továbbá a nemzeti szuverenitásért való cselekvés is veszélyezteti a jogállamiságot, mert szerintük az szemben áll az internacionalista Európa utópiájával, és beleütközik a multikulturális és persze a „nyitott társadalom” eszményébe.
A jogállamiság – miután politikai értékekkel feltölti a liberális vagy a liberálisoknak megfelelni akaró baloldal – hatékony eszközzé vált a politikai csatározásokban.
A jogállamiság most (ismét) szélesebb körben és minden tagország esetében megkérdőjelezett volta, illetve minősége – túl a szemantikai vitán – a valóság próbája elé fog kerülni. Izgalmas valóságértelmezések előtt állunk tehát!
A kérdés ma az, hogy a részben támadott országok meghajlanak-e a bürokrácia nyomása alatt vagy bizonyítják saját valóságukat; továbbá az, hogy Magyarország és Lengyelország képes lesz-e – ragaszkodva a „nem-liberális”, ha úgy tetszik, illiberális demokráciához (amelynek ugyanolyan létjogosultsága van, mint a liberális demokráciának) – továbbépíteni a szuverén, autonóm és saját mozgástérrel rendelkező nemzetállamot a XXI. század Európájában. Hogy Közép-Európa sikerei és eredményei elégségesek lesznek-e ahhoz, hogy mintaadó térséggé váljunk, avagy mindent elsöpör a föderalista, internacionalista politikai elit.
A szerző a XXI. Század Intézet kutatója
Fotó: MTI/EPA/Stephanie Lecocq
Jocó
2020-10-08 at 01:59
NEm olyan forrón eszik a kását mint ahogy fözik. Ha megvonják a pénzt ilyen alaptalan ürügy miatt akkor Magyarország megtorpedózhatja a EU költségvetését és a 750 milliárdos Corona-segélyt. Az igazság az hogy az utóbbinál alighanem úgy fog kinézni, h´gy a legvégén Magyarország és a többi keleti ország többet fog visszafizetni mit amit most kapna, így fenntartva a déli álamok jólétét.
Nem csak a CEU miatt szemvedett el Magyarország vereséget, de a “Stop Soros ” csomag is EU-Törvényekbe esik, söt még a Menedékjogy-Törvények is.
Na már most ha a magyarokra most ráerószakoják a CEU´t, meg egy csomó illegális migránst, akkor a 65-70% Eu pártolás hamarabb elolvad mit a jég a szaharában.
Igen ki kell lépni de ésszel, a V4 együtt, még magukal vinni Horvátországot és Szlovéniát is. Az majdnem annyi mit Németország.
At nem fogják úgy lenyelni mindha csak Magyarország lépne ki.
Lehet, hogy akkor az elején fel kell kössük a gatyánkat, de a britten megmutatták hogy ell csinálni. De szerintem hosszútávon csal nyerhet a nemzet.
A nyugati cégek nagy része szerintem akkor sem fogja elhagyni Magyarországot. Nézzük az Audi Hungariát, 10 évvel az EU csatlakozás elött építették, teát szerintem az biztos maradna. Ott van a Mercédes Kecskeméten, vagy alighanem a BMW Debrecenben. Ha 1 milliárd € befektetnek akkor nem fognak lelépni. És a beszállítóik se.
Tehát Hajrá itt az ideje lerázni a rabigát és a saját lábunka állni!
Torockó
2020-10-07 at 12:27
Nincs sem a csatlakozási, sem a lisszaboni szerződésben definiálva jogállam fogalma, kritériumai. Legalábbis azok, amikkel manapság a szélsőliberálisok (egyébként is hazug módon) minket támadnak, említés szintjén sincsenek.
Magyarul: az EU nem “jogállam” (nem jogállami szervezet).
odu
2020-10-05 at 11:45
Ilyenek az igazi janicsárok mint a Jourova. Lett Jeneiből janicskova, Seregiből sergova stb. nem kedvelték a régi mivoltukat, sőt még az emlékét sem.
Királytigris
2020-10-05 at 09:46
Bizony sérül a jogállamiság Magyarországon!
Lásd: Metrómutyi, akár 10 évig, vagy azon túl is elhúzódó perek, börtönbiznisz, cigány szegregációs peres ítélet, Szegedi Törvényszéki korrupció, Czeglédy ügy, stb. stb. stb.
Fleischer t.
2020-10-04 at 23:28
Ahogy a neten fellelhető iformációkból kiderült Vera Sorosova 2006-ban korrupció gyanú miatt le lett tartóztatva. Azután felmentették és még kártérítést is kiperelt az államból. A Tanú című filmből idézve, amikor a feketevágásért lesittelik, de jön a belügyes és azt mondja: “nincs semmilyen disznó, fentről szóltak” A másik klasszikussá vált mondat is ideillik: “egyszer majd kérni fogunk magától valamit” Függetlenül attól, hogy Pinokkiova elkövette-e a bűncselekményt, akik elintézték, hogy elvessék a vádat, rendelkezhetnek bizonyítékokkal, vagy ha tényleg nem követte el, gyárthatnak ilyet. Mindenképpen tudnak valamit kérni tőle, mint látjuk. Előbb igazat mondott a magyar jogállamiságról, de aztán kértek tőle valamit és beállt a sorosorba. Mindig találnak valakit az internácik akiktől kérnek valamit, leginkább a jellembeli gyengeséget, és jellemtelenséget, zsarolhatóságot kihasználva. Persze vannak a globalogazdik szempontjából agyonérzékenyített hasznos hülyék is, ahogy napjainkban nálunk is látjuk.
Zsike
2020-10-04 at 23:12
A jelesebb elődök után elérkezett a perc-emberkék dáridója!
Most perc-emberkék dáridója tart,
De építésre készen a kövünk,
Nagyot végezni mégis mi jövünk.
Nagyot és szépet, emberit s magyart.
Ady E.
Zsike
2020-10-04 at 23:07
VICC AZ EGÉSZ! Egy gittegylet lett a valaha jobb ügyet, célt szolgáló EGK! Sic transit gloria…EU!
bl
2020-10-04 at 22:40
A jogállamiság legnagyobb szégyene, hogy az illegális migránst nem lehet eltávolítani, tehát a szuverenitás nem létezik. A következő szégyen, hogy a hazaárulás fogalma egy üres tényállás,tehát a haza is. Itt vagyunk hazátlanul, döntésképességünktől megfosztva és a jogállamisági jelentésben a hajléktalanok bodegaépítéséről elmélkedett a másik, amelyik Tavares után volt, a holland hölgy. Hehehe. Bodegavárost álmodik ide Közép-Európába. Hehehe. Itt télen hideg szokott lenni…
bl
2020-10-04 at 22:33
Az internacionalisták hiába söpörnek el mindent, nem marad utánuk semmi. A Szovjetúnióban 1985-ben már lasszóval fogták azokat az embereket, akiknek még volt gondolata. A jelenlegi internacionalisták gondolkodása oly mértékben terhelt ellentmondásokkal (gender, noborder, drogliberó, fejlettjogok(azaz ellentmondásos)),hogy egy generáción belül ki fog ürülni minden, a gondolkodó embert lasszóval kell majd fogdosni. Ma is ez van, de még lehet ennél rosszabb is, egyre és egyre és egyre rosszabb.
Torockó
2020-10-04 at 22:20
Ezek a rasszista libsik ugyanolyanok, mint a kommunisták voltak. Európa szégyenei.
PG
2020-10-04 at 20:20
Jourová is azok közé tartozik, akik némi baksisért eladják akár a hazájukat, akár a saját anyjukat is. Büdös libernyák banda. Persze a komcsik is ugyanilyen világhatalmi reményekkel voltak, és mindenhol mindenkitől zabrálni akartak. Gyilkoltak, raboltak a hatalomért, s az egész világot szerették volna meghódítani. Még a dalaikban is a gyilkosságokra buzdítottak. Nagyon vigyázzunk, nehogy mégegyszer hatalomra jussanak.
aladin
2020-10-04 at 20:18
Jourova egy börtön ttöltelék, igaz csak egy honapot ült de Babits a cseh elnök kiszabaditotta és ez a szopogép dirigál Magyarországnak.
kbandi1
2020-10-04 at 20:16
Ezek nem azok a Pál utcai gittrágó fiúk, ugye kedves liberáliskák. Inkább hasonlítanak a Szentkirályi utcabéli fiúkhoz, akik erkölcsileg meg sem közelítik a Pál utcaiakat, a magyarellenességükről nem is beszélve.
Jourová asszony még most is sajnálja, hogy 100 éve nem tudták az elődei az egész magyarságot bedarálni. Gyűlöletük a mai napig határtalan.
kamcsatka
2020-10-04 at 20:04
V.
Eddig az volt a baj h kevesen fordulhatnak az ab.hez es talan azert fordulhatnak az ab.hoz a közig szervek, mert a bíróság is hozhat alkotmánnyal ellenes iteletet. Ertem én hogy a bíróság az isten es Sosem teved, de ha ez igaz, mi a problema. Majd megállapítják nem ellentétes az alkotmánnyal az iteletuk.
Gugar
2020-10-04 at 19:47
Ez a nő is a globalista diktatúra zsoldosa. Jól megfizetik, ezért teszi, ami munkája. Sokkal undorítóbbak a magyar ribik, akik legalább ilyen vehemenciával
szolgálják az idegen érdeket a hazájukkal szemben.
Juhasz Gyula
2020-10-04 at 19:15
A cikkben irtakkal majdnem teljesen egyetertek. Viszont, a Jourova jelentesnek igaza van abban, hogy a kormanyok altal hozott rendkivuli intezkedesek nemelyike hatarozottan tulzo volt. Magyarorszag, egyedul az EU-ban, teljesen lezarta a hatarait kulfoldiek elott. Ezzel nincs problemam.
A jogallamisag fogalmaba beletartozik az alapveto szabadsagjogok tiszteletbentartasa is. A magyar allampolgarok kulfoldrol valo hazautazasanak a joga egy alapveto allampolgari jog. A magyar kormany ezt megsertette, azzal hogy, egyedulalloan az EU-ban, szeptember 1.-tol megtiltotta a menetrendszeru, nemzetkozi Budapest vegallomasu, Flixbus jaratok beengedeset Magyarorszagra. Ezekkel csak magyarok utaznanak. Hogyan lehet eljutni Magyarorszagra Nyugatrol busszal? (Becsig nincs problema.) Ugy hogy mondjuk Becsben, jegyet veszek egy Romaniaba tarto Flixbus-ra es lepenzelem a sofort, hogy letegyen valahol Magyarorszagon. A roman kormany megengedi az allampolgaraik szabad hazautazasat, a magyar kormany viszont nem. Ez, jogosan megkerdojelezi Magyarorszag jogallamisagat, egyedulalloan a V4-ek kozott, egyedulalloan az egesz EU-ban, labbal tiporja az allampolgar szabad hazautazasanak az alapveto szabadsagjogat. Ezzel a huzassal sok szavazot veszithetnek el a kormanypartok.
SpaceBug
2020-10-04 at 18:51
Még mindig nem tudom mi egyezmény szerint a jogállam.
De szankciói és buta végrehajtói azok már vannak.
Atosz
2020-10-04 at 18:37
Mocskos undorittò sorosbèrenc brūszeli parazita ez a kibbasszott kuurrva jurova !!!! Ikàbb a nyugati libsibmedijàkkal foglakozzal te ribbanc ahol nem irhatjàk lr szabadon amit akarnak mert būntetik ,letiltjàk a jobboldali mèdijàkat a sorosista gazemberek!!!
kgl33
2020-10-04 at 17:50
Köszi Ervin! hát mégiscsak megfogható ez a jogállamiság fogalom. Az volt a terv, hogy én, átlagember higgyem azt, hogy a jogállamiság fogalom legalábbis tisztázatlan. Aztán egy idő után, kellő érzékenyítés után, előállnak a saját változatukkal, mint pontos jogállamiság fogalommal. És akkor mindennek vége.
Joe
2020-10-04 at 17:47
1millió lakosra jutó halottak száma:
Belgium 876
Franciaország 480
Olaszország 596
Spanyolország 684
Svédország 577
Magyarország 84
Királytigris
2020-10-04 at 17:42
Miféle szövetség ez az EU, ahol a tagállamokat ellenségként kezelik, vegzálják?
Van olyan, hogy az USA-ban, hogy a szenátus a tagállamokat vegzálja, miközben minden tagállamnak saját törvényei vannak?
mirti
2020-10-04 at 16:38
….nem tudom nekünk mint tagállamnak van arra jogunk,hogy mi kezdeményezzünk kötelességszegési eljárást és jogállamisági vizsgálatot az E.B. -al szemben ???…érdekes és új felállás lenne. A vizsgálatot a V4 államok delegáltjai végeznék…persze következmények deklarálásával.( pl .4 évi fizetés megvonással)
mirti
2020-10-04 at 16:32
az imént olvastam a “Hiradó.hu”-n a legújabb Eu.-s őrületet (egyenlőre csak tervet) a “rasszizmus elleni koordinátor” kijelölésével és az ehhez kapcsolódó őrültebbnél őrültebb viziókat .Nekem úgy tűnik ez az EU igazi arca ez a valódi ” célkitűzése”. A valódi problémák megkerülése,a gazdasági- pénzügyi elképzelések helyett….. Olyan ez mintha egy roncs autó körül állnánk és azon vitatkoznánk milyen szinárnyalatu és fényezésü legyen ahelyett,hogy a felújítás renoválás mikéntjéről beszélnénk. Várhatóan hasonló intézkedések és viziók kerülnek elő a jövőben is…Az uborka görbületének meghatározása, a HACP előírásik bevezetése és hasonló ökörségek voltak a kezdet….most itt tartunk.Félek,hogy a következő valami a busznyák lobbi törvényerejűvé tétele lesz..vagy ki tudja még szörnyübb baromság….mikor mondjuk ki végre eddig és nem tovább…!!!
K
2020-10-04 at 16:28
Maximálisan jó a fenti írás.
Magyarország a fenti írásban is részletezett minden ( de itt nem részletezett és bővebb) jogállami meghatározásnak megfelel:
Az Európai Unió viszont nem felel meg a jogállamiság fogalmának, mert nem biztosítja a véleményszabadságot az EU sajtóban, és a jogsértő követeléseit rákényszeríti a tagállamokra a bevándorlásokkal , és az LMBTQ-val kapcsolatban.
A fő nézeteltérések oka ez a két ok.
Ennél azért részletesebben fel kellene sorolni az EU jogsértéseit, és állami szinten és EU szinten eléjük tenni.
Ezt tekinteném egy párbeszéd kiinduló alapjának.
Tarcsa Kend
2020-10-04 at 16:28
Mert ha mi kutyánk kölyke kitalálja,hogy hát igen,ez evidencia,akkor az is?
Mit gondol,mekkora erőfeszítéssel játsza ez a sok újgazdag a fideszest?A legutóbbi választásokig még OV-felmenőiről feltételezett legősibb mesterségbeli tudást.Másnap összeült a köpönyegforgató galeri,és szentcsaládként bevonult a kereszténydokráciába.
Az emberre a s….s rájön,megállít a bunkó,ès őstörténettel traktál.
Előtte minden volt,kiszes,kommunista,liberális,most meg nemzetes.
Ahhoz,hogy “elegen legyünk”bevettünk minden “nagyembert”.Hiába az első a haza.
Lényegi dolgok ezért nem törzémhetnek,mert ahhoz nem holnap kell felébredni.Talán az önfeláldozást,nem a zsidótól kell tanulni.Már bocs.Akinek nem inge…
Mit akarunk egy olyan országban,ahol vén kommunista barmok szamizdatgyártással játszák az örökgyereket.988-ban ha tizen gyülekeztünk,már galeri voltunk,most meg ezek a meghasonlott gyáva hülék fejjel bontják a falat,meg a vasajtót.
.úrva ütős egy ország ez.
Az ügybuzgalom “magyarországi”mértékét ,igaz, becsületes következetes ember,föl nem éri.
Kiváltságosék nem önmaguk leváltásám dolgoznak,gondolom most sem.
Tarcsa Kend
2020-10-04 at 16:04
Tök komolyan,mióta nem “dzsudzsu”minden lényegi téma?
A “bumbucman”már dolgozik az ügyön.
Már csomózza a “kiput”.
Ahhoz minden szarházinak lenne kedve,hogy végig aludjon 5 év olyan “megváltásit”,ahol első nap a portásbácsi is az uralkodás szepségéről áradozik neki.
Tarcsa Kend
2020-10-04 at 14:59
Csak szivatnak,kóstolgatnak.Ez a legősibb ugróstánc.Itt a kaptán,hol a kaptán.Amikor a tolreanciapártiak megkönnyebbülten sóhajthatnak fel.
Eddíg hagytuk,de most aztán már elég.
Valahogy nagy a csend,a külhoni hatalmak titkosszolgálatai körül.
Közben meg nem is alszanak.
Valljad be,hogy medve vagy!
Te fasiszta nyuszi.
kamcsatka
2020-10-04 at 14:38
A jogállam nevében kovetelnek tobblet jogokat pl. a migránsoknak.
Hiszen mikor mehetek én egy masik állam területére okirat nélkül? Mikor kapok én tb fizetés nekul eü ellátást? Mikor kapó segély anelkul h elotte x időt dolgoztam volna egy államban ? Mikor jar penz nekul nekem lakás? Mikor kapok ingyen barmit a sajat hazamban?
Nekik ez mind jár. A jogállam es az emberi Jogok nevében. Nekunk meg fwher keresztény közép eurpainak meg egy dolga van. Mindent biztosítania a betolakodó parazitanak.
Searching For Liberal Bullshit
2020-10-04 at 14:38
Jurová nevet is változtathatna akár: legyen EUROvá!
khm
2020-10-04 at 14:32
Jó írás vala.
Tudományos libsizmus
2020-10-04 at 13:44
Ha az EU a b.ziktól teszi függővé a jogállamiságot, akkor az EU-nak befellegzett. Reméljük, úgy fog összeomlani, mint a Szovjetunió, nem pedig magával ránt, akit csak lehet a pokol fenekére.