Az Országgyűlés elnöke az InfoRádió Aréna című műsorának keddi adásában beszélt a háború mellett a szankciós politikáról, a visegrádi együttműködésről és az uniós vállalásokról. Kövér László az interjúban kijelentette, hogy Magyarország nemzeti érdeke egy szuverén, erős, demokratikus és a polgárainak – köztük az ott élő magyaroknak – életlehetőséget biztosító Ukrajna.
A házelnök az interjúban azt mondta: az orosz–ukrán háború megváltoztatta a világ geopolitikai térképét. Hangsúlyozta: ahogy a szankciós politika elindult, egyre világosabbá vált, vannak törekvések arra, hogy Oroszországot gazdasági és politikai értelemben is leválasszák Európáról, az Európai Unióról egy “új vasfüggöny” létrehozásával.
Ezek nem feltétlenül európai kezdeményezésűek, de az európai politikai elit valamiért ennek lelkes támogatójává vált
– tette hozzá. Kövér László szerint mindez azt jelenti, hogy az egybefüggő, az érdekek kölcsönös, méltányos beszámításán alapuló gazdasági és politikai kooperáció, amely egységes Eurázsiát hozhatott volna létre Portugáliától Délkelet-Ázsiáig, jelenleg elesni látszik. Az Országgyűlés elnöke hangsúlyozta: sem a nemzetközi jog, sem pedig az emberi, erkölcsi szabályok alapján nem menthető fel Oroszország az agresszió vádja alól.
Aki az első puskalövést elsüti, az a felelős alapvetően
– mondta. Azonban szerinte a nyugati világ is elkövetett egy stratégiai hibát, amikor Ukrajnát is megpróbálta nemcsak kivonni az orosz érdekszférából, hanem egy nagy lélekszámú és felfegyverzett bázissá tenni Oroszországgal szemben.
A szankciós politika sokkal többet ártott Európának, mint Oroszországnak
– jelentette ki az Országgyűlés elnöke. Azt mondta: harcolni kellene Közép-Európában azért, hogy ne legyen a térség egy észak-atlanti birodalom keleti perifériája, és sokkal inkább közvetítő zónának kellene maradnia, mint eddig. Kövér László szerint a fegyveres konfliktus mihamarabbi lezárására, és utána olyan új közép-európai vagy európai békerendszerre lenne szükség, amelyben egymás méltányos biztonsági igényeit számításba veszik. Ukrajnáról megjegyezte: sok teendő van még addig, hogy nyugati segítséggel valóban az európai uniós csatlakozásra számításba vehető országgá váljon.
A magyaroknak ez az érdeke, efelé kell törekedni, nemzetközi jogi értelemben pedig Ukrajnának a nemzetközileg megállapított határai közötti szuverenitás az, amelyet vissza kell követelnie, a Krím-félszigetet is beleértve. Ebben csak akkor lehet változás, hogyha Ukrajna is beleegyezik
– tette hozzá.
A NATO-ról azt mondta, ebben a pillanatban védekező pozícióba kell helyezkednie, és készülnie kell arra az egyébként szerinte nem valószínű forgatókönyvre, hogy Oroszország ezt a háborút kiterjeszti valamelyik NATO-tagállam területére is. Méltatta a NATO politikai és katonai vezetését a bölcs eljárásért, amellyel igyekszik megakadályozni azt a lehetőséget, hogy ez a háború eszkalálódjon.
Kitért arra is, hogy van egy látható törésvonal Közép-Európában, az Oroszországgal való egyszer és mindenkorra szakítást erőltető balti államok, Lengyelország és Románia, illetve az inkább békepárti Csehország, Szlovákia és Magyarország között.
Le kellene ülnünk beszélgetni arról, hogy megértsük a másik álláspontját
– jelentette ki. Kövér László jónak látná, ha a visegrádi négyek vissza tudnának térni arra a nyomvonalra, amikor azokra a kérdésekre koncentráltak, amelyekben értelemszerű egyezés vagy érdekazonosság volt.
A szankciókról szólva azt mondta: normális középútra lenne szükség, de leginkább bele sem kellett volna menni egy olyan utcába, ami eleve zsákutcának tűnt. A szankciók megszavazásáról úgy fogalmazott: ha csak annyit tud elérni a magyar kormány, hogy Magyarországot a számára leghátrányosabban érintő szankciós következmények alól kivonja, akkor az a helyes, ha csak ennyire törekszik, és ha tud, akkor kompromisszumot köt. A házelnök példaként említett erre Dániát – de a britek is ilyenek voltak –, amely már a csatlakozáskor bizonyos feltételeket támasztott, hogy milyen európai együttműködésben nem akarnak részt venni.
Az európai uniós feltételességi eljárásról szólva Kövér László kiemelte: a magyarok gyakorlatilag mindenben teljesítették azokat az elvárásokat, amelyeket egy alkufolyamatban konkretizáltak az Európai Bizottsággal.
A pénztártól való távozás után utólagos reklamációt nem érdemes tenni
– jegyezte meg.
A vállalások közül még van, amely – az Országos Igazságszolgáltatási Tanács és az Országos Bírói Tanács közötti hatáskör módosítása – időben átcsúszik a tavaszi törvényalkotási teendők közé
– ismertette. Arra is kitért: a finn és a svéd NATO-csatlakozás szavazása a tavaszi ülésszak elején várható. Kövér László várakozásai szerint a 2024-es választási évben a háború befejezése és a következményeinek kezelése áll majd a viták középpontjában.
Nyilvánvalóan az európai parlamenti választás is arról szól majd, hogy milyen nyomvonalon induljon tovább egy újabb ciklust kezdve az Európai Unió
– mondta.
Az a kérdés, hogy megvan-e az a szuverenitásunk, hogy megfogalmazzuk a saját érdekeinket, és utána vitában, érvelésben, akár demokratikus diskurzusban, konfliktusban, de egyfajta kompromisszumban, közös megoldásban oldjuk ezeket fel
– vélekedett. Kövér László szerint ez az unió a lényege, és mindenki, aki ettől eltérő politikát próbál megvalósítani, szembemegy azzal, amiért létrehozták az Európai Uniót.
Tehát paradox módon, minél nemzetibbek lesznek azok a kormányok, amelyek az Európai Tanácsban majd képviseltetik magukat – bár ezt nem az európai parlamenti választás dönti el –, annál nagyobb eséllyel fog Európa saját európai közös érdekeit tekintve egy optimális politikát kialakítani
– mondta az interjúban az Országgyűlés elnöke.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/Illyés Tibor
Don Kanyar
2022-12-22 at 06:33
Sas2022-12-22 at 00:14 De mi van akkor ha kiderül, mint jelenleg is, hogy a megtámadottak sem “jámbor barmok”…?
Sas
2022-12-22 at 00:15
Ilyen a történelem, Laci bácsi-nem a passzív-derék-jámboroknak lett kitalálva.
Sas
2022-12-22 at 00:14
Hát aki a történelemben jámbor barom, és sosem agresszív, az megmurdál.NEM LEHET MINDENKI MDF-szerencsétlen szinten.
bl
2022-12-21 at 21:19
Az utolsó gondolattal nagyon egyet lehet érteni. Azaz még egyszer: paradox módon az a legjobb ha a felek szembenállnak egymással és úgy kötnek kompromisszumot és nem az, ha különösebb szembenállás nélkül belenyugodnak a közös járomba. Mert akkor az a járom borzasztóan kínos, idegesítő, szétbomlasztó, stb tud lenni. Akkor azt se tudja az ember, hogy miért olyan, amilyen.
Don Kanyar
2022-12-21 at 20:16
Béla Kovács fenti facebook- hozzászólásához kapcsolódóan; talán tegnap olvastam magam is egy eléggé elgondolkodtató megjegyzést a facebookon. Az illető hozzászóló azt kérdezte, hogy amennyiben a nemzeti konzultáció azt az eredményt hozza, hogy a válaszolók többsége elítéli a szankciókat, akkor két lehetséges megoldás közül választhat a kormány, ha nem akarja látványosan leszarni a közakaratot; 1. vagy lemond, miután gyakorlatilag megszavazta a legtöbb uniós szankciót; 2. vagy a népakaratnak megfelelve a jövőben keresztbe áll a szankcióknak, ezzel egyben tudomásul véve azt is, hogy egyetlen centet sem kap a nehezen kikunyerált euromilliárdokból. Fura helyzet…
dr. Kolompár Genitália
2022-12-21 at 19:31
Nos, tipikus példája zajlik itt annak, amikor egy nyilatkozatból csak azt veszi észre valaki, ami nem tetszik neki, és nem összességében értékeli azt.
Tekintettel arra, hogy Kövér László azon kevesek közé tartozik a Fideszben, akikbe értelem is szorult, ezért a magam részéről megpróbálom helyretenni a dolgot.
1. Magyarországnak valóban egy demokratikus Ukrajnára lenne szüksége. Kövér nem mondta, hogy ilyen volt és hogy ilyen lesz, ezért ezen nem érdemes hőbörögni.
2. Jómagam sem értek egyet azzal, amikor az oroszok “agressziója” szóba kerül. Mindeznúgy, hogy az előzmények pedig nem.. Én is úgy gondolom, hogy Oroszország jogszerűen védheti az érdekeit, és jogszerűen igyekezhet megvédeni az Ukrajnában élő oroszok életetét. Azonban az általam is jogosnak tartott “különleges katonai művelet” mára egy különlegesen szar és véres katonai műveletté fajult, és már semmi köze nincs sem a “nácitlanításhoz” sem Ukrajna semlegessé tételéhez. Mára presztizsharc folyik, amiből az aggresszió sem hiányozhat. Ha valaki azt hiszi most, hogy pálforduláson estem át, az téved. De az oroszokat támogató lelkesedésem az oroszok szarakodásának következményei láttán igencsak csökkent. Ugyanis ha nem hagytak volna időt Ukrajna felfegyverzésére az elmúlt hónapokban, és nem hagytak volna a nyugatnak még lélegzetvételnyi időt sem, – nemhogy kilencedik szankció bevezetésére – akkor már rég túl lennénk az egészen. Mára már tényleg egyre nehezebben magyarázható, hogy miként jogszerű egy másik ország területén “védekezni” úgy, hogy a kitűzött cél tekintetében eredménye nincs, csak halottak tömege és rombolás.
3. Az oroszok nem a jogos elhatározásukkal, hanem annak kivetelezésével rontottak el mindent. A szarakodásukkal gyakorlatilag odavetették Magyarországot is az éhes oroszlán elé(USA), amiért én valahogy nem tudok hálás lenni. És még sehol a vége.
Don Kanyar
2022-12-21 at 19:25
Királytigris 2022-12-21 at 19:02 Előbb bizonyíték kéne. Aztán tárgyalhatunk a mentségről.
Királytigris
2022-12-21 at 19:02
Don Kanyar2022-12-21 at 10:18!
És az 5 milliárdos USD-s Majdan puccsra, arra van mentség?
ViAM
2022-12-21 at 14:06
Az iskoláját! Nagyobb lehet a baj, mint ami sejthető.
Ungarn über alles !
2022-12-21 at 11:05
Királytigris
08:56
osztom a véleményed – ha nincs megszólítva hozzá mérhető szinten, úgy a Házelnöknek nem célszerű külügyekben megszólalni, mert a félkegyelműek az országot azonosíthatják vele
Ungarn über alles !
2022-12-21 at 10:58
Solaris
09:06
jobban jönne ki az ugatni valótok a ‘Don Kanyarral’ együtt, ha előbb partiba vágnátok anyátokat !
Vox populi
2022-12-21 at 10:58
Joszip Viszarionovics magyar alteregója téved!
Merkel nemrég ismerte be,mire volt jó a minszki megállapodás.Ez idő alatt felfegyverezték a hoholokat,arra bátoritották őket,hogy a védtelen orosz civileket gyilkoljanak szakmányban.
Ez volt az agresszió.
A parlamenti elnök úr inkább kezimunkázzon, mert nem kellene lejáratnia magát!
Don Kanyar
2022-12-21 at 10:18
A Nagy Testvér figyel téged2022-12-21 at 10:13 A fegyveres, nyílt agresszióra nincs jó mentség.
A Nagy Testvér figyel téged
2022-12-21 at 10:13
Az USAg, a NATO, vagyis a Nyugat által kiprovokált agresszió!
Don Kanyar
2022-12-21 at 10:11
egon samu2022-12-21 at 09:51 A NATO- tagság az illető országok szuverén, nálunk népszavazással megerősített döntése volt. Oroszországnak nincs jogalapja megkérdőjelezni ezt.
2 ÉNAKI
2022-12-21 at 10:05
Persze Elnök úr! Az Usa és Ukrajna felmenthető.
Don Kanyar
2022-12-21 at 10:04
egon samu2022-12-21 at 09:51 Az oroszok 90-ben nem jófejségből vonultak ki Magyarországról illetve a többi volt VSZ-tagállamból, hanem mert a megváltozott globális erőviszonyok, Oroszország katonai- gazdasági összeroppanása erre kényszerítették őket. Oroszországgal tárgyalni – pontosabban Oroszországot tárgyalásokra kényszeríteni- csakis az erő pozíciójából lehet. Ezért hülyeség illetve sunyiság azt mantrázni- ismételgetni, hogy harcok helyett tárgyalni kellene. Amíg Putyin azt hiszi, hogy győzhet, addig harcolni fog, üzengethet neki bármit, bárki.
egon samu
2022-12-21 at 09:51
Elnök úr kérem, a ruszkik 30 éve kivonultak minden addig megszállt területröl Európában.
A helyükre jogtalanul és szerzödésszegö módon az amik és a NATO nyomult egészen az orosz határig.
Ezt Ön minek nevezné?
Még Magyarországon is itt lebzselnek az agyhalott Bidé “elit” csapatai.
Kérem Ön azon fáradozzon, hogy ezek eltünjenek innen vissza Amerikába!!!
Hesslerezredes
2022-12-21 at 09:38
Fogtad volna be a pofádat “Sovány”, “Kávon” Katival együtt, amikor ba…tatod a ruszkikat.
Egyelőre még tőlük kapjuk a gázt és az olajat is és a jövőben is tőlük kéne kapnunk.
Vagy utasítottak a gazdáid, hogy ugass kutya!, eddig keveset ugattál????
Hogy lehetnek a politikusaink ilyen mérhetetlenül hülye baromállatok és sajnos a kormányoldalon is???!!!???
Ráadásul az agressziót – február 24 előtt – az ukránok követték el az orosz lakosságukkal szemben, szóval itt is igaz, hogy: ‘a verekedés úgy kezdődött, hogy visszaütött’…
márko
2022-12-21 at 09:10
a kisebbségeket POGROMOZNI ÉS
/
a HATÁROK SÉRTHETETLENSÉGE mántra , plusz HATÁROK SÉRTHETETLENSÉG szlogenje ENGEDÉLYEZI a kisebbségeket POGROMOZNI
. Angela Merkel tudtával MEGENGEDHETŐ és támogató lett ukrajnai nacionalizmusnak FEGYVERKEZNI, és katonailag felkészülni
. Angela Merkel az “szent marad” , a gonosz agresszorokkal szemben
Solaris
2022-12-21 at 09:06
Nem a te dolgod, bajszos.
Menjél az erdélyi haciendára
disznyót vágtni.
Nagy-Ukriland nem volt, nem lesz.
Ennyi.
“Ukrajnáról megjegyezte: sok teendő van még addig, hogy nyugati segítséggel valóban az európai uniós csatlakozásra számításba vehető országgá váljon.”
AHA
tényleg sok.
Végtelen, lehetetlen.
Királytigris
2022-12-21 at 08:56
Lacika!
Ne beszélj szamárságokat!
Mikor lesz Ukrajna demokratikus?
Ne röhögtess már!?