A Fideszt nem lehet csak úgy kitenni az Európai Néppártból (EPP), inkább lépnek le még időben, ha nem változik semmi sem, ők maguk – ez nem vitás; a kérdés inkább az, hogy maga a pártszövetség vissza akar-e térni a konzervatív és kereszténydemokrata, „jobboldalinak” aposztrofált értékekhez, vagy végleg átveszik az irányítást a megfelelési kényszerben szenvedő futóbolondok, a magukat kereszténydemokratáknak hazudó csalók és a baloldalról beszivárgott agitátorok. Ugyanis, ha a pártcsalád tagszervezeteit szigorú górcső alá vesszük, akkor azt látjuk, hogy jelentős többségük a saját hazájukban liberális (vagy neoliberális) gazdaságpolitikát képvisel; több, mint a fele elveti a hagyományos család intézményét (egy férfi és egy nő gazdasági és érzelmi közösségét, amely, ha nincs semmiféle egészségügyi akadálya, akkor előbb vagy utóbb gyermekek születésével bővül); jó részük támogatja a melegjogokat (ami szélsőséges liberális politika!); számos tagja internacionalista és globalista vonalon mozog, így köp a szuverenista célokra; és legalább a harmada egalitárius, azaz baloldali elvekből gyárt ócska utópiát. Feltűnő, hogy – jó futóbolondokhoz méltón – kevés kivétellel migránsbarát politikát folytatnak, hisznek a nyílt társadalom eszméjében és megvalósíthatónak tartják a multikulturalizmus utópiáját – ez lenne ma a jobboldal?! A kérdés tehát az – ahogy azt minap Novák Katalin is megfogalmazta Berlinben –, hogy folytatódik-e az EPP balra tolódása, avagy visszatérnek az alapítók „jobboldaliságához”. Vagy az, hogy az Orbán Viktor által „egy centinek” nevezett „kilépési távolság” elfogy-e a következő hetekben?
(„Nem meglepő, hogy Lukács reputációja ma Magyarországon nem oly tekintélyes, mint 1968 Párizsában volt. De tanítványai – Heller Ágnes, Fehér Ferenc, Márkus György, Kis János és mások – folytatták a ‘marxista humanizmus’ üzenetének feltárását, méghozzá vagy kényelmes, külföldi egyetemi állásokban, vagy 1989 után Magyarországon. Részint Lukács máig tartó hatásának tulajdonítható, hogy Magyarországon kétszer megválasztottak egy jobboldali kormányt, kétharmados többséggel. Ennek az oka nem Orbán Viktor és a Fidesz kiemelkedő nagyszerűsége, hanem az, hogy az az alternatíva taszító, mivel benne él tovább Lukács forrongó haragja.” Részlet: R. Scruton: Futóbolondok, csalók, agitátorok – Az újbaloldal gondolkodói. Budapest, KKETTK Közalapítvány 2019.)
Ugyan nincs közvetlen összefüggés, de azért egyértelműen döntő az a konfliktus, ami az Európai Néppárt uniós frakciójában alakult ki azért, mert a saját képviselői is – nevetségesen kiszolgálva a balliberális erők politikai nyomulását (akik persze most röhögnek a markukban, hogy lehetnek ennyire önsorsrontók a jobboldaliak) – megszavazták a Magyarország (és a Lengyelország) elleni hetes cikkelyről szóló (hazugság-)határozattervezetet. Többek közt „az olaszok, a spanyolok és a franciák” kivételével.
Ha az időben visszamegyünk, akkor úgy egy évvel ezelőtt kezdtek el egyes, önmagukat még mindig jobboldali pártnak tartó, de már régóta balliberális politikát folytató tagpártok a Fidesz ellen áskálódni – Soros szervezeteinek és a baloldali bevándorláspolitika nyomására, a liberális kulturális hegemóniába besimulva, és a „progresszív” értelmiségnek, valamint a haladó médiának való „jó öreg” megfelelési kényszernek köszönhetően. Ez idáig (hivatalosan) 13 párt állt azon kezdeményezés mellé, hogy a Fideszt zárják ki az EPP-ből. (A pártszövetség alapszabálya szerint legalább öt országból hét tagpárt szükséges ehhez.)
Azóta – a Fidesz kérésének megfelelően – megtörtént a felfüggesztés, tart a kivárás, folyik a politikai kötélhúzás, amely most már végre a végéhez (a csiga ehhez képest gyorsvonat), azaz a bölcsek jelentéséhez, illetve a Fidesz által megfogalmazott vélemény nyilvános megvitatáshoz fog elérkezni. De kik is azok a pártok, akik a kizárás mellett vannak? Mennyire konzervatív, kereszténydemokrata, ab ovo mennyire jobboldali ma a pártszövetség? Lássuk nagy vonalakban az IDEOLÓGIAI KAKUKKTOJÁSOKAT!
Bevándorláspárti vonal
A holland Kereszténydemokrata Tömörülés igazi migránssimogató párt: programjában a befogadás, az integrálódás jelszava világít bele a sötét Európába, illetve a multikulturalizmus dicsőítése sem áll tőlük messze. A párt vezetői és EP-képviselői megszámlálhatatlan alkalommal támadták a magyar kormányt, leginkább a szigorú migrációspolitika miatt – és persze csupán azóta, mióta a Fidesz-KDNP kormányoz. (Gyurcsányékat – ha még az ellenoldalon is állnak elvileg – valahogy jobban kedvelték.) A párt kampányában legutóbb négy fő jelszót olvashattunk: közös felelősségvállalás, sáfárság (?), igazság és szolidaritás. A párt az 1990-es években a „jobboldal” vezetője volt, de egyre inkább „a mérsékelt centrumot” kezdte el képviselni, vegyítve a protestantizmusból eredő szellemiséggel. Legutóbbi vereségük óta értelmezhetetlen középpárttá váltak, leginkább liberális célokkal, önmagukat „radikális centristaként definiálva” – jelentsen ez bármit is. Ugyanitt maradva, a flamand kereszténydemokraták (CD&V) az elmúlt években a bevándorláspárti álláspontjuk miatt elveszítették támogatóik jelentős részét, ahogy a szintén migránssimogató vallon Humanista Demokratikus Centrum (CDH) is – amely társadalmi támogatottsága ugyan sosem volt olyan nagyon jelentős.
A luxemburgi Keresztényszociális Néppárt (CSV), ami a nem éppen magyarbarátságáról hírhedt Jean-Claude Juncker anyapártja, és amely vezetői ma is folyamatosan támadják – a bevándorlás kérdésében – az Orbán-kormányt, és sokszor érezhető a jellemzően elitista, lenéző magatartásuk is a kelet-európaiak irányába. Újabban, az egyébként definíció nélküli „jogállamiságról” szóló viták élére álltak, Lengyelországot és hazánkat vegzálva.
A finn Nemzeti Koalíciós Párt (Kokoomus) nálunk leginkább arról ismert, hogy a párt vezetője, hazája egykori (bukott) miniszterelnöke, Alexander Stubb is pályázott az EPP „csúcsjelölti” posztjára, kampányának pedig – akár Manfred Webernek – állandó visszatérő eleme volt a bevándorlásellenes Fideszt támadása.
De a litván Haza Szövetsége és a Litván Kereszténydemokraták (TS-LKD) is kizárnák a Fideszt, amelyek szintén részesei a bevándorláspárti koalíciónak Európában. Ahogy a migránsbarát norvég Høyre – Konzervatív Párt (amely ugyan nem uniós ország, de a pártcsalád tagja), és mindkettő svéd tagpárt is, a Mérsékelt Párt és a Kereszténydemokrata Párt is kiebrudalná a Fideszt azért, mert kerítést épített a déli határra. Utóbbi kettőnek nagy szerepe (felelőssége van abban), hogy Svédországban – a migrációnak „köszönhetően” – nőtt az erőszakos bűncselekmények száma, illetve a sajtó agyonhallgatja a bevándorlás-bűnözés mértékét. De persze maradjanak csak névlegesen kereszténydemokraták!
Liberális irány, neoliberális gazdaságpolitika
Ha van kereszténydemokrata párt, amely a neoliberális gazdaságpolitikát követi, illetve a szuverenitás ellenében a globális gazdasági folyamatokat generálja és támogatja, akkor az a német CDU, amely kimondva a szociális piacgazdaság nemzetközivé válásában hisz, amely – szerintük – az egyes emberek (individuum) gazdasági szabadságát is szolgálja. (A szuverenitás meg repülhet a kukába!) Szerintük a szabadság, a felelősség, illetve a gazdasági verseny egy olyan egységet képez, amely a társadalmi igazságosságot szolgálja – amivel azért lehetne a jobboldalon vitatkozni! Jelszavuk immár egy évtizede: a „több szabadság és verseny!”. De az egyre több ágazati és gazdasági szektor állami szereplőinek folyamatos privatizálása szintén a neoliberális politikát jelképezi.
A Romániai Demokrata Liberális Párt – az elmúlt három évtizedben – háromszor cserélte le identitását. Kezdetben szociáldemokrata elveket követett, majd számottevő személyi változások nélkül – miután nem vették fel őket az Európai Szocialista Pártcsaládba – lett konzervatív, végül pedig a Liberális Demokrata Párttal (PLD) való összeolvadás után alakult ki a mai, klasszikus liberális arculat.
A már említett svéd Mérsékelt Párt – a migránsbarát politika mellett – szintén neoliberális gazdasági célokat követ. Élteti a tiszta, szabad piacot és a személyes (individuális) szabadságot – szemben a természetes közösségekkel, a lokálpatriotizmussal. Neoliberálisok továbbá a magántulajdon védelemének, a deregularizáció és az állam gazdasági szerepvállalásának csökkentésének kérdésében is.
Ahogy a már megismert holland Kereszténydemokrata Tömörülés is meghirdette a közös felelősségvállalás elvét – amely igazi liberális gondolatot takar –, pontosan azt, hogy az állammal ellentétben a piacnak, a szociális intézményeknek, az egyházaknak és a szakszervezetnek kell együttműködnie a jóléti állam és a szociális háló kiépítésében. Manapság – az igencsak divatos – környezetvédelmi adó egységes bevezetéséért küzdenek.
Baloldali irány
A portugál Demokratikus és Szociális Centrum-Néppárt (CDS-PP), valamint a Szociáldemokrata Párt (PSD) (igen, így! ezzel a névvel tagjai az EPP-nek) 2011-2015 közötti közösen kormányoztak és neoliberális gazdasági programot hirdettek meg, illetve elindították a nemzetstratégiailag fontos ágazatok privatizálását – kiszolgálva ezzel a globális tőkének országukat. A portugál szociáldemokraták legutóbbi kampányát a baloldali populizmus jellemezte, de kinyilatkoztatták, hogy biztos, ami biztos, ők azért elutasítják a marxizmust. (Húha! Nagy dicsőség ez a jobboldalon!)
A belga Humanista Demokratikus Közép (CDH), amely a belgiumi vallon közösség egyik érdekképviselője is egyben, 2002-ben – nemcsak szimbolikus okokból – az egykori „Belga Keresztényszocialista Párt” nevet dobta ki a szemetesbe és nevezte át magát „humanistáknak”… Ez azért beszédes tény! Az általuk képviselt „demokratikus humanizmus” sokkal inkább a balközép pártok irányvonala. Nagy kérdés, hogy mit keresnek egyáltalán az EPP-ben?
A dániai Nemzeti Koalíció már jó ideje nem nemzeti és nem is keresztény értékelvű pártként politizál. Programjában olyan balliberális értékek sorjáznak, mint a személyes szabadság (a közösségellenes individualizmus), illetve a szociálisan igazságos és ökologikus piacgazdaság megteremtésének célja.
Melegjogok – non plus ultra
Az az írországi Fine Gael párt is azon pártok egyike, amely hivatalosan, levélben kérte a Fidesz kizárását az EPP-ből. Ők azok, akik hazájukban támogatják a homoszexuálisok házasodási jogát és legutóbb is az abortusz liberalizálásával kampányoltak – sikeresen.
A legnagyobb és a legtöbb uniós képviselőt adó párt, a német CDU, még Kohl kancellár idején hallani sem akart az azonos neműek házasságáról, mint jogról, de 2013-ban, a már Merkel irányította párt megváltoztatta az álláspontját. Először adózási és örökösödés-jogi értelemben, majd 2017-ben egyöntetűen megszavazták az azonos neműek házasságának bevezetését. Ahogy a már ismerősen csengő svéd Mérsékelt Párt is azok között a pártok között van, amelyek támogatják az azonos neműek házasságát, ahogy maga a néppárti szövetség is egyre inkább a megengedés felé lépked. (De ez már egy hosszabb és másik történet!)
A Fidesz-tagság és a kormánypárt politikája mellett
Többek közt (és a jelentőséggel bíró erők közül) a szlovák Magyar Közösség Pártja, a Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ), a szlovén Demokrata Párt, a cseh Kereszténydemokrata Unió (KDU), vagy a nagy befolyással rendelkező francia Republikánusok, továbbá az olasz Forza Italia is határozottan ellenzi a Fidesz kizárását. De sokan vannak azok is – kissé konformista módon és a mindenkinek való megfelelési kényszebetegségben szenvedve –, akik inkább nem foglalnak határozottan állást a kérdésben. A legtöbb párt jelenleg ugyan erre a gyáva álláspontra helyezkedett – de a Fidesz tagságának nagy ellenzői (akik a frakcióban mégiscsak többségben vannak) lenyomták az európai parlamentben szavazó képviselők torkán azt, hogy a néppárt a hetes cikkely megindítása mellett tegye le a voksát Lengyelország és Magyarország esetében – ami ugyan nincs közvetlen összefüggésben a pártcsaládon belüli tagsággal, de beszédes szembenállást mutat, még akkor is, ha – szerencsére – nem működött a frakciófegyelem.
Ha egyelőre nem is többségben, de azért vannak olyan, az uniós parlamentbe is képviselőket küldő EPP-tagpártok, amelyek kiállnak a klasszikus értelemben vett jobboldali, azaz a konzervatív, vagy a kereszténydemokrata elvek mellett, küzdenek a liberális futóbolondok, a csalók és a baloldali agitátorok ellen, illetve mindent megtesznek azért, hogy kevésbé legyen nyitott a pártszövetség a liberális szellemiségnek, ne akarjon mindenáron megfelelni a „progresszív” értelmiségnek, vagy gyáván lapítson és szolgálja ki a baloldali érdekeket – rajtuk sok minden fog múlni!
(A szerző a XXI. Század Intézet kutatója)
Vezető kép: MTI/Miniszterelnöki Sajtóiroda/Szecsődi Balázs
Konzulens
2020-01-22 at 14:15
Szantho Miklos Mo. Elöben, jan.21. Itt ö felveti a kerdest, vajon serülnek e a gazdasagi kapcsolatok Nemetorszaggal, ha a Fidesz kilep az epp-böl. Valasza :talan, de inkabb nem. Es ha az epp kizarja? Akkor nem? Hat tuti hogy nem. A germanok nem mondanakl le olyan könnyen közepeuropai gyarmataik jövedelmeröl, mivel ezzel kompenzaljak a globalistak altal rajuk mert veszesegeket .
Locksmith
2020-01-22 at 11:55
József Tamásnak.
Kedves József. Egy népszavazás az EU tagságunkról a leadott szavazatok alapján -TUTI hogy a maradás nyerne – teljes bukta lenne a FIDESZ számára (úgy is írhatnám, hogy az utolsó koporsószög). De Orbán nem hülye, ráadásul Ő sem szeretne kilépni, ezért erről a témáról biztos nem lesz népszavazás tartva – legalábbis nem mostanában!
zolatiguszti
2020-01-23 at 04:06
Biztos benne? Beenged valami kamuval egy évre 4-500 ilyen szomálit akit most kaptak el azok meg ország szerte visszabasznak 2 év alatt több ezer szavazót a tisztán látó oldalra.Anno a Keleti meg a Röszkei sztori is sokat segített…Aki akart már nyugaton van.
Theo
2020-01-22 at 00:28
Es lam, meg is talaljak.
Szepen felmondtad a lecket, rohadek hazaarulo.
Menj, csokolgasd Fletoek segget, hisz ok a tisztesseg netovabbjai. Idiota.
Torockó
2020-01-21 at 22:24
A “néppárt” túlélte önmagát. Csak nem néppártként. A nyugat bomlásának tipikus terméke. Ne legyen könnyű nekik a föld….
Királytigris
2020-01-21 at 21:07
Röviden, ami az EPP-ben folyik, az olyan mint anno a Rákosi féle felszalámizás.
Ennek legfőbb eszköze a Gyuri bácsi által való zsebre vágás.
Ilyenformán a megválasztott képviselő korrumpálódik, és nem a választási programjában hirdetett programot folytatja, hanem 30 ezüstért, teljes mellszélességgel sorosi samesz lesz. Ezzel tulajdonképpen elárulja választóit. Persze öt év múlva, majd mást választanak a választók, de Gyuri bácsi, vagy aki akkor helyette lesz, majd az új képviselőt is zsebre vágja.
Ez a demokrácia rákfenéje, ha az erkölcs, az etika megbicsaklik, amit nap mint nap láthatunk.
bl
2020-01-21 at 18:08
Az USÁ-nak az a szerencséje, hogy van egy patrióta elnöke, mert a sok elkötelezettség már rég tönkretette volna. Nem lehet a világot megváltani belső erő, belső erőforrások nélkül, a szuverenizmusnak soha nem lesz alkonya, mindig csak az erős, önmagára is vigyázó ember tud a külvilágon is segíteni. Erősnek kell lenni és jónak, bármilyen nehéz is e kettőt összeegyeztetni.
Namond
2020-01-21 at 17:03
Kösz a cikket.
Ennek a Gaul által összehozott katyvasznak kapitánya Tusk, elsőtisztje Weber?
Nem csoda, hogy Joshie lemondott és átadta a parancsnokságot, a Dél-tengeren biztos jobb a levegő, mint az EPP-ben.
K
2020-01-21 at 14:39
Az EPP helyzete most rosszabb mint a FIDESZ-é, de magának akarta. Bármit lép az EPP egy olyan lavina idulhat el , ami az EPP-t temeti el.
Bármi történik, az csak a FIDESZ-nek kedvez. Azért mert mindenki torkig van a bevándorlással.
oshon
2020-01-21 at 19:45
PONTOSAN !
szőke ciklon
2020-01-21 at 13:33
Ebben az un Néppártban több liberális képviselő van, mint Fideszes, így aztán inkább hozzájuk ragaszkodnak, és nem a Fideszhez. Ez a helyzet a Néppárt halálát jelenti, egy közepes és kotyvaszos párt lesz. Semmi előnye nem származott az országnak abból, hogy a Néppártban volt, és hátránya sem fog származni, ha a Néppárton kívül, egy tisztességes, egymást tisztelő és egyenrangúként kezelő pártban talál magának helyet.
Már az “előnye származik” és az “érdekképviselet” kifejezések felvetése is antidemokratikus és azt jelenti, hogy az egyes döntések nem objektívek, hanem bizonyos érdekek mentén történik, ami minket gyakran hátrányosan érint. Hiába nyert itthon a Fidesz több, mint 50 %-kal, az csak 12 képviselőt jelent, a nagyobb országokban 5-6 %-kal is több képviselőt küldhet, ami ugye a szavazások során többséget eredményez.
Egyértelmű, hogy a “nagyok” diktálnak, a kicsik meg vagy alkalmazkodnak, vagy alkalmazkodnak! És, ah ellenkeznek, megkapják azt, amit mi megkapunk évek óta.
tango47
2020-01-21 at 13:01
Az a rossz hírem, hogy a nyílt sisakos politika, amit Orbán is követ, sok buktatóval jár (“-Ide lőjetek!”)
Láthattuk, hogy a kis Kurz mindenre bólogatott, amikor a migránsok elosztásáról volt szó az EU-ban, aztán pontosan annyit fogadott be, mint mi: azaz NULLA SZÁMÚ MIGRÁNCSOT. Ez a sunnyogó viselkedés meg is hozta számára a sikert. Őt senki sem baszogatja.
Theo
2020-01-22 at 00:23
Ah dehogy.
Ausztria fele mar migrans. Ha nem fogadnak be tobbet, mar az is eleg ahhoz, hogy hamarosan veguk legyen.
zolatiguszti
2020-01-23 at 03:59
Hát nem tudom hogy nem fogadtak be amikor a 90-es években egy Bécs Bécs volt most meg Iszalamabad.A nagy 0% befogadásban hogy került tele Gratz niggerrel arabbal?
Gedeon Szánti
2020-01-21 at 12:48
….kilépni csak akkor szabad,ha már van hová belépni…és ezt Orbán is így akarja…tehát..nyugi..és bizalom…HAJRÁ MAGYAROK
Vidar
2020-01-21 at 12:47
A kitúrást a Fidesz meg fogja előzni, mivel tuti ki fog lépni a nyomorult Néppártból. Fog találni szövetségeseket rövid időn belül, és akkor majd nagyjából egyenesbe jövünk.
márko
2020-01-21 at 11:12
NAGYON TÉVEDNEK azok kik gondolják
HOGY A
LIBERALIZMUS FOGALMA = szabadságok + szólásszabadság fogalmával a NÉPNEK (démosznak)
HANEM
korlátlan szabadságot ad egy gazdag rétegnek = milliárdos uraknak,
mely a pénzét(tőkéjét )
mozgathatja világszerte szabadon, adómentesen.
/
jólét a népnek ide nem tartozik
HANEM
Nép (a démosz ) az csak = olcsó munkaerő + szavazó birka és semmi több.
/
A liberális milliárdos urak már
— megvásárolták az EU parlament tagjait ( kb. 460-t ) ( hogy mindent “demokratikusan + szabadon” megszavaznak )
— megvásárolták az EU bizottságait + bíróságait ( hogy mindig a javukra döntsön )
— Magyarországon is megvásárolták bírókat + bíróságot ( hogy mindig a javukra döntsön )
— megvásárolták a médiákat Európában de itt is ( hogy csak azt publikáljanak ami nekik kell )
— szisztematikus kiképzésen mentek át a bírók = érzékenyítve
— szisztematikus kiképzést kaptak az ellenzéki vezetők
— háttéri támogatást kapnak minden tevékenységben
/
Az egész ( EU szerkezete + ideológiai alapja ) = CSAK milliárdos urak eszköze A
KORLÁTLAN + ARROGÁNS ELNYOMÁSNAK.
/
Minket magyarokat meg azért ZSIGERÉBŐL GYŰLÖLNEK
MERT
mi pont ezt nem akarjuk.
/
Liberális nem lehetek, MERT nekem nincsenek millióim
HANEM dolgoznom + tanulnom kell.
ha,ha
2020-01-21 at 11:03
…”néppárt” melyiké is pontosan? Még az elnevezés is pontatlan! “népek pártja” talán…jobb helyeken ismert a poén: “judeai népfront” avagy? “judea népe front” erre kiderül, hogy nem is vicces, és nem is hülyeség…csak tudni kéne, hogy mi is?…melyik is?…meg mi végre?…stb. … stb. …
polizza
2020-01-21 at 10:53
Megvannak valakinek a számok? ( nem keresgélnék, ha igen)
Megköszönném, ha közkinccsé tenné.
Azaz az eu-s parlament összetétele darabra.
A néppárt összetétele darabra.
Az esetleges velünk együtt kilépők darabra.
K
2020-01-21 at 11:10
https://www.europarl.europa.eu/portal/hu
polizza
2020-01-21 at 11:32
Kösz.
De kicsi vagyok ahhoz, hogy kitaláljam – további bontás nélkül -, hogy hányan lépnének velünk együtt az EPP-ből.
Él még az, hogy a ciklust első felében az egyik oldali, a második felében a másik oldali legnagyobb frakció vezetője az elnök?
Mert egy min 28 fós kilépésnél mar csak ugyanakkorák lennének, mint a szocik. És 29 főnél már kisebbek.
Na, Weber úrnak akkor a második félidős elnöksége is ugrana ?
A személyét ért pofára esést élvezném.
Hogy politikailag még rosszabb lehetne, azt nem.
Báááááááááár ki tudja. Jobb lehet még egy nyílt ellenség is, mint egy saját csapatban játszó áruló.
Egyébként meg vagyok győződve, hogy Webert belülről erősen fűti egy OV -val szembeni irigység. A weberi kvalitás ugyanis messze-messze elmarad az OV-t jellemző kvalitásoktól.
K
2020-01-21 at 11:51
“polizza”-nak:
Számszerűségnek csak akkor van jelentősége, ha már megtörténtek az események, ugyanis nemcsak az emberek, de egyes pártok is szélkakasként működnek.
Vagyis a “labda kerek és pattog”.
A jelenlegi helyzetben az egész EU lakosság látja és tudja hogy mi történik, és a lakosság 95 %-a a FIDESZ mellett van EU szinten. Idő kérdése hogy a politikusok akár az újabb választások alapján más véleményt hangoztassanak mint most, vagy korábban.
polizza
2020-01-21 at 16:17
Világos, hogy senkiről nem lehet előre tudni, hogy egy új helyzetben mit fog lépni. De a számokból kiderülhet, hogy elméleti lehetősége egyáltalán van-e. Arra voltam kíváncsi.
Vagyis ha kilép a Fidesz és még mások – ugye a kérdés, hogy kik, hányan! – egyáltalán várható hogy lesznek-e ők annyian, hogy a legnagyobb frakció nem az EPP lesz utána, hanem a mostani második.
Persze ott is megtehetik, hogy pici különbség esetén beültetnek másik balost/balosokat, a legnagyobb létszámúság érdekében.
Az meg sajnos mégiscsak tévedés lehet, hogy 95% az OV féle politikával érthet egyet. Ugyanis a választóknak minden országban tudniuk illene, hogy az a párt amelyikre szavaznak, az melyik oldalon áll. És sajnos – az én nagy szomorúságomra – az eredmény az lett, ami.
Az persze, hogy félretájékoztatják őket, az valószínű, de akkor már korábban is, meg most is, mivel magyarázzák, hogy mégis máshová tették az X-et? Mégis pont az ellenkező oldalon álló ottanira?!
Mert az nem életszerű, hogy ide ért egyet és oda szavaz! Tudjuk, hogy a nyugati emberek korántsem olyan nagyon okosak és műveltek, mint amilyennek beállítják magukat, de azért annyira talán mégsem bugyuták.
K
2020-01-22 at 05:12
“polizza”-nak
Azt írod:”tévedés lehet, hogy 95% az OV féle politikával érthet egyet”.
Sajnos lehet hogy igazad van.
Úgy kellett volna fogalmaznom, hogyha “gondolkoznak” az emberek, akkor 95 %-ban OV-vel ért egyet,a maradék 5% a hibaszázalék.
Ha valaki belegondol a bevándorlás témába, szinte biztos hogy OV-nek ad igazat, feltéve ha belegondol de nem mindenki jut el idáig.
api01
2020-01-21 at 10:47
A kérdés nem az, hogy kilép e az EPP-ből a Fidesz, hanem az, hogy még mit keres benne ?
K
2020-01-21 at 10:24
Sajnos az EU és benne a Néppárt az EPP mind a Soros által megvásárolt és irányított gyarmati kategóriába tartozik. Ezek azon felül hogy elárulták saját hazájukat, elárulták az EPP-t, és elárulták az EU-t.
A fentebb felsorolt EPP párt összetevők gusztustalan és egymással szemben álló ideológiai elveket hangoztató rossz minőségű vegyes-felvágotthoz hasonlítanak mint pártok.
Elveket hangoztatnak, de annak betartása már ismeretlen előttük.
Így az EU megszegi a jogállamiság elvét,a szubszidiaritás elvét, amiket mind az EU alapszerződés is tartalmaz.Így az EU totálisan autoriter zsarnokká vált.
Teljesen mindegy hogy az EPP mit határoz, a keresztény és jobboldali elveket már régen Júdás módjára 30 Ezüstért elárulta, és hithű liberális baloldali párttá vált.Ha a FIDESZ vagy különösen a KDNP elvhű, akkor nem tagja egy ilyen liberális baloldali párt-együttesnek, konglomerációnak. Különösen ha a KDNP bent marad, az tekinthető Júdás cselekedetnek, de a FIDESZ-hez sem illik az EPP elvtelensége.
Teljesen mindegy hogy a FIDESZ bent marad, vagy kilép. A lényeg a következő EU akarat:
A bevándorlással lecserélni Európa lakosságát, benne a Kárpát-medence lakosságának lecserélése, és az egész bekebelezése egy egységes Európai Unió államba, ami központilag irányított, és legfeljebb csak olyan megyék lesznek benne mint Kárpát-alja.
Ez a liberális baloldal legfőbb célja.
K
2020-01-21 at 10:40
javítás:
legfeljebb csak olyan megyék lesznek benne mint Kárpát-medence.
zolatiguszti
2020-01-23 at 03:53
Ez nem Soros terv jobb ha tudja. Régebbi terv mint maga az EU őse a Szén és Acél közösség a Montán unió 1957-ből….
Okulásképpen az EU atyja:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Jean_Monnet
oshon
2020-01-21 at 10:02
Dávid Zsuzsa (f) Hogy is maskepp … a Magyar Nemzethez illoen ! Isten aldja Orban Viktor , Isten aldjon Magyar Nemzet !
orygabor
2020-01-21 at 09:54
Az Eu-ból nem szabad kilépni, legalábbis addig, amíg egy stabil V4-et nem sikerül tető alá hozni. Olyat, amelyik gazdaságilag is eredményesen együttműködik.
zolatiguszti
2020-01-23 at 03:50
Van más szempont is, míg azt kivrjuk addig simán felforgatnak minket itthon.
Át kellene már menni módszerváltásból rendszer váltásba!
Ki kell pucolni a bíróságokat! Az elmaradt elszámoltatást végi tolni! Elrendezni az ügynök aktákat mindet! Megtörni az előnyetelen+ privatizációs szerződéseket..
gyanzKülönben rámegyünk mielőtt bekövetkezik a nagy V4 fúzió. Ami önmagában nincs akkora piac mint Németország.Ráadásul a tótokban én nem bízom.Ugyanaz lesz velük mint a románokkal akkor árulnak el amikor kezdünk végre megnyugodni.
Poppy
2020-01-21 at 09:28
Az EU nagy többsége kilóra meg van véve a Soroséktól. Már rég nem arról szól amiről kellene. Mikor vizsgálják ezek gazdagodását, titkos bankszámláikat, hogy még is honnan van a sok pénzük es mit tettek ezért? Elárulták az EU elveit, világhatalomra törnek, de nem fog menni, legalább is számolniuk kell a sok tízmillió ember dühével. Menni fognak a levesbe, mert tolvaj, hazug emberek, akik saját zsebüket tömik, az emberek élete őket valójaban nem érdekli, jarulejos veszteségnek gondolják.
Naprózsa
2020-01-21 at 11:20
Pontosan, kedves Poppy. Megvették ezeket a jellemtelen gerinctelen senkiket kilóra. Ezért olyan magabiztosan vigyorog a Soros.
Gedeon Szánti
2020-01-21 at 12:44
…egyetértek…
Szabó László
2020-01-21 at 09:21
A Fidesz ki fog lépni az EPP-ből. Ez már biztos! Csak előtte meg kell szervezni az új erőteret, keresni új szövetségeseket, akikkel majd új Babilon épül.