Pesti Srácok

Demszky és Magyar György: Az OLAF egy nulla, a jelentéseik nagy része pedig baromság (Videóval!)

Demszky és Magyar György: Az OLAF egy nulla, a jelentéseik nagy része pedig baromság (Videóval!)

Az OLAF teljesen lényegtelen, egy nulla, jelentéseik nagy része amúgy is baromság, és azoknak semmiféle jogi vonatkozásuk nincs és nem is lehet – így foglalható össze Demszky Gábor és ügyvédje, Magyar György sommás véleménye az Európai Csalás Elleni Hivatalról. Kár, hogy ezt nem most, az Elios-ügyben született második OLAF-jelentés kapcsán adták elő, hanem még tavaly, amikor az uniós hivatal épp a 4-es metró MSZP-SZDSZ-es gigamutyijával foglalkozott. El tudják képzelni, hogy Demszky és Magyar most is ugyanilyen őszintén elmondják a véleményüket az OLAF-ról, az ellenzék utolsó reménysugaráról? Ugye, hogy nem?

Az internet szerencsére nem felejt. Ez Demszky Gábor volt SZDSZ-es főpolgármester és ügyvédje, Magyar György szempontjából inkább balszerencse, hiszen két kattintással előkereshető, hogyan ekézték bő egy évvel ezelőtt az Európai Csalás Elleni Hivatalt (OLAF) a 4-es metró beruházásáról szóló lesújtó jelentés kapcsán. Az OLAF akkor megállapította, hogy a 4-es metróvonal építésekor elkövetett korrupció volumene uniós összevetésben is dobogós helyen áll, Magyarország történetének pedig a legnagyobb közpénzmutyijáról van szó. A hivatal szerint a projekt során mintegy 167 milliárd forint kár érhette a magyar államot, Magyarországnak pedig 59 milliárd forintnyi uniós támogatást kell visszafizetnie Brüsszelnek. A jelentés több balliberális politikust is felelősnek nevezett a metrópanamázásban, köztük Demszky Gábort.

Demszky: Az OLAF nem számít, semmi, nulla!

A bukott SZDSZ-es főpolgármester – mily meglepő – nem ment el a parlamenti vizsgálóbizottság meghallgatására, ugyanakkor baráti közegben szívesen nyilatkozott „ártatlanságáról”. Például a Budai Liberális Klub nyugdíjasai előtt tavaly februárban kifejtette, gyakorlatilag Putyintól Trumpon át Orbánig mindenki tehet a 4-es metró körüli botrányról, egyedül ő nem. Ám ennél is érdekesebb a balliberálissá vedlett Hír TV-nek adott tavalyi interjúja, amelyből megtudhatjuk, hogy az egész OLAF gyakorlatilag egy kutyaütő társulat, semmit sem érnek a jelentéseik, ő pedig teljesen, de teljesen ártatlan. Legmeghatóbb sorai ezek valának:

PestiSracok facebook image

Mindez tíz másodperces, rövidített formában így hangzott:

http://coub.com/view/14dfip

Magyar György: az OLAF-jelentés csak egy ajánlás, semmi több

Demszky Gábor ügyvédjének, Magyar Györgynek (aki az április 8-ai választáson Somogy megye négyes számú választókerületében a balliberális ellenzék közös jelöltjeként indul, erről bővebben lásd EZT a cikkünket) ugyancsak markánsan lesajnáló véleménye van az OLAF-ról. Vagy legalábbis az volt neki tavaly januárban, amikor Vágó István DK-elnökségi taggal, nyugalmazott kvízmesterrel együtt az ATV Egyenes beszédének a vendége volt. Igaz, akkor még a 4-es metrós OLAF-jelentés pörgött, nem az Eliosról szóló újramelegített, második jelentés. A beszélgetés Vágó István kedélyes nevetgélésével indult, majd Magyar György komolyra fordította a szót:

Ekkor Rónai Egon műsorvezető közbekotyogott: „...mert hogy ő csak megállapításokat tesz, és utána a nemzeti ügyészségeknek van dolguk ezzel, mert ez nemzeti hatáskör”. Erre Magyar György úgy reagált: „Főszerkesztő úr kimondta a lényeget, mehetünk haza”.

https://www.youtube.com/watch?v=2PVohqXmwZI

Az ügyvéd ezután részletesebben kifejtette, miért nem lehet egy OLAF-jelentés alapján olyat állítani, hogy bárki lopott volna. (Mintha az Elios-ról szóló jelentés esetében ez az ellenzéki politikusokat és propagandistáikat nem nagyon érdekelné – A szerk.)

Ezután Magyar György közölte: a vizsgálati jelentés a Legfőbb Ügyészségre érkezett meg, és ha onnan kiszivárog, az nem tisztességes. (Nyilván ugyanez a véleménye most is, amikor az Elios-ügyben született OLAF-jelentés az ellenzéki sajtónál landolt...) A balliberális képviselő-jelölt úgy fogalmazott:

Jó hangulatú kis beszélgetés volt

Érdemes megnézni a teljes beszélgetést, és elképzelni, hogy nem a négyes metróról beszélgetnek, hanem az Eliosról. Ennyit arról, hogy az üléspont határozza meg az álláspontot. És ennyit a kettős mércéről. Jelen sorok szerzője egyébként néhány napja már megírta álláspontját az OLAF-jelentésekről, szóljanak azok 4-es metróról vagy Eliosról:

Videó: Hír TV, ATV

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)