Tabudöntögető vita a Plusz-mínuszban: Ungár Péter és Dúró Dóra beszélgetett a homoszexuális propagandáról
Tabudöntögető beszélgetés zajlott a Hír TV tegnap esti, Plusz-mínusz című műsorában, ahol a családok és a homoszexuális propaganda került terítékre. Szarvas Szilveszter vendégei, Ungár Péter, az LMP, és Dúró Dóra, a Mi Hazánk Mozgalom országgyűlési képviselője ütköztették véleményüket a témában, és időnként heves vitába bonyolódtak egymással. A két politikus egyetértett abban, hogy a gyerek a család legfontosabb része, azonban több kérdésben homlokegyenest más véleményt fogalmaztak meg; a beszélgetés nagy részében a homoszexuális propaganda kérdéskörét járták körbe a politikusok.
Dúró Dóra szerint pártja a normalitást képviseli, a hagyományos családmodell mellett tették le a voksukat, Ungár Péter pedig a beszélgetés elején leszögezte, hogy a családtámogatásnak fontos eleme kellene, hogy legyen az egyedülálló szülők támogatása; szerinte ugyanolyan fontos az a gyermek, aki házasságon kívül születik és él. Ungár kijelentette, hogy a házasság intézménye nem kell, hogy többletet jelentsen a támogatásokat illetően. Ezzel szemben Dúró Dóra azt a gondolatot osztotta meg a nézőkkel, hogy kutatások szerint a házasság intézménye pozitív hatással van a gyermekekre, így ez is fontos szempont.
A beszélgetés ezt követően a homoszexuális propaganda kérdéskörét érintette, Szarvas Szilveszter felvetette, hogy ez a jelenség mostanában nem csupán lappang, hanem szinte "rárúgja az ajtót" a társadalomra, ezzel viszont Ungár Péter nem értett egyet, aki szerint nincs ilyen. A kérdésben Dúró Dóra szerint elég agresszív kampány folyik: a homoszexuális propaganda megjelenik a színházakban, egyéb társadalmi tereken; kötelező jelleggel visznek középiskolásokat érzékenyítő programokra. Ezen a ponton éles vita alakult ki a két fél között, ugyanis Ungár homofób propagandával vádolta meg Dúrót és pártját, aki ezt kikérte magának.
A családpolitikai vita továbblendült: a demográfiát érintő témakörben Dúró nyíltan beszélt arról, hogy mekkora problémát jelent ma Magyarországon a kevés gyerek, és arról is kendőzetlenül beszélt, hogy a gyerekvállalási kedv a felmérések szerint elsősorban a cigány társadalomban erős, ez pedig a magyarságot negatívan érinti a jövőben. Beszélt a megélhetési gyermekvállalás veszélyeiről is; erre az LMP politikusa is reagált, aki szerint a magyarság részét képező cigányság problémáiról tabuk nélkül kell beszélni, azonban ismét visszakanyarodott a homoszexuális propaganda kérdéséhez, és elmondta, hogy számára Faludi György Pokolbéli víg napjaim című könyve fontos mérföldkő volt, hiszen a XX. századi sorstragédiák mellett a homoszexualitást is bemutatta. A kérdésben ismét vita alakult ki a két fél között, hiszen a Mi Hazánk elnökhelyettese szerint nem politikusoknak, hanem szakembereknek kellene erről a kérdésről dönteni. Ungár ezzel nem értett egyet, és így vélekedett:
Ez egy SZDSZ-es retorika.
A felek nem győzték meg egymást a vitában, Szarvas Szilveszter pedig megkérdezte Ungár Pétertől, hogy ha szerinte nincs homoszexuális propaganda, akkor
hol van az a határ, ahol már az LMP is azt mondja, hogy eddig és ne tovább, és miért tartja bigott homofóboknak azokat, akik ezekről a témákról beszélnek?
Az LMP politikusa szerint a Mi Hazánk Mozgalom a homofób, akik a jelenlegi legakutabb társadalmi problémának tartják a kérdést, holott ez nem így van. Ezzel szemben Ungár azt mondta, hogy a homoszexualitás egyidős az emberiséggel, és erről beszélni nem jelent propagandát. Dúró Dóra azonban nem gondolja jó ötletnek, hogy homoszexuális érdekképviseletek iskolákban oktassanak, hiszen azért jöttek létre, hogy népszerűsítsék a homoszexualitást. Ismét izgalmas csörte alakult ki a politikusok között, Dúró pedig a homoszexualitás kialakulásának hátteréről elmondta, hogy tudományosan vitatott, de Falus András, Széchenyi-díjas genetikusra hivatkozva elmondta, hogy a genetika csupán hajlam és nem végzet; a környezeti hatások befolyásolják a végeredményt, ezért kell nagyon figyelni a gyerekek esetében erre a szegmensre.
Konkrét példa is előkerült, ugyanis a Mi Hazánk Mozgalom megakadályozott egy meleg és roma emberekről szóló filmvetítést Szegeden; ennek hátteréről kérdezte a műsorvezető a két politikust. Dúró szerint ez nem egymás közötti vetítés volt, hiszen nem a négy fal között, egymás között csinálták, hanem nyilvános eseményről beszélhetünk, ezért vonult ki az ifjúsági szárnyuk és lépett fel az esemény lebonyolítása ellen.
A beszélgetés végén ismét a demográfiai problémákra terelődött a szó, a vitapartnerek pedig egyetértettek abban, hogy a jelenlegi helyzet riasztó és sokkal előrébb kellene járni az ügyben, valamint szóba került az anyaság diszkriminálása, amely nagy társadalmi probléma; a kérdést felvető Dúróval ebben is egyetértett Ungár Péter.
A teljes adást megnézhetik ITT.
Forrás: Hír TV; Fotó: Hír TV
