Pesti Srácok

A baloldalon még egy tét nélküli döntésben sem tudnak megállapodni

A baloldalon még egy tét nélküli döntésben sem tudnak megállapodni

A március 10-én esedékes köztársaságielnök-választásra is rápörgött a baloldali összefogás, Gyurcsány Ferenc csipet-csapata azonban nem hazudtolta meg magát és egyelőre ebben a kérdésben sem tudott dűlőre jutni. Az ATV Egyenes beszéd című műsorában az összefogás közös jelöltje, Márki-Zay Péter elmondta, hogy több jelölt neve is felmerült, azonban konszenzus még nem született.

Nem állíthatjuk, hogy meglepetést okoz a baloldali összefogás bénázása a köztársasági elnök-jelöltnek javasolt személy kiválasztása körül, mivel tavaly még azon is hosszasan huzakodtak, hogy mi legyen az összefogás kampányszíne. Az ATV műsorában Márki-Zay Péter, a baloldal közös minsizterelnök-jelöltje elmondta: azt sem tartja kizártnak, hogy végül nem jelölnek senkit. Hiszen – ahogyan mindig van kifogásuk – ez már eleve eldöntött kérdés a Fidesz–KDNP palamenti többsége miatt.

Márki-Zay szerint mégis jó volna jelölni valakit, habár ennek csupán szimbolikus jelentőséget tulajdonít, mivel elmondása szerint április 3-án, az országgyűlési választásokon fog eldőlni a legfontosabb kérdés. Az összefogás miniszterelnök-jelöltje saját bejelentkezős műsorában mondta el korábban, hogy beszélt Iványi Gáborral, az Oltalom Karitatív Egyesület elnökével és korábbi SZDSZ-es országgyűlési képviselővel, aki szerinte ideális személy lenne köztársaságielnök-jelöltnek. A sajtóban viszont napvilágot látott, hogy a Jobbik ellenzi Iványi jelölését, így mellette Róna Péter és Elek István neve is felmerült. Az ATV cikke szerint Róna Pétert egyébként a Jobbik javasolta, ám az LMP-vel korábban szoros kapcsolatban álló közgazdász jelölését a Párbeszéd kaszálta el. Mint kiderült, Jakab Péter azt is zokon vette, hogy a szövetségesei kiszivárogtatták, hogy a Jobbik volt kerékkötője Iványi Gábor jelölésének, amit Jakabék nyomásgyakorlásként értékelnek.

Noha a baloldali összefogás egyelőre csupán egy játékkormánnyal a kezében játssza az árnyékkormányt, a döntésképtelenségük már most intő jelnek tűnik. Év eleje óta baloldali portálok sora cikkezett baloldali politikusokra hivatkozva arról, hogy gyakorlatilag működésképtelen a hatpárti képződmény, Márki-Zay Péter személye pedig az elválasztás lezárulása óta traumatizálja a résztvevőket. Meglehet, hogy a baloldalon a demokrácia ünnepeként beharangozott előválasztás valójában az előzetes háttéralkuk alapján lejátszott kirakatverseny volt, úgy tűnik, hogy a végeredmény sok résztvevőnek okozott és okoz nem várt kellemetlenséget. Annak ellenére pedig, hogy a baloldali tömb kialakulása olyan, mintha egy olimpiai bokszválogatott csapatát még a világverseny előtt, otthon egymásnak eresztették volna súlycsoportbeli különbségek nélkül, a hivatalos megmérettetésre pedig teljesen megtépázva, sérülten érkezeznek, Márki-Zay Péternek igaza volt, amikor azt mondta, hogy valódi tétje csak az április 3-i országgyűlési választásoknak lesz.

PestiSracok facebook image

Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)