Ha egy felnőtt férfi tizenéves kamasz fiúkat ront meg, az jelen esetben "jogi aspektusból" pusztán kiskorú veszélyeztetése
Számtalan kifejezés juthat eszünkbe köznyelven, ha felidézzük, mit tudtunk meg az elmúlt hetekben arról az újpesti jiujitsu-edzőről, aki az elmúlt 20 évben körülbelül egy tucat tizenéves fiú tanítványát ronthatta meg. A jog száraz szigorával nézve azonban az ügy úgy tűnik, mégsem fekete és fehér – csak a józan paraszti észnek az. Erre utal, hogy a BRFK Ifjúságvédelmi Osztálya a közelmúltban átminősítette a bűncselekményt, amellyel F. Mártont gyanúsítja. Megkeresésünkre a Budapesti Rendőr-főkapitányság kommunikációs osztálya közölte, hogy a gyanú már nem fiatalkorú sérelmére hatalmi befolyással visszaélve elkövetett szexuális kényszerítés, hanem két rendbeli kiskorú veszélyeztetése.
Sok mindent tanultunk az elmúlt hónapok elképesztő, gyermekek, fiatalkorúak sérelmére elkövetett, gyomorforgató szexuális bűncselekményei kapcsán. Meg kellett tanulnunk például, hogy jogi aspektusból az, aki 14–15 éves fiatalkorúakra izgul, velük törekszik szexuális kapcsolatra, nem pedofil, csupán efebofil. Most pedig azzal kell szembesülnünk, hogy 15 éves szűz fiúkat meglett szőrős férfiként hátulról beavatni, majd éveken át abuzálni, az nem szexuális erőszak, de még csak nem is hatalmi helyzettel visszaélve elkövetett szexuális kényszerítés. Jogi aspektusból ez csak fiatalkorú veszélyeztetése – minden, amit ezen túlmenően gondolunk, érzelmi elfogultság...
Mint ismert, F. Márton több mint 20 éve gyermekeket és fiatalokat oktató jiujitsu-edző aberrációjáról a PestiSrácok.hu rántotta a leplet. Azt követően, hogy egyik áldozata rendőrségen tett vallomásához jutottunk, tényfeltáró riportsorozatban mutattuk be, hogy nemcsak egy áldozata lehetett a homoszexuális ragadozónak. Volt edzőtárs, majd sporttársak is beszéltek arról, hogy az elmúlt két évtizedben azt, hogy F. Márton fiatalkorú fiúkkal folytat szexuális kapcsolatot – sőt, volt, akivel éveken át együtt is élt –, a környezetében szinte mindenki tudta, mégsem mert, akart lépni senki.
Egymás után nyíltak meg a sokáig hallgató, a történteket magukba fojtó tanúk és áldozatok (exkluzív riportok ITT és ITT). Így tudtuk meg, hogy F. Márton azt a klasszikus módszert alkalmazta, amelyet például a pedofilok még tanítanak is egymásnak a darknetes fórumokon. Mesterien választotta ki azokat fiatal fiúkat, akik lelkileg instabilak voltak, nem rendelkeztek biztos családi háttérrel. Előbb beédesgette magát, mint valamilyen apapótló, aztán ha már a fiú elhitte, csak neki számít, mindenben tőle függ, jött a "told le a gatyád".
Az a srác, aki F. Márton karmaiból szabadulva végül másfél éve feljelentést tett, állítása szerint több mint tíz olyan fiút nevezett meg a rendőrségen, akikről biztosan tudja, hogy a férfi áldozatai voltak. Portálunknak két, ma már huszonéves fiú nyilatkozott, feltépve a régi sebeket, és beszéltek arról, hogyan építette le teljesen a személyiségüket, önbecsülésüket, hogy uralkodhasson rajtuk és azt tegyen velük, amit csak akar. De további három fiúról tudjuk szinte apró részletességgel, mikor, hogyan és mi történt velük...
Március elsején akkori megkeresésünkre azt a választ kaptuk a BRFK-tól, illetve a Fővárosi Főügyészségtől, hogy "18. életévét be nem töltött személy sérelmére, hatalmi, befolyási viszonnyal visszaélve elkövetett szexuális kényszerítés bűntette miatt nyomoznak, amely során egy férfit gyanúsítottként hallgattak ki". Kérdésünkre azzal indokolták, hogy az illető máig szabadlábon van, és hogy nem álltak fenn a kényszerintézkedés indítványozásának okai sem.
Azóta, ahogy a fenti összefoglalónkból is látszik, több érdemi részletre is fényt derítettünk. És ez még nem minden. Az egyik áldozat rendőrségi vallomásában azt mondta, körülbelül száz alkalommal közösült vele F. Márton, és az esetek nagy részében tiltakozott, a többiben tűrt, hogy hamarabb vége legyen. Ugyanez a fiú mélyinterjúban arra a kérdésre, hogy történt-e erőszak, azt felelte, ha azt erőszaknak lehet nevezni, amikor a férfi lefogta, ő hangosan tiltakozott, sírt, kapálózott és úgy közösült vele, akkor igen.
Megtudtuk, hogy az elmúlt hetekben újabb feljelentések is történtek az ügyben. Az egyik, abúzusokat elszenvedett kamasz bár korábbi vallomásaiban is beszélt arról, hogy F. Márton meztelenül fényképezte, a fotót pedig Messengeren küldte át másoknak, a közelmúltban ezt külön feljelentésben erősítette meg, miután megtudta, hogy ez a cselekmény korhatártól függetlenül a szexuális kényszerítésen túl egy igen súlyos bűncselekmény.
A PestiSrácok.hu stúdiójában az ügyet érintve szakértőkkel is beszélgettünk. Kitanics Márk gyermekpszichológus, igazságügyi szakértő (mellesleg a bíróság által legkeményebb ügyekben kirendelt, elismert szakértő) részletesen beszélt arról, hogy hiába próbálnak az elkövetők jogi kiskapuként trükközni azzal, hogy beleegyezési korhatáron túli áldozatot választanak. A szakértői vizsgálatok egyértelműen ki tudják mutatni, hogy a kiszolgáltatott, ráadásul tapasztalatlan fiatalok valójában nem akarattal, belegyezéssel vesznek részt ezekben az együttlétekben, hanem olyannyira befolyásoltak, hogy sok esetben azt sem veszik észre, hogy abnormális, ami velük történik. Kitanics Márk szerint ezért sok esetben beleegyezési korhatár ide vagy oda, megállapíthatók a fiatalkorúak sérelmére elkövetett szexuális bűncselekmények, illetve azok minősített esetei.
Szalai István ügyvéd, korábbi vezető nyomozó ügyész – aki könyvet is írt a gyermekvédelmi jogszabályokról – pedig arra mutatott rá, hogy ha az áldozat az elkövetőnek kiszolgáltatott, alárendeltje – lehet szülő, pedagógus vagy például edző –, akkor a hatályos Büntető Törvénykönyv szerint nem számít még egy esetleges valódi belegyezés sem, az ilyen szexuális érintkezés felnőtt és fiatalkorú között egytől három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Beszélt arról is, hogy ha az áldozat tiltakozik, egyértelműen ellenkezik, és akarata ellenére történik aktus, akkor ott a szexuális erőszak lehetősége is fennáll minden körülménytől függetlenül. Továbbá felhívta a figyelmet arra, hogy a gyermekpornográfia korhatára 18 év; az, aki 18 év alattiról szexuális tartalmú képeket készít, megszerez, tárol és/vagy terjeszt, akár 15 évig terjedő szabadságvesztéssel is büntethető.
Mindezek tükrében kerestük meg újra a BRFK-t és megkérdeztük:
- Továbbra is egy sértettes-e az ügy? Ha igen, miért, amikor a szexuális cselekmények nem egy fiatalkorú sérelmére történtek?
- Ha a feljelentő, sértett a vallomásában azt mondja, hogy a száz alkalom nagy részében ellenkezett, akkor miért nem merült fel a szexuális erőszak gyanúja?
- Mi lett az újabb feljelentés sorsa? Az alap ügy került kiegészítésre vagy esetleg indult-e új eljárás? Folytat-e nyomozást a rendőrség az ügyben gyermekpornográfia gyanújával?
- Mivel a sértett azt állítja, hogy róla szexuális tartalmú képet készített a gyanúsított és azt egy másik személynek küldte el Messengeren, foglalt-e le a rendőrség a gyanúsítottól adathordozókat, illetve éltek-e megkereséssel a Meta felé, hogy kiderüljön: tárolt-e, megszerzett-e és terjesztett-e fiatalkorúakról szexuális tartalmú felvételeket a gyanúsított?
- Portálunk birtokába került egy sajnos névtelen levél, amelyet korábban egy édesanya írt az Újszövetség Gyülekezet vezetésének; ebben a levélben az anya arra számol be, hogy a fiatalkorú fiát, aki az édesapját gyászolva keresett vígasztalást, kvázi két bibliaóra között rontotta meg a gyanúsított. Mi írásban megkerestük az egyházat, akik a jelzést, az anya levelét nem tagadták, azon kérdésünkre viszont nem válaszoltak, hogy a bűncselekmény lehetőségéről a rendőrséget tájékoztatták-e. Az Újszövetség Gyülekezetben történtekről tud-e a rendőrség, és a nyomozás erre az ügyre is kiterjed-e?
- Ügyészségi felügyelet mellett zajlik-e a nyomozás?
És akkor íme, a BRFK válasza, betűről betűre, változtatás nélkül:
Tisztelt Szerkesztő Asszony!
Megkeresésével kapcsolatosan tájékoztatjuk, hogy az Ön által említett ügyben a nyomozás két sértett vonatkozásában továbbra is folyamatban van, a nyomozóhatóság az összes feljelentést egy eljárásban vizsgálja.Az eljárás jelenleg nem szexuális kényszerítés ügyben, hanem két rendbeli kiskorú veszélyeztetésének megalapozott gyanúja miatt van folyamatban. Gyermekpornográfia gyanúja ez idáig nem merült fel.Tájékoztatjuk továbbá, hogy az Ön által megnevezett gyülekezet részéről feljelentés nem érkezett, a nyomozás ügyészi felügyelet mellett folyik.
Tisztelettel: BRFK Kommunikációs Osztály
Mivel a BRFK válasza erre nem tért ki, nem tudjuk, hogy gyermekpornográfia kapcsán egyáltalán vizsgálódnak-e, foglaltak-e le mobiltelefont vagy számítógépet a férfitól.
Megkerestük Kollárik Józsefet, F. Márton volt edzőtársát, aki korábban nyilatkozott lapunknak és a másolatát is elküldte annak a levélnek, amelyben tájékoztatta a BRFK eljáró illetékeseit arról, hogy két évtizedre visszamenőleg rendelkezik információkkal az üggyel kapcsolatban, tud más áldozatokról is. Azt kérdeztük a volt edzőtárstól, hogy behívták-e a BRFK-ra azóta. Válasza szerint nem. Csaknem két hónap telt el, és vallomására ezidáig nem tartottak igényt.
Kép forrása: Facebook
