Pesti Srácok

Korábban a gyermekvédelmi törvény ellen hergelt, most aggódik a gyermekekért a zéró támogatottságú Párbeszéd

Korábban a gyermekvédelmi törvény ellen hergelt, most aggódik a gyermekekért a zéró támogatottságú Párbeszéd

Szokatlanul nyugodt hangnemben kezdte meg Szabó Tímea a Párbeszéd szerdai (online) sajtótájékoztatóját, ahol arról beszélt, hogy az egész gyermekellátás romokban van, és minderről a kormány tehet. Ezért kedves kommunista frakciótársával, Jámbor Andrással közösen benyújtanak egy átfogó határozati javaslatot a gyermekvédelmi rendszer megreformálására. Azok a politikusok, akik folyamatosan bírálják a gyermekvédelmi törvényt, most próbálnak eredetit alkotni, miközben látszólag a hányinger kerülgeti őket a kiskorúak ellen elkövetett bűncselekmények miatt. Szabó Tímeának azonban sajnos akkor nem fordult fel a gyomra, amikor egy gyerekeket simogató egykori baloldali EP-képviselővel kellett ölelkeznie. Ahogy a Jámbor András által alapított Mércén is arról értekeztek, hogy a gyermekvédelmi törvény össze akarja mosni a pedofíliát minden más, teljesen egészséges és normális mássággal.

Szabó Tímea a tájékoztatón többek között javasolta a büntető törvénykönyvnek azon módosítását, hogy akit bármilyen gyerekek ellen elkövetett erőszak miatt, vagy akár közvetlenül, akár közvetetten, nemcsak pedofil bűncselekmény esetén, hanem más gyermekekkel ellen elkövetett erőszakkal kapcsolatban elítélnek, az utána élete végéig el legyen tiltva a foglalkozásától, ne foglalkozhasson gyerekekkel. Hozzátette:

Budapest Pride, Karácsony Gergely, Szabó Tímea. Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu
PestiSracok facebook image

Ismeretes, hogy Szabó Tímea – akinek két gyermeke is van – milyen elnéző a gyerekgyilkosokkal kapcsolatban. Szerinte ugyanis azoknak az anyáknak, akik szülés után hidegvérrel megölik az újszülöttjüket, enyhíteni kellene a büntetését. A jogszabályok szerint ezek az anyák 20 év börtönt is kaphatnak, amit Szabó jó magaviselet mellett 16 hónapra enyhített volna. Erről még 2014-ben beszélt és azzal indokolta javaslatát:

A tájékoztatón a párbeszédes Jámbor András is hozta a formáját. A gyermekvédelemmel kapcsolatban úgy fogalmazott:

Jámbor ismételten bírálta a gyermekvédelmi törvényt, majd panaszkodott a szociális ágazatban dolgozók fizetéséről. Továbbá 50%-os béremelést követel a szociális dolgozóknak, illetve azt, hogy a magyar állam gondoskodjon a gyerekekről és vállaljon felelősséget. A Jámbor által említett követeléscsomagra a Szikra Mozgalommal állítása szerint egy nap alatt 2500 aláírást gyűjtöttek, és azt gondolják, hogy minden jóérzésű magyar állampolgárnak ezt az intézkedéscsomagot támogatnia kell.

Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu

Jámbor arról már persze nem szólt, hogy már korábban is az általa alapított portálon, a Mércén is számos alkalommal kritikával illették a kormány által benyújtott és elfogadott gyermekvédelmi törvényt, ami azt is tartalmazza, hogy a pedofil cselekményekért keményebb büntetést kapjanak az elkövetők. Odáig is elmentek, hogy kifogásolták azt a javaslatot, miszerint a pedofilokról nyilvántartást vezetnének Magyarországon. Szerintük – és civil szervezeteik szerint – ez adatvédelmi problémákat vet fel. A Párbeszéd politikusai továbbra is kapálóznak, próbálkoznak, azonban a magyar választópolgárok – lásd a párt támogatottságát – már egyetlen szavukat sem hiszik el.

Forrás: Facebook; Fotó: Képernyőkép

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)