Pesti Srácok

Milyen lehetett egy magyar család karácsonya 1956-ban?

Milyen lehetett egy magyar család karácsonya 1956-ban?

Elérkezett Szenteste napja, előttünk van Karácsony ünnepe, amikor összeülnek a családok: ilyenkor nem számít semmi más, mert mindannyian igyekszünk kizárni a külvilágot egy rövid időre, ugyanakkor a magyar történelem során nem volt mindig ilyen boldog és nyugodt ez a nap.

Sajnos már manapság sem lehet azt mondani, hogy Európa szerte a Szenteste a béke és a boldogság ünnepe, hiszen a Megváltó születésének napja a nyugat-európai világban több helyen már szinte titokban tartott ünnep. De nem csak a jelenlegi önfeladás idejében kellett körbenézni Jézus születése napján, mert a kommunista időkben, az 1945 utáni karácsonyok ugyanis egészen mások voltak, mint előtte. Talán a leginkább szívhez szóló példa 1956 karácsonya lehet, amelyet nehéz innen hetven év távlatából igazán átérezni. Az 1956-os forradalom és szabadságharc parazsa még ott szunnyadt a hamu alatt, a szovjetek által katonailag levert szabadságharc nem tüntette el az elégedetlenséget, az évszázados hagyományokat pedig nem váltotta fel a szocialista nihil kiüresített karácsonyi hangulata. 

karácsony
Decemberben is érvényben volt a november 4. után bevezetett kijárási tilalom, amelyet csak december 24-re függesztettek fel, hogy az éjféli misére elmehessenek az emberek. Karácsony idején a vallás volt az, amelyben a magyar nép kapaszkodót talált fájdalmának enyhítésére. 

1956 karácsonya a magyar családok karácsonya volt

1956 karácsonya komor lehetett egy átlagos magyar család életében. Ugyanis a szabadságharc leverése eredményeképpen sokaknak maradtak holtan szerettei a budapesti flaszter kövein 1956 októberében és novemberében. Sokan féltették az életüket, sokak fényképeit éppen akkor ellenőrizték az ávósok, hogy megtorolhassák a felkelést. Hány büszke magyar ember kereste a helyét idegen országokban, elszakítva a családjától, szeretteitől, mert menekülnie kellett a forradalom után, hány szétszakított magyar család gondolt egymásra fájó szívvel? Mégis, sokkal inkább a családok karácsonya volt az 1956-os ünnep, mint a Kádár-korszak akármelyik december 24-i Szentestéje. Lehet, hogy egyes családok elszakítva voltak egymástól, lehet, hogy egyesek félelemben, de mégis együtt, lehet, hogy sokan magányosan, de úgy ültek a karácsonyfa alatt, ahogyan ma egyikünk sem tudna. Szívfacsaró és mégis magasztos. Aki ismeri Márai Sándor Mennyből az angyal című versét, akinek magyar szív dobog a mellkasában, nem csodálkozik ezeken a szavakon: 

Mert Ő sem szól már, nem is vádol, 

Néz, mint Krisztus a keresztfáról. 

Különös ez a karácsonyfa,

Ördög hozta, vagy Angyal hozta -

Kik köntösére kockát vetnek, 

Nem tudják, mit is cselekesznek, 

Csak orrontják, nyínak, gyanítják 

Ennek az éjszakának a titkát, 

Mert ez nagyon furcsa karácsony: 

A magyar nép lóg most a fákon.

Aki e verset, vagy akár csak ezt a néhány sort olvasva nem érzi át, hogy mi a különbség a mai karácsony és szüleink, nagyszüleink 1956-os karácsonya között, az nem sokat ért a magyar történelemből és a magyar néplélekből. Akinek könnyes lesz a szeme, annak pedig nem kell magyarázni, hogy miről szólnak ezek a sorok. Most, 2025 karácsonyán hálát adhatunk azért, mert ilyen körülmények között ünnepelhetünk, de sosem felejthetjük el azokat a karácsonyokat, melyek mély sebet ütöttek a magyar nemzet szívében. Sose felejtsünk el emlékezni, sose felejtsük el, hogy nekünk mennyivel könnyebb dolgunk van a XX. század vérzivataraiban élő felmenőinknek, és sose hagyjuk kialudni a lángot, különben a karácsony is értelmetlen ünneppé silányul.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)