Tizenhét év szabadságvesztésre ítélte az úgynevezett Magyarok Nyilai-perben Budaházy Györgyöt a megismételt elsőfokú eljárásban a Fővárosi Törvényszék. A másodrendű vádlott tizennégy évet, míg a harmadrendű terhelt tizenöt évet kapott. Budaházyt és két társát még az indokolás előtt letartóztatta, az ítélet miatt feldühödött hallgatóságot pedig kizavarta a teremből az eljáró bíró. A törvényszék azért hozott ilyen súlyos ítéletet, mert bizonyítottnak találta a bűnszervezetben elkövetett terrorcselekmények vádját. Cikkünket frissítjük, továbbá a későbbiekben videós összeállítással is jelentkezni fogunk!
Tizenhét év fegyházra ítélte az úgynevezett Magyarok Nyilai-perben Budaházy Györgyöt a megismételt elsőfokú eljárásban a Fővárosi Törvényszék. A másodrendű vádlott tizennégy évet, míg a harmadrendű terhelt tizenöt évet kapott. Budaházy büntetésébe beleszámítanak a letartóztatásban töltött évek, ám csak a fennmaradt idő teljes kitöltése után szabadulhat. Budaházyt és két társát még az indokolás előtt letartóztatta, az ítélet miatt feldühödött hallgatóságot pedig kizavarta a teremből az eljáró bíró. A törvényszék azért hozott ilyen súlyos ítéletet, mert bizonyítottnak találta a bűnszervezetben elkövetett terrorcselekmények vádját.
Az utolsó szó
Budaházy György a korábbi tárgyaláson az utolsó szó jogán a következőket mondta el:
- az eljárás során végig együttműködő volt, hogy kiderüljön, mi történt, rengeteg munkát tett bele
- hatalmas csalódás, hogy feleslegesnek érezte korábban az első fokon a vádlottak és a védelem részéről kifejtett munkát
- elítélően felidézte a korábbi elsőfokú bíró ítélethirdetés utáni döbbenetes szólását: „Budaházy úr, Ön mindenben bűnös, ez a lényeg”
- az ügyészség vádbeszédében semmi nem jelent meg abból, hogy mi történt a megismételt eljárásban, pedig halomra dőlt minden bizonyíték végleg
- a bíróság első fokon tévesen magáévá tette az ügyészség koncepcióját
- abban az időben nemzeti radikális körökben tekintélyes embernek számított, ebből indult ki az ügyészség és építette fel a konstruált bűnszervezeti kereteket és az állítólagos terrorcsoportot, amelynek vezetőjének nyilvánították önkényesen
- a konkrét cselekményekből kell kiindulni, nem a prekoncepcióból
- a helyszíneken talál műanyag flakonok, üvegek százfélék voltak, nincs semmi egységes jelleg
- az állítólagos elkövetési öltözet nem volt egységes, ezt képekkel igazolja
- utalt rá, hogy Szilvásy György akkori titokminiszter az egyik tárgyaláson tanúként úgy nyilatkozott róla, hogy frekventált személy, nyilván állandóan meg volt figyelve, így miként tudott volna konspiratív módon megszervezni és működtetni terrorcselekményeket végrehajtó bűnszervezetet, ez a koncepció teljesen alaptalan
- olyan időszakban zajlottak a terhükre rótt cselekmények, amikor az állami terror tombolt, ami az ügyészség miatt büntetlen maradt
- utalt saját, 2006 őszi rendőrterrort bemutató dokumentum-filmkészítési munkájára, teljesen sokkolja még ma is, ami akkor történt
- ebben az időszakban védtelen volt a társadalom, hatalmas volt a felháborodás, kiszolgáltatottság, de az akkori kormányellenes tiltakozást, ellenállást terrorizmus kategóriájába tenni nem lehet
- nem bűnöző társaság, hasznos, de átlagos tagjai a társadalomnak, több esetben nagycsaládos emberek
- az első fokon kapott 13 évet letöltötte, mert 13 éve zajlik az eljárás, de egyébként sem lehetett a vádakból semmit bizonyítani
- igazságos és felmentő ítéletet kér magára és vádlott-társaira
Terrorcselekmény és Csintalan megveretése a vád
Budaházyt bűnszervezetben elkövetett terrorcselekmény bűntettével, továbbá Csintalan Sándor megveretése miatt aljas indokból elkövetett súlyos testi sértéssel, mint felbujtót vádolják. Az ügyészség szerint a vádlottak közül 16-an a cselekményeiket a Budaházy György vezette bűnszervezet tagjaként követték el. A cselekményeket „Katonai Parancsnokság” néven Budaházy György utasítására, huzamos együttműködés keretében, szervezetten valósították meg – állítja az ügyészség.
A vádirat szerint Budaházy György 2007 elején egy több személyből álló – Hunnia Mozgalomnak nevezett – csoportot hozott létre és vezetett abból a célból, hogy országgyűlési képviselők elleni támadásokkal – azokat megfélemlítve – befolyásolják a parlamenti döntéseket, megakadályozzák a több-biztosítós modell bevezetését. A mozgalom fő célja az lett volna, hogy az általuk létrehozott „árnyékkormány” idővel átveszi a hatalmat – a polgárok támogatásával – a Gyurcsány Ferenc vezette kormánytól.
A csoport tagjai Budaházy György utasítására 2007. december 13-a és 16-a között hajtották végre Hiller István és Kóka János országgyűlési képviselők ingatlanai ellen – általuk „figyelmeztető akciónak” nevezett – fegyveres, illetve Molotov-koktélos támadásokat. 2007. december 16-án megjelent közleményben figyelmeztették az összes országgyűlési képviselőt arra, hogy senki nem utolérhetetlen, és ennek tudatában a 2007. december 17-i szavazáson nemmel szavazzanak.
Ugyancsak Budaházy György utasítására – aki magát a csoport tagjaival való kapcsolattartás során „Katonai Parancsnokság” néven jelölte – 2008. február 7-éről 8-ra virradó éjszaka a csoport tagjai Cegléden, Dunaújvárosban, Rácalmáson, Gödön, Kunhegyesen, Sarudon hajtottak végre országgyűlési képviselők ingatlanai ellen Molotov-koktélos támadásokat, amely cselekményükkel az egészségbiztosítási pénztárakról szóló törvény országgyűlés általi elfogadását akarták befolyásolni. A Hír TV szerkesztőségébe 2008. február 10. napján elektronikus levelet küldtek az alábbi tartalommal:
A péntek hajnali lángok emlékeztessenek minden hazaárulót arra, hogy hol a nem gomb. Magyarok Nyilai Nemzeti Felszabadító Hadsereg.
2009. április 8-án egy miskolci országgyűlési képviselő, egy Szigetváron lakó országgyűlési képviselő és egy adonyi országgyűlési képviselő házánál kívántak elhelyezni – Budaházy utasítására – a csoport tagjai futball-labdába rejtett pokolgépeket. A bombákat egy időben akarták felrobbantani, amit a rendőrség akadályozott meg. A támadások célja az volt, hogy kiprovokálják: Bajnai Gordon megválasztása helyett előrehozott választás legyen. Budaházy György és bűntársai a cselekmény elkövetésekor tudatában voltak annak, hogy a robbantásra használni kívánt anyag alkalmas az emberélet kioltására. A vádirat szerint Budaházy György csoportjának tagjai több SZDSZ- és MSZP-székház ellen követtek el Molotov-koktélos támadásokat, ők gyújtották fel a XIII. kerületében, a Hollán Ernő utcában található Broadway-jegyirodát 2008. április 1-jén, és egyebek mellett a Szilvásy György tulajdonában lévő lesencefalui ingatlan elleni 2008. szeptember 2-án éjszaka történt támadást is az ő számlájukra írják.
A vádlottak javarészt tagadták bűnösségüket. A Fővárosi Törvényszék 2016 nyarán első fokon, nem jogerősen tizenhárom év fegyházra ítélte terrorcselekmény, testi sértés, kényszerítés miatt Budaházy Györgyöt, aki addigra már több évet töltött letartóztatásban. A tizenhét vádlott közül tizenötöt terrorcselekmény miatt 5 és 13 év közötti letöltendő szabadságvesztéssel sújtottak. Az ügyet fellebbezések nyomán másodfokon tárgyaló Fővárosi Ítélőtábla később hatályon kívül helyezte és új eljárásra utasította a törvényszéket. A táblabíróság szerint az ítélet megalapozatlan, súlyos ellentmondásokat tartalmaz, és az elsőfokú bíróság nem teljesítette indokolási kötelezettségét. Elmaradt számos bizonyíték mérlegelése, vádlotti észrevételek értékelése, bizonyos esetekben nem voltak adatok Budaházy György felbujtói magatartására, esetenként még tényállást sem állapított meg az elsőfokú bíróság. Az ítélőtábla szerint első fokon esetenként törvényellenesen zárták ki a tárgyalásról a nyilvánosságot, sérültek a védelem jogai, amikor egy tárgyalási jegyzőkönyvhöz csak egy-két év elteltével juthattak hozzá az érintettek. A tábla a megismételt eljárásban előírta az elsőfokú bíróságnak az eljárási szabályok tiszteletben tartása mellett egyes bizonyítékok értékelését, tanúk újbóli meghallgatását, de leszögezte azt is: csak a legszükségesebb körben kell megismételni az eljárást. Az ítélőtábla egyúttal minden vádlott kényszerintézkedését megszüntette.
Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
BUDAHÁZY AZT ÜZENTE, SZAVAZZATOK A FIDESZRE
2022-03-19 at 02:26
Úgy 5 éve mondta egy liberáltetű ismerősöm, hogy : a Fidesz csinálhat, amit akar, de már kijött a jogi karokról egy olyan nemzedék, mely tudja a dolgát.
Látjuk, tapasztaljuk.
Megvan, hogy melyik hálózati csoport milyen ügyeket kap, és teszik a dolgukat.
Lett következménye a szegedi bírói maffiának? Korrupciós hálózatot, visszaéléseket, ordító összefonódásokat leplezett le az oknyomozó, lépniük kellett. S láss csodát, a vizsgálódók nem találtak okot ügyeszségi feljelentésre. Kéz kezet mos. Pengeszájú OBT és OBH elnökségek is tudták a dolgukat. Az már a vicc, hogy
az OBT jelöli az OBH elnökét, ők döntenek, a kormány csa pro forma kinevez, beiktat.
A tudjákadolgukat nemzedék pedig azoknál tanulnak, töltik gyakornok idejüket, akik aztán helyzetbe is hozzák őket. Kívülről és a hírekből ez látszik.
Ordítóak a hasonló ügyekben hozottkülönbségek a klf. bírói döntések között attól függően, hogy a bűnöző, vagy rágalmazott világnézetileg hova sorolható.
Én még a Schönstein ügy kezelését ide sorolom a hanyag nyomozástól az abszurd ítéletekig.
BUDAHÁZY AZT ÜZENTE, SZAVAZZATOK A FIDESZRE!!!
2022-03-19 at 01:14
Mutatjuk mit üzent Budaházy a(z) (nem jogerős) ítélet után:
Szavazzatok a jelenlegi kormányzat megmaradása mellett! – Budaházy üzenete a brutális ítélet után”
gyozo2018
2022-03-18 at 18:58
Budaházyéknak pártot kellett volna alapítaniuk,
nem pedig ilyen ordítóan ostoba névvel akciócsoportot.
Mindannyiszor eszembe jut Toroczkai. Toroczkai kétes alak, ez nálam tájékozottabb embernek is szemet szúrt: érdekes, hogy a 2014-es invázió kezdetekor ő már ott van a határon mint polgármester; 2006-ban odacsalta a TV székházhoz a békés tüntetőket, aztán el is tűnt onnan; többen nyilatkozták, hogy rendőrautóból óbégatott kifele; a 64 VM-ről is szakavatott emberek nyilatkozták, hogy provokáció céljából hozták létre, s emlékezzünk, hogy Erdélybe jártak hőbörögni, majd leléptek, aztán ott maradtak az erdélyi magyarok prédára. Végül a 64VM-et kitiltották, s akkor itthon óbégattak, hogy jaj, ők nem tudják, miért.
Nem értem Buday kapcsolatát ezzel a Jobbik-mutáns MiHaM-os tetű ágenssel.
gyozo2018
2022-03-18 at 18:48
Gonda László
2022-03-17 at 19:39
Csintalannak a HíTV-ben volt műsora. Ezen kívül lehettek
üzletileg ellenérdekeltek.
Meg lehetett akár beöltözött nyilas is.
Nem beszélve arról, hogy a Magyarok Nyilai c. operett társaság létrehozói között
azért én keresnék titkosszolgálati kapcsolatokat is, akik azt létrehozták,
a számukra haasznos, gyanútlanok befírolták, aztán a nevükben – mint ahogy a cigánygyilkosságok esetében is vélhetően hasonlók történhettek-, megverték, megverették Csintalant.
Én már bármit el tudok képzelni, s az ellenkezőjét is.
Gáspár Anette
2022-03-18 at 18:43
KAPTAM, HOZTAM!
*****
Budaházy György és társai aránytalanul szigorú büntetése súlyos támadás a magyarok igazságérzete ellen
.
A Védett Társadalom Alapítvány kuratóriuma és jogvédelmi szárnya, a Budapest Bizottság felháborítónak tartja a Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítéletét az ún. Hunnia-perben, melynek eredményeképpen Budaházy György elsőrendű vádlott terrorcselekmény és más bűntettek elkövetése miatt 17 év fegyházházbüntetést kapott. Rajta kívül további 14 vádlottat ítéltek – összesen több mint 100 év – szabadságvesztésre.
.
Az ítélet aránytalansága; az eljárást övező anomáliák; valamint a 2006 és 2010 közötti, rendőrterrorra és megfélemlítésre alapuló rendszer működtetőinek elmaradt büntetőjogi felelősségrevonása együttesen eredményezi azt, hogy Budaházy Györgyék példátlanul szigorú büntetése súlyos támadás a magyar emberek igazságérzete ellen.
.
Nehéz feldolgozni, hogy ugyanaz a bíróság, amelyik nem marasztalta el a 2006-os rendőrterror miatt Gyurcsány Ferenc miniszterelnököt és Bene László országos rendőrfőkapitányt, Gergényi Péter budapesti rendőrfőkapitányt pedig mindössze 400 ezer forint megfizetésére kötelezte, elsőfokon összesen több mint 100 év szabadságvesztésre ítélt többgyermekes családapákat és -anyákat, mert 14-15 évvel ezelőtt fel mertek lépni egy elnyomó, a saját polgárai ellen erőszakot alkalmazó hatalom ellen.
.
Budaházy György 17 éves fegyházbüntetése (és az, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható) különösen aránytalannak tűnik akkor, ha tudjuk, hogy a kiváló veszprémi kézilabdázó, Marian Cozma gyilkosai 18 évet kaptak és feltételesen szabadulhattak 14 év után. Az olaszliszkai lincselés elsőrendű vádlottja pedig 13 év fegyházbüntetés letöltését követően hagyhatta el a börtönt, ami meglehetősen kevésnek tűnik ahhoz képest, hogy saját kiskorú lányai szeme láttára verték halálra Szögi Lajos tanárembert 2006-ban.
.
A magyar bíróság kiegyensúlyozottságában és elfogulatlanságában joggal rendül meg a bizalom akkor is, ha azt tapasztaljuk, hogy egyes politikusok – pl. Czeglédy Csaba és Lackner Csaba – kivételezett helyzetben vannak, és az egyértelmű bizonyítékok is kevesek ahhoz, hogy akárcsak a töredékét kapják annak, amit Budaházy György és társai.
.
A Védett Társadalom Alapítvány kuratóriuma és jogvédelmi szárnya, a Budapest Bizottság vélelmezi, hogy nem véletlen a Hunnia-per elsőfokú ítéletének időzítése: az országgyűlési választások előtt kevesebb mint három héttel egy ennyire aránytalan döntés tökéletesen alkalmas a normalitáspárti tábor megosztására.
.
Ugyanakkor bízunk benne, hogy a Fővárosi Törvényszék ítéletének igazságtalanságát kiküszöbölendő, a törvényhozók a választást követően megfontolják a Nemzeti Jogvédő Szolgálat javaslatát az ún. közkegyelmi törvény megalkotására, amely amnesztiát adna azoknak, akiket 2006 és 2010 közötti politikai ügy miatt marasztaltak el.
.
A magyar történelmet nézve ez nem lenne példátlan döntés, az 1960-as években amnesztiában részesítették az 1956-os forradalmárok jelentős részét, ahogy az 1848-49-es szabadságharc után néhány évvel is működött a közkegyelem intézménye.
.
2022-ben, avagy tizenhat esztendővel a 2006-os eseményeket követően ugyancsak indokolt lenne egy hasonló gesztus megtétele, amely egyrészt kielégítené a magyar emberek igazságérzetét, másrészt tisztességes, többgyermekes családapáknak és -anyáknak szolgáltatna igazságot.
.
Addig is indokoltnak látjuk a vádlottak esetleges egyéni kegyelmi kérelmeinek támogatását.
VDTA
Gonda László
2022-03-17 at 19:39
Mekkora egy bunkó városi proli lehetsz, amikor eszedbe sem jut, hogy pl. a Cosmát agyonverő, gyilkos cigány bűnözők nem kaptak ilyen súlyos büntetést! Senki nem sérült meg, Csintalant kivéve, akinek megverőit nem tudták bizonyítani…
csakafidesz
2022-03-17 at 01:05
“Ha “játszanak” az ügyekkel olyannak szignálják ki akiről tudják, hogyan dönt – az látszani fog. ”
Világos az ábra. Az előző bírónő meg sem tudta indokolni a 13 évet..
csakafidesz
2022-03-17 at 00:56
“Budaházyt bűnszervezetben elkövetett terrorcselekmény bűntettével, továbbá Csintalan Sándor megveretése miatt aljas indokból elkövetett súlyos testi sértéssel, mint felbujtót vádolják”
———————————————————————————-
Egy megverésért legfeljebb 3-4 évet adnak. Ha megölte volna Csintalant akkor talán ülne a büntetés némileg. Amúgy a 17 év birtokában gondolkodhat is rajta, hogy miért nem verte rendesen agyon azt a köpönyegforgatót, hiszen egy gyilkosságnak megfelelő börtönt kapott.
cpt
2022-03-17 at 00:19
És mikor lesz elérhető az ítélet indoklása? Sohanapján kiskedden, de biztosan a választások után, netán előtte 2 nappal?
Tényleg neki kéne állni egyszer systematikusan kigyűjteni ítéleteket? Statisztikát szemben a közvélekedéssel nem lehet hamisítani.
Ha “játszanak” az ügyekkel olyannak szignálják ki akiről tudják, hogyan dönt – az látszani fog. A szegedi esetből lehet arra gondolni, hogy ez az egyik ‘trükk’. (Persze az, hogy nem rekreációs fizetetlen szabin tölti az idejét a vizsgálat alatt a szegedi társulat, az a cinizmus netovábbja – de ez nem ide tartozik) .
Egyébként ebben az esetben egyszerűen ki kell zárni a ‘humán faktort’ a folyamatból és véletlenszerűvé (automatikussá) tenni ha nincs elég bíró – máshol van. Ha a covid alatt ment a skype módszer másképp is menne.
Egyébként van egy olyan érzésem talán a bírói karon belül lehet valami háborúság. Esetleg a kúria és az alsóbb szintek között?
Mi is történt?
1) köznevetség tárgyává vált az egész testületet a nevetséges elsőfokú ítélettel (tényleg mi az, hogy nem írta meg az indoklást, legalább kapott valamit ejnye-bejnyén kívül)?
2) átvizsgálják visszadobják majd még gecibb büntetést szabnak ki. Még véletlen sem a sértettség a pökhendiség meg a mundér becsülete ugye? Csak a gondosan mérlegelt szempontok?
Most mit láttak amit előzőleg nem? Hogy a focilabda pöttyös volt ami olyan mint a kiütés szal tuti biológiai fegyvert szal simán terroristák?
Aztán van a dolognak egy másik oldala. Őszintén szólva egy laikusnak is van fogalma arról, hogy működik a kormány a Parlament – jó okés a hozzászólásokat olvasva itt nem vagyok meggyőződve erről – de általában aki valami iskolába járt mondjuk aki felsőfokúba az biztosan akármilyen szakra is tanul/tanult (rákényszerítik) valami idegesítő bevezetés a jogba tárgyra ahol mondjuk megtudja valami habzószájú Doktor Baromarctól miért is diktátor Orbán (ja ez a gyakorlat a hazai egyetemeken).
Arról általában a nulla szó nem esik, hogy a bíróságnak nevezett sóhivatal, hogyan működik – mi a szar az OBT vagy OBH. Ennek bizonyosan az lehet az oka, hogy még a legutolsó tökhülyének is feltűnne, az – ami a öföméltósága Velencei Bizottságnak is feltűnt, hogy ezek itt annyira önjáróak, hogy senkinek nem kötelesek beszámolni semmiről – pedig még az Igazságügyi Miniszternek is kell a Parlamentnek.
Nos, ha ennyire magabiztosak akkor legyen. Mondjuk legyen egy laikus felügyeleti szerv vagy a felügyeleti szervbe válaszott tagok akiket lehet sorsolással is választani (vö felsőház). Értem én, hogy egy átlagjogásznak már ötödéven akkora az arcberendezése, hogy a félfalnyi lapostv is sírva fakad szégyenében és ügyvédet / bírót max orvosok előtt láttak csúszni mászni amikor a grószmuttert a CT alá kellett tolni soron kívül – de majd visszanyelik az epét.
Mert ez így baromira nem kóser.
Azok a hülye kommentelők akik a nyihahaára meg tóth elvtársra kívánnak szavazni olvassák el mit mondott B. Gyuri a legvégén.
Meg a jöjjön aminek jönnie kell másik barom. Ti mit kerestek a jobboldalon miért nem Márkizajnak csápoltok ott van vele a nyihaha másik fele vérprosztó jakabbal egyszer már átvert benneteket rajta hátha mégegyszer – idióták..
Lényegesebb, hogy a kormány több sikertelen kísérlet után pl Handó, a testület átszabása, a vén kretének sikertelen nyugdíjba küldése hajlandó-e más eszközökhöz is nyúlni.
Mert, vannak eszközök bőven. Legközelebb majd érdeklődjenek az angol meg USA kollégáknál, ha valamelyik szereplővel nagyon elszalad a ló milyen különös dolgok szoktak történni.
Ja igen, az ügyészeket is lehet választani – vannak ahol ezt teszik.
Egy biztos, hogy egy magukat az Olimposzra képzelő klikken ‘belülről’ semmiféle átszervezés nem fog segíteni ezért szokták beletenni a választást vagy a véletlent.
DörrögZuldán
2022-03-16 at 21:59
1x érdemes lenne néhány közülünk való bírót megkérdezni a sosem volt nepotizmusról az én lányom, a te fiad kérdéskörében és a nem létező belső kontraszelekcióról, a nyilván tökéletesen működő személyi értékelésekről, amelyek még véletlenül sem befolyásolnak bírói karriereket, stb.
Karácsony.sk
2022-03-16 at 21:12
Ha ez megment, akkor kezdhetjük a hazaárulóknál!
Szlovákiából…….
Girolámo
2022-03-16 at 19:53
Ennek semmi értelme!
Novák Katalinhoz kell fordulni,részesítse kegyelemben!
Hőbörögtünk épp eleget,magunkat bíztatva.Ismerve az országot,a valóságunkat,tök gáz az egész.
Itt mindíg minden ki van használva,meg mindenki,akit csak ki lehet.
Az ilyen Budahazi ügyünk egy rekord,mert szinte csak ez az egy van.
A hagyományai inkább annak vannak meg,hogy mindenkinek jár a nagy szája,és egyre ráverik a balhét.
Amatőr höbörgeseket viszünk ‘Szabó családként”,közben akiknek van annyi eszük,hogy szólhatnak-vigyázzatok aranybogarak-inkább hallgatnak.
Naívitásból,meg az összes fél füllel hallott kurucoskodó zagyvasagokból ilyen apropó kerekedhet.Más nem.
doktorkotász
2022-03-16 at 19:41
Én nap-mint nap megdöbbenek azon,hogy a felvidéki
IgazSzó hírlevelébenszereplő bűnügyi tudósításokban az ottani elkövetők fotói nincsenek kitakarva,miért is lehet nekik és itt minálunk miért is nem?….he?
Őszinte
2022-03-16 at 19:30
Az Azért is!-sel sajnos,de max.egyetkell!értenem,
mert q 2010.-es választási géretben elhangzott elszámoltatás-igazságtétel belengetésével,ha ez netán? ebben a szellemben történt/történhetett meg,
akkor,detényleg!ezzel is!emiatt is!tömegeket fog távoltartani akár a választástól,de leginkább a még ezekután is a NER-melletti kiállástól!nemde?….
kekec
2022-03-16 at 19:24
Az Azért is!-t folytatva:ezt lehet e elvonatkoztatni,hogy a még! meglévő 3.2/3-adnak még mindig!valami megfelelési ikényszere lenne a balli-bekirányába?….
Orientál
2022-03-16 at 18:37
Sokan szellemileg nem fogják fel hogy a bíróság független a kormánytól . És azt sem fogják fel hogy az eu-s bírósági elvtársaik vissza rakatták azokat a Kádárista bíró elvtársaikat az igazságszolgáltatási pozícióikba ahonnan FIDESZ-KDNP kormány eltávolította őket és ez által nem igazságosan ítélkezhetnek.
Kotászdr.
2022-03-16 at 18:05
Az új elnökasszony,aféle az ő antréjaként ezügyben szerepelhet,mert ha nem,akkor leszerepelhet!..
doktorkotász
2022-03-16 at 17:59
Bravó,a 2010-ben,választási igéretként beigért elszámoltatás-igazságtételért!
Mert,ismerjük el:történhetnek ítéletek,ha erre van
politikai akarat!!!
Tartottőle,ez most,ápr.3.-előtt nemkevés szavazatvesztéssel járhat a NER.-nek,úgyhogy!megáll
az eszem ekkora öngyilkos dilettantizmusláttán!
Angie
2022-03-16 at 16:48
Egy gyilkos kap 8 évet!
sanyi05
2022-03-16 at 15:45
Ehhez elég nehéz disztingváltan hozzászólni. Nem létező cselekmények miatt kiosztani ilyen aljas kocepciós büntetést csak az ötvenes években mertek a komcsi vérbírók. Még mindig a a bírói pulpitusnál ülnek ezek a tetvek? Hihetetlen! Tényleg csak gengszterváltás volt Magyaroszágon. Ezeket a bírókat kellene 100évre bezárni egy használatba lévő pöcegödörbe.Persze lehet hogy ott otthon éreznék magukat.
Vélemény
2022-03-16 at 15:19
Nekem még mindig nem világos, hogy miért is kell Budaházyt ilyen mértékben elítélni, szerintem nincs arányosság a tette és ítélet között!! …. én úgy gondolom, hogy vannak ennél még bűnösebbek is, csak valószínű nem jó helyen keresik!
Antikom
2022-03-16 at 15:15
Megy a törlés ezerrel, a címlapról is gyorsan elsüllyesztették a cikket. Gyalázat.
Királytigris
2022-03-16 at 14:52
Azok a ganék, akik 2006. okt 23.-án brutálisan, végigverették a tömeget Budapesten, azoknak hány év járna?
Dr. Váczi Judit
2022-03-16 at 14:29
Annyira elegem van már a bíróságokból, a szóból, hogy “bíró” … hogy elmondani nem tudom. Az Igazságügyi Minisztériumnak rengeteg tennivalója VAN, MOST a jogalkotással, a bírák kinevezésével, azzal, hogy ezek már ISTEN-ként élnek, izolálták magukat az ügyfelektől … Ilyen csak az EU-ban lehet!!! Ami egy rohadt diktatúra! MOST kell és nem holnap, mert a kormányzatnak gőze nincs … hogy ezek milyen módon élnek vissza a hatalmukkal. Tudatosan, vagy kognitív disszonancia miatt … az ügyfeleknek édes-mindegy!
Foglár
2022-03-16 at 14:28
Ezért ápr. 3-án a MHM-re szavazok Gyurcsótány szabadlábo, Gyurinak 17 év. Ez szégyen.
HotelBravo
2022-03-16 at 14:09
ahha tehát tizennemtomhány év után amikor láthatóan képtelenek voltak bizonyítani a vádat egészen nevetséges és ostoba állításokat tett a bíróság hirtelen olyan bizonyítékok kerültek elő? Vagy mégis mi a f@@@???
És ezt a választások előtt 3 héttel 1 nappal a békemenet után. És ezt komolyan elhiszik hogy beveszi az ember?
Csorba Erik
2022-03-16 at 13:47
Akkor egy véletlen egyezés a néhány fórumozó által felemlegetett Sukoró – ügy
https://vastagbor.blog.hu/2010/08/31/ez_lett_volna_sukoron/full_commentlist/1
https://forum.index.hu/Search/showArticleResult?topic_id=9191383&aq_ext=1&aq_text=Pick
és a PS által néhány napja felemlegett taxisblokád
https://pestisracok.hu/taxisblokad-a-miniszterelnok-rakos-daganattal-a-korhazban-fekszik-es-akkor-az-allitolagos-baratja-hatba-tamadja/
között.
A Pick szót keressétek.
Ez disznóság!
2022-03-16 at 13:40
Dehogy szól bele a független bíróság ítéletébe.
Ez disznóság
2022-03-16 at 13:37
Ez egy fiatal bíró. Az egész karrierje az elmúlt 12 évre tevődik. Rettentő sokára megy még nyugdíjba.
Már ezek is vörös bírókat neveznek ki.
Theo
2022-03-16 at 13:34
Sajnalom.
Es amugy meg mindig nem tiszta minden tovabbra sem.
nemzeti
2022-03-16 at 13:31
Milyen okosan sunyibosisan tették,Békemenet
után.
nemzeti
2022-03-16 at 13:30
….ha nem vigyázunk
nemzeti
2022-03-16 at 13:29
Szimbólum is lehetne,de ennyi idő el lett
vesztegetve.
S mi jön még ja nem vigyázunk??
sanyó
2022-03-16 at 13:04
Mit keresnek még Gyurcsány emberei a bíróságokon? Ki kell rúgni a kommunista vérbírókat, mert ezek azok!
Patriota
2022-03-16 at 13:04
Szégyen ! A Magyart ölő c.bűnözők meg 3-4 év után szabadulnak. Milyen 1 xar ez az ország, ill. a libsi- komcsi bírók ? Clintonné “IDESZÓL” , hogy a gyurcsótánynak érinthetetlennek KELL maradni !!!!!!
SZABADSÁGOT BUDAHÁZY GYÖRGYNEK !
lala
2022-03-16 at 12:56
Novák Katalinnak kegyelmet kell adnia. Megteheti a beiktatása után.
kati
2022-03-16 at 12:51
warriorhun
A bíróság hozta az ítéletet és tudjuk, hogy kik ülnek ott. Amikor változtatni akart a Kormány az EU nem engedte.
varga zoltán
2022-03-16 at 12:51
szégyen és gyalázat ez az ítélet, Magyarország 2022 jól mutatja, nem volt csak módszerváltás, a vérbirák tovább élnek, a bábok pedig jelen vannak, nincs erre vélemény, csak az, hogy szánalmas az ország “igazság űgye”..
warriorhun
2022-03-16 at 12:40
MI VAN?????
Ez most történt, a Fidesz-kormány alatt? És ez most komoly és végleges?
G. A.
2022-03-16 at 12:30
Mikor volt ez a tárgyalás?
Krisz
2022-03-16 at 12:25
Budaházyt nem a “Magyarok Nyilai” miatt hurcolták meg és hurcolják meg mind a mai napig. Ez csak egy álca. A Sukoró-ügy kirobbantását nem bocsájtják meg neki azok, akiknek a kezei bárhova elérnek…
nemzeti
2022-03-16 at 12:24
Ezért még több Fidesz pártinak el kell menni
szavazni,hogy bolsitlanítani lehessen
az arra való hivatali réteget.