„Tudjuk, hogy az Amerikai Egyesült Államok szeretne minél több bevándorlót látni Európában, nyilván ezért fogalmazták meg most a véleményüket, ugyanakkor Magyarország az egyetlen olyan európai ország, amely meg tudta állítani a határainál a bevándorlók áradatát” – reagált Szijjártó Péter a Colleen Bell amerikai nagykövet által megfogalmazott kritikákra.
„Sokszor hallhattuk már a Colleen Bell egyetemi előadásán elmondott amerikai véleményeket, azok semmi újdonságot nem tartalmaztak” – olvasható Szijjártó Péter, Külgazdasági és Külügyminiszter nyilatkozatában. A miniszter arra hívta fel a figyelmet, hogy mivel Magyarország nem az Egyesült Államok, hanem az Európai Unió tagállama, „a nagykövet által felvetett kérdéseket az Európai Unióval vitatjuk meg. Sőt, korábban már meg is vitattuk, és le is zártuk őket“.
Szijjártó Péter az amerikai nagykövetnek a Budapesti Corvinus Egyetemen a magyar-amerikai kapcsolatokról tartott előadására reagált. Mint arról beszámoltunk, a nagykövet előadásában élesen bírálta a rendszerszintű korrupciót, a paksi bővítés átláthatatlanságát, és a civilek elleni intézkedéseket.
Forrás: MTI
Fotó: napi.hu
Kaktusz
2015-10-30 at 14:00
Zikkurat, hogy tudod azt az országot dicsérni, amelyik a legdiktatórikusabb, és ahol a leginkább korlátozzák a sajtószabadságot? Gondolkozz egy kicsit mielőtt írsz…
ili
2015-10-29 at 16:58
Magyarorszàg nem az Usa tagâllama,vegyék màr tudomåsul.Nem fogunk,úgy
tâncolni,ahogy ők akarjâk.
Kussoljanak végre!
khm
2015-10-29 at 14:10
A sajtó és véleményszabadság nevében kérdezem Csengő nénitől,hogy amennyiben a hungaroricsardfield azzal ÉRVELNE,hogy az USA elnöke félnéger.
Lebombáznának minket? Tudom,már eleve afroamerikait kellett volna írnom. 🙂 De felénk,ami sós az nem édes. Sem félsavanyú.
Kaktusz
2015-10-29 at 13:03
….nem vagy normális! A mai viszonyok mellett senki sem jelentkezne az Unióba felvételre….
guest
2015-10-29 at 12:44
bemásolnám valaki másnak a zseniális válaszát erre.
0. “sorolta azokat a problémákat, amelyek a magyarországi demokráciát veszélyeztetik.”
– Tetszettek volna 1956-ban, vagy az utána következő közel 5 évtizedben aggódni annyira a magyar demokráciáért! Akkor nem volt olyan fontos. Bár hozzánk legalább nem a népünk lemészárlásával hozták el. Ezért akár még hálásak is lehetnénk.
1. orosz olaj- és gázfüggőségünk káros hatásai
– Értem. Palagázt akarnak hozni, mert az nekik jó biznisz, ebbe az orosz piac belerondít. Az az energiafüggés rossz, ahol nincs zsarolási potenciál. Köszönjük az észrevételt.
2. adózási és szabályozási környezet stabilitása
– Ezen a téren van mit javítani. Igaz, az adópolitika módosítása azt szolgálta, hogy ne a magyar embereknek kelljen megfizetni mindent, amit a rosszul választott szocialista vezetők tönkretettek. A gazdaság stabilizálódásával, az adórendszer átalakulása is lezárul. Olyan rendszerré alakult, ami arányaiban a multikra többet ró a közösből és a családoknak többet ad vissza. Ez így helyes.
3. nacionalista, intoleráns retorika
– Egy amerikainak az alsógatyája is nemzeti színű, amerikát mindenek felett állónak látja, ha egy nép kulturálisan másképp rendezkedik be és az általuk elgondolt demokráciafelfogáson túl mást gondol, lebombázzák és bevonulnak, hogy “stabilizálják” és demokratizálják az országot. Ez nem nacionalista és nem intoleráns, mert az USA csinálja. OK.
4. Magyarországon rendszerszintű a korrupció
– Ezt az USA-ban lobbinak hívják, a szabályait pedig a lobbitörvény írja le. Ennek okán pártokat és jelölteket hivatalosan lehet dollármilliós nagyságrendben támogatni és cserébe lehet, hogy mondjuk az USA magyarországi nagykövete leszel, mert bevásároltad magad.
5. paksi atomerőmű
– Sokmilliárdos biznisz egy atomerőmű építés, az USA pedig kimaradt belőle, nyilván fordított esetben nekem sem tetszene. De mit kell ezen moralizálni. Apropó elkérhetem az USA energia-ellátás szempontjából stratégiainak számító létesítményeinek dokumentációit? Persze, csak a transzparencia jegyében.
6. hatalomkoncentráció
– Egy tisztán elnöki rendszer kritikája a magyar kancellária-rendszer fölött. Korrekt.
smile hangulatjel
Fékek és ellensúlyok egy olyan országban, ahol azonos nemű párok házasságáról a választott – törvényhozásra jogosult – testület helyett, egy elnök által életfogytig kinevezett bírákból álló tanács, bírói aktivitással 5-4 arányban döntött és ezzel legalizálta is. Hm.. azok aztán fékek és ellensúlyok.
7. civil társadalom szabad működését veszélyeztette a kormány
– Mivel is? …
gasp hangulatjel
WTF?
8. Gondok vannak a bíróságok függetlenségével
– Továbbra is. Egy olyan országban, ahol a legfelsőbb bírákat, életük végéig szóló kinevezéssel, az ELNÖK nevezi ki (jó, szenátusi jóváhagyással, de ez formaság). Apropó, Ausztriát mikor kritizálták az igazságügyi miniszter alá rendelt bíróságokért és bírókért?
9. Csökken a sajtószabadság
– Ez az a típusú marhaság, amit bárki mond, nem tudok vele mit kezdeni.
smile hangulatjel
Ilyen pozícióból, ilyen butaságot mondani, Magyarország egyik legpatinásabb egyetemének pulpitusáról… Ennyi erővel hívjuk meg a Corvinusra oktatni Bolgár Györgyöt vagy Vicsek Ferencet.
10. Médiatanács
– Kritika egy olyan országból, ahol egy hasonló testület keménykezű cenzúrát alkalmaz, nehogy egy cici felvillanjon egy reklámban.
11. választási törvény átszabása
– Óóóh. Az *egyik* legmegmosolyogtatóbb kritika a gerrymandering őshazájából.
smile hangulatjel
Nah, ne fárasszatok már.
smile hangulatjel
12. a menekültek megbélyegzése, ellenségként kezelése
– Az összességében több mint 1000 km-es fallal, az USA és Mexikó között, aminek átlépési kísérlete mindössze néhányezer mexikói életébe került eddig.
Tudjátok, kedves barátaim, a politikában a hitelesség fontos dolog. Persze, igazság híján, ezt ki lehet váltani az ősi módszerrel, erőfölénnyel is, csak akkor nem kell erkölcsi prédikációt tartani.
Gullwing
2015-10-29 at 12:03
Hülye vagy. S ahelyett hogy kussolnál, még világgá is kürtölöd. Fingod nincs a dolgokról csak firkász össze vissza. Az amcsi barátaid azért fektetnek be nálunk, mert a befektetésük megtérül. Tehát anyagilag megéri nekik. Az unióba pedig most is felvennének bennünket. Az más kérdés hogy ma már nem biztos hogy a népszavazáson a többség támogatná.
Adrienne Dux
2015-10-29 at 11:27
MI az , hogy jogos! Kik ôk, hogy beleszólhatnak a mi kis maradék hazánk ügyeibe. (Nekik is köszönhetjük, hogy mára csalk ekkora). Náluk csak egy párt van és csupán eljátszák a demokráciát. Az kerül hatalomra, akinek több milliárdja van a kampányára. A végeredmény ugynakkor ugyanaz, akár republikánus, vagy demokrata hatalom van. A világ leigázása, szétbombázása, kirablása és terrorizálása, a saját embereik elnyomorítása és elbutítása. Éltem ott is meg N.o-ban is. A Szovjet elnyomás talán még becsületesebb volt, habár ez nem dícséret, mert ugyanúgy embermillliók élete száradt a lelkükön, mint Amerikáén.