A tudományosan haladó libsizmus álmodott egy világot mindenki számára, és ez a világ sajnos több nyomorúságot, boldogtalanságot, bántást és erőszakot hozott mindenkire, mint bármelyik korábbi -izmus. Halálból még kevesebbet, de az igyekezetet azért látjuk rajtuk. Úgy néz ki, mi ezt (is) megússzuk, ám egyes kókler metafizikusok megfejtésével szemben az immunválasz nem megképződött, hanem mindig is része volt a szervezetünknek. Van mit tanulnia Donald Trumpnak és az amerikai republikánusoknak.
Magyarország nem Anglia és nem Franciaország, ezért a hazai konzervativizmus alapját nem a fontolva haladás és a forradalmaktól való tapasztalati irtózás képezi, hanem a nincs ingyenebéd és a jóvan az úgy, bazdmeg mély gondolatisága. És nem, nem viccelek, a szalonokon kívüli konzervativizmus forrása tényleg e két, régi bölcsesség. Fontos tisztázni, hogy a magyar konzervativizmus nem reflektív, nem egy hibákkal teli, de működőképes társadalom felforgatása után vont le tapasztalatokat (hülye és a saját kára), hanem univerzális igazságokhoz ragaszkodik. Meg hát a forradalmaink más helyzetben és más célok mentén törtek ki, mint a nyugati világ birodalmi központjaiban, eleink kivétel nélkül a nemzeti függetlenségért, kompromisszumos célként a magasabb szintű önrendelkezésért verték orrba a helytartókat.
A nincs ingyenebéd szentenciája egyáltalán nem arra hívja fel a figyelmet, amivé Gyurcsány és Kóka torzította, amikor éppen Tony Blairbe és a Giddens-i harmadik útba voltak szerelmesek; köze sincs a társadalmi újraelosztáshoz meg a javak felhalmozása utáni fogyasztáshoz. Annyit állít csupán, hogy mindennek van következménye, a hülyeség árát kivétel nélkül meg kell fizetni, ezért érdemes gondolkodni, mielőtt cselekszik az ember. Pláne érdemes gondolkodni inkább ahelyett, hogy indulatból vagy ideológiai meggyőződésből ugrunk fejest az ismeretlenbe. (Ez nekünk, magyaroknak közhelyesen egyértelmű, de ha körbenézünk, csak hülyéket látunk, akik szerint Oroszország tönkrement 2 éve, amiért nem csövön, hanem indiai kerülővel, átcímkézve vásárolják az olajukat. Csak egy példa a számtalanból.)
A jóvan az úgy, bazdmeg pedig a magyar néplélek leggyönyörűbb esszenciája. Működik? Működik! Akkor meg minek többet gyötörni magunkat rajta. Kicsit csálé, kicsit más színű lett, de ha aláteszed a vödröt, akkor jó lesz az a következő 10 évre. Persze, néha bajba kerülünk a linkségünk miatt, meg mondjuk nehézáramú villanyszerelőktől és stadionok tetőszerkezetén dolgozóktól többet is várunk. De általában inkább úgy vagyunk a dolgokkal, hogy jóvan az úgy, bazdmeg, menjünk inkább focizni vagy kocsmába, mint hogy tűzhangyaként űzzük az egyre távolodó tökéletest. Ami legtöbbször elérhetetlen, hiszen csak egy illúzió, és úgy járunk vele, mint szerencsétlen szobrász, aki véletlenül beleráspolyozott a modell fülébe, aztán egyre kisebbre és kisebbre faragta a művét, egészen addig kopácsolva, míg egy apró kis kavicsot hajíthatott a kukába. Jobb lett volna az úgy, bazdmeg, nem?
Így vagyunk mi a társadalommal meg azzal a világgal, amit berendeztünk magunknak, vagy hát csak úgy élünk benne, mert nincs rá befolyásunk. Inkább óvatosan beleszarva, mint idegesen, mert a hirtelenkedésnek mindig ára van, és inkább jó lesz az így is, mint hogy a tetejéről a talpára állítsuk rengeteg erőfeszítéssel.
Minek bele annyi energia, ha egyszer működik? Ugye? Legfeljebb aláteszünk egy vödröt.
Szóval ilyen viszonyt ápolunk mi ezzel a kortárs nemzetközi libsizmussal is, amivel a Amerikában velünk ellentétben annyira sikertelenül hadakoznak. Roppant érdekesek az elméleteik, de néhány tanszéki kreténtől eltekintve senki nem veszi komolyan azokat. Persze, léteznek azok a társadalmi problémák, amiket ők meg szeretnének gyógyítani, csak hát azt látjuk, semmit nem javítanak, de annál többet rontanak mindenen a kurva nagy igyekezetükkel. Miközben elég lett volna odatolni egy vödröt, azt menni a dolgunkra.
János
2024-03-20 at 09:24
Mi az alapvető különbség a konzervatív és a progresszív (jakobinus, kommunista, posztlibsi, woke, zöld, globalista stb…) ideológiák között❓❓❓
A konzervatív a múlt – számára pozitív és negatív – tapasztalatai összességének alapján készül a jövőre. Ez határozza meg a céljait. Így működnek a Úr ill. a természet törvényei. Vagyis, folyamatosan alkalmazkodik a stabil múltbeli tapasztalataira alapozva.
A progresszív mindezt elveti. Radikálisan szakít a múlttal, elveti az abból levonható legtöbb következtetést, kivéve a saját érdekeit igazolókat. A korábbi írott vagy íratlan Törvényeket sutba vágja és egyre-másra újabb ötleteket kénytelen kitalálni, hogy elérje a számára kedvező, jövőbe vetett hite céljait; a saját hasznára, mások kárára. Ezt csak erőszakos, hazug módon tudta, tudja megtenni. Felforgat és feláldoz mindent, csak saját magát nem❗❗❗
Erre tanít a történelem…
Orientál
2024-03-17 at 13:46
,, … nincs ingyenebéd szentenciája egyáltalán nem arra hívja fel a figyelmet, amivé Gyurcsány és Kóka torzította, amikor éppen Tony Blairbe és a Giddens-i harmadik útba voltak szerelmesek; … ” – Brit politika pontosan ez a Tony Blair vádolta meg szemétkedő gyarmatisító módon Irakot hazug rágalmai által ami ismét a brit gyarmatosító politika miatt véres gyilkos háborúhoz vezetett és iraki harcedzett katonák jöhettek be migránsokként az EU-ba parazita élősködőknek és egy részük szélsőséges muszlimként. Persze nem meglepő hogy Gyurcsányék Kókáék állandóan szétlopták eladósították csődbe a hazánkat mint ahogy állandóan idegeneknek szolgáltatták ki hazánkat. Tony Blairt háborús bűnösként a brit és nemzetközi bíróság máig nem vonta felelőségre. És sajnos a balliberális Gyurcsányék Kókáék Cseh Katalinék Gyöngyösiék Szabó Tímeáék Kunhalmiék Karácsonyék az ilyen háborús bűnösöknek a kiszolgállóik.
bl
2024-03-17 at 11:39
Szét kell tudni válogatni az abszolút érvényességű törvényeket/szabályokat a relatív értelemben igazaktól. Pontosan körül kell határolni az érvényességüket, feltételeiket vagy esetleg feltételnélküliségüket(azaz abszolút voltukat). Ha ez sikerül, akkor már csak a megvalósítás van hátra. Például az eutanázia biztosan relativizmus. Ha más dönt róla, akkor elmehet a dolog egészen odáig, hogy újra lesznek olyan embercsoprtok akiknek nincs joga élni. Ha az egyén dönt róla, akkor az egyén hangulati változása okozhat katasztrófát. Ha pedig vannak olyan orvosok akik pontosan el tudják dönteni a kérelmezőről, hogy jogosultak-e rá, akkor az a Mengele modern változata ismét. Az eutanázia tehát egy relativizmus, egy önmagát erősítő relativizmus, a kereszténység eltűnésével egyre kevesebb olyan ember lesz aki tudja, hogy miért él, azaz exponenciális robbanáshoz vezet. Lásd Kanada.
kgl3
2024-03-17 at 11:00
Az élet élni akar, és nem magas szintű, túlfinomult filozófiai gondolatoknak, céloknak megfelelni. Ha nekem megfelel valami, ha nekem jóvan azúgy, bazmeg, akkor ne jöjjön nekem semmiféle okoskodó, hogy másképp kellene élnem, mert belerúgok.
dr. Kolompár G.
2024-03-17 at 10:24
A teljes honi “kultúrában”, a honi “multi világban”, és ezek irányításából adódóan a teljes életterünkben fellelhető – az SZDSZ-es éveket is meghaladó – kormány által támogatott zsidó nyomulás mióta konzervatizmus?
J
2024-03-17 at 10:08
Sajnos mindig voltak és vannak árulóink! Petőfi idejében is voltak!
A “Most vagy soha” film ezt is bemutatja, de azt is, hogy VAN VISSZAÚT is!
A film árulói közül nagyon jó színészi-karakter átalakulást láthatunk!
(a színész nevét sajnos még nem tudom, de utánanézek “Júlia megmentőjének”.
a szerepe háttérben van ugyan, de színészalakítása nagyon tetszett).
Nagy Schenk I.
2024-03-17 at 09:42
Ez egy amolyan Tesco gazdaságos konzervativizmus. Mint a Tesco gazdaságos óvszer, előtte csak ki kell enni belőle a kempingsajtot.
Solaris
2024-03-17 at 09:08
Csak a szívcsakra szíve nem akar csakrulni….
Grimmbusz
2024-03-17 at 08:54
Jól, van, az összes orbanofób ide lett küldve hisztizni, úgyhogy a cikk úgy igaz, ahogy az leíratott… 🙂
NE TÉVESSZÜK ÖSSZE A KONZERVATIZIMUST A PROLISÁGGAL!
2024-03-17 at 08:51
A “jól van az úgy, bmeg”, az NEM konzervatizimus, hanem PROLISÁG!
/
ÉS AZ A PROLISÁG A KOMMUNISTA ÉS LIBERÁLIS SAJÁTJA!
/
A konzervativizmus ÉRTÉKMEGŐRZÉS ( minden szinten és minden területen).
/
Amikor a nemzeti ünnepen általános iskolás szinten és nem magas művészi szinten
adják elő a Nemzeti dalt, amikor a magyar nemzeti ünnepen a Bánk bán – Hazám, hazám, te mindenem kezdetű áriáját a dehonesztáló visszajelzések ellenére, idén is nem magyar, hanem vietnámi operaénekes adja elő, az nem konzervativizmus, az az ünneplő magyarok megalázása: CINIZMUS.
/
Tegyük hozzá, néhány száz méterre a kínai negyedtől, az afrikaiak által lassan belakott Nagykörúttól, és a minden sarkon két vietnámi és/vagy kínai szatócs üzlet, arab, török húsfaragó üzletek által körülvéve…
/
Ezt nem kellett volna, ez faék szintű eszmefuttatás!
/
Persze ezt is törlik, vagy elássák, s bónusnak átutalják és iHaM-os szélsőségesnek megbélyegzik kommentelőt, mint amikor Trombitás cinikus cikket rittyentett arról, hogy adjuk inkább az intézetisek a homoszexuálisoknak, jobb lesz nekik náluk, mint az intézetben a pedofil igazgatók karmaiban? S aki nem így gondolkodik, azt ő jól kiröhögi? És mintha mi sem történt volna, ugyanúgy posztolgat és osztja az “eszet”.
/
J
2024-03-17 at 08:47
Tetszik a stílusa, ahogyan az írásában tükröt állít a magyarság elé. A jelmondatával is egyetértek, hogy “legfontosabb szempont a strapabírás”. Egyéb szerepléseiben megnyilvánuló szarkasztikus megjegyzéseivel is mindig “fején talája a szöget” (pl.”Jeszi műsorában” de az egész csapat is ilyen)
Jó volna ha az ország minden szegletében belelátnának ebbe a tükörbe hogy “nincs ingyenebéd és a jóvan az úgy” helyett érdemes eleink nahyjaiknak követése, mert az a célravezető út.
Tegnap láttam a “Most vagy soha” Petőfi filmet, gyönyörű példa a mai fiataloknak. Mindenkinek kicsinek-nagynak-fanyalgóknak látnia kellene!
A fiataloknak különösen péda értékű eleink küzdelme “a magasabb szintű önrendelkezésért “. A filmben tulajdonképpen ez az ÚT természetes könnyedséggel, brilliánsan megteremtett 1848-as környezetben, nagybetűs fiatalok, HAZAFIAK által, tötrténelmi hűséggel be van mutatva.
Bízom benne, hogy most is szunyókál az országban ez az érzés, szerencsére
kormányunk több mint fele, élén a Miniszterelnök úrral táplálja, segíti kibontakozni, kivirágoztatni ezt az utat és megtartani a jövő nemzedéknek.
Nagy Schenk I.
2024-03-17 at 08:17
Úgy-úgy, ahogy mondani tetszik. Bizonyítékért elég csak elmenni mondjuk a Margit kórházba, tényleg ott a vödör majdnem minden mosdókagyló alatt. Csak rontana a helyzeten ha mint valami őrült forradalmár elkezdenénk megjavítani a dolgokat, mondjuk a kórházi mosdókat(tényleg csak kiragadott példa a sok ezer másik hiányosság mellett), ezért hát jóvan az úgy, bazdmeg!
bl
2024-03-17 at 07:32
Egy ellentmondásos világban semmit se lehet precízen megoldani. Mert ellentmondásos. A precizitás csak ott lehetséges, ahol abszolút érvényességű törvények működnek. A keresztény szemlélet is kitolja a mennyekbe az abszolút valóságot, hogy érvényeseket tudjon mondani: Jézus a bűnösökért jött a Földre, stb.
A haladók barkácsolnak maguknak egy jobbnak hitt világot, ami aztán a hétköznapokban, a gyakorlatban sokkal rosszabbul működik a korábbi (konzervatívabbnak nevezhető) világnál.
A jó lesz már baz meg, ezt az abszolút igazságot tükrözi.
Amarna
2024-03-17 at 07:24
EGYETÉRTEK..
“MIÉRT HAGYTUK HOGY ÍGY LEGYEN”…ILLÉS~SZÖRÉNYI
matrix
2024-03-17 at 07:19
Budapest SOROS gyarmat ! Soros Rabszolgák !
Budapest nem Magyarország !
Soros $ -birodalom rabszolgák !
Hajrá magyarok !
Stop Soros $ – bér judások és haza nemzet árulókat!
Stumpf Csonka Bela
2024-03-17 at 07:17
Aron az Aron…tetszik😀