“Az én elnökségem alatt nem volt és nem is lesz kegyelem a pedofiloknak, ez így volt ebben az esetben is” – ezt közölte Novák Katalin az ATV kérdésére a bicskei gyermekotthon kegyelemben részesített igazgatóhelyettese körüli botránykeltésről. A köztársasági elnök hangsúlyozta: az egyik leggusztustalanabb és legsúlyosabb bűncselekménynek tartja a pedofíliát.
Undorodom a pedofíliától, az egyik leggusztustalanabb, legsúlyosabb bűncselekménynek tartom. Az én elnökségem alatt nem volt és nem is lesz kegyelem a pedofiloknak, ez így volt ebben az esetben is
– ezzel reagált a köztársasági elnök az ATV kérdésére a Sándor-palotában más témában, az örmény államfővel tartott sajtótájékoztatóján, amikor a nagy visszhangot kiváltó kegyelmi döntéséről kérdezték. Az elnök arról is beszélt az ATV riporterének, hogy a pedofilok elleni szigorúbb fellépésnek, a pedofilok nyilvántartásának a bevezetésének ő volt az egyik leghangosabb élharcosa annak idején. Mint mondta, van egy jogszabályi rendelkezés, amely szerint az elnöki kegyelmi döntések indokolása nem nyilvános; ennek megfelelően természetes az, hogy minden kegyelmi döntés felvet kérdéseket, és adott esetben ezek megválaszolatlanok maradnak.
Ez így volt az elmúlt 33 évben, és így van a világ legtöbb országában is
– közölte. Hangsúlyozta: az elmúlt napokban egy olyan politikai kampánynak vagyunk tanúi, amely rengeteg valótlan állítást tartalmaz. Minden kegyelmi döntés a természeténél fogva megosztó, és ő az elé terjesztett több száz kérvényről minden esetben igyekszik a leginkább körültekintően dönteni.
Együttérzek a pedofília minden áldozatával, és amennyiben valakinek akár kormányoldalról, akár ellenzéki oldalról valóban olyan szándéka van, hogy érdemben lépjünk fel még hatékonyabban a pedofíliával szemben, annak partnere vagyok most is, és az leszek a jövőben is
– szögezte le Novák Katalin.
Nem pedofil, de nem is ártatlan…
Mint ismert, a büntetése jó részét már letöltő igazgatóhelyettes és köztiszteletben álló sportember bűne, hogy nem hitt a pedofil bűncselekmények áldozatává vált diákoknak, és így közreműködött az esetek eltussolásában. Álláspontját csak akkor változtatta meg, amikor az igazgató számítógépén a nyomozók megtalálták a bizonyítékokat. Az ügyről Jeszenszky Zsolt írt ma velős vezércikket a PestiSrácok.hu-n, amit – ha még nem tette – érdemes ITT elolvasni. A vezércikk felidézi a pedofilügyekről számos nagy hatású leleplező riportot készítő Füssy Angéla kolléganőnk állásfoglalását is, amely ITT található.
Forrás: ATV; Fotó: MTI/Hegedüs Róbert
"felém irányuló gyűlöletcunami és „feszítsd meg” szavalókórus
2024-02-11 at 02:29
Ismerős ez a “felém irányuló gyűlöletcunami és „feszítsd meg” szavalókórus ” ? Vajon kik lehetnek?
Tisztelt Elnök Asszony, Kedves Katalin!
A pályafutásom során eddig nem tapasztalt, most azonban felém irányuló gyűlöletcunami és „feszítsd meg” szavalókórus hatására felmondom a Tanácsadói Testületben betöltött szerepemet, amit pedig éppen azért fogadtam el tavaly, hogy a kultúra területén szerzett tapasztalataimmal támogassam a széles társadalmi egyetértés ügyét. Sajnálom, hogy rajtam kívülálló okok miatt ez ellehetetlenült, egyúttal kérem, fontolja meg, hogy a kialakult helyzetben képes lehet-e még betölteni a nemzet egységét megtestesíteni hivatott pozíciót.
Szörényi Levente
https://www.facebook.com/szorenyilevente/?locale=hu_HU
Égbekiáltó hamis információk !!! EL KELL OLVASNI KÓNYA ENDRE TÖRTÉNETÉT!
2024-02-11 at 02:28
Rendkívüli: megszólalt a kegyelmet kapott Kónya Endre és részletesen elmondta, mi történt – fordulat jöhet a botrányban
https://szegedma.hu/hirzona/2024/02/megszolalt-konya-endre-akit-kegyelemben-reszesitett-novak-katalin
Égbekiáltó hamis információk !!! EL KELL OLVASNI KÓNYA ENDRE TÖRTÉNETÉT!
fanni
2024-02-07 at 18:41
Nem találom a Pesti Srácok.hu oldalon Füssy Angéla véleményét, pedig ő a lap munkatársa és az ügy kapcsán tényfeltárást végzett. Ide másolom a véleményét, mert ő tényleg szakértője ennek a konkrét ügynek, és ha valaki nem olvasta, az most megteheti:
“Egyre csak dagad a botrány a köztársasági elnök által a bicskei gyermekotthon igazgató-helyettesének adott kegyelem miatt. Nekem is nagyon sokan írtak, írtatok, hogy mondjam már meg, akkor most miért nem emelem fel a szavam, amikor egy pedofil segítőt szabadítottak az országra… Mivel mélységében ismerem az ügyet, olyan részleteket is, amit más szerintem nem, de nem akarom egyesével annyiszor leírni, leírom itt. A kegyelem szerintem hiba volt. Nagy hiba. De szó sincs arról, amit az erről szóló cikkek, pláne kommentek habosítanak. A bicskei otthonban olyan borzalmas dolgok történtek, amire nincs szó, sem bocsánat. Nem nyolc évet érő borzalmak… Az viszont kategorikusan nem igaz, hogy azt bárki segítette, direkt eltussolta volna. Ugyanakkor többen is elkövettek egy olyan hibát, amit a gyermekvédelemben nem lenne szabad! Nem a gyerekeknek hittek! Ezért nem volt a fiúknak védelme, menedéke. Én pont ebből az ügyből tanultam meg, hogy ha egy kiszolgáltatott helyzetben lévő gyermek bizalommal segítséget kér, nem szabad megkérdőjelezni, hogy igazat mond-e. Hinni kell neki, mert a következő óriási törés a bántalmazottnak, amikor végre rengeteg elfojtás után kifakad, és segítséget próbál kérni, elutasítják, sőt megkérdőjelezik az igazságát. Soha többé nem fog hinni, hanem csendben tűr, amíg csak bír… aztán meg … inkább nem is folytatom… Persze van rengeteg hamis vád, de az, akihez a gyerek segítségért fordul, szerintem sosem szabad, hogy a szava igazát kétségbe vonja. Endre, az ominózus igazgató-helyettes évekkel ezelőtt kérte a segítségem, ahogy fogalmazott, egy ellene zajló koncepciós per miatt. Rengeteget beszélgettünk, vívódtam. Aztán nemet mondtam. Endre mindvégig állította, hogy lefizetési kísérletről nem volt szó és nem akarta arra kényszeríteni az áldozatot, hogy visszavonja a vallomását. Részletesen beszélt arról, milyen kapcsolatok, történések lehetnek amögött, hogy a fiú ezt mondta… Ma sem tudom, hogy mindebből mi az igaz. Hogy mi a valódi igazság. Talán a kettő között. De Endre akkor is elkövetett valamit, ami ugyan nem a pedofil támogatása, de igen is nagy bűn. Annak a vadállatnak hitt, csak azért mert olyan neves, elismert szakember volt, mert sosem nézték ki belőle, mert nem lehet… Pedig lehetett. Azok a borzalmak megtörténtek. De egészen addig nem hitték el, Endre biztosan nem, amíg tárgyi bizonyíték nem volt. Az igazgató lefoglalt gépén a tengernyi gyerekpornó. Mivel Endre a főnökének hitt, csak azért mert az olyan szaktekintély és olyan jó embernek ismerte, sok mindent nem vett észre, nem látott, vagy nem akart látni. Ha megpróbálta visszavonatni a vallomást, ahogy az ítéletben áll, ezért tette. De ez éppen elég. Nincs keresnivalója így a gyermekvédelemben és ezt neki is megmondtam, azzal együtt, hogy nem, én biztosan nem segítek… Én nem adtam volna kegyelmet. Egyfelől azért mert azt a pár hónapot házi-őrizetben ki lehetett volna bírni. Azért mert a felelősséget vállalni kell, akkor is, ha a kimért büntetés neki magának túl súlyosnak tűnik úgy, hogy “mindössze” azt tartja bűnének, hogy rossz embernek hitt. A kegyelem azért hiba, mert ez alól a felelősség alól ment fel. És ha nem súlyos bűn gyermekvédelemben a bántalmazó mellé állni, még ha tudatlanságból is, és nem az áldozatnak megadni minden segítséget, az óriási nagy baj. És még valami böki a csőröm. Itt egy valódi pedofil. F. Márton. Kőkemény másfél éves munkánk, hogy bíróság elé áll végre, 20 év ki tudja mennyi borzalma után. Megszólaltak áldozatok, édesapa, nem könnyen, hogy tanítsanak minket valódi gyermekvédelemre. Mégsem ezzel van tele a sajtó.”
Bogi
2024-02-07 at 18:25
2 ÉNAKI!
Aki iskolázatlan annak műveletlen tuskónak kell lennie???
– csak a diplomás írhat helyesen kurvaanyázás meg bazmegolás nélkül???
Sas
2024-02-07 at 15:07
valószínűleg azért kapott kegyelmet, mert halálos beteg.
2 ÉNAKI
2024-02-07 at 12:58
Emil 06.35.02.07. Emil,te nem vagy aldozat. Te egy szélhamos vagy aki hülyíti a népet.Ezt a kommentet iskolazott ember írta,szégyelje magát.
Hihi
2024-02-07 at 12:21
Emil: nem lehetsz te az egyik áldozat, iskolàd nincs, de tökéletes helyesíràsod igen, plusz olyan szókincsed (ja, és K. Endre, nem is Endre bàcsi, aki nevelt?) és stílusod, ami lebuktat kedves kamu hozzàszóló. Ilyen ugyanis csak a mesében létezik…
Dr. Josef Vögele
2024-02-07 at 11:54
Királytigris
Már te is magyarázol?!…
Az között, hogy valaki nem hisz (ehhez joga van) az áldozatnak és az között, hogy megpróbálja manipulálni, zsarolni a vallomás megváltoztatására, óriási különbség van. És ez utóbbi történt.
t
2024-02-07 at 07:45
Angel…
Mit?!?!
Azt hogy az igazi áldozat megszólal, hogy tisztán lássatok. És még ezután is próbáljátok megmagyarázni a megmagyarázhatatlant. Ez az agymosás eredménye. Gratulálok rogántóninak.
angelblind652
2024-02-07 at 07:18
Sajnáljuk, de ezt nem kellett volna t. Elnök Asszony. Muníciót az ellenségünk kezébe?? A köztársasági elnök kegyelmével nem kellene ilyen pazarlóan bánni.
t
2024-02-07 at 06:47
No comment
Erre varjatok gombot agymosott birkák
Emil
2024-02-07 at 06:35
Kedves hozzászólók!
Napok óta olvasom a témában a különböző cikkeket, írásokat és hozzászólásokat, így úgy döntöttem megszólalok én ugyanis az egyik áldozat vagyok!
Egyike vagyok azoknak akiket a kedves igazgató molesztált, majd a kegyelmet kapott helyettes rávett arra, hogy vonjam vissza a vallomásomat.
A visszavont vallomásban arra kellett hivatkoznom, hogy drogoztam ezért találtam ki, hogy megrontottak. E miatt aztán javítóba kerültem mivel már akkor elmúltam 14. Kikerülve a javítóból az utcára kerültem. Se szakmám se érettségim csak priuszom volt. Előéletem miatt sehová nem vettek fel tanulni. Egyik szállóról a másikra vándoroltam. mai napig is csak alkalmi munkáim vannak. Az életem egyáltalán nem jött rendbe az átéltek miatt.
Nekem a kegyelemből semmi nem jutott! Pedig nem én voltam az elkövető!
K. Endrének az lett volna a feladat, hogy jelentse a megfelelő helyen és kivizsgáltassa az ügyet, de nem tette meg. Sőt az intézetben, ha felmerül a gyanú, hogy valaki kábítószerezik- mint az én esetemben- kötelesek lettek volna azt is kivizsgáltatni. Ez nem történt meg. Csak a visszavont vallomásom tanúskodik erről amit nem én fogalmaztam meg, viszont arra jó volt, hogy javítóba tegyenek.
K. Endre ugyan olyan bűnös mint V. János. Ő élheti tovább az életét. Van diplomája, referenciája és mostmár makulátlan is. Van családja- van hová hazamennie és lesz egzisztenciája is.
Mindez nekem az áldozatnak nincs és nem is lesz!
János
2024-02-06 at 22:25
Királytigris
2024-02-06 at 21:13
Ilyesmire gondoltam én is. Ezért kellene jobban ismerjük (legalább is nekem) a per anyagát, hogy érdemben tudjunk hozzászólni. Emiatt én csak Elnökasszonyra és tanácsadóira, jogászaira hagyatkoztam, hogy az alapos ismeretek birtokában jó döntést hoztak❗
Az ellenzéknek nem sikerült fogást találni, mert különben már Brüsszelben panaszkodnának.