Pesti Srácok

GEOrgPOLITIKA – Ki lőtt a gázai kórházra?

Nem tiszta, hogy mi történt Gáza egyetlen keresztény kórházával, az al-Ahli Arab Hospitallal. A Hamász Izraelt hibáztatja és népirtásról, háborús bűncselekményről beszél, mivel több száz ember vesztette életét a robbanásban. Az áldozatok száma valahol 200–300 között mozoghat, míg a Hamász 500 halottról beszél. Az izraeli hadsereg elutasít minden vádat és azt állítja, hogy egy, a Hamász által kilőtt, funkcióhibás rakéta zuhanhatott a kórházra. Daniel Hagari, az izraeli hadsereg szóvivője azt mondta egy sajtótájékoztatón, hogy a hadsereg elhárítási részlege megvizsgált minden tényt, a rakéták radarszignatúráját is, és hamarosan bemutatják a bizonyítékokat a nyilvánosságnak is.

Izraeli hírportálok szerint a hadsereg lehallgatott egy rádiójelentést, amelyben a Hamász harcosai egy gyújtási hibáról beszélnek egy rakéta esetében. Felderítő drónok felvételein az látszik, hogy a kórház parkolójába csapódott be egy rakéta, igen komoly pusztító hatással. A palesztin és az iráni tv-csatornák helyszíni tudósítói rendkívül véres felvételeket tettek közzé, halott gyermekről és emberi testrészekről a kórház kertjében. Ez nagyon erősen felszította az érzelmeket az iszlám országokban.

Az arab államokban és Iránban azonnal ezrek mentek az utcára és Izrael bombázását követelték kormányaiktól. Jordánia fővárosában, Ammánban a tüntetők be akartak hatolni az izraeli nagykövetségre; ezt csak a rendőrség erélyes fellépése tudta megakadályozni. Törökországban is tömegek tüntettek az izraeli diplomáciai képviseletek előtt. Bejrút déli kerületeiben a rohamrendőrök könnygázzal oszlatták a feldühödött tömeget. Berlinben a hatóságok tiltása ellenére palesztinpárti tüntetést tartottak, jórészt migrációs hátterű demonstrálók. A tüntetés erőszakba torkollott és rátámadtak a kivonuló rohamrendőrökre.

Gázában elképesztő a pusztítás, szinte nincs már egyetlen éppen maradt ház sem. A vízkészlet annyira fogyóban van, hogy a kórházakban napi három deciliterre korlátozták a fejadagot a betegeknek. A gázai–egyiptomi határon kamionok tucatjai várnak arra, hogy humanitárius segélyt tudjanak bejuttatni a városba. A Gázai övezeten belül nagyjából egymillió ember van belső migrációban, megpróbálják elérni a déli területeket, ahogy ezt az izraeli hadsereg és az ENSZ is tanácsolta, mivel itt nyugodtabb a helyzet, és ide próbálnak eljutni a segélyszállítmányok.

PestiSracok facebook image

Az egyiptomi kormány tart attól, hogy menekültek áttörhetik a rafahi határátkelőt, ezért rendőröket és katonákat vezényeltek a határhoz, valamint betonelemekkel erősítik meg a határkerítést. Az ENSZ és a Vörös Félhold felállított egy kisebb menekülttábort is, ha esetleg egy áttörés történne, hogy ott el tudjanak helyezni néhány ezer embert. Nem tudni, hogy a 2,2 millió emberből mennyien akarják végleg elhagyni a Gázai övezetet, de elképzelhető, hogy egy milliós tömegről lenne szó.

A belgiumi merénylőről is kiderültek részletek, aki Lampedusán keresztül jutott be az Európai Unióba. Élt Svédországban, Norvégiában és Belgiumban, nyilvánvaló volt, hogy nincs joga politikai menedékjogra, mégsem toloncolták vissza Tunéziába. Amíg otthon terrorista összeesküvés miatt keresik a hatóságok, addig Európában köztörvényes bűnözőként került a hatóságok látókörébe. Az európai migrációs törvények teljes csődjét mutatja, hogy valaki négy éven keresztül körbejárhatja Európát, lophat, drogokat árulhat, okiratot hamisíthat és ennek semmilyen következménye nincsen. Mint kiderült, gyűlölte a svédeket a Korán-égetések miatt és célzottan támadt svéd állampolgárokra Brüsszelben.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)