Megvallom őszintén, igen ritkán olvasom el Puzsér Róbert publicisztikáit, ám most, hogy nyári szünet van és valamivel több az időm, megtettem. Mivel megint sikerült a magyarság néhány „hibájára” rámutatnia, muszáj reflektálni, egyrészt azért, mert a „mindenhez is” értő kritikus ezúttal is általánosít és hamis vádakkal illeti a magyarokat, másrészt pedig azért, mert portálunk közvetlenül is megszólíttatott.
Kovács Attila véleménycikke
Hosszas fejtegetésében Puzsér Róbert ezúttal arra próbál igazolást találni, hogy mi, magyarok csak a dicséretet vagyunk képesek elviselni, és ha bármilyen kritikával illetnek bennünket, akkor azt már nem szoktuk tolerálni, még kevésbé jellemző ránk, hogy elgondolkodnánk rajta. Mondani sem kell, mint az általam olvasott Puzsér-írások legtöbbjében, ezúttal is Orbán Viktor az eredő, talán többször van leírva a neve, mint másik tíz emberé együttvéve…
Orbán Viktorral ezúttal éppen az a „baja” a polihisztor kritikusnak, hogy megnyilvánulásaiban rendre dicsérő jelzőket aggat saját nemzetére. Nem tudom, miért kellene egy regnáló miniszterelnöknek másként tennie, de mivel összességében ez a Puzsér-cikk mégsem elsősorban a miniszterelnökről, hanem rólunk, magyarokról szól, így ezen reflexió is erre irányul.
Puzsér a saját mondandóját több helyütt is barokkos körmondatokkal igyekszik kellő súllyal alátámasztani. Mind közül jöjjön az általam legérdekesebbnek tartott két bekezdés, szó szerint idézve:
Aki a magyarokra vonatkozóan nem kellően elismerő kijelentést tesz, automatikusan megkapja a magyarozás vádját, mintha komplett népeknek nem volna saját lelki vagy pszichés karakterük, és azt törvényszerűen rasszizmus lenne jelzőkkel illetni, a nemzeti radikális kurzus hívei ugyanis szándékosan nem ismerik fel a különbséget a magyarság Ady Endrétől tanult, aggodalmas ostorozása és a magyarság etnikai gyűlölettől fűtött gyalázása között.
(…)
Próbálom elképzelni, hogy ha Ady ma élne, mit kapna az Origótól, a Mandinertől, a Megafontól, a Pesti Srácoktól és főleg Bayer Zsolttól, amiért van pofája a magyarságot a ’cigány népek langy szívű sihederje’ megnevezéssel illetni. Ha Ady Endre ma élne, Bayer szerint csak ezért az egy soráért hányszor kéne a taknyán és a vérén végigrángatni a nemzet főutcáján? Mennyire mélyen kéne beleásni az orgoványi erdő földjébe? Ha egy jóérzésű magyar ember elgázolná, hányszor kéne visszatolatnia rá, hogy biztosan megdögöljön?
Ha már konkrétan is megszólíttattunk, illendő reflektálni. Ez a két bekezdés tartalmazza ugyanis a leglátványosabban Puzsér kolosszális tévedéseit, amelyek több sebből is véreznek, és magában hordozzák azokat a gondolati- és logikai bukfenceket, amelyek rendre feltűnnek a ballib megmondóemberek izzadtságszagú okfejtéseiben.
Kezdjük ott, hogy bennünket vádol azzal, amelynek az ellenkezőjét ők, a szélsőségesen liberális „értelmiség” tagjai szoktak tenni. Egyrészt mi, nemzeti érzésűek nem szoktunk „magyarozni”. Ilyen fogalom a közéletben, közbeszédben nincs is használatban. Ami használatban van, az a „magyarkodás” fogalma és a „magyarkodó” jelző, ám ezt se a nemzeti gondolkodásúak használják, hanem éppen azok aggatják miránk, akik magukat oly’ liberálisnak és elfogadónak mondják egyébként.
Merjen csak az ember a saját hazájában nemzeti jellegű ruhát – például bocskait vagy atillát – felvenni valamilyen ünnepi alkalomra, merjen egy lány nemzeti szalagot a hajába tűzni, vagy „Oh, irgalom atyja, ne hagyj el”, merje valaki kitűzni a magyar zászlót a háza falára. Azonnal jön a „vád” balliberálisék részéről, hogy „magyarkodik” az illető. Ez a jelző afféle „fasiszta-light” a balliberális szótárban. Ha nem társul hozzá néhány nemzetféltő gondolat, akkor csupán marad a „magyarkodás” vádja, ha még mond is valami hazaszeretetet sugalló, nemzetféltő gondolatot az illető, akkor viszont az már nem szimpla magyarkodás, hanem nettó nácizmus, újnyilas eszmeiség. Agyrém…
Főleg annak függvényében, hogy csak ránk aggatva használatos ez a jelző, mert még az életben nem olvastam, hogy egy francia „franciáskodna”, egy olasz „olaszkodna”, vagy egy angol „angolkodna”, ha büszke lenne saját nemzeti hovatartozására. Csak mi, magyarok „magyarkodunk” a Puzsér-félék szóhasználatában.
Puzsér gondolatának második fele sem igaz. Kikandikál belőle, hogy bár a magyarság, mint nép, lelki karakterére hivatkozik, valójában fogalma sincs a magyar néplélekről. Arról a néplélekről, amely bennünket jellemez, és amely éppen, hogy mélyen szántó különbséget tud tenni az „aggodalmas ostorozás” és a „gyűlölettől fűtött gyalázás” között. Sőt, azt is átlátja, hogy ki az, aki valóban nemzeti érzésű, és ki az, aki csak érdekből az.
Két konkrét példa erre.
Nem sokkal a 2010-ben bekövetkezett halála előtt interjúkészítés okán jártam Fekete Gyulánál, a XX. század második felének egyik legkiválóbb írójánál, a demográfiai katasztrófa veszélyére elsőként figyelmeztető derék, magyar embernél. Gyula bátyánk, miközben a rá jellemző hévvel ostorozta a sunnyogó értelmiséget, kijelentette, hogy a magyarság mai generációját – tisztelet a kivételnek – nemzetünk ezeréves történelme söpredékének tartja.
Mivel hamarjában erősnek éreztem a jelzőt, ezért kissé félve kérdeztem meg Gyula bátyámat, hogy ezt megírhatom-e, vagy csak nekem mondta felindultságában, mire kifejezetten utasított, hogy szóról szóra így írjam meg a cikkben is, mert ő bizony ezt gondolja arról a nemzedékről, amely 1956 óta több magzatot gyilkolt le önként, mint ahány nemzettársunk ezer év háborúi és idegen elnyomásai során összesen odaveszett. Én megírtam szavait, mégse hallottam egyetlen nemzeti oldalon állótól sem azt, hogy Fekete Gyulát most aztán be kellene ásni az orgoványi erdőbe, vagy el kellene őt gázolni, sőt, minden valamire való gondolkodó ma már csak egyet tehet: elismeri, hogy Fekete Gyulának sajnos igaza volt. Igaza volt, amikor egyik könyvének azt a címet adta, hogy „A jövő megrablása”, a másiknak meg azt, hogy „Véreim, magyar kannibálok”, és sajnos igaza volt a kezdetektől fogva, amikor a magyarság végveszélyének nevezte a katasztrofális demográfiai helyzetünket.
A másik példa 2013-ból való. Talán még emlékeznek néhányan olvasóink közül, jobb esetben esetleg maga Puzsér Róbert is, hogy a 2014-es választásokra készülve Mesterházy Attila, az MSZP akkori elnöke kilátogatott Kolozsvárra kampányolni. Bár közel sem Mesterházy volt a legrosszabb a balliberális oldalon, de mégiscsak annak a pártnak a nevében ment támogatást kérni az erdélyi magyaroktól, amelyik 2004-ben a kettős állampolgárságot támadta és a Trianon miatt külhonba szakadt nemzettársaink ellen uszított a drámaian végződő népszavazás előtt. Mesterházy Attila – a balliberálisok tömény nemzetellenességéhez képest – korrekt, tisztességes hangot ütött meg, kiemelte, hogy a határon túli magyarok is a nemzet részei, mégis dicstelenül távozott a kolozsvári kampányeseményről.
Hogy miért?
Azért, mert – hiába állítja Puzsér az ellenkezőjét – mi, magyarok nem vagyok hülyék, sőt, hála Istennek, eléggé jól működik az önvédelmi reflexünk és átlátunk a szitán. Észrevesszük, hogy ki az, aki nemzetféltésből korhol és mond akár brutális bírálatot is (lásd: Fekete Gyula, vagy a Puzsér által említett Ady Endre), és ki az, aki csak akkor nevezi a nemzet részeinek az elcsatolt területen élő testvéreinket, amikor ácsingózik a szavazataikra (lásd: Mesterházy Attila). Talán éppen ez a tisztánlátás fáj annyira Puzsérnak és a vele egy szellemi holdudvarba tartozóknak…
Befejezésül álljon itt még egy szó szerinti idézet a Puzsér-publicisztikából:
Egyetlen magyarnak se legyen kétsége afelől, hogy a tényleges erő a gyengeség vállalásából fakad, és hogy a magyarság akkor alkot majd sikeres és magabiztos nemzetet, ha nem azt tekinti magyarabbnak, aki jobban kiszolgálja a hiúságát, hanem azt, aki meggyőzőbben eszmélteti arra a munkára, amellyel a népek családjával való összevetésében az évszázadok során elmaradt. Az a nép, amelyik hajlandó szembenézni a hibáival és a bűneivel, képes lehet a fejlődésre, de az, amelyik körme szakadtáig tagadja a felelősségét a sorsáért, a maga meghamisított önképének fogságában reked.
Ez az okfejtés legalább már tartalmaz némi igazságmagvakat. Mert bár lehetett volna kicsit talán előbb is, de végül 2010-ben a magyarság szembenézett azzal a súlyos hibájával, amelyet addig három alkalommal is elkövetett: saját egykori népnyúzóinak demokrata és liberális köntösbe bújt utódait ültette a saját fejére. Ez több volt, mint hiba: ez bűn volt. Ám a nemzet végül felemelte a fejét és eldöntötte, hogy más úton indul el: a magyar úton. A magyar úton, amely zökkenőkkel teli ugyan – mert szembe megy a mai fősodorral, amely ezért egyre-másra görgeti elénk az akadályokat –, de azóta háromszor is megerősítettük, hogy zökkenők ide vagy oda, ezen az úton megyünk tovább.
A magukat újabban demokratáknak, zöldeknek és szociáldemokratáknak nevező, bolsi gyökerű szélsőségesen liberálisok figyelmébe pedig ajánlom egyik felkapott ideológusuk és megmondóemberük, Puzsér Róbert javaslatát. Érdemes megfogadni, egyrészt azért, mert átlátunk a szitán, másrészt pedig azért, mert amíg „tagadják saját felelősségüket” a másfél évszázada őket jellemző, permanens magyarellenességükben és „benne rekednek meghamisított önképük fogságában”, addig ez a nemzet soha nem fog rájuk szavazni.
És ezt nagyon is jól teszi!
Vezető kép: MTI/Kovács Tamás
Zsuzsanna
2023-07-21 at 09:29
Nem érdekel Puzsér !
Édi
2023-07-21 at 09:10
Nem tudom, milyen Puzsér normális állapotban, mikor így felfújja magát és egyszuszra kiokája a frankóját, hogy minél előbb túl legyen a rosszullétet okozó beltartalmon, gázoktol, gőzöktol már megszabadult, akkor már jó neki ugye?
Csak ne kellene nekünk is látni és szagolni. Talán inkább otthon, a mellékhelyiségben.
Nahát
2023-07-21 at 07:03
Kedves Puzsér kartárs! Idézett soraiból kiderül, hogy maga aztán ugyan nem tartja magát magyarnak. Maga minket kívülről bírál, ostoroz, gyalázgat napi szinten kéjesen. (Azt sem meggyőződésből, hanem órabérben teszi.) Mi, magyarok, büszkék vagyunk a magyarságunkra, a tehetségünkre, a tudósainkra, a találmányainkra, a történelmünkre, arra, hogy soha nem vettünk részt gyarmatosításban, rabszolgakereskedésben, emberkereskedelemben. Maga ebbe a történetbe a partvonalon kívülről ordítozik bele, soha életében semmi hasznosat nem cselekedett a hazánk javára, ezért aztán teljesen lényegtelen, hogy mi rólunk, magyarokról a véleménye. Higgye el, nekünk sincs magáról jobb véleményünk.
.._..
2023-07-20 at 22:48
Ki ez az ember? Miért számít bármekkora súllyal a véleménye? Csak mert hangos és egyesek médiafelületet biztosítanak neki?
Egy ember egy vélemény, semmi több.
Gijutsushi
2023-07-20 at 22:03
Nem nagyon lehet Ady-t pozitív kontextusban emlegetni, nehogy már valami vátesz vagy pláne példakép legyen! Röviden összefoglalva, egy alkoholista, kitartott, szifiliszes hazaáruló volt! Képmutató szabadkőműves. Írt néhány jó, és egy halom pocsék, hazug verset. Hiteltelen alak.
Gáspár Zoltán
2023-07-20 at 20:47
Szeretném megkérdezni, mi a fene közünk van ehhez az izéhez? Miért kell minden agymenéséről beszámolni? Gondoljon bármit, kit érdekel?
aladin
2023-07-20 at 20:19
Ez a Puzsér nevü állat bolondgombával etetett marha, az agyára ment a kormánynak a sikerei, ebben bedilizett.
moliere
2023-07-20 at 20:06
Ha Magyarország XX. százada fordítva alakult volna (megnyerjük és nem elveszítjük), akkor ÁLLÍTOM, hogy ez az Ady ismeretlen lenne. Még Érmelléken is! Persze csak akkor, ha ÚGY nyerjük meg a XX. századot, hogy az nem jelenti egyben a nagyon magas kultúrájú nagypolgár belpesti “magyarok” és a nagyon mély kultúrájú kispolgár (lumpenproli) külpesti söpredék “magyarok” győzelmét is, mert akkor úgy nyertünk, hogy elvesztünk. És akkor persze van Ady tér, sugárút, park, hegy, utca. Mindenhol. És nekünk Mohács lenne.
Orientál
2023-07-20 at 20:05
Puzsér te parazita magyarság ellenes a pofádról rohadna le a bőr mert mi magyar anyanyelvünkön szemétkeded ki magadból hazátlan balliberális zöld ocsmányságaidat.
Mekkelek
2023-07-20 at 19:14
Puzsír egy senki, csupán egy hivatásos hőbörgő.
Egy a sok ócska globalocsicska közül.
Cuki
2023-07-20 at 18:28
Puzsér a média Kis Grofója
Sas
2023-07-20 at 18:16
K-na, ez a tipikus bayerizmus-arról van szó, hogy nem fejt ki preventív kritikát-soha-ezt le is fojtja, másoknál-de viszont elmondja , hogy kettő meg kettő az 4-és ezért rajongjunk már érte-mert kimondja, azt , amit minden normális tud-na, de ő úgy mondja, ki, hogy meghasad az ég-.
K
2023-07-20 at 17:54
Bayer Zsoltnak sokszor igaza van.
Sokan példát vehetnének róla az igazság kimondásában.
Ugye fáj az igazság??
–Nem baj, hadd fájjon.
Sas
2023-07-20 at 17:50
Bayer Zsolt-“A düh helyén aljas, hidegvérű számítás, a kereszténység helyé romlottság-megjátszott düh, megjátszott autonómia”.Pontosan így van-a tegnapi esetre sem reagált-de fog ribancozni-18 éves lányt-.
Sas
2023-07-20 at 17:44
A Fidesz egyik fő problémája Bayer Zsolt.”Fanatizmust mutat, miközben cinikus, autonómiát mutat, miközben szervilis”.-A tegnapi gyalázatra sem reagált.-
Theo
2023-07-20 at 17:43
Kívülállóként tekint ránk alapvetően.
Nekünk csak hibáink vannak, amiket be kell ismerni, masokhoz igazodni, különben is meg vagyunk rekedve.
Érdeklődnék, hogy akkor ő kicsoda és miben szárnyal, hogy mindez rá nem vonatkozik? Most akkor nem mi rekesztjuk őt ki ugye?
Puzserban egyébként van előadói tehetség, más nem nagyon. Rendszeresen össze -vissza beszél, pont mint Csintalan. Ha már hasonlítja magát, hát ez a magasság.
K
2023-07-20 at 17:20
“A kommunista ideológia kulcs szavai ugyanúgy a szabadság, egyenlőség, testvériség, mint a liberalizmusnak, de szabadságeszménye nem individualista”….Mondja a kommunista ideológia…..:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Kommunizmus
******
Ezt a beszúrt wikipédia linkje honlapja is mutatja, de az eredeti kommunista és liberális művekben is olvasható.
******
Sajnos a liberalizmus (vagyis a kommunizmus ) jelenleg is sokakat megtéveszt.
Úgy gondolom, hogy a magyar társadalmat jelentősen károsítja a liberális baloldal, legalább 120 éve, és ennek egyszer véget kell vetni, minimum a szavazatunkkal, ami megakadályozza a liberális baloldalt a lakosság leszegényítésében, nyomorba döntésében.
Vak Pali
2023-07-20 at 16:56
@K
A korrigált jelszó:
Fraternite, Egalitee, Pffermintztee.
Sas
2023-07-20 at 16:37
Amikor PR- felsőfokú végzettséggel, értékalapú külpolitikát követel, akkor ott az oktatás csődje nyílvánvaló-ez olyan infantilizmus, ami egyébként áthatja az ifjúságot is-ergo PR áldozat.Amikor az USA-t európa segítőjének tűnteti fel, illetve a politikai gyakorlattól idegen elvárásokat fogalmaz meg-akkor ez az adott oktatási intézmény bűne-hogy gyerek-szinten tartották-őt is, meg ezreket.Amúgy ha nem politizál, akkor nem hülye.Politikai kontextusban egy öngyarmatosító szerencsétlenség.————–Az USA , mint Európa támasza…………——Döbbenet.
lesi
2023-07-20 at 16:07
bolond lyukból bolond szél fúj
K
2023-07-20 at 15:41
Vak Pali
2023-07-20 at 14:56
Maximálisan egyetértek…..:
A liberalizmus az egyház és vallásellenes, mint az ateista kommunizmus.
Liberalizmus és kommunizmus jelszava ugyanaz,…:”szabadság, testvériség, egyenlőség”.
D.J.László tart.szds.
2023-07-20 at 15:27
Hát van egy-két ember a lisevik-degeneratív oldalon, akik elsőre hallgathatónak, érdekesnek tűnnek.
Ilyen (volt) Puzsér, Ungváry Krisztián (talán még).
Aztán másodjára, esetleg harmadjára kiderül, hogy: nem.
És utána, ha csak a nevet meglátom, már tudom, hogy nem érdemes időt szánni rájuk.
Így vagyok tehát mára Puzsérral, Ungváryval és még pár hasonszőrű emberrel.
Érdekes, hogy Moldovával – amíg élt – nem voltam így, noha a politikai világlátását semennyire nem osztottam (főleg a Kádár-imádatát).
Vak Pali
2023-07-20 at 14:56
@ K @ Nyugat.
Mint azt Raffay Ernő dokumentumaiból megtudhattuk, a Kelet Népe mellett elenyésző példányszámban megjelenő ( mégis, a tankönyvekben csupán az utóbbit tömjénező) NYUGAT favorizált sztárja, Ady Endre korábban a Nagyváradi Napló díszgoj hírlap írója, heves egyház és rendszer ellenes kirohanásait mögöttes erők sugalmazták.
Zita
2023-07-20 at 14:51
puzsér nárcisztikus személyiségzavaros: https://www.youtube.com/watch?v=CDzQV-jestI
Mária néni
2023-07-20 at 14:49
A nagy okos Puzsérnak még a házasságát sem sikerült kordában
tartania. Dobta Pottyondit vagy forditva.
K
2023-07-20 at 14:45
Nyugat
2023-07-20 at 14:35
Ady Endre napi fejadagja állítólag 5 liter bor volt.
Most az a kérdés hogy az általad beszúrt verset 1,5 liter bornál, vagy 3 liter bornál írta???
Ebben a versben még a korábban észlelt “kecske rímeket” sem nagyon vettem észre , csak összefüggéstelen neurózist.
…..
Attól hogy valaki összefüggéstelenül leírja bánatát , attól még nem művész.
Ilyenekkel etettek minket annak idején 120 évvel ezelőtt a gyagya liberálisok , szánalmas.
Vizi János
2023-07-20 at 14:39
@majd a rosta megoldja.
HOGY KERÜL A CSIZMA AZ ASZTALRA? A sógorát hátba döfő, eláruló KONRÁD, Adyval, Kosztolányival, Móriczcal egy sorba??? Konrád Magyarország izraeli nagykövetségén javasolta Csintalannak, hogy buktassák meg/döfjék hátba Horn Gyulát. Ezt maga Csintalan mondja el itt:
54,48-nál.
https://www.youtube.com/watch?v=3TJ8fcPAj-A
nehogy már hasra essünk egy ilyen jellemtelen szarkeverő előtt, csak azért, mert SZDSZ alapító!!!
K
2023-07-20 at 14:31
Puzsér a liberalizmus áldozata, mert Puzsért a liberalizmus félrevezette és félretájékoztatta.
Most meg ezért állandóan a liberalizmus lemezéről énekel , csak rossz hallgatni őt mert nagyon fals.
Vak Pali
2023-07-20 at 14:29
Tegyük helyére a dolgokat:
nem a magyart gyűlöli,
hanem a gojokat.
Majd a rosta megoldja
2023-07-20 at 14:19
Egy ember tevékenységét sokféle módon lehet megközelíteni. Helye a társadalomban, közéleti megnyilatkozásai, állásfoglalása a nemzet sorsfordító kérdéseiben. De hogy ezt a felfuvalkodott pökhendi szart azonos szinten emlegessük Adyval, Kosztolányival, Móriczal és Konráddal azt kikérem magamnak! Ez egysötét, ostoba, korlátolt, egoista, szélsőségesen magyarellenes és magyargyűlölő exhibicionista fajankó, amolyan Havas Henrik 2. Pedig egy is sok belőled Puzsér.
K
2023-07-20 at 14:18
Egyébként Puzsér nem tehet arról hogy ő ilyen, mert ilyennek nevelték a Színház- és Filmművészeti Egyetemen.
A Színház- és Filmművészeti Egyetemen a vezetése szélsőségesen buta liberális 2005-2007 között amikor ő oda járt, és ez kihatott Puzsérra is, ezért lett neurózisos Puzsér a wikipédia szerint is…:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Puzs%C3%A9r_R%C3%B3bert
Gullwing
2023-07-20 at 13:58
puzsér egy darab libcsi szar.
Amit felböfög nem ér annyit amit a kutyám nyom a gyepre.
Fajtája éke…
Naprózsa
2023-07-20 at 13:29
Puzsérnak egyetlen nagy problémája van: vagyis saját maga. Ő ugyanis egy senki, aki azért frusztrált mert se tehetsége, se szorgalma, se gerince nincs, és max így tud valami figyelmet kelteni maga iránt, hogy másokat szól le, mintha ő maga egy vátesz vagy egy polihisztor zseni lenne.
Sajnos, Róbert, te mégcsak írói tehetség sem vagy, hiába koptattad az egyetemi padsorokat, a polihisztorhoz pedig nagyon távol állsz.
bl
2023-07-20 at 12:42
Ha Ady élne azt kapná, hogy kéregetsz Tiszától miközben a háta mögött pocskondiázod.
Ha Kossuth élne azt kapná, hogy a Duna menti népeket akarod megmenteni, miközben ellopod az árvák pénzét.
Stb, stb.
bl
2023-07-20 at 12:40
Puzsérnek nem mondandója van, hanem beszélőkéje, önmagát egy polihisztor megváltónak képzeli.
S mivel a baloldalon mindenki az lehet, aminek képzeli magát, igaza van.
Baloldali szempontból igaza van, hiszen ott az igazságnak nincs olyan kritériuma, hogy összefüggéseket helyesen feltáró, koherens magyarázat.
Ungarn über alles !
2023-07-20 at 12:39
szarér-hugyér juszt is Puzsér (meg Juszt is) !
(ha a jobbos sajtó nem prolongálná ezt a barmot, a korcs kutyákon kívül senki sem tudna róla/róluk)
Sas
2023-07-20 at 12:34
PR TIPIKUS BÖLCSÉSZ-ÉLETIDEGEN, GYEREKES-POLITIKAI KONTEXTUSBAN-DE, AKI EGY 17 ÉVES LÁNYT-AKI ÁLDOZAT-LERIBANCOZ-AZ ADYT NEM TÉPNÉ SZÉT, VERBÁLISAN?-BAYER 17 ÉVESEN, PONT OLYAN HÜLYE VOLT.EZ RIBANCOZ?MERT A MINISZTERELNÖK LEGFŐBB HÍZELKEDŐJE?
Sas
2023-07-20 at 12:28
PR ÁLDOZAT-A BÖLCSÉSZKÉPZÉS ÁLDOZATA-A NYUGATRÓL GYEREKES MARHASÁGOKAT HORD ÖSSZE-TAGADJA, HOGY A GLOBÁLIS TŐKE URAI IRÁNYÍTJÁK-IRRACIONÁLI ELGONDOLÁSAI VANNAK-PL. ÉRTÉKALAPÚ KÜLPOLITIKA-AMI AGYALÁGYULT ELGONDOLÁS-DE AMIT BAYERRŐL MOND , AZ TÉNY.BAYER PRIMITIVIZÁLJA A JOBBOLDALT-ÖSZTÖNSZINTEN TARTJA-.
Ezeréves
2023-07-20 at 12:27
Nézd meg a magyar táncait,hallgassad dalait,majd rádöbbensz,hány féle magyarja lehet a Teremtőnek!
Aztán oda beoszthatod magadat,mit bánom,engem is!
Sas
2023-07-20 at 12:21
P R-nek Bayer vonatkozásában igaza van-biztos, hogy minden kritikára veszett kutyaként ugrik-egészen biztos, hogy Adyt széttépné-szavakkal.Bayer kizárólag a legegyszerűbb fideszesek kedvében akar járni-minden kellemetlen feladatból kihúzza magát-az egyéni népszerűségre hajt.
Judit
2023-07-20 at 12:19
Ez a puzsér robi nevű végbél képződmény úgy hülye ahogy van.!!! Esze, mint a tyúknak.!!!
un hun
2023-07-20 at 11:49
Ha Puzsér Róbertnek valamit el kéne kezdenie “aggodalmasan ostorozni”, az éppen gőgös, mindig okosnak látszani akaró ostoba önmaga.
K
2023-07-20 at 11:46
Puzsérnak – ahogy korábban Adynak, Kosztolányinak, Móricznak, Kertésznek, Konrádnak is – NINCS igaza a magyarokkal kapcsolatban.
Úgy gondolom, hogy a magyar társadalmat jelentősen károsítja a liberális baloldal, legalább 120 éve, és ennek egyszer véget kell vetni, minimumszavazatunkkal, ami megakadályozza a liberális baloldalt a lakosság leszegényítésében, nyomorba döntésében.
pm
2023-07-20 at 11:30
Nekünk OV azzal tette a legnagyobb jót hogy soksok év után megmutatta hogy lehet sikerrel kormányozni népnyúzás és nemzetrombolás nélkül is. Puzsérnak csak a pofája nagy, azt hiszi mert hangosabban ordít mint mások, igaza van. de nincs. Piti kis influenszer semmi több. arra hajlik ameeről a több lájkot reméli
K
2023-07-20 at 11:19
Ady Endre: Nekünk Mohács kell
Verselemzés …:
Hogyan adhat Ady Endre az Istennek tanácsot??? Mi az hogy “ne könyörüljön rajta”???
Mit képzel magáról???
Egyébként is…:
Kecskerímeknél többet nem tud leírni, 10 liter bor megivása után sem.
K
2023-07-20 at 11:10
Úgy gondolom, hogy a magyar társadalmat jelentősen károsítja a liberális baloldal, legalább 120 éve.
Én nem tartom valami nagyra Ady Endrét, mert ő az 1900-as évek elején a liberalizmus szócsöve volt, és ő is a liberalizmussal együtt a magyarság kárára dolgozott.
Ady Endrét is megfertőzte 1904-től a párizsi “liberalizmus”, amiből sohasem gyógyult ki.
Ady Endre egy részeges disznó volt, és lehet hogy vannak olyan versei amit sokan becsülnek.
Nem akarok Puzsér Róbertre rosszat mondani de ideszúrok egy idézetet róla a wikipédiából..:
“Neurózisban szenved, emiatt a 2010-es évek eleje óta antidepresszánsokat szed.[16]”
https://hu.wikipedia.org/wiki/Puzs%C3%A9r_R%C3%B3bert
Elképzelhető hogy Puzsér Róbert azért idézi Ady Endrét hogy vele együtt emlegessék őt is , de én csak hasonlóságot tudok felfedezni közöttük.
Ady Endre neurózisára alkoholt ,bort ivott, Puzsér pedig neurózisára antidepresszánst szed , ez a hasonlóság közöttük, ez az igazság..
Egyébként Ady Endrét minősíti a verse is amire Puzsér Róbert is hivatkozik ….:
Ady Endre: Nekünk Mohács kell
Nekünk Mohács kell
Ha van Isten, ne könyörüljön rajta:
Veréshez szokott fajta,
Cigány-népek langy szivű sihederje,
Verje csak, verje, verje.
Ha van Isten, meg ne sajnáljon engem:
Én magyarnak születtem.
Szent galambja nehogy zöld ágat hozzon,
Üssön csak, ostorozzon.
Ha van Isten, földtől a fényes égig
Rángasson minket végig.
Ne legyen egy félpercnyi békességünk,
Mert akkor végünk, végünk.
******
Ez a “vers” csak arra bizonyíték, hogy Ady Endre egy nemnormális alkoholista volt, akit nem lehet példaképnek nevezni.
Győző2030
2023-07-20 at 11:00
“ha Ady ma élne, mit kapna az Origótól, a Mandinertől, a Megafontól, a Pesti Srácoktól és főleg Bayer ”
&
Ki tudja?!
Lehet, hogy nehány Blikkből hozott idezetet. Megesett, nem is egyszer.
Uncle Ment
2023-07-20 at 10:51
Magyarozni a cigányok szoktak (létezik az ige)
Puzsér erre gondol(hatot)t. Kovács szövegértésével van a baj?
Puzsér itt nem téved, hanem ferdít és provokál azzal, hogy
ugyanilyen magyarozásnak minősíti Orbán szavait.
khm
2023-07-20 at 10:22
A puzsér legnagyobb tévedése volt,hogy megszületett.
Dodo
2023-07-20 at 10:13
Nekem Puzsér Róbertről az “önimádó, önjelölt géniusz” meghatározás ugrik be. Persze én sem olvasom az írásait, elég az, amit a TV-ben akaratlanul láttam róla. Egy tökéletesen haszontalan, felesleges ember.