Jókai Mór 196 évvel ezelőtt született és 1904-ben halt meg, 2 évvel a nagyapám születése előtt. Második, igaz, nála 54 évvel fiatalabb felesége 1947-ben halt meg, 1 évvel az édesanyám születése után. Gyakorlatilag kortársunk az emberi nemzedékek végtelenjében, kulturális értelemben pedig mindenképpen az. Én magam nem vagyok Jókai-rajongó, de évtizedeken át, a magyar kultúra legfontosabb évtizedeiben az egyik legolvasottabb magyar író volt, és a jelenlegi magyar nyelv megértése nem képzelhető el nélküle és számtalan “nehezen olvasható” kortársa nélkül. De ki a fene az a Tóth Krisztina?
Mint ismeretes, egy Tóth Krisztina nevű “nőíró” vagy “költőnő” kifejtette, hogy szerinte ki kellene venni Jókai Mór Az arany ember című könyvét az iskolai kötelező olvasmányok közül. Ez a javaslat hatalmas érzelmeket kavart: ha jól értem a költőnő szavait, valaki még arra az akcionista irodalmi kritikára is ragadtatta magát, hogy kutyaürüléket gyömöszölt a művésznő postaládájába. Önmagában egy, a jelentéktelen liberális magyar irodalmi közélet egy jelentéktelen szerzőjének véleménye teljesen érdektelen lenne bármiben is – ezt próbálom is mindenkinek elmagyarázni –, de ezek az emberek és ez a közeg kulturális minisztert szokott adni, ha a liberálisok vannak kormányon, és ez már veszélyessé teszi az általuk képviselt nézeteket. Különösen annak fényében, hogy ez a csapat semmit nem ért meg a magyar történelemből és művészetből, csak gyűlöli azt.
Miután tragikus változások következnek be a vérkémiámban, ha kortárs magyar irodalmat olvasok, ezért orvosi okokból idáig nem volt szerencsém találkozni Tóth Krisztina művészetével. De ha az ember el akar küldeni egy alanyi költőt oda, ahová való, illik a művészetéből is befogadni egy adagot. Ebből kifolyólag elolvastam az illető hölgy három versét és egy novelláját. Én nem is gondoltam, hogy ennyire kemény dolog ez a kultúrharc. Éreztem, ahogy a liberális irodalmi kánon plutóniuma átjárja a testem és elkezdek vért hányni. Érdekes az, hogy Tóth Krisztina még csak nem is tehetségtelen a szavak, a jelenlegi magyar köznyelv használatában. Az arányérzék, a saját jelentőségének helyén kezelése hiányzik belőle teljesen, mint nemzedékének szinte minden tagjából. Ő van a világa közepén és senki és semmi más. Az immár klasszikussá lett tévedés áldozata ő is, amely a művészt és az őt kínzó lelki defektusokat helyezi a világ középpontjába, normálisként definiálva például a kamaszkori identitásproblémák kirívóan szerencsétlenül sikerült feldolgozását.
Régen, a boldogabb időkben a könyveknek voltak szerzői, manapság a szerzőknek vannak könyvei. Nem a szerzők szellemi teljesítményeit kapjuk meg bekötve, előszóval és fülszöveggel, hanem magát a nagybetűs Szerzőt, akinek a világában csak azért létezik olvasó, mert az szükségeltetik a szerzői nagyság megéléséhez. Liberális felebarátaink nagy újítása az volt, hogy teljesen felhagytak a saját berkeikben az őszinte beszéddel: aki ideológiailag megfelelőt ír, az megkapja a közeg ájult kritikáját, semmiféle külső minőségellenőrzés nem igényeltetik. Ennél még a szocialista realizmus is őszintébb volt saját magával. Talán Zelk Zoltánról mesélik azt az anekdotát, hogy amikor megkapta valamelyik alkotóház társalgójában véleményezésre az egyik, egyébként szintén tehetséges költőtársa friss művét, azt az első versszak elolvasása után dicsérni kezdte, majd a második után már egyenesen extázisba került. Érezte azonban, hogy ez így nem lesz jó, mert ezen az úton nincs tovább, ezért a harmadik versszakkal kapcsolatban azt volt kénytelen megjegyezni: “Lehetne rosszabb!” Ha nem volna világos, a költő ez utóbbi mondatával azt fejezte ki, hogy túl jó költőtársa műve, ami neki teljesen érthető emberi okból nem esik jól, de öniróniával is rendelkező, vagyis önreflexív emberi lényként ezt úgy ki tudja fejezni, hogy azon jól szórakozzon az értő közönség.
Ez az őszinteség teljesen kiveszett a poszt-posztmodern művészetből, ezek a “művészek” azzal álcázzák a saját maguk számára is a valódi alkotásra való képtelenségüket, hogy ők nem is akarnak olyan műveket létrehozni, mint nagy eleik. Az fel sem merül bennük, hogy nem is lennének képesek rá. Tóth Krisztina és az összes hasonszőrű teljesen komolyan azt hiszi, hogy ő meghaladta Mikszáthot, Jókait, bárkit, aki előtte élt és vele ért csúcsra az emberi alkotóművészet. Ezeknek nem kell semmi merészség és ambíció, hogy Kosztolányi után nekiálljanak verset faragni. Úgy tudják, megy az nekik egyből, hiszen “objektív” mércéjük szerint minden műalkotás azonos értékű, különösen akkor, ha ők vagy valamelyik haverjuk az elkövető. A mi szempontunkból meg teljesen mindegy, hogy erről az aprócska hibáról van-e tudomásuk, megbeszélték-e ezt egymás között, a terápián elmondták-e a pszichiáternek, vagy már eleve csak egy nagy összeesküvés az egész a pénzért. Ez az egész úgy szánalmas, ahogy van.
Tóth Krisztina és szigorúan művészetmentes társai ugyanis azt hiszik – mint minden hülye –, hogy velük kezdődött a világ. Nem óriások vállán állnak, hanem ők az óriások, akik már felérnek az égig. Nemcsak velük kezdődött minden, hanem velük is ér véget, Tóth Krisztina után már nem lehet verset írni, minden, amit versben elmondható, tartalmilag és formailag már megvan, hála a költőnőnek. A többi szart (ahogy észrevettem a költőnő vonzódik a csúnya szavakhoz, mert ugye ő trendi) meg felejtsük el. Az irodalomoktatás a kultúránk történetének, fejlődésének bemutatása, sok kiváló alkotó kimarad belőle és bizony némelykor becsúszik a középszer, még akkor is, ha az ideológiai nyomásoktól eltekintünk. De egységes egész, a mi történetünk. A nyugati divatot mindenkor lelkesen követő, tehetségtelen fűzfapoétáink pedig most elérkezettnek látják az időt arra, hogy elkezdjék a magyar kultúra folytonosságát is felszámolni.
Sok olyan könyv van, amely hatalmas értéket képvisel, de nehezen olvasható. De nem azért nehezen olvasható, mert rosszul van megírva, hanem azért, mert a mai olvasó nem tanult meg olyan mélységben és elszántsággal olvasni, ahogy az a valódi tudás megszerzéséhez szükséges lenne. A tudás megszerzése nem a könnyen olvasható és a liberális ideológia aktuális állapotát tükröző szövegek fogyasztásával érhető el, hanem a kultúratörténetünk megismerésével és az ehhez szükséges készségek elsajátításával. A kultúrához sem vezet királyi út, az olvasás nem mindig olyan könnyű, mint az érintőképernyő piszkálása. Az pedig a létező legnagyobb ostobaság, amikor látványosan boldogtalan (művész)nők akarják megmondani a többi nőnek, hogy miként lehetnek ideológiailag kifogástalanul boldogtalanok. Ezek a lelki szinglik egyetlen olyan női döntést sem viselnek el, amelyben az emberi boldogság mennyisége növekszik, amelynek következtében bárki is jobban érzi magát. A liberális nő, az egyenlőség fennkölt eszméjének megfelelően nem tűrheti még az irodalmi alakként sem azt a nőt, aki boldoggá próbál tenni valakit.
Csak annyi a dolgunk, hogy ne vegyünk tudomást róluk. A normalitás szempontjából lényegtelenek.
(És elnézést kérek Jókai Mórtól, hogy ebben a kontextusban vagyok kénytelen leírni a nevét.)
nagyokos
2021-02-27 at 13:42
Magyarországot 11 évesen elhagyó barátnőm ma, 76 évesen Jókait olvas. Érti és élvezi!!
Schenkhyalfonz
2021-02-27 at 12:55
Az a röhej, hogy mindenféle magát művésznek vélő ember (meg egyes firkász macskás entitások) beleszállhatnak bárkibe és bármibe (nyilván joguk is van rá, ha alkalmasint különösebb tehetség nem is párosul a joghoz), de ha ők (kisbetűvel kezdve a szót) részesülnek hasonló bírálatban, akkor megy a mucsaizás, meg a perlés.
Greggson
2021-02-27 at 12:00
Írysz
Van helyette, hogy “került előadásra”.
Ha választani kell, én az “előadatott”-ra szavazok. Persze tudom, hogy falrahányt borsó, de előfordul néhány beszélőnél, hogy amikor nem tud kikeveredni a mondatból, kicsúszik a száján egy “szenvedő”, és azt olyan jó hallani!
Sojal
2021-02-27 at 11:32
Kedves Krisztina!
Édesapámnak volt egy svájci öreg barátnűje, aki fiatal korában olvasta Jókai Aranyemberét, és annyira lenyűgözte, hogy egy ilyen zseniális írót csak eredeti nyelván lehet élvezni igazán, ezért megtanult magyarul és elolvasta a Jókai összest.Sok -sok német nyelvű könyv között ott sorakozott díszkötésben az összes Jókai. Nagyon bájos volt a magyar beszéde, mert hastnálta a régi kifejezéseket!
bl
2021-02-27 at 10:04
A fasiszták első helyen az emberek életét vették el, a kommunisták a vagyonát és a liberalizmus a közös szellemi kulturális örökséget szeretné megszüntetni és feloldani valami katyvaszban. A rendszerváltás óta semmilyen érdemi lépés nem történt ennek megakadályozására, elég belenézni egy mesecsatornába, hogy lássuk: a következő nemzedékek már idióták lesznek. Tulajdonképpen ez a leghatékonyabb módszer: analógiás idiótaságokkal (nők elnyomása Az arany emberben) mindent összekeverni, hülyeségekre érzékenyíteni.
ViAM
2021-02-27 at 08:13
Krisztuka Karafiath barátnője…
csakafidesz
2021-02-27 at 07:16
Fájdalom, ha valakinek Jókai nyelvezete a problémás. Én a mai egybites hülyegyerekek nyelvezetét nem szeretem. Anno a Szovjetunióban felvetődött, hogy Tolsztoj Háború és Béke c. regénye túl hosszú. Zsdánov (Révai és Aczél György példaképe) erre csak annyit mondott, hogy elejétől végéig oroszul van megírva.
Bukohill
2021-02-26 at 21:45
“Előre hát mind, aki költő,
A néppel tűzön-vízen át!
Átok reá, ki elhajítja
Kezéből a nép zászlaját,”
Valaki szóljon tótkrisztának, hogy homokozólapát van a kezében és rossz irányba szalad.
Írysz
2021-02-26 at 20:44
khm
2021-02-26 at 20:02
Hatalmas üzlet volt.
A tankönyveket minden évben átszerkesztették, hogy
a következő évfolyam ne tudja “örökölni”, a kistestvérnek is vegyék meg.
Olyan “minőségben” gyártották, hogy a könyvek már októberre lapjaikra hullottak.
Nem mellesleg, ismereteim szerint, a Nemzeti Tankönyvkiadót Kuncze Gábor testvére (nővére?) “privatizálta”. Aztán több kiadó látott benne üzletet.
Volt, amelyik elvileg “nemzetinek” demonstrálta magát, pl. az Apáczai, de olyan gyalázatos minőségben prezentálta a tartalmat, minimális betűkkel, szerkesztetlen szövegtömbökben, hogy olvashatatlan volt, tele volt helyesírási hibákkal, elütésekkel, szerkesztési baklövésekkel.
Az irodalomkönyv kb. 1 kg-ot nyomott, rövid használat után lapjaira hullott. Döbbenetes volt a dilettantizmus.
khm
2021-02-26 at 20:02
Írysz
Módom volt pakolni a 8 osztályos,6 osztályos,4 osztályos gimnáziumi tankönyveket. Így azt is tudom,volt olyan,amit a tanár év közben lecserélt egy másikra (a szülők és diákok nagy örömére).
Ja?
Nem volt ingyenes tankönyv sem,mert hiába raktárazta be a Könyvtár,a következő évben másikat nyomtattak. Volt,hogy csak néhány fejezetben különböztek,de nagyon jó pénz volt a tankönyvet íróknak,a kiprivatizélt nyomdáknak és terjesztői hálózatoknak.
Olykor nyilván leesett némi KENŐPÉNZ is,hogy a tanárnak is legyen valami érdeke.
Gigabiznisz volt a tankönyvgyártás.
Írysz
2021-02-26 at 19:56
csakafidesz
2021-02-26 at 19:07
Jó helyen van! 🙂
Kevesen tudják, hogy Jókai az Ötpacsirta utcában akart telket venni, hogy maguknak kétszintes házat építsen. (Ma az Építőművészek Szövetségének székháza áll a helyén). A család nem támogatta ebben, végül a Kálvin téren építtetett bérházat Róza asszonynak.
Írysz
2021-02-26 at 19:41
Gáspár Anette
2021-02-26 at 18:56
Bizony! Minden sikeres férfi mögött áll egy nő.
Nádasdy Tamás Nádasdy (Kanizsai Orsolya nagyasszonynak):
Tekéntetes, nagyságos, tisztelendõ és szerelmes asszony házastársom: köszönetemet és magam ajánlását. Adom tudtodra, hogy ez mai naponn, délután öt és
hat óra korban, király û felsége egész országával, az mindenható úr Istennek elvégezett akaratjából, nem az én érdemembõl, hanem csak az û jó voltából Magyarországnak nádorispánjává és kunoknak bírájává tõnek, ki legyen û szent fölségének neve dicséretire, király û fölségének hívségére, az szegény országnak elõmentére, nekem veled egyetemben üdvösségemre és tisztességemre amen”
“
csakafidesz
2021-02-26 at 19:07
Tábla az eresz alatt:
https://duna24.sk/wp-content/uploads/2020/10/J%C3%B3kait%C3%A1bla-1024×768.jpg
Gáspár Anette
2021-02-26 at 18:56
GenderLog népének Likas Kékharisnyái
2021-02-26 at 13:48
“zámos nagyasszonyt fel tudunk sorolni, akik befolyással voltak a kultúrtörténetünkre, politikatörténetünkre, történelmünkre.”
Pl. Nádasdy (Kanizsai) Orsolya. A férfiak harcoltak, az asszonyok gazdálkodtak, irányították a birtokot és sokszor maguk is harcoltak, foglyul ejtették őket, megszöktek, fegyvert fogtak.
Nyomorult tudatlanság: Tóth Krisztina… “Óh, egek!”.
:DDD
csakafidesz
2021-02-26 at 18:56
Jókairól van egy keserédes történetem. Komáromban voltam, azaz most “Komarno” és a szülőháza helyét kerestem. Tudni kell, hogy az eredetit vagy száz éve lebontották, a helyén lévő is elég öreg, legalább száz éves. Nos meg is találtam a házat, semmi félreértés, de nem látom az emléktáblát. Ott állt egy Skoda, a vezetője hamburgert majszolt.
– Elnézést, Ön tud magyarul?
– Aha (teli szájjal)
– Ez itt Jókai szülőházának helye?
– Ühüm.
– Nincsen kint semmilyen tábla.
Addigra az úr bezabálta a hamburgert, kidugta a kezét az ablakon:
– Ott van fent az eresz alatt.
Tényleg ott volt, három méter magasan.
– Izé, szóval miért van ott?
– Mert a hülye szlovákok többször szétverték..
Erre már nem lehetett mit mondani, elköszöntem a tagtól.
——————————————————-
Komolyan mondom a mi liberálisaink hülyébbek.
Írysz
2021-02-26 at 18:51
Greggson
2021-02-26 at 18:12
Az “előadatott” ma valóban szokatlan lenne. Sajnos a német hatást nem tudtuk levetkőzni. Manapság már az internet, az sms olyan mértékben szegényítette, csonkította a nyelvünket, hogy kétséges, vajon túljuthatunk -e ezen valaha. Nemzedékek nőnek fel csonka nyelvi szinten, mely a gondolkodóképességük minőségét is determinálja.
És a “deszkákon”, akiknek elődei több, mint 200 éve a magyar nyelv ápolására tették fel művészetüket, akik a magyar nyelv misszionáriusok voltak, ma miféle korcs szerzetek játszanak?
Köpködnek, raccsolnak, pöszék, hadarnak, elharapják a szó végét,
angol hanglejtést, hangsúlyt alkalmaznak, és ordítanak (!!!).
Nem is tanítják meg nekik, hogy a suttogásuk is elhallatsszék a nézőtér legutolsó soráig is.
Istenem, egy Latinovits, Bessenyei, Básti, Mezei Mária, Ruttkay, Dayka, Kiss Manyi stb…
Kik ezek akik manapság a deszkákon megfordulnak, jóságos ég?!
Balázs Géza tanít az új SZFE-n. Reménykedjünk, hogy törekszik megközelíteni Montághot, Fischer tanár urat, aki, ha a rádió riportere nem hangsúlyozott megfelelően, továbbképzésre küldte, azzal az intelemmel, hogy a mikrofonengedélye forog veszélyben.
Nekem még Balázs Géza édesapja, Balázs János tanított az ELTÉ-n szövegtant. Külön felemelő élmény volt, ahogy kollokváltatott minket. Boldog idők! Létezik még egyáltalán a hagyományos kollokvium intézménye a személyre szóló belépő kérdésekkel és a közös beszámolókkal, megajánlott jegyekkel?
Nem hiszem.
Benedek Károly
2021-02-26 at 18:35
https://badog.blogstar.hu/2021/02/25/levelke-az-mma-kepzomuveszeti-tagozatanak/106582/
Ezzel tessenek foglalkozni, ne ezzel a huszadrangú parvenuvel, akiről eddig senki sem tudott, csak a velebeliek!
.
“Matl Péter kárpátaljai szobrász és festőművész – többek között a Vereckei emlékmű alkotója – betöltötte 60. életévét. 40 év munkaviszony után ukrán nyugdíja 31 ezer forintnyi hrivnya. Nem lehet a 10 milliárdból működő Magyar Művészeti Akadémia teljes jogú tagja havi 430 ezer forint járadékkal, mert az MMA képzőművészeti tagozata szerint “művészete megosztó”.
Kő Pál javasolta a tagságot, Jankovics támogatta. Mégsem. Kérdezem, most még szelíden: tényleg jól van ez így?”
.
B.Zsolt úr!
Most miért is “szelíden”?!
A liberálisokat “nem akarjuk megsérteni”?
A trójai falovak nem most és nem a kárpátaljai szobrászművész kapcsán nyilvánultak meg először. Fekete György egész munkássága erről szólt.
És most már nem is disztingválnak.
Greggson
2021-02-26 at 18:12
Én meg még arról álmodtam, hogy ha Jókait olvastatunk a gimisekkel, sikerül visszacsempészni valamit a szenvedő ragozásunkból a segédigeként használt borzalmas “kerül” helyett. (“Kerül előadásra” stb.)
bl
2021-02-26 at 18:04
@Írysz
Szegényes a nyelvezete??
Bruhaha. Hihihi. Hahaha. Nyihaha. Kukorikúúú!
Írysz
2021-02-26 at 17:30
khm
2021-02-26 at 14:53
Fodor, Magyar Bálint, Pokorni és a többi SZDSZ-es miniszter, államtitkár alatt
kb. 300-féle tankönyvcsalád volt forgalomban. Minden tanár azt vásároltatta meg, amelyiket akarta. Ócska, tartalmatlan, nyelvhelyességi és helyesírási hibáktól hemzsegő könyvek, munkafüzetek voltak forgalomban.
Az ügynökeik és a “szaktanácsadók” járták az iskolákat, nyomást gyakoroltak a tanárokra.
Szándékosan tartották fenn a káoszt.
90-ben kijelentették, hogy a régi tanterv nem érvényes, de mivel új még nem volt, a tanárok maguk választhatták meg, hogy bizonyos formai, tartalmi, stílusbeli vonásokat mely szerzők mely művein keresztül mutatnak be!
Előfordult, hogy egy iskolában, azonos évfolyamon a klf. osztályokban más-más tankönyvekből tanítottak. Ennek következtében, ha a gyerek másik iskolába került, akkor meg jellett venniük azt a tankönyvcsaládot, amelyikből ott tanítottak.
Volt olyan iskola, ahol akkora volt a tanári fluktuáció, hogy érettségi előtt irodalomból a második évfolyam anyagánál tartottak.
gg wp
2021-02-26 at 17:14
“…normálisként definiálva például a kamaszkori identitásproblémák kirívóan szerencsétlenül sikerült feldolgozását”
Ez a megfogalmazás nagyon tetszik, átveszem én is. Köszönöm.
A mai liberális-baloldali valóban elhitte az evolúcióról szóló mesét, ezért abban hisz, hogy Ő (és általában a mai ember) sokkal okosabb, bölcsebb, erkölcsösebb, igazabb, mint a 10 évvel, 100 évvel, 4000 évvel ezelőttiek. Pedig pontosan az ellenkezője igaz. Technikailag fejlődtünk ugyan, de kulturálisan, morálisan egy csődtömegek vagyunk a régiekhez képest. A régi is rossz volt, de a mai még rosszabb. Nem a politikusok rosszabbak, hanem mi mindannyian, beleértve a politikusokat is, Washingtontól Budapesten át Tokióig. Mind visszafelé “fejlődünk”, miközben azt hisszük egyre jobbak vagyunk. Milyen világ az, ahol drogos informatikusok és cégvezetők döntik el, hogy ki legyen az elnök/miniszterelnök, mi a moralitás, ki legyen a honfitársunk, miben higgyünk? A modern ember három like-ért és egy két évig működő almás telefonért a saját anyját is eladná. Betegek. Nincs evolúció.
Írysz
2021-02-26 at 17:08
bl
2021-02-26 at 15:01
.
Már a 90-es években megérkeztünk.
Egy magyar-történelem szakos kolléganőm, aki gyűlölte Jókait, kijelentette, hogy Arany Jánost is ki kell törölni a kánonból (kapaszkodj erősen), mert szerinte “szegényes a nyelvezete”!
Nem írom le a válaszomat, de rávágtam a tanári ajtaját, hogy kiesett az alumínium kilincse.
És az ilyen alakok még tanítanak, őket küldték “minőség biztosítási felelős” továbbkélzésre, ők lettek szaktanácsadók, majd 2010 után szakfelügyelők.
A tanárok csekély hányada egyetértett vele, mert “ugyanabból az alomból kelt ki”, a többség lapított.
Theo
2021-02-26 at 16:25
Ez a téma rendkívül fontos!
A magyar nyelv különleges, a világon egyedülálló. Nemzetünk egyik fontos összetartó ereje, -ellenségeink aknamunkáját nehezítő-, közös kincsünk. Ezért kell ezt is rombolniuk a nemzetrontóknak. Nem szabad hagyni!
Nem szabad hibásan, angol szavakkal keverve, anglicizmusokban beszélni (jelenleg tüntetik el éppen az aki-amely megkülönböztetést), van mindenre magyar szó, tessék gondolkodni, főleg a sajtómunkásoknak, akiket ezért fizetnek.
Jókai egyébként nem nehéz olvasmány, kifejezetten izgalmasak a regény történetek, csak meg kell tanulni olvasni hosszasabban is, mint három perc, nomeg elképzelni valamit, amiről nem látunk azonnal egy ugráló képet is hozzá.
Át lehet ugratni a hosszabb tájleírásokat először, menni csak az események után, a lényeg az olvasás élménye, a múltunk egy részletébe való bepillantás.
Milyen irodalom tanárok azok, akik nem tudnak kedvet csinálni egy izgalmas, romantikus történethez sem?
Hogy írhat egy ilyen nő tankönyveket ilyen elvekkel a harmadik kétharmad után is? A kultusz minisztérium alszik? Vagy még rosszabb?
Szekértábor
2021-02-26 at 16:15
Tóth Krisztinának nem lesz igaza attól, hogy ő is költő, legyen bár egy új Arany János.
Attól sem, ha mocskolódó reakciókat kap, legyenek azok bármennyire aránytalanok.
Nem az a baj, hogy válaszolt egy hozzá intézett újságírói kérdésre.
Nem is az a baj, hogy van véleménye.
Az a baj, hogy a véleménye – túl azon, hogy bicskanyitogatóan provokáló – rendkívül primitív, egy totalitárius feminista ideológián alapuló, múltat végképp eltörölni vágyó vélemény.
Rendkívül árulkodó kulcsmondata a következő: “A gyerekeink az iskolában olvasott művekből építik fel, milyenek is a nemi szerepek.” Ennek alapján a kötelező szépirodalmi műveket nem nyelvi-, irodalmi értékük, nem is irodalomtörténeti fontosságuk, még csak nem is a közös műveltségi alap fenntartása céljából, hanem az adott kor divatos eszmei áramlatainak való megfelelőség alapján kell kiválogatni.
Mr. Smith
2021-02-26 at 16:11
Ki a f@sz az a tóth krisztina?
Gábor
2021-02-26 at 15:54
Jóka marad ott ahol van. Örökre! Viszont ideje volna megtisztítani a könyvárak és az otthonok polcait azoknak a szerzőknek a műveitől, akiknek nyílt vagy bújtatott liberalizmusa hosszú ideje mérgezi a magyar emberek gondolkodását: Kertész Imre, Esterházy Péter, Ottlik Géza, Lázár Ervin, Ady Endre, Nádas Péter, Moldova György, Parti Nagy Lajos, Dragomán György, Janikovszky Éva stb.
Öreg Rája
2021-02-26 at 15:28
De ki a f.szom az a tóthkrisztina?
Mondjuk legalább már nincs egyedül Jókai, mert nekem meg tóthkrisztina nem jön be.
Így lehet gyorsan megárvulni. (vajon van ilyen szavunk? rég nem olvastam sehol…)
Mutant Pig
2021-02-26 at 15:14
Amit ez a tóth krisztinának nevezett fehérjehalmaz művel, az a marxista kultúrális forradalom, aminek a történelem szemétdombján a helye.
Hiába a sok díj és kitüntetés az elvtársaktól, tóth krisztina még semmi értékelhetőt nem tett le az asztalra. És az eddigi “teljesítményét” elnézve…nem is fog soha.
Kultúrált, jóérzésű ember csak megvetéssel beszélhet erről a tóth krisztináról.
hivő
2021-02-26 at 15:06
…Saját jelentőségének
helyén kezelése hiányzik
T_K.bol…nagyon jo.
Már az hogy Jokai-hoz
hasonlitja magát kicsit
furcsa,várná meg hogy a
hálás utokor itélkezzen
felette.Jokai magyarul ir
de angolul,németűl,franciául
és latinul is állandoan
idéz a müveiben.Aki a
a modern menő iro szerepében
tettszeleg vajon érti-e amit
Jokai ir a könyveiben.
khm
2021-02-26 at 15:06
“Csak annyi a dolgunk, hogy ne vegyünk tudomást róluk.”
EZZEL nem értek egyet!
Igenis vegyünk róluk tudomást,és legalább nézzünk utána mit csinált,hol él,miket alkotott,hányszor tüntették ki. (pl József Attila díjat is kapott mindjárt indulásnál)
Ne vagdalkozzunk azonnal,de igyekezzünk jobbak lenni nála!
bl
2021-02-26 at 15:01
Én nagyon várom azt a pillanatot, amikor Arany Jánost találja valaki tanításra nem méltónak. Akkor fogunk megérkezni oda ahonnan már nincs visszaút. 10év? 20év? Talán30? A liberalizmus cinizmusa és érték nélkülisége őt is “le fogja leplezni” valamikor. Hehehe
khm
2021-02-26 at 14:57
Amúgy számos díja között akad egy,amelyik igazán kifejezi a lelkivilágát:
“Soros-ösztöndíj (1992, 1999)”
khm
2021-02-26 at 14:53
VIGYÁZAT!
Az író,költő és műfordító nő TANKÖNYVEKET is írt már!
“Tankönyvek
Irodalmi ikerkönyvek (társszerző: Valaczka András)
Ötödik évfolyam (2005)
Irodalom tankönyv az általános iskola ötödik évfolyama számára (Nemzeti Tankönyvkiadó, ISBN 9631945634)
Olvasmányok lányoknak – Olvasmányok fiúknak (Nemzeti Tankönyvkiadó, ISBN 9631945626)
Hatodik évfolyam
Irodalom tankönyv az általános iskola hatodik évfolyama számára (Nemzeti tankönyv kiadó,)
Olvasmányok lányoknak – Olvasmányok fiúknak (Nemzeti Tankönyvkiadó)
Hetedik évfolyam
Irodalom tankönyv az általános iskola hetedik évfolyama számára (Nemzeti tankönyv kiadó)
Olvasmányok lányoknak – Olvasmányok fiúknak (Nemzeti Tankönyvkiadó)
Nyolcadik évfolyam
Irodalom tankönyv az általános iskola nyolcadik évfolyama számára (Nemzeti tankönyv kiadó)
Olvasmányok lányoknak – Olvasmányok fiúknak (Nemzeti Tankönyvkiadó)
Egyrészt ne becsüljük alá,mert veszélyesebb,mint gondolnánk! Másrészt szorult bele tehetség is,kár hogy a liberálisokat segíti vele.
Leopárd
2021-02-26 at 14:52
Azért van az illetékes miniszter, hogy RENDET tartson-minden oldal, minden irányzat képviselőjét kordában tartsa-egyébként egy egoista művész mindig a saját portékáját fogja isteníteni-a konkurenst pedig lesajnálja.Nagyon tudják egymást hülyézni-olvashatatlannak nevezni-de az építészetben is így volt mindig.
Leopárd
2021-02-26 at 14:45
Soha a művészet történetében nem volt béke, és konszenzus-ezért nem lehet pl. irodalmárokra bízni azt, hogy mit tanítsanak az iskolákban-egy pohár vízben meg tudnák egymást fojtani. És gyakran lenézik a korábbi stílusok képviselőit. Így van ez a filozófiatörténetben is-ezek általában annyi önismerettel rendelkeznek, mint egy anyóka-a saját rendszerüket abszolutizálják.
Kup Ica
2021-02-26 at 14:45
Szólni kellene az EU bürokráciájának is, hogy nálam pedig a MUSZLIM migránsok nem jönnek be!
Főleg ilyen tömegesen, aggresszíven és végelláthatatlanul.
Talán valakik nincsenek abban a pozícióban, amit még el tudnának becsületesen látni ??
Szabó László
2021-02-26 at 14:41
Egyáltalán nem nehéz olvasni! Jókai alapértelmezetten hazafi! Ez a bajuk vele!
Poppy
2021-02-26 at 14:41
Át kell lépni ezen a szegény szellemi es lelki gyenge talan nőn. Oly rúr kívül és bellül, hogy ez tört most ki belőlle. Folyamatosan hergelik a nemzetioldalt. Mindenki adja gyermekei kezébe a méltán nagyoknak elismert írók könyveit.
Mondják el a gyermekeiknek, hogy legyenek büszkék, hogy ilyen sok és nagyszerű író harcolt a magyar kultúráért.
Leopárd
2021-02-26 at 14:39
NA, IGEN-De a művészet története ilyen-az újabbak, általában elvetették a korábbit-Bach fiai avittnak nevezték a papát-vagy a romantika a klasszikát.Nyílván nem a művészeknek kell meghatározniuk, hogy mit oktasson az iskola, és miként-általában utálják egymást.
Benedek Károly
2021-02-26 at 14:36
Na ez
2021-02-26 at 14:27
Nem ez a lényeg, hanem az, hogy az ilyeneket támogatja Makovecz Magyar Művészeti Akadémiája, ahol pl. Kocsis István, korunk legnagyobb élő drámaírója azért nem fér el, mert “túl sok az erdélyi származású író az Akadémián”. Az Írószövetségben meg azért nem javasolták Kossuth-díjra, mert “magyarkodik”.
.
És igen. A Lovas István-díjas SZakács Árpád írásait nem közlik a honi jobboldali médiumok, és a Sajtó Klub alapító tagjai lapítanak, mint.
Miről beszélünk?!
Ez a kis nőcske csak egy szem a porban. A lényegről nem esik szó.
Évek óta írom, hogy az MMA – ban Fekete György és Antall volt szóvivője, Juhász Judit a biztosíték, hogy Makovecz Akadémiáját már akkor megszállták a liberálisok, amikor Makovecz már haldoklott.
Ugyanez a képlet a Színművészeti Egyetemen is. Felvidéki Judit elszólta magát, amikor kifejezte azon óhaját, hogy haragszik Koltai Lajosra, de reméli, hogy ő is “trójai faló” és ismét átveszik a hatalmat. Persze amit meg se vontak tőlük.
Mint ahogy Vajnát is néhány hónap alatt a keblükre ölelték, amikor megvilágosodott az elméjük, hogy megint csak a magyarokat verték át.
Mint mindannyiszor.
Jókai Mór
2021-02-26 at 14:30
Köszönöm, fiam!
Gáspár Anette
2021-02-26 at 14:29
Likas Kékfuszekli Gender Kriszta fűzfán fütyülő firkász szerint minden művet likvidálni kell, ami nem felel meg az ő mai világnézetének, nőiedljának, genderideáljának.
Ilyen formán át kell írni az egri nők történetét, vagy be kell tiltani.
sőt, be kell zúzni az egész Széchényi Könyvtárat és minden könyvtárat fel kell égetni, mert mindegyiken az adott történelmi kor társadalmi szerkezetéről és viszonyairól is tudósítanak az alkotások.
Ez egy proli senki.
Na ez
2021-02-26 at 14:27
Sajnos az ilyeneknek mint ennek a Tóth Krisztinának már 1 gyereke van. Inkább gazdasági migráns gyereket fogadott volna örökbe , többet is. Csak nőkkel …….
Benedek Károly
2021-02-26 at 14:26
Kéne már az ultraliberálissá vedlett MMA-n történtekről is beszélni.
Hogyan lehetséges, hogy a Lovas István-díjas Szakács Árpád kiszorul a honi jobboldali médiumokból, és csak az Erdély Ma közli le az írásait?!
Lám, már B. Zsolt is mocorog…
Gáspár Anette
2021-02-26 at 14:17
benzoli
2021-02-26 at 13:57
Ráadásul Jókai a vagyonát nem “soros mecénások” által, hanem a saját zsenijével szerezte. A művei nem raktárakbna porosodtak, hanem szerte Európában előjegyeztek jár, kb. 30 nyelvre kellett (!) lefordítani.
Nagy László
2021-02-26 at 14:12
Liberálisok alapvető tévedése!
Nem attól lesz valaki férfi/nő/cisz/transz és kutyafüle, mert azt hiszi/gondolja, hogy az! Költő sem úgy lesz, hogy én költőnek képzeli magát, és aki szerint mégsem, az nem érti a művészetét, a trendi tendenciákat. Zipikusan ilyen a csúnya beszéd, a meztelenkedés/fajtalankodás és egyéb aberrációk a színpadon, festék fingás avászonra, stb. Ezeket szimplán diliházba kellene zárni (szebb nevén szanatóriumi kényszergyógykezelés), nem pedig teret adni a megjelenésüknek, hülyeségük szétkürtöléséhez!
Sajnos már eljutottunk odáig, hogy aukción 300.000 dollárt adnak egy konzervsz@rért, és mindig csak azt hiszi az ember, hogy ennél már nincsen lejjebb…. —DE!
benzoli
2021-02-26 at 13:57
“54 évvel fiatalabb feleség”. Ugy latszik ez a hosszu elet egyik titka.
Narancs
2021-02-26 at 13:52
Kiválló munka!
gyozo2018
2021-02-26 at 13:50
“túl jó költőtársa műve”
Botond!
Ne simogassa már ennyire szőrmentén ezt a likas kékharisnyát.
Már hogy tóthnak Jókai “költőtársa lenne”?!
Egy olyan kis parvenu, aki magyarul sem tud?!
GenderLog népének Likas Kékharisnyái
2021-02-26 at 13:48
Tóth Kriszta műveletlen liberál-cseléd, aki úgy ugatja az irodalomtörténetet, mint Fullajtár Gender Log Andrea “osztályt vezető” színész, aki felolvasta a Nemzeti dalt, amit az ovisok is kívülről fújnak.
Timea korának egyik modern asszonya, aki a férje távollétében is gond nélkül irányítja a gazdaságot, a férjének a kereskedelmi vállalkozását, befektet, szállít, könyvel.
Noémi és anyja egy szigeten önálló gazdálkodókét éltek az előtt is, hogy Timár odavetődött volna. Timár csak az sziget örökbérletét vásárolja meg, de nélküle is bárki férfival egyenrangúan, önállóan megéltek.
Tehát Likas Kékharisnyás Gender Krisztina nemet váltott és tökön lőtte magát.
De menjünk tovább. Hogy azt mondja, soroljuk szépen a magyarok nagyaszonyait: Szilágyi Erzsébet; Kossuth Zsuzsanna; Árva Bethlen Kata, aki jeles írónő és korának mecénása volt…
Számos nagyasszonyt fel tudunk sorolni, akik befolyással voltak a kultúrtörténetünkre, politikatörténetünkre, történelmünkre.