Orbán Viktor szerint a migráció lesz a fellobbanó járványok mellett a következő évtized legsúlyosabb kihívása Európában. Politikai választ kell adnunk ezért az illegális és a gazdasági bevándorlás okozta problémákra – ezt csak a valóságérzetüket teljesen elveszítő liberális „jogvédők”, vagy a nyílt társadalom eszméjétől megrészegült „felvilágosult haladók” tagadják. De rajtuk – ha nem képesek a valósággal szembenézni – úgyis át fog lépni a történelem, vagy a jólét mámorából felébredő európai polgárok zavarják majd el őket. Rosszabb (de dramaturgiailag „szebb”) esetben, az Európába érkező migránsok gyújtják majd rájuk a házat. Így, vagy úgy, de a probléma ma már nem söpörhető szőnyeg alá, itt van velünk, a sötét erőszakot nap, mint nap látjuk. A liberálisok ennek ellenére továbbra is csak szabadságjogokról beszélnek, a nyugati „államférfiak és államnők” (PC!) pedig ugyan egyre hasonlóbbakat mondanak, mint amit Orbán Viktor 2015 óta mond, de tenni nem tesznek semmit. És vajon mi a magyar baloldal válasza? Mert az alkotmánypuccs, a fenyegetés, meg a jelölt-jelölti versenyen túl kíváncsiak lennénk arra is, hogy mi a terve a baloldalnak a migrációval?
Megannyi tragédia, a hétköznapjainkat mérgező félelem, a szeretteink életéért szűnni nem akaró aggodalom azt mondatja, hogy cselekedni kell. Eljött az ideje annak, hogy kijelentsük és az ebből fakadó tennivalót megtegyük:
a bevándorlás nem lehet alapvető szabadságjog – ellenben magunkat, Európát számoljuk fel!
És eljött annak is az ideje, hogy a magyar baloldal – ami az elmúlt hónapokban csak önmagával marakodott és fenyegetőzött – is választ adjon arra, hogy mi a terve a migrációval kapcsolatban! Mi a program, mi a vízió, mi a politika? Mi az álláspont?
A kormányét 2015 óta ismerjük és látjuk is megvalósulni: a migrációt nem kezelni, hanem megállítani kell; a fizikai és jogi határvédelem megerősítésére van szükség; a problémát nem szabad behozni, ott ajánlatos megoldani, ahol keletkezett.
Az ellenzék valljon színt
Úgy lenne tisztességes, hogy ha a magyar ellenzék, a hazai baloldal is elárulná végre, hogy mi a terve! A nyugati liberálisok és baloldaliak hozzáállását már ismerjük.
Dobrev, Gyurcsány, Márki-Zay és Karácsony? Orosz Anna? Vadai, Bangóné, Tordai, Szél és a többi? Jakab, ha még vagy? Mit gondoltok a migrációról? Mi a program, mi a vízió?
A menekültjoggal szemben a migráció önmagában sosem volt alapvető emberi jog és nem is lehet az
K…a egy világot élünk! – sóhajt fel és káromkodik nagyot az újságolvasó.
Szerdán egy 37 éves dán állampolgárságú idióta a norvégiai Kongsbergben nyíllal támadt egy szupermarket bevásárlóira. Öten meghaltak és ketten megsebesültek a borzalmas tragédiában. Ez a gyáva ember néhány éve áttért az iszlám hitre, majd egy bevándorlókból álló csoportba került, és tudták róla, hogy radikalizálódott – ezért évek óta figyelte a rendőrség.
Figyelték, nem megállították! Persze, mert neki is alapvető szabadságjogai vannak. Most pedig az iszlám nevében gyilkolt…
Ha nincs párhuzamos társadalom, akkor nincs olyan sötét alternatív világ sem Norvégiában, amelyben ez az ember rálel az erőszak transzcendens magyarázatára… Ahol az erőszak indokolható.
Pénteken a 69 éves, ötgyermekes konzervatív Sir David Amess éppen képviselői fogadóórát tartott a délkelet-angliai Leigh-on-Sea kisvárosban lévő választókörzeti irodájában, amikor egy szomáliai férfi, aki az utcáról tért be, késsel többször megszúrta. Este a képviselő, aki csaknem négy évtizedig volt a londoni alsóház konzervatív frakciójának tagja, belehalt a sérüléseibe.
Tavaly a franciaországi Conflans-Sainte-Honorine külvárosban egy dzsihadista gyáva féreg lefejezett egy középiskolai történelemtanárt, aki a szólásszabadságról tartott óráján Mohamed-karikatúrákat mutatott a diákjainak. Macron szerint
a sötétség és az erőszak nem fog győzni. Nem oszt meg minket.
Önpusztítás – Aranyéletet élő potyautasok
Ó, dehogynem, ezen már rég túl vagyunk! A liberális demokráciák kiszolgáltatták önmagukat, ezért győzött felettük az erőszak. A megosztott és párhuzamos társadalmak felett már réges-régen győzött a terror. Mit győzött, lassan elpusztítja a „liberális demokráciákat”.
Annyira „kinyitotta” a nyílt társadalom eszméje a társadalmakat, hogy lassan megszűnnek valódi társadalmak lenni. Anarchia? Talán több is annál, sokkal több, mint közhatalom és rend nélküli közösségi állapot. Valami sötét üresség inkább, ami az egykor még virágzó jóléti társadalmak helyén tátong.
Mikor a láblógató, az állami ellátórendszer „potyautasaiként” aranyéletet élő bevándorlók erőszakot követnek el, mikor a rendőröknek mennek neki, mikor autókat gyújtanak fel, akkor azt próbálják mentségként felhozni, hogy nem teljesültek a vélelmezett, állítólagos jogaik. Nem fogadták be őket… ezért is frusztráltak.
Pedig a bevándorlóknak efféle jogaik nincsenek.
Nem támasztja alá semmi azt, hogy alapvető emberi jog lenne a migráció. A menedékjog érthető és fontos intézmény, ám az a típusú migráció, amikor bárki szabadon, a befogadó közösség megkérdezése nélkül megválasztja, hol akar élni – kiváltképp akkor, ha alkalmazkodni nem tud és nem is akar – nem lehet szabadságjog.
A muszlim migránsok által elkövetett erőszakos cselekmények nem magyarázhatóak semmiféle joggal. Pont.
Egy iskolaigazgató aggodalma, avagy tanmese a bevándorlás okozta félelemről
A kérdés az, hogy akarunk-e egy olyan világban élni, ahol a bevándorlás mindennapi félelmet, rettegtetést szül. Ahol a bevándorlók állítólagos jogai miatt nekünk kell lemondanunk a saját jogainkról.
Mint az egyszeri iskolaigazgatónak… Történt ugyanis idén márciusban, hogy az észak-angliai Batley Gimnázium igazgatója bocsánatot kért és március 25-én felfüggesztette az egyik tanárát, miután Mohamed karikatúráját mutatta be a sajtószabadságról és a vallási szélsőségességről folytatott beszélgetés során. A muszlim szülők másnap reggel az iskola előtt gyűltek össze, hogy tiltakozzanak, a tanári kar testi épségét csupán a rendőrség volt képes megvédeni – számolt be az esetről a Breitbart.com.
Az 1612-ben alapított patináns iskola válasza érthető abból a szempontból, hogy a nyugat-yorkshire-i Batley-ban a helyi lakosság 41 százaléka muszlim. Az igazgatónak – az iskola előtt reggel tüntető szülők láttán – hamar eszébe jutott a közelmúltbeli tragikus eset, amikor nyilvánosan lefejeztek egy francia iskolai tanárt, aki az iszlám próféta képeit mutatta meg a véleménynyilvánítás szabadságáról szóló óráján.
Ironikus, hogy az iskola mottója Forte non Ignave, ami arra sarkall, hogy bátran, nem gyáván kell a tudományokkal foglalkozni. Egy olyan szabad szellemiségű intézményről van (volt) szó, ahol együtt él az anglikán örökség és a klasszikus liberalizmus tanítása.
Ez húsbavágó, valódi tapasztalat. Ez a valódi világban megjelenő lincselés lehetősége. A bevándorlás okozta társadalmi probléma példatörténete.
Migráció és migráció között is van különbség
Tiszta sor ma már: a migrációnak létezik egy illegális, azaz törvénytelen változata, ahogy van gazdasági bevándorlás és persze nem feledkezhetünk meg a valódi menekültekről sem. Különbséget azonban tenni kell – ahogy ezt Orbán Viktor 2015-ben már kijelentette. (Mennyi gyűlölet zúdult akkor a magyar miniszterelnökre! A hazai ellenzék a nemzetközi baloldallal és a liberális politikai csoportokkal kórusban fasisztázta le a kormányfőt.)
Az illegális bevándorlás az, amikor valaki minden kötelező, törvényességet igazoló engedély és kérelem nélkül, vagy önmagát másnak hazudva, esetleg a hatóságok elől bujkálva átjön vagy átszökik a határon. Ezzel szemben létezik legális, azaz törvényes migráció is – amikor a jogszabályok betartása mellett érkezik kívülről valaki; letelepszik, munkát vállal, tanul, beilleszkedik. Ezen túl létezik még egy nehezebben kibogozható megkülönböztetés is, amely szerint van gazdasági és van politikai menekült. A második esetben valamilyen halálos veszély elől menekül az illető. Nos, az utóbbi esetében senki sem mondta azt, hogy őket kriminalizálni kellene. Sőt: a gazdasági menekülteket sem.
Más kérdés, hogy Európának már nem nagyon van szüksége legálisan érkező, gazdasági bevándorlókra sem. Mint kiderült, nem érdemes arra apellálni, hogy a gazdasági bevándorlók megoldják Európa demográfiai problémáit.
A migrációval tehát foglalkozni kell. Nem dughatjuk a fejünket a homokba.
A magyar kormány szerint a migrációt megállítani, nem pedig kezelni kell. Ellenben vannak olyanok Európa-szerte, akik menedzselni akarják a problémát, és vannak olyanok is, akik még mindig hisznek az integrációban.
És persze a valóság súlya alatt megrogyott uniós kormányfők is egyre inkább hasonlatos dolgokról beszélnek, mint Orbán Viktor 2015-ben. De egyelőre csak beszélnek, csak beszélnek és beszélnek… tenni semmit nem tesznek.
Néha viszont előbukik a kvóta is
Küszöbön egy újabb migrációs hullám – állítja a XXI. Század Intézet elemzése, amely számokkal támasztja alá azt, hogy a probléma 2015 óta nem volt ilyen súlyos:
A migrációs útvonalak közül a Közép-Mediterráneumra nehezedett a legnagyobb nyomás 2020-ban, amin keresztül az összes migráns 28 százaléka próbált Európába jutni, míg a második legnagyobb nyomás a nyugat-balkáni útvonalon volt, ahol 22 százalékuk próbálkozott illegális határátlépéssel. Ezzel összefüggésben a Magyarországot érintő migrációs nyomás is folyamatosan intenzívebbé vált 2018 óta, amit jól mutat, hogy a júliusi adatokat összehasonlítva, 2018-ban mindössze 89, 2019-ben 208, 2020-ban 798, míg 2021-ben már 1938 illegális határátlépőt tartóztatott fel a magyar határrendészet. Idén összesen több mint 54 ezer illegális bevándorlót tartóztattak fel a magyar hatóságok, ez a szám a tavalyi év azonos időszakában mindössze tízezer volt.
A nagy kérdés nekünk Magyarországon ma az, hogy mi a véleménye a baloldalnak a migrációról? A kormányét már tudjuk, a baloldali ellenzékét viszont még nem ismerjük. Talán úgy lenne fair, ha a miniszterelnök-jelölt-jelöltek és a képviselőjelölt-jelöltek nevén meg az alkotmánypuccs tervén kívül valamit mondanának már erről is! Nagyon kíváncsiak vagyunk.
Vezető kép: Röszke, 2019. Fotó: MTI/Miniszterelnöki Sajtóiroda/Szecsődi Balázs; Videó: Magyarország Kormánya/Facebook
Orientál
2021-10-18 at 19:05
Az is figyelmeztetés nekünk hogy Karácsony külföldi sajtónak nyilatkozta hogy ők az ellenzék ne tegyék be a választási propagandáik közé a migrációt.
Rézmüves Gusztáv
2021-10-17 at 21:07
Ismerik maguk Joneji Masuda
Az információs társadalom című könyvét.
Nos, ebben a könyvben egyebek mellet a jövő társadalmának lehetséges módozatairól lehet olvasgatni.
A jövőbéli társadalom első tényezője a Global izmus lesz.
Melyben az ökológiai rendszerek kerülnek előtérbe.
Álitólag a természet és a vad kapitalista világgazdasági verseny társadalomra gyakorolt ráhatásait kísérelnék meg harmóniába hozni.
Az emberiség fejlődésének és szándékolt fennmaradásának érdekében.
Amit én magam a versenyszelem tombolása közepette irreális elképzelésként azonosítok.
Van olyan elképzelés, mint az (üzleti típus.)
————————————-
Financirozása magán tőkéből történik funkcióinak igénybe vétele kizáróan magán vállalkozók szabad versenyén alapulna.
Az efféle társadalmat tényleg a vad agresziv reklámok jellemzik.
Olyan is van, mint( állami típus.)
Az állami költségvetés működteti.
A nagyközönség javára szolgál, jólét bisztositása az egész lakosság számára.
Negatívumként a társadalom feletti ellenőrzés van föl vetve.
Van olyan is hogy (lakossági típus)
Az árutermelés és kereskedelem és fogyasztás közhasznú értelmezéssel kell, funkcionáljon.
Az erőforrások szükösodő volta miatt az automatizáció rendkívül gyors fejlődést idéz ellő.
A monopol tőkés rendszerek elkerülhető társadalmi kárt okoznak az emberiségnek.
Levegőszennyezés. természetrongálás városi túlzsúfoltságot.
Alapvető fontosságú az egészség megőrzése.
A termelők felhasználókká lesznek a megtermelt javak közkincsé értékelelődve kerülnek felhasználásra.
Az információk a szolgáltatások mindenki számára elérhetők lesznek.
A kormányzati munkában az informatikai rendszereket használva mindenki dönthet.
————————–
Én a nyilt társadalmat az Arab országok nagy kőolaj kitermelő országaiban kísérletezném ki.
Hiszen a kutakból naponta dől vagonszámra a dollár és marokszám a gyémánt.
Nosza, lásuk az olaj sejkek aktivitását.
Vladtepesch
2021-10-17 at 10:20
Pontosan tudjuk, hogy mit lehet tőlük várni:
most, a választások előtt, természetesen kussolnak, ők aztán dehogyis akarnak szabad utat engedni a migrációnak!,
a választások után pedig: welcome! lesz, természetesen a kerítést is elbontják és mindent bevállalnak, amit Brüsszel megparancsol.
Ez ilyen egyszerűen, kristálytisztán világos.
Világos?!?!
ViAM
2021-10-17 at 07:13
Belátható, rövid időn belül nem lesz elég a kerítés…
pm
2021-10-17 at 06:12
Amúgy a lenti kérdés költői.. Azzal hogy milyen gondokat okoz a migráció nap mint nap egyre gyakrabban szembesülünk. ld a minap leszúrt brit miniszter esete, amiről csúnya módon London, és saját polgármesterünk érdemesült mondása jutott eszembe: ilyen ez a nagyvárosi lét, hozzá kell szokni..
pm
2021-10-17 at 05:40
Teljesen mindegy mit mondanak, mit ígérnek. Merthogy számonkérni a választási ígéreteket legfeljebb szóban lehet. eddig sem sok sikerrel. Ellenben ha valamit elrontanak, mint merkel, annak bizony következménye van. Azokat a migránsokat már senki nem fogja kirakni európából.
Szóval az inkább a kérdés, hogy hisz e nekik valaki, és erre a hitére kockára meri e tenni a jövőjét.Merthogy a bevándorlás, és a szuverenitás feladása nem tartozik a könnyen visszacsinálható dolgok közé. Belegondolt e már a brüsszeliek szekértologatói közül bárki is abba, hogy ha ez a húzás nem jön be, és mégis vissza kéne állítani az eredeti állapotot, akkor az mivel jár?
Malamut
2021-10-17 at 02:05
Miért lennének ők baloldaliak?Ez csak ideológia ,(amit az egyszerű tehetség nélküli emberek léprecsalására használnak,akik nem boldogulnak a kinálkozó lehetőséggel ,önmaguk is versenyképtelenek)-amit gyorsan elfelejtenek ha pozícióba kerülnek!Adók emelése nem baloldali !
A nemzeti kormányok tudnak csak balodali terveket megvalósítani,mert hát ők tudnak csak gazdasági eredményeket felmutatni amiből ezek finanszírozhatók.
A magyar ellenzék csak középszerű tehetséggel rendelkező ember akik a tehetséges emberek eltiprására kifosztására szervezkeznek ,mert másképp nem állnák meg a helyeküket ha verseny szituációban kellene boldogulniuk.Egymásnak adnak pozíciókat ,verseny előnyőket,másokkal szemben,,ilyenek voltak a 90-s évek impexesei (dobrev klán).
Bármit is állítanának a migránsokkal kapcsolatban nem hihető el,gyurka ügynökei akik a karierjüket vagyonukat,maggazdagodásukat tarját szem elött!
A baloldaliságuk nyugodtan elfelejthető,nem racionális elvek mellett döntenek,utasításokat fognak végrehajtani!
Tudjuk mi a veleménye a migrációról sorosnak,ezért lényegtelen mit nyilatkozik az ellnzék a migrációról!
Oximoron
2021-10-17 at 01:08
“Úgy lenne tisztességes, hogy ha a magyar ellenzék, a hazai baloldal is elárulná “
.
A baloldal mint tisztességes?!
Ez oximoron!
moliere
2021-10-17 at 00:07
Hogy mi a baloldali ember valódi véleménye valamiről? Hát meg kell vizsgálni, mi az, amit sosem mondana ki nyilvánosan. Az.
moliere
2021-10-17 at 00:06
Kiss Róbert
Igen, kapiskálom.
.
Régen, amikor még nem volt szociálizmus, meg mozgalom, szar lehetett a szar embereknek, mert egymástól sokkal elszigeteltebben, kiszolgáltatottabban kellett nekik szaremberkedni. De a franczuz forradalom, majd Marx és pláne Lenin óta már sokkal könnyebb nekik, hiszen támaszkodhatnak egymásra. Hálózatosodott a szarember = “baloldal”.
moliere
2021-10-16 at 23:59
Mondanám a legszélsőségesebben bevándorláspárti véleményt. Öveket bekötni! Nem lesz jó olvasni.
Először is tisztázzuk, hogy még a helyi hatóságok sem tudják eldönteni egy határmenti (ilyen van kb. 40 millió!!!) pastu szoknyásszakállasról, hogy afgán-e, vagy paki.
Maradjunk annyiban, hogy emiatt a tényező miatt a nagyjából negyvenmilliós Afganisztánból kábé ötöd annyi migri indul el, mint a 220 milliós Pakisztánból.
Az összes migráns 80%-a paki vagy nigériai. De most maradjunk a balkáni útvonalnál, annak 80%-a paki.
A pakik máskülönben, amíg nem jön rájuk a vallásos félóra, teljesen normális, sőt, rohadtul barátságos, megkockáztatom, emberileg igen rendes népek (akár az afgánok egyébként), és még jobban tessék megkapaszkodni! szorgalmas!!!
Szabálykövető, és csak annyira buta, amennyire az európai átlag (viszont nincs elszállva magától, szemben velük). Bizonyíték a munkaképességre, hogy az öbölmenti felhőkarcolók sem egészen olyan magasan ragyognának, ha nem lennének pakik. Úgy ám!
Úgyhogy bizony azok a honfitársaink, akik hiába várnak kivitelezőre, állványozóra, meg pláne akik fel is másznak az állványra, pláne azok, akiknél meg már háromnegyed éve hédereznek a zsidó vállalkozók a cigány alkalmazottakkal, és három ablakcsere, kétszáz nm meszelés és külső javítás igénybe vesz egy munkaévet, téltől télig, azok egyre szívesebben látnának akár zöld, csápos kis lényeket, nem hogy még pakikat, akik végül is tkp. mégiscsak emberek.
Persze, hogy más kérdés, hogy az Öböl mentén a paki apuka nem viheti a 9 purdét és a zsákba varrt anyut, hogy aztán ott verjék fel a tábort, és igen, az Öböl menti arab gecik nem akarják, hogy Dubai meg Katar legyen az új Delhi, meg Kalkutta. De ezt mi is megtehetnénk, európaiak, hogy idejöhetnének a közel-keleti szegények, meg a pakik DOLGOZNI, majd az első géppel húznának haza Pandzsábba, vagy Bengálba, vagy Gudzsarátba, hordva haza a finom ropogós ejrót.
.
De ez persze a mai nyugati erkölcs szerint erkölcstelen. Tudjátok? Mert ez a velejéig romlott szaúdarab módszer végül is a legszorgalmasabb pakikat nem ragadja el a hazájuktól, sőt, pénzt juttat oda a helyi piacra, sőt, esetleg szakértelmet is haza tud vinni a paki vendégmunkás. Ehelyett a nyugatiak ezt megvetik, az egész családot ide akarják hozni, jóemberi megfontolásból, és az sem baj, ha a paki apu nem dolgozik egy-két évig, hisz van segíl, és a lényeg, hogy nehogy a pakisztáni társadalom java otthon maradjon, jöjjön csak Londonba, Frankfurtba, Koppenhágába! Nehogy pénzt vigyen ki Európából, hiszen hát nyisson csak itt számlát, nehogy egy rúpia is Pakisztánt fejlessze! És persze nehogy véletlenül vele is fejlődjön a paki ipar, szolgáltatás, munkakultúra, mert akkor még túl sokat talál segíteni a Nyugat, és az…. biztos megalázó.
Szóval én azt mondom, hogy most, amikor a magyar cigány, meg ukrán, meg magyar magyar munkások egyre pökhendibben ugatják le a busásan fizető m egrendelőt, ha merészel idővel kapcsolatos vagy bármilyen kérdést feltenni, jól jönne néhány tízezer afgán(nak mondott) állványmászó, és mindjárt lehetne tudni, mi merre hány.
De aztán szépen lehessen szegényeknek a ropogós forintokkal haza is menni, vagy az iráni menekülttáborba, bánom is én. De itt csak munka van. Otthon nincs.
Pont mint Katarban. Az a best practice!!!
Nahát
2021-10-16 at 23:31
Bizony jogos a kérdés, mert nagyon sumákolnak. Bevándorláspártiak, lakosságcsere-pártiak, de Karácsony is azt nyilatkozta valamelyik német TV-nek/újságnak, hogy ezt idehaza nem mondhatják el, mert akkor elvesztik a választásokat. Sarokba kell szorítani a kutyákat, valljanak színt. Elsősorban Dobrev és Gyurcsány nyilatkozzon, támogatják-e az illegális migrációt vagy sem. Azt tudjuk, hogy a határon túli magyarokat elutasítják. De elutasítják-e a muszlim tömegeket? – Költői a kérdés. (Bangóné volt olyan orcátlan 2018-ban, amikor erre a kérdésre azt felelte, hogy majd megmondom a választások után. Kösz! Jogunk van tudni, mit szán nekünk a baloldal!)
Kiss Róbert
2021-10-16 at 21:59
Ők sosem voltak hazaárulók,hiszen a kommunizmusban a cigányságot használták arra,amire most a migránsokat akarják!!!Ők egy KÖZEGBEN élnek,egy szituációban,törvény,emberi tartás számukra ismeretlen fogalom,mindig az aktuális legkisebb lépés a legnagyobb nyerés irányába motiválja őket,minden más számukra idegen struktúra???
PG
2021-10-16 at 21:43
Igazából nem is vagyunk kíváncsiak arra, hogy mit mondanának, mert hazudnak reggel, éjjel, meg este. Különben az eddigi parlamenti reakcióikból világosan látszik, hogy hazaárulók.
Naprózsa
2021-10-16 at 18:44
Tudjuk mit fognak mondani. Azt, hogy ők is ellenzik a migrációt, mert a kerítésbontásos időszakuk óta megtértek, már ők s látják, hogy bajok vannak a bevándorlókkal.
De mi azt is tudjuk, hogy úgy az első héten átveszik a kvótásokat, és úgy fél év múlva már nincs határvédelem, mert azt átadják a Frontex nevű muszlimimportőr társulatnak, és egy év múlva már millió muzulmánt kell lakótársnak elfogadnunk és eltartásukra szolidaritási adókat vetnek ki.
Van valakinek kétsége is, amíg nem kerülnek hatalomra letagadják a csillagot is az égről, aztán az égvilágon semmit nem fognak betartani? (Apropó, hogy is van a 20 ezres fűtéstámogatással? Még meg se próbálták eljátszani, hogy fizetnék de nincs rá pénz)
Füge
2021-10-16 at 18:33
Ezekre a kérdésekre nem fognak egyenes választ adni a baloldaliak. Ők egyet tudnak csak azt amit Brüsszel mond végrehajtani mindenáron még akkor is ha a magyar emberek belepusztulnak. Nekik olyan, hogy haza, család nincs. Unió csicskái mind… De! Ki is az, vagy mi, amit gyakran hallunk, hogy: Brüsszel! Ki az személy szerint? Mi az, hogy parancsolgat, ki az, mert mindig egyes szám első személyben halljuk ezt. ???
Ki az a brüsszeli bürokrata aki ül a kis foteljában és irányítja azt az egész liberális bagázst…. Ha belegondolunk, ezeknek (ennek) szolgáltatná ki a hazai baloldal a nemzetet, országot…. Valahonnan a történelmünkből ismerős a szitu…. ugy ’89 előttről….