Az utolsó jogorvoslati lehetőségét is elbukta az áram-, gáz- és vízlopás miatt elítélt, Lagzi Lajcsi néven elhíresült Galambos Lajos – tudta meg a PestiSrácok.hu. Az Alkotmánybíróság visszautasította a trombitás alkotmányjogi panaszát. Le kell ülnie büntetése hátra lévő részét, hacsak nem érdemli ki a feltételes szabadlábra helyezését.
A börtönből minden áron szabadulni akaró Lagzi Lajcsi kimerítette utolsó jogorvoslati lehetőségét is. A PestiSrácok megtudta, a víz-, gáz- és áramlopás, valamint vesztegetés miatt elítélt Galambos Lajos alkotmányjogi panaszát visszautasította az Alkotmánybíróság.
Mit kifogásolt Lagzi Lajcsi?
Az alkotmányjogi panasz arra épült, hogy a védelem állásponta szerint a titkos információgyűjtés anyaga bizonyítékként nem volt felhasználható a büntetőeljárásban, mert ennek beszerzésére szerintük a jogszabályok megsértésével, tiltott módon került sor. A másodfokú bíróság nem osztotta az indítványozó és védője álláspontját, így a védelmi fellebbezésnek nem adott helyt. Az Alkotmánybíróság osztotta a bíróságok álláspontját.
Az alkotmánybírósági döntés indokolása szerint:
az indítványozó által előadott érvek ezért az Alaptörvény XXVIII. cikk (1) bekezdésével összefüggésben nem vetik fel a Budapest Környéki Törvényszék döntését érdemben befolyásoló alaptörvény ellenesség kételyét, és nem alapoznak meg alapvető alkotmányjogi jelentőségű kérdést sem.
A zenész az utolsó magyarországi jogorvoslati lehetőségét is kimerítve marad börtönben és le kell töltenie a büntetéséből hátralévő részt, kivéve, ha méltónak bizonyul a feltételes szabadlábra helyezésre. Büntetése jó magaviselet esetén harmadolható. Ez Lagzi Lajcsi számára azt jelenti, hogy nem egészen két év letöltése után szabadulhat, miután letartóztatásban 125 napot töltött, áprilistól pedig mintegy hat hónapot már letöltött. Azaz 2025-ben szabadulhat.
Lehet gyógykezelni a börtönben?
Galambost 2022 decemberében ítélték el másodfokon, jogerősen 3 év 6 hónap börtönbüntetésre. A büntetés-végrehajtás február 15-én várta a kecskeméti börtönben, hogy megkezdje büntetése letöltését, ám a trombitás nem jelent meg. Érvelése szerint súlyos betegség alakult ki nála, és állapota nem javult az utóbbi időben. Védője úgy nyilatkozott, hogy a folyamatos stressz nemcsak a lelkét, de az egészségét is megviselte védencének.
Az elítélt végül április 26-án mentőautóval érkezett a baracskai Közép-dunántúli Országos Büntetés-végrehajtási Intézetbe. Április 28-án átesett az egészségügyi vizsgálatokon, amire azért is volt szükség, mert a február 15-i bevonulását az egészségügyi állapota miatt halasztotta el.
Május elején a fogvatartottat mentővel vitték a baracskai börtönből a bv. berettyóújfalui központi kórházába, majd a vizsgálatok után vissza Baracskára. Ügyvédje akkor arról beszélt, védence nincs abban az állapotban, hogy a büntetését meg tudja kezdeni, így nagy valószínűséggel megszakítják azt. Erre sem került sor; az orvosi vizsgálatok megállapították, hogy az elítélt gyógykezelése a börtönben is biztonsággal megoldható.
A Bors információi szerint a mulatós zenész és az ügyvédje ezután eljuttatott a hatósághoz egy új beadványt, amelyben az áll, hogy véleményük szerint Galambosnak az általános állapota miatt állandó ápolásra van szüksége, amit a börtönfalakon belül nem tudnak számára biztosítani, márpedig alkotmányos joga megfelelő ellátáshoz jutni. A lap egyik informátora elárulta, hogy Galambos Lajos és ügyvédje otthonápolást kérelmezett. Azt is elmondta, hogy a zenész egészségügyi állapota semmit sem javult az elmúlt egy hónapban, sőt, talán romlott is.
Miután mindez nem vezetett eredményre, Lagzi Lajcsi és védője az Alktománybírósághoz fordult.
A tapasztalt védő
Az ügy érdekessége, hogy Lagzi Lajcsi képviseletét az Alkotmánybíróság előtt Molnár Gábor Miklós ügyvéd látta el, aki évtizedekig ügyész volt, utána legfelsőbb bírósági bíró, aztán kúriai tanácselnök, a közelmúltban nyugdíjba vonult, majd ügyvéd lett.
Vezetőkép: MTI/Lakatos Péter
Ez van
2023-10-24 at 11:43
Dörzsölt soroksári svábként ő is!próbálkozott,neki
nemjött be!…
lászló54
2023-10-23 at 11:47
T PS.
Kérdésem még meddig foglalkoznak ezzel a pojácával,vegyék már le mert már k…..a unalmas téma!!!
Megérdemli
2023-10-21 at 01:13
Én biztosan eladtam volna az ingatlant hogy ne kerüljek börtönbe és ne hurcoljanak meg, abból kifizettem volna duplán is a tartozásomat. Megérdemli a büntetést bőven de még a vagyonelkobzást is rá kellene sózni!!!
Ha jól értem, így nem is kell kifizetnie a tartozását? Ennyire aljas?
lászló54
2023-10-19 at 21:40
Tisztelt Kalányos Winetou Jákob,nem tisztem hogy meg kérdőjelezzem jogi végzettségét,de felmerült bennem egy kérdés. Amennyiben a bíróság a közüzemi szolgáltatások illegális igénybevételét(lopását)csak valószínűsítette és nem bizonyította ahogy Ön írja, akkor mi alapján hoztak elmarasztaló ítéletet?!!Ebből következik mint védőügyvéd ezekre az ellentmondásokra miért nem világított rá?!! Bizonyára felvetődik a kérdés miért húzódott évekig az egész bírósági eljárás miközben,néhány sztárügyvéd megcsapolta Lajcsika bankszámláját, ennek ellenére börtön lett a vége!!! Önt idézve bárkiből lehet elítélt csupán a hatóságokon múlik már elnézést, de ne tessék ártatlan báránykának beállítani a trombitás!!! Végezetül a művész úr szánalmas és visszataszító viselkedésével( betegségre való hivatkozás)hogy megússza a börtönt csak saját magát járatja le ország-világ előtt!! Tisztelt ügyvéd úr van egy mondás kisebb arc nagyobb szerénység,nem kellett volna havonta villogni a búvár,moslék médiában a vagyonnal ill.luxus életvitellel (persze az is pénzt hozott a konyhára!!!
Schenkhyalfonz
2023-10-18 at 21:47
Finoman szólva is érdekes elképzelések vannak az igazságszolgáltatással (ami a rögvalóságban szimpla jogszolgáltatás) kapcsolatban, az egyszeri ügyvéd párszor találkozott már olyan esettel, ahol a delikvens nem követte el a terhére rótt cselekményt (igaz nem is engedett alkalmasint fellebbezni, mert akkor a tényleges cselekmény miatt vádat emelhettek volna, ha az ügyész észbe kap és annak végrehajtandó lett volna a vége) és a bizonyítékok értékelésének bizonyos gyakorlata alkalmas esetenként az ártatlanság ellensúlyozására (pl. a tanú – aki mindig igazat mond, nyilván – kioktattatik a hamis tanúzás jogkövetkezményeire, míg a terhelt csak mást nem vádolhat bcs. elkövetésével, viszont nem köteles igazmondásra). Megbánást, a kár enyhítését, beismerést aligha tud produkálni legtöbbször, aki ártatlan és nincs büntetőjogi gyakorlata, így néha és talán súlyosító körülmény az ártatlanság?
Találkozott már az egyszeri ügyvéd a praxisa gyakorlása során ún. becsületes ügyvéddel is, de a becsületes illető nem feltétlenül volt jogász, csak jogvégzett és az ügyfélköre is ennek megfelelő volt.
Kovác Koko Isztván Kobra
2023-10-18 at 19:09
Dr.Csallányos W. Jakab
Mondom, van rá bizonyítéka?! Mondani bárki tud, bármit, bárkiről. De ezt magának kéne tudni legjobban, …állítólag.
Kalányos Winnetou Jákób
2023-10-18 at 19:03
Kivagyi2023-10-18 at 17:43
Én sosem akartam ügyvéd lenni. A gengszterváltás előtt csináltunk egy jogtanácsosi munkaközösséget, amit aztán a fene nagy liberalizáció eltörölt 90-ben, mert vagy visszamentünk volna munkaviszonyba, vagy átalakulunk ügyvédi irodává. Az utóbbit választottuk, de továbbra is cégeknek dolgoztunk. Aztán persze kötelezővé tették a “kirendelést”, így csöppentem a büntető ügyekbe. Ezért én mindig egy kicsit kívülálló maradtam. Nekem aztán szidhatja az ügyvédeket, habár mindenkit egy kalap alá venni elég sematikus megközelítés. Ez olyan, mintha azt mondanám, hogy minden melós lusta, buta, alkoholista semmirekellő. Nyilván ezek a kivételek, ahogy a magyargyurik is és a médiában látványoskodó többi “sztárügyvéd”.
Nekem egyébként egy nagyságrenddel több polgári jogi peres tapasztalatom van, mint büntetőjogi, de a bíróságokról és az igazságszolgáltatásról nem tud egyik irányban sem túl jó véleményem lenni.
Az értelmes bírók/bírák szerintem a szervezeten belül is el vannak nyomva, és nem ők a meghatározóak.
De higyje el nekem, hogy nem azért “védem” Lajcsit, mert olyan nagy szívem van, hanem mert túl sok – rossz – tapasztalatom az igazságszolgáltatás valós működésével kapcsolatban.
A tömény korlátoltsággal és butasággal – bürokratizmussal – kapcsolatban.
Egyébként megköszönném, ha nem személyeskedne.
Az argumentum ad hominem nem vezet sehova.
Minden jót Önnek.
Kivagyi
2023-10-18 at 17:43
T.Kalányos Winnetou Jákób! Utóbbi kommentje elolvasása után elmorzsoltam egy-két könnycseppet…A véleményem az azóta eltelt időben az ügyvédekről szemernyit sem változott;pénzt raboló piszkos banda! Persze nyilván vannak kivételek… Nem akarok nagyon eltérni a tárgytól,ha már ennyire benne van ezekben a jogi dolgokban, nyilván emlékszik az O.J.Simpson ügyre?200 százalék hogy két embert meggyilkolt (az egyik áldozat a felesége volt)!!Amerika legjobb színes bőrű ügyvédjét kérte fel a védelmére… Eredmény: vidáman,dalolva szabadon távozhatott! Persze ennek ára volt,az összes vagyona ráment, pedig nem volt szegény ember (több tíz milliokról beszéltek akkoriban, természetesen dollárban)!A meggyilkoltak szülei zokogtak a bíróságon..Jó példát mondott a rendőrökkel kapcsolatban 🤔?De mi van Magyar Györgyel, aki úgy keresett az államon több száz milliót hogy köztörvényes bűnözőnek nem sütött be a nap a cellájukba…!? Úgyhogy nem kell a duma , ügyvéd úr!
Kalányos Winnetou Jákób
2023-10-18 at 16:11
Kivagyi2023-10-18 at 15:21
Nem vagyok “bukott” ügyvéd.
Nyugdíjas vagyok, és nem voltam végig ügyvéd sem, nem is akartam az lenni, jogtanácsos voltam meg még sok más, ami jogi végzettséget igényel.
De amikor ügyvéd voltam és voltam kirendelt védő büntető ügyben, akkor láttam, hogy milyen és mennyi mocsokság van ebben a jogágban (megjegyzem az akkori ügyfeleim elégedettek voltak a munkámmal, mert kirendelt védőként is kötelességemnek éreztem, hogy oroszlánként harcoljak a védenceimért).
Természetesen a védenceim nem voltak elsőbálozó kisleányok az esetek többségében, de nagyon sokszor messze nem is voltak akkora gazemberek, mint amivel vádolták és amiért elítélték őket. Sokszor ők vigasztaltak, amikor nem értem el azt az eredményt, amit szerettem volna a javukra. Ők már ismerték és tudták, hogy hogy működik az “”””igazságszolgáltatás””””.
Egyébként az engem fikázóknak és hogy ők kis szürke emberkék: ha egy rendőr megállítja magukat az autóval igazoltatás végett, higyjék el, seperc alatt bele tudja magukat zavarni a hatóság elleni erőszak gyanújába, ha csak csúnyán néznek a rendőrre – és a Jóisten nem fogja magukat ebből a slamasztikából kihúzni!!!
aladin
2023-10-18 at 16:00
Èn sem csipem mikor egy milliomos bünt követ el, lop csal vagy kibujik az adó fizetések alól mint ahogy általában ezek a milliomosak szoktak és utánna még nekik áll feljebb. Mit csináljon egy csoró melós akinek mindent bekell fizessen és utánna alig marad valami a megélhetésre a fizetéséböl, de ha egy milliomos korrektúl befizetne mindent akkor még mindég milliok maradhatnak a megélhetésre, tehát akkor milliomosok a két eset közzül melyiket választanák, gondolom az utobbit én is azt választanám ha volna esélyem rá.
Kivagyi
2023-10-18 at 15:21
Kalányos Winnetou Jákób!Azt írja hogy bárki kerülhet ilyen helyzetbe!? Én egy viszonylag egyszerű, szürke ember vagyok (önkritikám mindig is volt, legalább magamat ne csapjam be)!De! Ha mondjuk ilyet tennék és buknám ,hát biztos nem tartana a bizonyítási eljárás 5évig,ergo, pár hét után úgy bebasznának a börtönbe hogy rám rohadna a műanyag lakat is! Amúgy meg,én elhiszem magáról hogy (bukott) ügyvéd hiszen másképp nem írhatna ilyen bődületes szemétségeket!
2 ÉNAKI
2023-10-18 at 15:02
Nehéz igazàn élni,de jó.Lajcsi egy cél lebegjen szemed előtt – bárhogyan is volt- becsület,tisztesség,mely legdrágább mindennél.
Mag ÉVa
2023-10-18 at 14:58
milliomosként nem kötlezö vizet-gázt-áramot lopni és akkor a dutyiban nem sérül meg a hófehér,ártatlan teste-lelke a stressztöl.az ki sem alakulna. ha most egy csalót kiengednek, akkor mindenki más is- föleg ha még rászoruló is ! – elkezdhet lopni-csalni, hiszen úgyis elkerülheti majd a büntetést, mert szegény nem türi a börtön-stresszt. maradjon csak szépen ott – lesz ideje gondolkozni.
Királytigris
2023-10-18 at 14:41
Kalányos Winnetou Jákób2023-10-18 at 11:58!
A mai hazudós versenyt maga nyerte…
Gratula!
Uncle Ment
2023-10-18 at 14:12
Légy férfi, Lajos!
varga eszter
2023-10-18 at 13:50
Kalányos Winnetou Jákób2023-10-18 at 13:20
Ön akkor volt védőügyvéd amikor én. De ha ennyire tudja a tutit, miért nem valódi névvel írogat, hogy
ha valakivel netán ilyesmi előfordulna, Önhöz mint a mindent is TUDÓHOZ fordulhasson,?
Amúgy én valódi névvel is kérdezem, engem miért nem gyanúsítottak még meg? Talán mert nem loptam.
De ha Lajos nem lopott, miért is térítette meg az ún. okozott kárt? Ugye ezt ön sem gondolja komolyan még laikusként sem. Én ugyanis laikus vagyok, egy gyógyszerkutató biológus.
Kivagyi
2023-10-18 at 13:50
Kalányos Wnetou Jákob!Azért az Úrvacsorából ne csináljunk laci pecsenyét!Sok mindent el tudok képzelni a jog területén dolgozókról,de azt nem hogy 4-5 éves eljárás és vizsgálat után ártatlanul lecsukjanak valakit!!Ha Ön ismeri a jogban uralkodó viszonyokat (márpedig ezt írja), akkor tudhatja hogy az ügyvédek a legundorítobb fajta!! Esetleg nem Lajcsi rajongó?
Kalányos Winnetou Jákób
2023-10-18 at 13:20
lászló542023-10-18 at 13:16
Nem, semmit nem bizonyítottak, csak valószínűsítettek.
Kívánom, hogy maga kerüljön hasonló helyzetbe.
Nehogy azt higyje, hogy ez bármikor nem történhet meg magával is!!!
Biztosíthatom, hogy bármikor kerülhet ilyen helyzetbe.
Mint valamikori védő pontosan tudom, hogy a vádhatóságnak mibe kerül konstruálni egy vádat bárki ellen.
Sepercbe sem.
Kalányos Winnetou Jákób
2023-10-18 at 13:17
Kovác Koko Isztván Kobra2023-10-18 at 12:41
Ezt már az eljárás legelején elmondta Lajcsi, amikor még a büntetőeljárás sem indult meg, te hímtagfej!
lászló54
2023-10-18 at 13:16
Kérem,börtönbe kerülni nem kötelező! A tények bizonyították a szakszerű és jól megszervezett energia lopást,egyébként Lajcsika erkölcsileg kellőképp lejáratta önmagát az eljárás során!!!
Kivagyi
2023-10-18 at 13:00
Rábasztál Lajos! Talán nem kellett volna gázt, áramot,vizet lopni te kis mohó!Vegyél példát Zalatnairól(akit pedig rendesen megvetették..), nem nyafogott leülte a három évet!
Kovác Koko Isztván Kobra
2023-10-18 at 12:41
Köszörűs Vinetú
És Lyajos tudja bizonyítani a rendőrpotentát mesét? Vagy csak a karakter-kármentést végez?…
Schenkhyalfonz
2023-10-18 at 12:22
Nem, de nem is ezt írtam.
A károsult érdeke (az okozott kár teljes vagy részleges megtérítése) ugyanakkor felül kell írja az állam büntetőhatalmának túlzott és a személyre szabottságot néha kevésbé figyelembe vevő magamutogatását (pl. a tényszerű adatok és okok helyett a jogszabályi hely némely sorának indoklásként való felhasználását az előzeteseknél, alkalmasint a bűnismétlés veszélyére hivatkozást az anyós eliminálását követően).
A kommentem persze nem csak erről szólt.
khm
2023-10-18 at 12:15
Amúgy a lopott áram,víz,gáz árát szétosztják a lakosság fizetési hajlandóságot mutató polgárai között.
khm
2023-10-18 at 12:10
Ha valaki trombitás és mulatós “zenész”,akkor alkotmányos joga lopni,mind az áramot, és mind a vizet?
zsolt
2023-10-18 at 12:07
“ez nagyon kellemetlen a gyerekeknek”
mi kellemetlen?
azok is a lopott árammal fütött medencében szopkodták egymást.
Kalányos Winnetou Jákób
2023-10-18 at 11:58
Akik itt vérebek módjára fikázzák Lagzi Lajcsit, azoknak csak annyit üzenek, hogy a perben egy pillanatra sem sikerült minden kétséget kizáróan bizonyítani sem a lopás tényét sem azt, ebből következően, hogy mennyi lett volna az “eltulajdonított” energia/víz stb. mennyisége.
Az viszont tény, hogy egy helyi rendőrségi potentát megígérte Lajcsinak, amikor az nem volt hajlandó eladni neki a birtokát, hogy elintézi, hogy börtönbe kerüljön.
Hát ez meg is történt a magyar igazság(???)szolgáltatás(???)bűnsegédi közreműködésével.
Akiknek itt óriási a pofája, annak csak annyit kívánok, hogy egyszer kerüljenek bele ebbe az igazság(???)szolgáltatás(???)ba.
Na, akkor megtudják, hogy mi a magyarok k.istene!!!
Királytigris
2023-10-18 at 11:58
Lajcsika!
Lopotál, vagy nem loptál? LOPTÁL! Azt, hogy azt milyem módon derítették ki az a tényen nem változtat. Más szóval papírod van róla, hogy tolvaj vagy.
Lajcsika nem érti, hogy tolvajnak börtönben a helye…
A börtönpszichológus majd remélhetően megérteti vele.
varga eszter
2023-10-18 at 11:43
Schenkhyalfonz2
ilyen alapon a legtöbb bűnelkövetőt nem kellene elzárni, és ez lehet felhívás keringőre.
Légy becstelen a minél nagyobb meggazdagodás érdekében,
majd térítsd meg az okozott kárt amihez rendelkezésre áll az elcsalt pénz, és mintha mi sem történt volna. Tényleg ez lenne a követendő minta gyerekeinknek?
Schenkhyalfonz
2023-10-18 at 11:26
Mindazonáltal a kár megtérítése (ami ezen esetben a sajtóhírek szerint megtörtént) nyomatékosabb enyhítő körülmény lehetne, hisz ez az alapvető érdek, nem pedig a BV intézetek maximális kihasználása/kihasználtsága.
Az “ingyenes” közmű-szolgáltatások igénybe vevői eljárás alá kerültek? Ha nem, akkor miért lehet néha orgazda, aki áron alul vesz kéz alatt valamilyen terméket, amiről alkalmasint nem is tudja, hogy kamionról leesett fajta?
A felülvizsgálati kérelem talán még ott van rendkívüli jogorvoslatként. Ha már az is megvolt, akkor lehet csak az EJEB-hez fordulni, mert kimerültek a honi jogorvoslati lehetőségek. De ez esetben nyilván ez nem játszott bele az indított eljárásba.
gyozo2018
2023-10-18 at 11:23
Megszűntek a bulvároldalak, hogy a PS is bulvárosodik?
Rózsa Zoltán
2023-10-18 at 11:14
Olcsó, szánalmas, pitiáner vergődés ettől a cégéres polyácától.
Bevonulása előtt legalább húsz alkalommal utazott külföldre a “nem bujkáló”, a karján az óra ára ~£3,250.00
https://watchcollectors.co.uk/products/louis-vuitton-tambour-chronograph-stainless-steel
És volt pofája ennek a patkánynak évekig lopni a közműveket – és most figyelem: TŐLÜNK!
HALÓÓÓÓ! Értik?! Ennek a dagadt patkánynak mi fűtöttük a hájas valagát minden télen és mi borítottuk díszkivilágításba a palotáját és mi fizettük a medencéjébe is a vizet mert őfelsége főceleb patkány nem volt hajlandó fizetni – majd a pórnép állja a dáridót mi?!
Most, hogy el lett picsázva meg szalad fűhöz-fához a nagy (ál)beteg Lajcsika és az RTL meg a többi médiapöce nem győzi könnyesre bőgni emiatt a féreg miatt a képernyőt. Unalmas, undorító féreg – én a magam részéről megdupláznám a büntetését és a Szegedi Csillagba zárnám a TÉF-esek közé. Ott trombitálhatna évekig de azokat a hangszereket nem fújni kellene a patkánynak hanem szívni – bőnyállal!
Mikia35
2023-10-18 at 10:50
De miért is úszhatná meg ezt a hatalmas csalafintaságot.
Méretlen árammal fűteni a medencét, no ehhez már pofa kell!
Az ügyvédje pedig mindent kétségbe von, még azt is, hogy egy nap van az égen!
Fúj! Fújhatja!!!
Csak szólok
2023-10-18 at 10:49
Orientál
Na, baszod, ugyanezt akartam mondani 🙂
Mikia36
2023-10-18 at 10:47
Ezek az ügyvédek, még a napot is lehazudják az égről!
Hasonlóan mint a Zamecsnik, Magyar, mind ezen gazdagodnak meg.
Ungarn über alles !
2023-10-18 at 10:46
ki ez a köcsög fajzat, hogy a bűneiért ne ülhessen börtönben
tolvajból-pojácából nélküle is épp elég futkározik szabadlábon
Orientál
2023-10-18 at 10:41
Ezt aztán fújhatja. Viselkedett volna becsületesen.