“Különleges nép a magyar, 1100 éves európai államisággal, mégis ezer szállal kötődve kelethez. Őseink kultúrája egészen távoli keleti, belső-ázsiai tájakra mutat” – mondta Bíró András antropológus, a Magyar-Turán Közhasznú Alapítvány elnöke a Természettudományi Múzeumban. Itt mutatják be a következő hetekben az utóbbi évtizedek legjelentősebb régészeti leletanyagát – mármint ami a türk népek és a magyarság eredetét is tekintve – a nemzetközi Türk Akadémia és a Mongol Régészeti Intézet által augusztusban Nomgon síkságon talált nyelvemlékeket. A mongóliai ásatások során minden idők legrégebbi rovásírásos leletei kerülhettek elő, amelyek tovább erősítik a magyarságeredet türk elméletét.
Hosszú évek óta zajlottak az ásatások, kutatások a mongóliai Nomgon területén. Összesen 9 türk temetkezési emlékhelyet tártak fel. 2001 óta újabb és újabb emlékek, komoly régészeti jelentőségű anyagok kerültek elő, de a legjelentősebb, amely a kutatók szerint igazi világszenzációnak számít, idén nyáron.
Faragott oroszlánok, ótürk kos szobrokhoz nagyon hasonlító szobrok rendkívül jó állapotban, valamit áldozati lapok és azokhoz tartozó kőoszlopok. Három oszlopon egybefüggő rovásírásos szöveg látható.
A feltárt, kb. 250 négyzetméteres építményegyüttesben idén augusztusban egy olyan sírkő darabot találtak, melynek egyik oldalán ótürk, a másik oldalán szogd nyelvű feliratot fedeztek fel – ezeket azóta elolvasni is sikerült. A kutatók feltételezik, hogy a követ a 692-ben elhunyt Ilterish Kutlug kagán tiszteletére emelték.
A leletanyagot illetve a kutatások eredményét Európában először itt Magyarországon, a Természettudományi Múzeumban mutatják be. A Kőbe vésett közös örökségünk címet viselő kiállítás több korábbi türk leletet is felvonultat, amelyek együtt még soha sehol nem voltak láthatók.
A kiállítás megnyitóján nemcsak a hazai magyarságkutatás és diplomácia fontos szereplői, hanem a türk államok képviselői is jelen voltak. A Külgazdasági és Külügyminisztérium képviseletében Lengyel Miklós tudományos diplomáciáért felelős államtitkár méltatta a kutatásokat és a kiállítást. Azt mondta, a magyarságot ősi szálak kötik a sztyeppei népekhez, és a magyarság ezt a keleti eredetét mindig is büszkén vállalta.
Az államtitkár felidézte a kormány minden fontos lépését a türk szövetség útján, melynek egyik kiemelt eseménye a türk államok budapesti irodájának megnyitása. A szövetség, együttműködés célja, hogy közös gyökerekből eredő népeinket egymáshoz napjainkban minél közelebb hozza.
A Nemzetközi Türk Akadémiára újabb feltárások, kutatások várnak a jövőben, amely munkában a külügyi tárca államtitkára szerint Magyarországnak, magyar kutatóknak részt kell vennie.
A kiállítás megnyitóját követően Bernert Zsolt antropológust, a Magyar Természettudományi Múzeum főigazgatóját valamint Bíró András antropológust, a Magyar-Turán Közhasznú Alapítvány elnökét, a kiállítás rendezőjét kérdeztük annak magyarságtörténeti jelentőségéről és arról, hogyan fér meg napjainkban a magyarságeredet elméletben a finnugor és a türk vonal.
A magyarság eredete nagyon sok gyökerű. A modern kori kutatások ugyan részben igazolják nyelvészeti szempontból a finnugor elméletet, ugyanakkor mára bizonyított tény, hogy a honfoglaláskor több törzs érkezett a Kárpát-medencébe a keleti terület különböző részeiről.
-mondta a PestiSrácok.hu-nak Bernert Zsolt. Az antropológus kutató szerint a modern kori kutatások és eredmények, bizonyítékok, közelítették a szakemberek álláspontját és új dimenziókat nyitottak.
Nekünk magyaroknak is kiemelten fontos ez a belső ázsiai lelet. A rovásírás a közelmúltig élő hagyatéka a magyarságnak, a honfoglalás korában, az avarkorban a Kárpát-medencéhez is hozzá tartozott. A kettőnek a betűkészlete pedig nagyon sok hasonlóságot mutat az ótürk rovásírással. Mindez alapján azt lehet mondani, hogy a magyarság és a türk nép közös hagyatéka a sztyeppei rovás
-mondta a PestiSrácok.hu-nak Bíró András antropológus, a Magyar-Turán Közhasznú Alapítvány elnöke.
Az eddigi legrégebbi ótürk összefüggő szövegeket tartalmazó rovásírás a belső-ázsiai Orhon-völgyből került elő és a türk kaganátus szellemi hagyatékához tartozik. Ehhez képest a most talált lelet még régebbi. A kutatók azt feltételezik, hogy Bilge és Kültegin kagán apjának a sírfelirata. Ha ez bebizonyosodik, akkor ez lesz minden idők legrégebbi egybefüggő rovásírásos szövege.
A kiállítás január 31-ig tekinthető meg a Magyar Természettudományi Múzeumban.
Hesslerezredes
2022-12-19 at 18:02
bressa
2022-12-19 at 14:34
…ami egyenlő lett volna a török vazallussággal.
Nem is Mohács az origó, hanem az az elvesztegetett 15 év Mohács után, amikor nem voltak az ország területén törökök, de a politikai elit egymás basztatásával volt elfoglalva és nem az összefogással.
Na, ez az igazi fordulópont az ország sorsában: 1526-tól 1541-ig.
Az elvesztegetett 15 év.
K
2022-12-19 at 18:02
Schenkhyalfonz
2022-12-19 at 17:36
Ha van egy olyan nemzetközi egyezmény amiben Ausztria vagy az Európai Unió átveszi, befogadja a bevándorlókat, akkor lehetséges lenne a “bevándorlók átengedése”.
De sajnos erre jelenleg nincs lehetőség.
Ha jól emlékszem akkor annak idején Orbán Viktor felvetette ezt a variációt az EU-nak, de nem lett belőle semmi. Egy korridor csatorna sáv megnyitása a bevándorlók átvándorlására, ez volt az ötlet, de nem lett belőle semmi.
Ezért nem lehet beengedni a jogtalan bevándorlót, mert nyakunkon maradnak.
Schenkhyalfonz
2022-12-19 at 17:36
A hagymázas világképben át kellett volna engednünk a törököket az országon Bécs felé, mert akkor most mekkorák is lennénk … Ja, hogy a szerbek, bolgárok, stb. ugyanezért erősen rákuffantottak? Az lényegtelen, mert a lényeg a koncepció.
A rögvalóságban meg az őseink azt tették, amit tenniük kellett, harcoltak és elestek Mohácsnál, mert kellett tenniük egy független ország katonáiként (nem mindenki román …).
K
2022-12-19 at 14:51
bressa
2022-12-19 at 14:34
Maximálisan igazad van, részben egyetértek.
Most azért NEM kellene a bevándorlókat tovább engedni, mert Ausztria lezárná határait, és a sok bevándorló itt maradna és nem tudnánk kiküldeni őket.
bressa
2022-12-19 at 14:35
Most is engedni kellene a bevándorló hordát, hadd menjenek!
bressa
2022-12-19 at 14:34
K!
A Mohácsi csata előtt a törökök csak átvonulást kértek, Bécset akarták. Vártak is két hetet erre. Nagy hiba volt nem átengedni Őket. Védtük a nyugatot. Elpusztult a lakosságának fele, az ország három részre szakadt és hálából megkaptuk az osztrákokat! Nesze sánta, itt egy púp!
K
2022-12-19 at 12:57
Belenéztem az összes linkbe, amit ide korábban beszúrtak, például az “Ez itt a kérdés”, és még jegyzeteltem is.
De sajnos maradt a korábbi észrevételem, ami lerövidítve a következő:
Különösen a mohácsi vész óta…:
Magyarországon az eredeti magyar nép így mindig totálisan el volt nyomva , bele volt taposva a szegénységbe és és állandóan pusztult.
Magyarországon mindig 100 vagy 200 évente kicserélődött a teljes lakosság, mert sohasem volt élhető a Kárpát-medence , de jelenleg se.
Amikor az osztrákok “felszabadították” Magyarországot a törököktől, akkor hatalmas lakatlan területek maradtak a törökök után, mert a lakosság ment a törökökkel.
Így Mária-Terézia osztrák uralkodó is rengeteg bevándorlót hozott az országba .
A rengeteg bevándorló miatt történt például az is hogy a 13 aradi vértanúból szinte senki sem nevezhető magyar származásúnak.
A magyar értelmiség tudása sohasem volt elég ahhoz, hogy a magyar függetlenséget biztosítsák, a magyar értelmiség egyedüli tudása mindig is az volt és van (pl:liberálisok) , hogy a mindenkori gyarmatosító talpát nyalja.
Nem vagyok liberális de én is hajlok arra , hogy szerintem is a rengeteg bevándorlás miatt a jelenlegi magyar népesség összetétele csak német (osztrák) és szláv.
A törökök annak idején amikor itt jártak rokonnak tekintették a magyart, és elhiszem hogy akkor ennek még volt némi alapja, de…..:
mára már tökéletesen kiirtották a magyar népet, még “írmagja” se maradt, nyoma se maradt, csak legfeljebb a magyar nyelv maradt meg de az is teljesen átalakult.
Ezen felül a magyar nyelv finnugor eredetét azért sem tudom elfogadni, mert ez az elmélet osztrák eredetű, és az osztrákok ilyen területen nem megbízhatóak.
Apró klón
2022-12-19 at 12:09
Megvilágosodott szabadkőművész
2022-12-19 at 11:55
Globalista elvtársi tempó:
Szétkenni a piszkot, mindent bemocskolni és utána azt mondani: Íme ilyen a világ.
Apró klón
2022-12-19 at 12:05
Bernert-Neparáczki-Makoldi: Honnan jöttünk, kik vagyunk?
https://www.youtube.com/watch?v=qLzaDuK85l0
Megvilágosodott szabadkőművész
2022-12-19 at 11:55
Apró klón2022-12-19 at 11:50
Azt árulják el, hogy már akkor is egy kurva nagy nép-zagyvalék voltunk, mint amilyenek ma is vagyunk.
Csak a nyelvünk köt minket össze, genetikailag iszonyatosan nagyok a távolságok köztünk.
Van itt minden, mint egy kloákában.
Apró klón
2022-12-19 at 11:53
Magyarságkutató Intézet: Az ÁRPÁD-HÁZ két tagjának archeogenetikai azonosításáról szóló sajtótájékoztató
https://www.youtube.com/watch?v=HagYpLTvfvs
Apró klón
2022-12-19 at 11:50
Dr. Török Tibor – Mit árulnak el a genomelemzések a honfoglalók származásáról:
https://www.youtube.com/watch?v=_JcyJ3XIYBU
Apró klón
2022-12-19 at 11:48
dr. Kasler Miklós: Sacra Hungaria-szkíta-hun-avar-magyar folytonosság:
https://www.youtube.com/watch?v=fXFBQSLZzhg
Apró klón
2022-12-19 at 11:47
TUDOMÁNYOS ÁTTÖRÉS A MAGYAR ŐSTÖRTÉNET KUTATÁSBAN – újabb paradigmaváltás -Magyarságkutató Intézet
https://www.youtube.com/watch?v=CbgICKAFQWw
Apró klón
2022-12-19 at 11:43
Magyarságkutatás: meghatározták a Hunyadiak származását – Ez itt a kérdés, 2022. december 14.
https://www.youtube.com/watch?v=y-4WvJXt77Q
Pálos Özséb
2022-12-19 at 11:40
Ha nem lenne annyi magyargyűlölő, múlthamisító globalista egészen ellustulnánk!
K
2022-12-19 at 11:33
Don Kanyar
2022-12-19 at 11:26
Maximálisan igazad van, egyetértek.
Több kérdés merül fel, de én csak egyet írok le…:
A Magyarságkutató Intézet miért nem az hozta le , hogy a Hunyadiak magyar eredetűek, és miért fogalmazott tágabb értelemben “ősi európai eredetre”??????
Ott a link a Magyarságkutató intézet honlapja, tessék elolvasni azt a cikket, de az első mondatból kitűnik mindez.
Túl van tárgyalva már régen, nem tudom miért feszegeted ezt, nincs oka.
Don Kanyar
2022-12-19 at 11:26
K 2022-12-19 at 11:00 “A Magyarságkutató Intézet NEM azt az eredményt hozta hogy a Hunyadiak vagyis Mátyás király eredete “magyar-kun” eredetű, hanem azt hogy ősi európai genomösszetételűek.”
Számomra ez inkább halandzsának, ködösítésnek tűnik. Melyik mai európai nép nem “ősi európai genomösszetételű”? (Figyelem, Európa földrajzi értelemben az Ural hegységnél ér véget!)
K
2022-12-19 at 11:12
Jav..:
A Magyarságkutató Intézet NEM azt az eredményt hozta hogy a Hunyadiak vagyis Mátyás király eredete “magyar-kun” eredetű, hanem azt hogy ősi európai genomösszetételűek.
“További elemzések során megállapították a Hunyadi-házra jellemző férfi ágú haplocsoportot: E1b1b1a1b1a6a1c~. A genomanalízisek rámutattak arra, hogy a Corvinok ősi európai genomösszetételűek.”
https://mki.gov.hu/hu/hirek-hu/minden-hir-hu/a-hunyadiak-eredete
K
2022-12-19 at 11:06
A magyar értelmiség tudása sohasem volt elég ahhoz, hogy a magyar függetlenséget biztosítsák, a magyar értelmiség egyedüli tudása mindig is az volt és van , hogy a mindenkori gyarmatosító talpát nyalja.
Sajnos ez jelenleg is így van, lásd például a liberális ellenzéket.
A magyar értelmiség jelenleg is buta talpnyaló, értsd a liberális ellenzékre.
K
2022-12-19 at 11:00
A Magyarságkutató Intézet NEM azt az eredményt hozta hogy a Hunyadiak eredete “magyar-kun” eredetű, hanem azt hogy ősi európai genomösszetételűek.
“További elemzések során megállapították a Hunyadi-házra jellemző férfi ágú haplocsoportot: E1b1b1a1b1a6a1c~. A genomanalízisek rámutattak arra, hogy a Corvinok ősi európai genomösszetételűek.”
https://mki.gov.hu/hu/hirek-hu/minden-hir-hu/a-hunyadiak-eredete
Hesslerezredes
2022-12-19 at 10:51
Gyerekek két lehetőség van a finnugrisztikával kapcsolatban:
1. A szibériai tundrákon fagylódó manysik-vogulok egy része lefelé vándorolt, ahol a hunok rájuk találtak és mivel a pusztai népeknél állandó népesség-igény volt, hát befogadták őket és megtanították a sztyeppei életmódra és így lettek magyarok.
2. A hunok részét – jelentős részét – alkotó magyarok egy része ott az Ural alján “el-csángált” (lásd: csángók) északra és belőlük lettek a manysik és vogulok.
Na, most őszintén: van ennek az égvilágon bármi jelentősége???
Mert ha az 1. pont igaz: akkor az van, hogy kurva tehetségesek voltak az ugor ősök, mert lám milyen államot és történelmet hoztak össze mára itt!!!
Ha pedig a 2. pont igaz, akkor meg az “elcsángáltak” lám milyen életrevalók, mert máig fennmaradtak azon a kurvakibaszatos zord tájon, le a kalappal előttük!!!
Eszem ágában nincs megtagadni a rokonságot velük, a finn-ugorokkal sem.
Úgyis olyan kevesen vannak, hát már csak nem rúgok beléjük!!!
K.
2022-12-19 at 10:38
Mátyás király “magyar és kun származású”….:
A kunok se magyarok, azok is bevándorló idegen nép, csak nem szláv vagy magyar, vagy német.
A “magyar ” származás genetikai igazolását azért tartom problémásnak, mert a magyarok eredetikeg eleve “hét törzs” szövetsége, hanem több,…. például a kabarok. Tehát több népből tevődött össze.
Abban a korban még a németeket is sokan “hunoknak ” (és nem kunoknak) nevezték , mert rengeteg különböző népekből tevődtek össze, és valószínűleg a magyarokat is ezért nevezték sokan hunoknak, mert a nép összetétele sok népből tevődött össze.
Végezetül sohasem voltam “elvtárs”, de azért mert nem értek egyet egy rózsaszín álomvilágal, azért “elvtársnak ” nevezni engem , enyhén szólva egy sikertelenség miatti pótcselekvés.
********
A Magyarországon kunok (és nem hunok) néven ismert nép egy török nyelvű népekből – kipcsakok, sárga ujgurok, ázsiai kunok – álló törzsszövetség volt, amelyik a 11. században jött létre és sokáig nyugtalanította támadásaival a szomszédos orosz, magyar, lengyel, bizánci és délszláv területeket. A törzsszövetséget a 13. században a mongolok verték szét. A kunok egy része (amely az összes kunhoz viszonyítva csak egy töredéke a teljes népességnek) ezután Magyarországon telepedett meg és asszimilálódott a magyarságba.
K
2022-12-19 at 10:33
Álmos de genere Athilae regis, de genere Turul
2022-12-19 at 09:57
TE MAGAD MONDTAD …:
Mátyás király “magyar és kun származású”.
Tehát mégis nekem adtál igazad, mert ha nem tudnád a kunok se magyarok, azok is bevándorló idegen nép, csak nem szláv vagy magyar, vagy német.
De talán egy hivatkozási linket is beszúrtál volna, akkor talán hihetőbb lenne az amit leírtál.
A “magyar ” származás genetikai igazolását azért tartom problémásnak, mert a magyarok eleve “hét törzs” szövetsége, hanem több,…. például a kabarok. Tehát több népből tevődött össze.
Abban a korban még a németeket is sokan “hunoknak ” (és nem kunoknak) nevezték , mert rengeteg különböző népekből tevődtek össze, és valószínűleg a magyarokat is ezért nevezték sokan hunoknak, mert a nép összetétele sok népből tevődött össze.
Végezetül sohasem voltam “elvtárs”, de azért mert nem értek egyet veled a rózsaszín álomvilágodban, azért “elvtársnak ” nevezni engem , enyhén szólva egy sikertelenség miatti pótcselekvés.
********
A Magyarországon kunok (és nem hunok) néven ismert nép egy török nyelvű népekből – kipcsakok, sárga ujgurok, ázsiai kunok – álló törzsszövetség volt, amelyik a 11. században jött létre és sokáig nyugtalanította támadásaival a szomszédos orosz, magyar, lengyel, bizánci és délszláv területeket. A törzsszövetséget a 13. században a mongolok verték szét. A kunok egy része (amely az összes kunhoz viszonyítva csak egy töredéke a teljes népességnek) ezután Magyarországon telepedett meg és asszimilálódott a magyarságba.
Kis Víg Miska
2022-12-19 at 10:24
A kizárólag nyelvrokonságon alapuló ugor irányzat uralkodó jellegét a Habsburgok törekvése szabta meg. Egyrészt el akarták szigetelni a magyarokat a török kapcsolatoktól, másrészt le akarták törni a magyar nemzeti büszkeséget azzal, hogy a „világ ura” Attila örökségétől hazudozással megfosztják. De nem sikerült a globalista ármány, mint ez a cikk is bizonyítja.
Vashengergető
2022-12-19 at 10:18
A magyarság aránya a XIX-XX. században éppúgy 50% fölött volt a Kárpát-medencében, akárcsak manapság. Mátyás idejében ez 70%-80%.
A XVI-XVII. századi magyar holokausztban, a lakosság kiirtásában – ellentétben a globalista múlthamisítók (pl., MTA) imamalomszerű rágalmaival – a Habsburgok, különösen I. Lipót és a “felszabadító”, bizonytalan nemi önazonosságtudatú Savoyai Jenő sokkal serényebb volt.
A törökök elsősorban háborús veszteségeket okoztak (például az ominózus janicsár célú “gyermekrablás” a Balkánon volt jellemző, nem nálunk. Esetünkben a váltságdíjért történő emberrablások voltak divatban, egyébiránt kölcsönösen).
Ha nincs II. Rákóczi Ferenc (török szövetségben vívott) szabadságharca, a mai Kárpát medencei magyar arány sokkal rosszabb lenne. A szatmári béke után a Habsburgok leálltak a kirívó magyarirtással (madéfalvi mészárlást leszámítva) és az idegenek, migránsok betelepítésével cserélték föl (nincs új a nap alatt).
A Nagyságos Fejedelem fellépése tehát nemzetmentő erejű volt.
Álmos de genere Athilae regis, de genere Turul
2022-12-19 at 09:57
K
2022-12-19 at 09:48
Például Mátyás királyról épp most bizonyította be a Magyarságkutató Intézet magyar és kun származását tudományos archeogenetikai vizsgálattal.
K elvtárs hozzászólása a tudatlanság, a rosszindulat, a ködösítés és globalista magyargyűlölet mintapéldája.
A hun Balambér fia Bendegúz
2022-12-19 at 09:53
Még annyit, hogy az indián vonatkozások egy jégkor előtti, praeszkíta turáni őskultúrához való kapcsolódásunkat igazolja, melynek szellemisége a T’ien Shan, vagy Tengri Kán (Atyaisten hegy) kultuszból ered (vö.: Hármas Halom; Piramis kultusz; stb..).
K
2022-12-19 at 09:48
A “magyar” értelmiség (közvélemény) vagy fő irányvonal mindig valami tévedést erőszakol rá az emberekre (de akár most is), ilyen tévedés volt az hogy például Petrovics(Petőfi) Sándor, vagy Kossuth Lajos magyarok voltak, holott mindkettő szlovák.
Lényeg az , hogy Magyarország a mohácsi vész óta gyarmat, de már Károly Róbert és Nagy Lajos királyok vagy Mátyás király se voltak magyarok.
Magyarországon az eredeti magyar nép így mindig totálisan el volt nyomva , bele volt taposva a szegénységbe és és állandóan pusztult.
Magyarországon mindig 100 vagy 200 évente kicserélődött a teljes lakosság, mert sohasem volt élhető a Kárpát-medence , de jelenleg se.
Amikor az osztrákok “felszabadították” Magyarországot a törököktől, akkor hatalmas lakatlan területek maradtak a törökök után, mert a lakosság ment a törökökkel.
Így Mária-Terézia osztrák uralkodó is rengeteg bevándorlót hozott az országba .
A rengeteg bevándorló miatt történt például az is hogy a 13 aradi vértanúból szinte senki sem nevezhető magyar származásúnak.
A magyar értelmiség tudása sohasem volt elég ahhoz, hogy a magyar függetlenséget biztosítsák, a magyar értelmiség egyedüli tudása mindig is az volt és van , hogy a mindenkori gyarmatosító talpát nyalja.
Nem vagyok liberális de én is hajlok arra , hogy szerintem is a rengeteg bevándorlás miatt a jelenlegi magyar népesség összetétele csak német (osztrák) és szláv.
A törökök annak idején amikor itt jártak rokonnak tekintették a magyart, és elhiszem hogy akkor ennek még volt némi alapja, de…..:
mára már tökéletesen kiirtották a magyar népet, még “írmagja” se maradt, nyoma se maradt, csak legfeljebb a magyar nyelv maradt meg de az is teljesen átalakult.
Ezen felül a magyar nyelv finnugor eredetét azért sem tudom elfogadni, mert ez az elmélet osztrák eredetű, és az osztrákok ilyen területen nem megbízhatóak.
A hun Balambér fia Bendegúz
2022-12-19 at 09:36
Hesslerezredes
2022-12-19 at 09:10
Hozzászólása lényegi és kiváló!
A magyar-ugor (finn-ugor) és a magyar-türk (török) ellentét egy hamis (manipulatív) törésvonal!
A hatalmas eurázsiai pusztai övezet, a Kárpát-medencétől Koreáig (Japánig) belakó szkítáknak két fő csoportja volt:
A ragozó nyelvűek és az indoirániak.
Ezek különféle arányokban együtt élve képezték ugyanazt a szkíta kultúrát.
Mi, a türk népek, japánok, koreaiak, finnek, hanti-mansik az előbbibe, a ragozó nyelvű csoportba tartoznak.
A finnek 8 ezer éve szakadtak ki ebből észak felé. A hantik-mansik a bronzkor végén. Mi magyarok, a türk, iráni népek maradtunk és együtt képeztük ugyanazt a szkíta-szarmata-hun-avar-magyar folytonosságot, kultúrát.
Mi nem vagyunk nyugati nép, mi tőrőlmetszett eurázsiai nép vagyunk és ez nagyon jó, sőt kiváló!
Fehérlófia
2022-12-19 at 09:21
A globalista hozzászóló elvtársakról írja Szolzsenyicin:
“A kommunistánál (globalistánál) kártékonyabb és veszélyesebb embertípust még nem produkált a történelem. Cinizmusuk, szemtelenségük, hataloméhségük, gátlástalanságuk, rombolási hajlamuk, kultúra- és szellemellenességük elképzelhetetlen minden más, normális, azaz nem kommunista ember számára. A kommunista nem ismeri a szégyent, az emberi méltóságot, és fogalma sincs arról, amit a keresztény etika így nevez: lelkiismeret. A kommunista eltorzult lélek! Egészséges szellemű európai ember nem lehet kommunista! Nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit egy kommunista szemrebbenés nélkül ki ne mondana, ha azt a mozgalom érdeke vagy az elvtársak személyes boldogulása így kívánja.”
Hesslerezredes
2022-12-19 at 09:10
Tanultam egy kicsit finnül és törökül is.
Mindkét nyelv lényege a ragozás-toldalékolás.
Ahogy a koreaié és a japáné is.
Meg a lappé, észté is.
Meg a manysiké és voguloké is.
Meg a mexikói mayáké, és az Andok-beli kecsuáké is.
Meg a magyaré is.
Nekem ezek a nyelvek és népek rokonok.
Ők is a szerint a nyelvi logika szerint gondolkodnak, mint mi.
Ezek a népek a ROKONAINK!!!
A MI ROKONAINK!!!
És, hogy ki a testvér és ki az unokatestvér??
Kit érdekel??
Ennyi.
Don Kanyar
2022-12-19 at 08:58
Álmos de genere Athilae regis, de genere Turul2022-12-19 at 08:51 Kedves barátom, nekem régi szokásom minden hozzászólást elolvasni. De az is régi szokásom, hogy bizonyos szint és modor alulteljesítése esetén nem válaszolok rájuk. Úgyhogy ezt a mostani, neked címzettet tekintsd a szabályt erősítő kivételnek. 😉
Álmos de genere Athilae regis, de genere Turul
2022-12-19 at 08:51
Kedves “Don Kanyar” elvtárs!
Olvassa el Rózsa Sándor hozzászólását és fogjon vissza.
Don Kanyar
2022-12-19 at 08:47
Álmos de genere Athilae regis, de genere Turul2022-12-19 at 08:27 Miután Kodály sem történész, sem genetikus nem volt, így nyilvánvaló, hogy csakis a kulturális, közelebbről a népzenei különbségekre gondolhatott. (pentatónia, ötfokúság) Ami egyébként – ha a zenei jellegű tanulmányaim emléke még nem halványult el teljesen- Magyarországon a török hódításával, a török hódítás következményeként bekövetkező népességmozgással- népességcserével tört meg, vesztette el elsődleges helyét a hétfokúsággal, diatonikussággal szemben. Amely hétfokúság ugyebár az európai zene jellegzetessége.
Rózsa Sándor
2022-12-19 at 08:44
Isten áldása, hogy – dr. Kásler Miklósnak örök hála – van Magyarságkutató Intézet és voltaképp már teljesen világosan kikutatta a magyar őstörténetet, méghozzá tudományos, archeogenetikai alapon, több ezer évre visszamenőleg. Aki egy picit is igényes, az már utána tud járni.
A nemzetközi (globalista) hamisító elvtársak szenvedélyes ködösítése már kezd kissé kínossá válni.
Kása Lehőcz
2022-12-19 at 08:36
A “gyökértelenítés”, az esetlegesítés (relativizálás) szerves része a globalista gyarmatosító törekvéseknek évszázadok óta (Habsburgok; MTA; stb.).
Ezért heveskednek a hozzászólásokban itt is az idegenszívű felforgató ügynökök.
kamcsatka
2022-12-19 at 08:32
a finnugyor xarsag helyett kapunk türk xarsagot.
SZKITA NÉP A MAGYAR!!!!
nem a tormelekbol kell levezetni a gyokeret idiotak.
Apró klón
2022-12-19 at 08:30
Bíró András és Bernert Zsolt is kiváló munkát végez! Le a kalappal!
Álmos de genere Athilae regis, de genere Turul
2022-12-19 at 08:27
“Ha nézzük, mi tartotta fönn a magyarságot ezer évig, kétségtelenül az, amiben különbzözik az európai népektől” – Kodály Zoltán.
Balambér, a hun fia Bendegúz
2022-12-19 at 08:25
Mi eurázsiai nép vagyunk, nem vagyunk nyugati nép és ez nagyon jó. Szkíta-szarmata-hun-avar-magyar folytonosság! Huj-huj-hajrá!
Don Kanyar
2022-12-19 at 08:21
moliere2022-12-19 at 01:20 Ilyen témák esetében szoktam javasolni, hogy tessenek átböngészni egy magyarországi telefonkönyv, egy iskolai osztálynévsor, egy szakmai névsor neveit. Cirka fele -fele arányban talál idegen eredetű neveket még annak ellenére is, hogy az elmúlt százötven esztendőben a spontán asszimiláción felül még három nagy, politikai szempontoktól vezérelt névmagyarosítási hullám is átvonult a népességen. (Kiegyezés utáni, a két világháború közötti majd a ’45 utáni időszak.) Ki merem jelenteni, hogy a mai magyar lakosság körében egyetlen olyan személy- család sem lenne található, akiknek családfájába ne szövődött volna többszörösen be “idegen” elem, vérvonal.
moliere
2022-12-19 at 01:20
Én nem látom a szenzációs újdonságot. Azt eddig is tudtuk, hogy akik idehozták a magyar nyelvet, azok nomádok voltak, törzsi-nemzetségi társadalomban éltek, és részei voltak az eurázsiai sztyeppe civilizációs univerzumának. Azaz elkerülhetetlenül hatalmas mennyiségű közös kulturális elemmel rendelkeztek turáni és iráni népelemekkel. Ezt részben vagy nagy mértékben igazolja sok, a honfoglalók nyelvébe és abból fokozatosan a mai magyar nyelvbe épülő iráni és turáni (török) nyelvi elem.
Nem gondolom sem támadásnak az identitásunk ellen, sem megalázó lehetőségnek azt, ha elfogadjuk a tényt: a honfoglalók nyelve és így a mai magyar nyelv, mint leszármazottja annak, uráli nyelv. Ezen belül ugor. Nem kis esély van rá, hogy e nyelv ősnyelvén beszéltek a ló háziasítói, a lovaglás feltalálói. Szerintem irigylésre méltó, ha ez számít bárkinek, hogy ki kit irigyelhet több ezer éve történt dolgok miatt. Szóval szerintem nem szégyen, hanem éppen különlegesség, vagy büszkeség tárgya lehet, ha a nomád világban finn-ugor nyelven meghatározó lehetett egy nép.
Mert az volt.
A mai magyar populáció sem a finn-ugor, sem a török, sem az iráni, tehát semelyik keleti gyökerünknek nem felel meg, hiába a nomád örökség és a különlegesen idekerült nyelv. A mai magyar populáció kb. 90%-ban olyan géneket tartalmaz, mint a környezetünk. Ősi közép-európai populáció vagyunk, ahogy arra egy tömegközlekedési eszközön is következtethetünk a látható arcokból. Kevés a különbség Bécs, München, sőt Párizs fehér arcai és a mieink között. A térképre vitt haplocsoportok közül a mi többségi csoportjaink elég zavarba ejtően egyeznek a 2500 évvel ezelőtti kelta kultúrák településterületével. És nagyjából úgy is nézünk ki, mint ők nézhettek ki. Ahogy a tőlünk nyugatra (nem északnyugatra és nem délnyugatra!) élő népek zöme is.
Az ún. alpi típus a leggyakoribb.
Tehát összességében nagy többségben azok leszármazottai vagyunk, akik itt élnek már évezredek óta. Azok nyelvét beszéljük, akik az egyik legsikeresebb túlélő kultúra volt a nagy nomád univerzumban. És azok kulturális elemei segítettek mindezt idejutni és túlélő államot alapítani, akiket a puszta urainak tartunk (török és iráni népek).
Keveredtünk ezeregyszáz éven át a környezetünkkel, és a keveredés nagyobb arányban végződött úgy, hogy az utódok a magyar nyelv maradt domináns.
Innen nézve értelmetlennek tűnik, hogy ezek közül ki a rokonunk.
Inkább azt kéne észrevenni, hogy ki biztosan NEM a barátunk, mert leural minden lehetőséget, például ennek a kérdésnek a végleges tisztázásáét is.
lacibá
2022-12-18 at 23:37
Mennyire felismerheto a kurgani rovasban a szekely rovas? Szol errol fama?
Bukohill
2022-12-18 at 23:26
Elegem van abból, hogy nekünk mindig valami másnak kell lennünk.
“Bulcsú követként járt unokatestvérével, Tevel fia Tormással Bíborbanszületett Konstantin udvarában.”…”Azoknak a történészeknek, akik Bulcsút holmi kabar vezérnek próbálják beállítani, ez a két Árpád-vér adja meg a választ, hiszen amikor Konstantin Türknek nevezi őket, élénken tiltakozva mondják, ‘mi szabarok vagyunk!'” Földi Pál
Kakasmárton
2022-12-18 at 23:04
A magyarság ősi eredetét nagyon jól ismeri a” NYUGAT”, és ezt képtelen megemészteni.
Az elmúlt 1000 év során mindent elkövettek, hogy identitásunkat, ősi kultúránkat
megsemmisítsék, eltüntessék, elfeledtessék.
Ma is ez a szándékuk, a felsőbbrendűséget maguknak vindikálják.
A migrációs politikájukkal magukat száműzik a politika színpadáról, mi pedig szépen
továbbra is megmaradunk itt a Kárpát-medencében.
Hajrá magyarságkutatók, hajrá magyar régészek! A “fejlett nyugat meg vesszen a
mocsárba!
Kakukk
2022-12-18 at 23:03
Kutassanak csak tovább és rájönnek, hogy ugyan jártunk ott is, de nem onnan eredünk, hanem ide visszajöttünk!
Veletek
2022-12-18 at 22:59
Egy elemzésben régebben azt hangsúlyozták, hogy a köznép eredet vizsgálatának sok értelme nincs, mert a vándorlásaink során több nomád népcsoport csatlakozott hozzánk. A “nemesi ” sírok genetikai anyagja a mai Irán felé mutat. Állítólag a a magyarság vezető rétegét a perzsa származásúak adták. A köznép összetételében biztosan jelentős a türk kapcsolat. Nem elvetendő , ha a fél világ a rokonának tekint, az csak jó nekünk és nekik is, mert ez is erősíti a kultúrákat és a baráti kapcsolatokat. Szent László vonásai és alkata nem biztos, hogy türk irányra utal, de nem tudni pontosan, hogy a tudósaink összesen milyen népcsoportokat sorolnak be a türk összefoglaló minősítés alá.
bl
2022-12-18 at 21:44
A rovásírás lehet, hogy egy hangfelvétel is. Én azt láttam elképzelhetőnek, hogy a rovás azt mutatja meg, hogy mit kell csinálni a szájpadlással, mit kell csinálni a nyelvvel, mit kell csinálni a szájjal, a torokkal, stb hogy a kérdéses hangot kipréseljük magunkból. A rovás lehet, hogy egy képi hangfelvétel.
PG
2022-12-18 at 21:42
Ez nagyon fontos eredmény a mi identitásunk bizonyítására. Nekünk tényleg indokolt a rokon népekkel a szövetséget kialakítani és fenntartani.
Hazánknak amikor kitört a Covid járvány, elsőként a türk nemzetközösség segített, küldött az ellátáshoz szükséges orvosi eszközöket és persze maszkot meg kötszert. Másodikként pedig Kína küldött segítséget. Akiket pedig a barátainkként tartunk számon, például az EU, fütyültek ránk.