![](https://pestisracok.hu/wp-content/uploads/2024/06/ujpest-1000x600.jpg)
Látva a számokat, hogy a budapesti átlaghoz képest Újpesten másfélszer annyi az érvénytelen szavazat, akkor logikusan felmerül a kérdés és fel is kell tenni, hogy ez hogyan lehet? – vetette fel keddi Facebook-bejegyzésében Wintermantel Zsolt. A fideszes képviselő kiemelte: már a választás napján felhívta rá a figyelmet, hogy Szentkirályi Alexandra nevét gondatlanul húzták át a szavazólapokon.
A képviselő kiemelte:
a szavazóköri delegáltjaink tömegesen számoltak be arról, hogy nagyon sok olyan szavazólap volt, ahol csak Szentkirályi Alexandra volt beikszelve, ami érvénytelen szavazat.
Úgy vélte, kijelenthető, hogy a szavazólapról való kihúzás módja érdemben befolyásolta az Újpesten leadott főpolgármesteri szavazatokat, mivel minden más körülmény azonos volt, így más magyarázat nincs. Hangsúlyozta:
közfeladatot ellátó, köztisztviselői esküt tevő személyeknek kötelességük, hogy mindenkor a jogszabályoknak megfelelően és a jóhiszemű joggyakorlás elve mentén végezzék a dolgukat. Azok, akik úgy döntöttek, vagy azok, akik a döntéshozóknak azt javasolták, hogy a szavazólapról való kihúzásnak ezt a módját válasszák, felelősségük van abban, hogy Újpesten másfélszer annyi az érvénytelen szavazat. Ha jogilag ez nem is áll meg, az én szememben ez választási csalás!
Forrás: Facebook
sigula
2024-06-13 at 11:42
dr. Kolompár G.:
Ez bolt Csurka botorsága, a második forduló előtt kellett volna mondania. Ezzel sok MIÉP szavazót visszatartott a szavazástól (ld. eredmények) és megerősítette a szocik által folytatólagos propagandát, hogy a FIDESZ éa MIÉP(ugye a ‘fasiszta’, ‘antiszemita’) összejátszik.
Talpra magyar!
Ezt nem kell bevenni, ki volt húzva csak vastagabban kellett volna. Amúgy elég értelmetlen lenne, gondoljon bele, ettől kezdve kíváncsi lennék mennyire alaposan törölnék akkor, ha éppen utcára kiérő sor várakozik és hogyan lehetne óvást emelni ez ellen, mert ahhoz minden szavazólapot meg kellen vizsgálni, ami valljuk be elég képtelenül hangzik. (Érdekes nick neved, MP ezzel kampányolt.)
dr. Kolompár G.
2024-06-12 at 10:21
Reményi 2024-06-11 at 19:51
Teljes mértékben igazad van. A gőg nem jó tanácsadó. Amikor a Fideszt Cseresznyésiék (körtésiék?) eltaknyoltatták, a választások előtt Csurka felajánlotta a Fidesznek, hogy száz helyen visszalép a Fidesz javára néhány helyért cserébe. Akkor a MIÉP büdös volt nekik, nem kellett a segítség. Így szakadt a nyakunkba Medggyessy és Gyurcsány..
1x1
2024-06-12 at 08:51
A VII. kerületben is vékony fekete vonallal volt áthúzva SZA neve. Azt nem figyeltem, hogy az X helye át volt-e húzva.
Cuki
2024-06-12 at 08:45
hozzaszolo 2024-06-12 at 08:18
Ajánlok egy nagyon jó könyvet:
On the Plurality of Civilizations by Feliks Koneczny
Ebben a különböző jogértelmezések alapján is vizsgálja a szerző a civilizációkat.
Tudod, mint a vicc is mondja:
– Rabbi! Lehet a Talmud olvasása közben dohányozni?
– Dehogy! A Talmud szent, olvasása közben semmi mást nem lehet csinálni.
– És mondd, dohányzás közben szabad a Talmudot olvasni?
– Persze! A Talmudot mindig szabad olvasni.
Hogy meghozzam a kedvet hozzá mégjobban:
1. A könyv S.P. Huntington – A civilizációk összecsapása és a világrend átalakulása könyvének az előhírnöke
2. (Ha nem tudsz lengyelül, mint én sem, és kénytelen vagy angolul elolvasni) nézd meg, hogy ki írta az előszavát
Tobi
2024-06-12 at 08:23
hozzaszolo 2024-06-12 at 08:18
Mert akkor az ügyvédeknek el kellene menni kukoricát kapálni.
hozzaszolo
2024-06-12 at 08:18
Ezért nem bírom a jogot. Értelmezni kell. Már miért nem lehet egy törvély értelmes, “önerőből lophatatlan”?
t
2024-06-12 at 06:17
Így jár aki elbutítja a választóit, aki nem tud különbséget tenni vékony és vastag vonal között, és csak a pártlogót és a narancssárga szint ismeri.
Megoldási javaslat: bele kell venni az alaptörvénybe hogy az érvénytelen jelöltet milyen színű (RAL kód) és milyen vastag (mérőeszköz mellékelve) tollal kell áthúzni. Ma még úgysem módosították azt a sziklaszilárdságút.
aladin
2024-06-12 at 06:14
Reméljük hogy a Választó Bizottság nem csalja el ezt a föpolgármesteri posztot és Fideszesek is résztvehetnek a számláláson. Biztos a tévesen jelzett Szentkirályi jelöléseket is Karácsonynak számolták.
A Páholy beintett
2024-06-12 at 02:25
Egyáltalán érthetetlen az, hogy miért Alexandra mondott le a még ALKALMATLANABB és ráadásul ELLENZÉKI Vitézy javára, és nem fordítva ?? Erre figyelmeztetett Tarlós István is, aki mindkettőjüket jól ismeri!
Ballib
2024-06-12 at 01:34
Hát, ha nem futamodik meg a csaj utolsó pillanatban, nem ez lett volna. Ez van, a fidesz magának köszönheti.
Paulai
2024-06-12 at 01:25
2019-ben is hasonló történt, a végéig Tarlós vezetett, majd a legvégén fordult át. Valami nem passzol! Nem lehetne dupla biztonsággal papír és digitális módon a csalások ellen? Az urna digitális lenne, szkennelve számolja a szavazatokat és az eredményeket. Ha a papir és a számlálás eltér akkor ellenőrzés kell.
Kuvasz
2024-06-11 at 23:45
Bolsik csak csalással tudnak nyerni 80éve!
Mandula
2024-06-11 at 23:16
Bolsik simliztek!Ez nyílvánvalóan látszik mert az áthúzás pont olyan vékony vonal mint amivel a nevek elválasztását is megoldották.
Mi a t.k.met csináltak azok akik felügyelték hogy ne történjen csalás,és egyértelmű legyen a szavazó lap mindenki számára.A baloldali kép az egyértelmű,a jobb oldali nem,és vélhetőleg nem véletlenül.
Újpesten követelni kell a szavazás megismétlését.
Nem értem miért nem egységesen ,egy kijelölt állami szervezet végzi a szavazólapok előkészítését.
Nekem úgy tűnik itt a kerületek egyénileg intézték a dolgot.
gyozo2018
2024-06-11 at 21:15
Ezt a Választási Bizottság elszúrta.
Nem hiszem, hogy tudatlanságból.
Mi a törvény az ilyen, az utolsó előtti pillanatban való visszalépésekre?
Hihi
2024-06-11 at 20:51
Választási törvény 193. paragrafus 3 bekezdése, jogászok értelmezzenek: érvényes akkor is a szavazat, ha a kiesett jelöltre tett valaki x-et, de mellette màs jelöltre is, mert az egy érvényes szavazat. Pl. Alexandra és Vitézi 2 X, érvényes, Vitézi és Karácsony 2x, érvénytelen, Alexandra, Vitézi és Karácsony 3x, érvénytelen, csak Alexandra 1x érvénytelen, csak Vitézi 1x érvényes, csak Karácsony 1x érvényes. Ha ezt jól értem, akkor biztosan vannak érvényes szavazatok, nem is kevés darabszàmban. A törvény azt mondja, hogy a kieső jelöltre leadott szavazat érvénytelen, de ha mellette behúztak érvényes jelöltre annyit, amit lehet (itt 1-re lehetett szavazni, tehát Alexandra mellett kapott még kizárólag csak 1 valaki x-et még), akkor a szavazat érvényes.
gyozo2018
2024-06-11 at 20:47
Mindenhol.
Úgy csalt a baloldal, ahogy tudott.
Egyáltalán, volt minden szavazókörben Fidesz/KDNP-s delegált szavazatszámláló?
J
2024-06-11 at 20:42
A jelen szituációban ezek a húzgálások, különösen hogy egy bizonyos választókörzetben voltak nagy számban, tudatosságra vall !!
A Szentkiráyi Alexndra áthúzások is tudatosak – Büntetésből Vitézy szavazatokhoz kellene számolni!
Nagyon kilóg a lóláb, ezt a jog nem hagyhatja figyelmen kívül!!
Alexandra visszalépésről, mindenki tudott , ha nem akkor is X vagy pipa kellene valamelyik név mellé !
Ezt még az írástudatlanok is tudják, a jeleket mindenki ismeri, az emberek nem hülyék!!!
A huzgálás így tömegesen bűncselekmény!! Büntetésből Vitézynek számolandó, a javára vonult vissza!!
Tényleg (milyen eredmény lenne akkor?? ki kell számolni így is _ Ez is tény!
Azt is meg kellene nézni hány db. Karácsony szavazólap rossz és hány db. Vitézy szavazólap???
Ez is mondhat valamit_ Ez is tény!
Még egy dolog! én hajnali 3, óráig követtem az eseményeket és emlékszem még arra, hogy a kicsi különbségek sokáig Vitézy mellett voltak, pl. _47,9 %/VD – 47,6 % körüli/KG eredményeknél
Egyszercsak valaki azt mondta, hogy a végén úgyis megfordul Karácsony javára!!
EZ AZT MUTATJA, hogy VALAKIK tudtak valamit? Visszahallgatható mikor, ki, mit, mikor mondott ??
Vissza kell nézni-hallgatni a kommenteket is, én határozottan emlékszem, hogy feltűnt nekem, miért mond valaki ilyet majdhogynem a számlálás elején vagy közepén??
Ráadásul akkor még folyamatossan Vitézynél volt a kb. 03 % – 0,5 % előny!
Ki mondhatta??: “úgyis Karácony fog Győzni” ??, “meg fog fordulni a különbség”!! – nekem akkor is szeget ütött a fejembe, hogy hol van még a vége és valaki hogy jelenthet ki ilyet?
Nem értek a jogi dolgokhoz, de független bírósági döntés kellene, kinyomozni ki -mit – mikor ?? mondott figyelembe véve az időpontokat is!!
BEJELENTÉS:
“Wintermantel Zsolt: a szavazólapról való kihúzás módja érdemben befolyásolta az Újpesten leadott főpolgármesteri szavazatokat” !!
“Wintermantel Zsolt észrevétele sem törölhető le az asztalról”: csak Főpolgármesteri újraszavazás kell, ha nem jutnak dülőre Karácsonnyal_ Magától is beláthatná, túl sok a hiba, ez önmagában felettébb gyanus !!!
Ennyi óriási hibás szavazat – lehetetlen! Csak TUDATOSSÁGGAL lehet magyarázni???
Ne nézzék hülyének az budapesti embereket! Nem szabad hagyni!!
Nagy István
2024-06-11 at 20:34
Miről szólt a bejegyzésem (facebook, Nagy István, Újpest)
2013. évi XXXVI. törvény a választási eljárásról
2. A választási eljárás alapelvei
2. § (1) A választási eljárás szabályainak alkalmazása során érvényre kell juttatni a következő alapelveket:
a) a választás tisztaságának megóvása,
b) önkéntes részvétel a választási eljárásban,
c) esélyegyenlőség a jelöltek és a jelölő szervezetek között,
d) a fogyatékossággal élő választópolgárok joggyakorlásának elősegítése,
e) jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás,
f) a választási eljárás nyilvánossága.
66. A jelölt kiesése
“137. § (1) A jelölt kiesik, ha a magyarországi szavazás megkezdése előtt a központi névjegyzékből törlésre kerül, a választhatóság jogát elveszíti, vagy a jelöltet állító jelölő szervezetet, illetve a közös jelölt állításában részt vevő valamennyi jelölő szervezetet a szavazás megkezdése előtt törlik a jelölő szervezetek, jelöltek és listák nyilvántartásából. Kiesik továbbá a jelölt, ha a szavazást megelőző második nap 16 óráig a jelölésről – elektronikus azonosítást követően elektronikus úton, a nyilvántartásba vételről döntő választási bizottság mellett működő választási iroda részére személyesen vagy kézbesítési meghatalmazott útján benyújtott nyilatkozattal – írásban lemond. A kiesett jelöltet a jelölő szervezetek, jelöltek és listák nyilvántartásából, valamint az egyéni szavazólapokról törölni kell.”
Újpesten betartották a 2. § (1) c) d) és e) bekezdéseit? Szerintem nem!
A szavazólapról azzal a hajszálvékony vonallal törölték a kiesett jelöltet – Szentkirályi Alexandrát – vagy sem? Szerintem nem.
Választási csalás kísérlete történt Újpesten és/vagy a trükkök százaiból láttunk egyet? Szerintem igen!
Nahát
2024-06-11 at 20:04
Egész Budapesten új szavazásra lesz szükség legalább a főpolgármester tekintetében. A két nap alatt sokan nem értesültek a hírekből, hogy Szentkirályi Alexandra visszalépett, ezért rá szavaztak, mert jól láthatóan szerepelt a neve a szavazólapokon. Számolják újra az összes kerület szavazólapjait!
Reményi
2024-06-11 at 19:51
A magyar fővárosnak a dualista időkben és a két világháború között számos nagyszerű, jó emlékezetű polgármestere volt. Most is lehetne ilyen, ha a FIDESZ-KDNP az elmúlt négy öt év alatt képes lett volna felépíteni egy olyan potens jelöltet, aki személyében egyesíti a szakmai rátermettséget és a kormányzattal való együttműködési képességet.
Ehelyett mit láttunk; tétlenséget és csodavárást.
A másik: A Mi Hazánk akna hatástalanítható lett volna, ha annak ellenében, hogy a Mi Hazánk Budapesten nem állít jelöltet, a Fidesz néhány vidéki településen nem indított
volna jelöltet a radikális párttal szemben.
Amíg a baloldalon az ilyen taktikai együttműködés tökéletesen működik, a jobboldalon
teljesen elképzelhetetlen, valószínűleg azért, mert a két jobboldali erő nem is a balliberálisokat, hanem elsősorban egymást tekinti legyűrendő ellenfélnek (ellenségnek). A jobboldali pártok e fafejűségének meg mi isszuk meg a levét.
OkosTojás
2024-06-11 at 19:42
A XII. kerületben ugyanez történt. Olyan választó, aki nem foglalkozik napi szinten a politikával, esetleg nem lát jól, észre sem veszi azt a vékony vonalat. Ez tipikus CSALÁS!
dr. Kolompár G.
2024-06-11 at 19:23
Most látom, Cassandro szinte ugyanezt írta le, mint amit én.
Nem igaz, hogy egyszerű volt a szavazólap
2024-06-11 at 19:23
Cáfolom, hogy egyszerű volt a szavazólap. Idős édesanyám Budapesten él is rontotta, meg kellett kérdezni a bizottságot, hogy is van ez, új lappot kapott (a régivel nem tudjuk, mi történt). Az is képtelenség, hogy valaki szándékosan, Fidesz szavazóként mindenképpen Alexandrára akart volna szavazni.
dr. Kolompár G.
2024-06-11 at 19:21
Meg kell nézni, hogy az újpesti érvénytelen szavazatok mi miatt érvénytelenek. Ha sok az SZ.A.-ra leadott szavazat, – annyi, ami akár a választási eredményt is meg tudta volna változtatni, ha SZ. helyett másra szavaznak – akkor Újpesten meg kell ismételni a választást. Ha más helyen is előfordult ilyen simliskedés akkor pláne.
Theo
2024-06-11 at 19:18
Én nem értem, Fideszesek nincsenek ezekben a bizottságokban? Legalább megfigyelőként?
Konkrétan
2024-06-11 at 19:17
Konkrétan azok, akik átadják a lapot a szavazónak, azok egészen biztosan bűnösek, hiszen látják, mit adnak át, sőt, kötelességük szólni. Hátborzongató, hogy választási csalás történt, és nem lehet semmit tenni.
Ungarn über alles !
2024-06-11 at 19:12
a legutóbbi választásig (és azt megelőzően húsz évig) magam is választási bizottsági tag voltam …akkoriban az volt a regula, hogy a kiesők nevét kék filctollal, vagy többszörös golyóstollal, folytonos vonallal kellett kihúzni, a rublika elejétől, az X karikáját is folyamatosan érintve ! így oda x-elni lehetetlen volt
Szerintem
2024-06-11 at 18:52
A szavazás alatt a bizottság csak a választási tollat hasznàlhatja, ami kék színű. Mit keres fekete tollas àthúzàs a szavazólapon? Ez törvénysértő. A szabályok szerint a szavazólapot a szavazóbizottsàg húzhatja csak át. Előre tehát nem lehet, mondjuk a helyi választási bizottság által, vagy a jegyzőkönyv vezető által szavazókörön kívül, mivel nem szavazóbizottsàgi tagok. Tehát ha a szavazóbizottság használt fekete tollat, filcet, az törvénytelen, ha előre lehúzta pl. a helyi választási bizottság, törvénytelen, mert csak a szavazóbizottság húzhatja le, ha a jegyzőkönyvvezető húzta le ott helyben fekete tollal, szintén törvénytelen, mert ő nem a szavazóbizottság tagja. Úgyhogy nemcsak az újraszámlálás érik, hanem ha ez rendszerszintű volt, akkor akár egy új szavazás is. Szerintem. Én biztos megkonzultàlnàm ezt a némi “aprósàgot” jogàszokkal.
rosszhiszeműen, tudatosan félrevezető bizottsági tagok Újpesten
2024-06-11 at 18:46
A szavazóköri bizottságok tagjainak ismert volt, hogy pontosan milyen módon kell kihúzni a visszalépett jelölt nevét, továbbá kötelező volt egy figyelemfelhívó hirdetményt kifüggeszteni a megváltozott körülmények ismertetésére.
Ahol egy vonallal történt a kihúzás, ahol nem volt látható a figyelmeztető plakát, ott tudatosan akarták félrevezetni a választókat! Ez egyértelműen bűncselekmény, nyomozni kell és a rosszhiszeműen viselkedő bizottsági tagok ellen megindítani az eljárást.
Nem véletlen az újpesti “hiányosság”, ebben a kerületben az aljas balliburnyák cselekedetekből minden napra jutott!
A mocskos gazember Varnyú elvtárs gaztetteiből már sok ismert.
Cassandro
2024-06-11 at 18:42
Ha nem volt egyértelmű, sőt megtévesztő volt az átadott szavazólap, akkor azzal nem lehetett érvényesen szavazni. A jogászok dolga, hogy megkeressék a modul vivendit a fellebbezéshez. Mond valamit a kihúzás módjáról bármelyik választójogi jogszabály? Ha túl vékony tollal húzták ki a visszalépő jelöltet, akkor azt a szemüvegesek pl. nehezen láthatták szemüveg nélkül. Azt hiszem, hogy a választások tisztaságát illetően újra kell számolni a szavazatokat és megnézni, hogy miért is lett érvénytelen egy szavazat.
Ha túl sok szavazatot kapott Szentkirályi Alexandra, mert nem volt egyértelmű a nevének a kihúzása, akkor bizony új szavazás kell. Hogy melyik szavazókörben arról kell dönteni.
No War
2024-06-11 at 18:00
Ezek még minden választáson csaltak. Most is csaltak. Megismételt szavazás kell a csaló körzetekben. A csalókat meg beutalni a börtönbe. Az lesz a Karácsony pofára esése, két szék között a pad alatt. Lemarad az EU képviselőség jelentette mentelmi jogról, az itthoni mentelmi jogáról, meg a parlament dönt. Borítékolható a végeredmény. Karácsonynak mindenféleképp cumi.
A butapesti ember (többségében) egy különleges állat!
2024-06-11 at 17:51
A számok, a legfontosabb tények/bizonyítékok, a realitás megértéséhez, és a jó döntésekhez!
Két hozzászólást másolok ide, amelyek, talán a legjobban tükrözik, Szentkirályi Alexandra visszalépésének fontosságát illetően! Az egyértelműen világos, minden józanul gondolkodni tudó/képes ember számára, hogy Karácsony Gergely, és Vitézy Dávid is, tökéletesen alkalmatlan a főváros vezetésére, de a kisebbik-rosszat kellet választani.
“A vasárnapi választáson a mindenek-feletti cél egyértelműen, ennek a nemzet ékkövét, szépséges világvárosát a ballibsi bagázs kifizető helyévé degradáló puhatestű gnóm bábnak, és a többi ótvaros pénznyelő kártevőnek feltétlen eltakarítása! Ezzel is az első számú ellenség, a böszme csótány és a bolgár dromedár párosa ellenzéki hatalmának jó időre jelentős megnyirbálását elérni.
Érezhető, szinte várható volt egy ilyen okos megoldás, hiszen Vitézy és Szentkirályi is erős támogatottságot tudhat maga mögött, éppen ezért volt szükség e politikai alkura. Egymás “kioltása” a jelenlegi sz@rdarab érdekeit szolgálná, ami az elmúlt heti felmérések szerint szinte biztosan megvalósulna, megtartaná posztját.
Felfoghatatlan – és el sem akarom hinni még mindig -, de úgy néz ki, hogy valóban ennyire itt összpontosul töményen a nemzet legalja, már a nagy számok törvénye alapján is. És ezek döntő többségének tök mindegy, hogy ki kaszálja meg őket, milyen dilettáns, távvezérelt bűnözőt ültetnek a nyakukba, a beléjük nevelt, illetve örökölt zsigeri gyűlöletük a sikeres kormányzópártok ellen uszítja őket.
Ezért úgy vélem, hogy mindenképpen szükség volt erre a lépésre és mivel Vitézy volt az erősebb támogatottságú, városvezetésben is erősebb múltú, ezt mérlegre téve ez volt a jó döntés.
Azt kormánypárti támogatóként valószínűnek tartom és remélem, hogy e döntés hátterében megfelelő alku(k) születtek legalább a következő ciklus idejére.”
“Ne menjen már el itt sokaknak a maradék józan (paraszti) esze!!!
Az esélyeket felmérte a Századvég és volt eszük, hogy a valóságot kutassák és ne manipulálják.
Ennek alapján a számok nem hazudtak.
Karácsonyt el kell takarítani: minden és bármi áron.
És ha ez a ‘takarító’ Vitézy, akkor legyen ő.
Szentkirályi meg majd lesz a helyettese.
Budapest – hiába már csak cca. 1,7 millió, de – lényegében kitesz két balti államot, itt meg egy túlfejlett városállam az országban.
Majdnemhogy egy kisebb miniszterelnök választás, amiről beszélünk!!
Úgyhogy legyünk eszünknél, és üdvözöljük a döntést, amely korrekt és józan döntés.
És aki nem megy el ostoba sértődöttségből, szavazni, az gyakorlatilag Karácsonyt erősíti.
Úgyhogy vasárnap Vitézy!!!
“
Az ellenzéki szavazókat nem is birkáknak, sokkal inkább ZOMBIK-nak lehetne nevezni. De majd csak figyeljenek, hogy a háborúpárti MESSIÁSUK, aki pár hónapja tűnt csak fel a semmiből, és KÁNAÁNT ígér nekik, és bandája, hogyan fog mindent megszavazni Ukrajnának, és a globalista Soros Gyuri-bácsi bandájának. Azt is lehet látni, hogy ha a Mi Hazánk is vissza lépet volna a fő polgármesteri választásnál, és nem csak az értelmetlen önös érdekeit nézi, akkor az ők 38982 db. szavazatuk, igen csak jól jött volna Vitézy Dávidnak.
Kukta
2024-06-11 at 17:50
Tetszettek volna nem összezavarni a választópolgárokat ilyen indulok-visszalépek játékkal. Máskor meg azt mondják, hogy a törvény ismeretének a hiánya nem mentesít a következmények alól. Ugyanígy ha Alexandra kedves hívei nem tudták, hogy nekik hova kellett volna nekik X-elni, azért ne Karácsony Gergelyt büntessék. Ki mit főz, egye meg.
Kitettek magukért!
2024-06-11 at 17:50
2019-ben 8000 db. érvénytelen szavazat, most 2024-ben meg 24000 db. érvénytelen szavazat. Úgy, hogy a Vitézy Dávid-ra egyre többen szavaztak, és egyre nőtt a különbség, egészen a 101-106 ezres, normális időközökben (30 percenkénti) egymás után következet, részeredmény bejelentésekig. 16000 db. szavazatot érvénytelenítettek, tehát jól teljesítettek. Meg is kapják majd a Karácsony Gergelytől a jutalmukat.
Nincs itt semmi nézni való!
2024-06-11 at 17:49
Bizony elgondolkodtató, hogy fél óránként jöttek az eredmények, az elején Budapestről, 106-101 ezerig, 5 ezerre nőt Vitézy Dávid előnye, majd a következő adatok 1,5 óra múlva, már csak 2 ezernyi előnyt mutattak 192-190 ezernél. És valószínűsítem ezen időintervallumban, feltűnően meg is nőtt az érvénytelen szavazatok száma. És az is biztos, hogy azokban a hivatalokban történtek ezek a borzasztóan nagy hibás-szavazat növekedések, ahol libsi a vezetés. De jobb is így! A kormánynak már rég, teljes pénzügyi felügyelet alá kellett volna venni a deficites főváros, pénzügyi adminisztrációit, úgy a bevételek, és a kiadások terén is. Ilyen a világon nincs, hogy a főváros deficites, miközben annak kellene támogatni az elmaradott országrészeket anyagilag. Kínában már börtönben lenne az összes felelős, ott ugyan is nem lehet deficites állami vállalat.
Vízöntő
2024-06-11 at 17:42
Ez pofátlan csalás!
Ha valaki tiltakozik, akkor vegyék elő az aláírt jegyzéket, mindenkit keressenek meg, ellenőrizzék hány idős, gyengébben látó ember van, vagy aki csak felületesebb, nem gyanakvó, hiszen a Bizottság aki a kezébe adta alapokat mindenki bizalmát kell hogy élvezze, tehát nem ugrik be nekik, hogy itt egy mocskos simli van folyamatban, az Ő, a nagybetűs választó beugratása (népiesen komcsis átb.szása!)!
A főpolgármesteri választást meg kell ismételni, vagy az összes ilyen szavazatot Vitézyhez számolni!
(Nekem is Alexandra lett volna a jelöltem, de a VIII. kerületben a körzetemben tisztességesen vastag fekete sávval volt törölve).
A sunyi vonalas döntést hozókat, vagy a döntést így végrehajtókat meg vigyék bíróság elé és az ötletgazdával együtt vagy 10 évre tiltsák el őket a közügyektől némi letöltendő mellett!
Az ötlet
Talpra magyar!
2024-06-11 at 17:35
Szerintem a választási törvények köze bekellene iktatni egy olyan jogszabályt ami kötelezné a választási bizottsági tagokat a törlendő név teljes kitörlésére úgy hogy az ne látszon a pártlogóval és az x helyével együtt.
bl
2024-06-11 at 17:23
Jogilag is megállhat, mert ha túl vékony vagy túl halvány a kihúzás, akkor az nincs kihúzva.
Királytigris
2024-06-11 at 17:21
A szavazólapon Szentkirályi nevének kihúzása nem mindenkinek volt egyértelmű, vagy azért, mert nem követték a napi híreket, ugyanis Szentkirályi szinte az utolsó pillanatban lépett vissza, valamint a kihúzás volt ahol halvány volt, volt ahol szinte aláhúzásnak hatott. Bizony a kihúzott névre is ikszeltek.
Véleményem szerint a hibát a választást lebonyolító hatóság követte el, ezért a főpolgármesteri választást meg kellene ismételni! Ez lenne ebben az esetben a korrekt eljárás.