Hogy lehet, hogy két napja még 13 fok volt, most meg mínusz egy – kérdezik tőlem, mert ha különösen viselkedik az időjárás, akkor általában én vagyok az illetékes a közismert klímaszkepticizmusom miatt. Ciklon, anticiklon, meg ezek hatása, továbbá merről fúj a szél – vetem oda neki úgy, hogy inkább tűnjek unottnak, mint fogalmatlannak. Dehogy, ez a klíma miatt van! – jelenti ki ellentmondást nem tűrve, és ebben a pillanatban megvilágosodtam. Ez maga a heurisztika. Klímaheurisztika.
Heuréka, kiáltott fel hajdanán Arkhimédész, miközben gumikacsákkal játszott a kádban. Egy vízipók pont annyit veszít a súlyából, mint amennyi vizet kiszorít. Erre most jól rájöttem – ordította ki az ijedten az előszobából átkopogó nejének – nesztek nektek kortárs metafizikus Puzsérok, akik szerint azért úszik a fa a vízen, mert boszorkányból vagy hajóból van! Az eredeti történet valahogy úgy nézhetett ki, mert a Kr. e. 3. évszázadban könnyű dolga volt a természettudósoknak. Globalizáció még csak olyan formában létezett, hogy a Kis-Ázsiában élő görögök rokonlátogatások során elmesélték a Szicíliában élő görögöknek, hogy a sztyeppéken kutyafejű emberek terrorizálnak másokat, a tudománycseréről és egymásra épülő kutatásokról még csak nem is hallottak. Ha valamire rá is jöttek, az a saját értelmüknek és felismerőképességüknek volt köszönhető, aztán vagy leírták, vagy nem. A természettudományok pedig általában véve gyermekcipőben jártak, volt is mit felfedezni, akár tisztálkodás közben. Aztán váratlanul eltelt több mint kétezer év.
Kétezer évvel később már nemigen fordulhat elő, hogy egy tudós a gumikacsáival játszadozva ismerjen fel egy természeti törvényt. Ahhoz laborok kellenek, modern mérőeszközök, rengeteg kolléga és számítási kapacitás, illetve néhány évtizednyi tanulás sem árt. Aztán akkor megfejtenek valamit végül, amiért cserébe elismerést és pénzt kapnak, mind a kettőből keveset. Pl. az időjárás is egy ilyen kutatandó terület, sok-sok ezer okos ember figyeli az adatokat világszerte, az összerakott tudásból meg mindenféle következtetéseket vonnak le, amiből predikciókat készít a bátrabbja. De olyasmit nem csinálnak, hogy a 3 nap eltérésével feljegyzett hőmérsékleti adatokból olyan megállapításokat tegyenek, hogy ezek kizárólag a klímaváltozás és globális felmelegedés mindent felülíró törvényével magyarázhatóak. Ilyesmit a hülyék csinálnak, a társadalomtudósok és a hülye társadalomtudósok. Utóbbiak a Római Klub nevezetű önképző körben vesztik a szemfényt, esetleg az ENSZ szakosított szerveiben aggódnak olyan dolgok felett, amihez nem értenek.
A klímaheurisztika lényege, hogy mindenben meg kell látni a klímaváltozást, ha eléggé eltökéltek vagyunk, és mindezt azonnal a környezetünk tudomására kell hozni hangosan, mert olyan ez, mint a vegánság: magányosan nem művelhető. Tehát nem megfigyeljük a természetet, hanem példákat keresünk a természetben, amik alátámasztja a hipotézisünket. Amik meg nem támasztják azt alá, azokat elutasítjuk vagy inkább észre sem vesszük. Szóval felkiáltunk, hogy heuréka január elején, a 13 fokban, majd elsunnyogunk, amikor utána kéne nézni, hogy mi is okozta ezt a rendkívülinek mondott, de inkább csak szokatlan időjárási jelenséget.
Van nekünk egy csodaszép szavunk, a falszifikáció. Ezt Karl Popper vezette be a köztudatba, ugyanaz a Popper, aki a nyílt társadalom nevű elmélettel addig tömte Soros Gyurka bácsi fejét, mire az kifejlett pszichopatává lett, szóval ebben is követni illenék őt a progresszív tábornak. A falszifikáció meg abban segít, hogy igazoljuk vagy cáfoljuk a tudományos kijelentéseket a tények birtokában. És a tényekről kialakított általános kép része az is, hogy egy jelenség és a jelenségnek az ellenkezője nem igazolhatja ugyanazt a hipotézist. Vagyis: ha 13 fok van, az lehet(ne) a klímaváltozás bizonyítéka, de ha a mínuszok röpködnek, az biztos nem bizonyíthatja ugyanazt. Maximum a klímaváltozékonyságot, de az eredeti elképzelésünket mindenképpen ki kell dobni, miután mért tapasztalatunk van arról, hogy tévedtünk.
Persze Poppernél voltak okosabb emberek is, például tanítványa és utódja, Lakatos Imre, aki szerint nem feltétlenül kell új elméletet gyártani, elég csak tovább vizsgálódni és farigcsálni a nagy elméletet. Mert esetleg rájöhetünk, hogy mégis csak stimmelt az eredeti hipotézisünk a világ működéséről, csak nem vettünk figyelembe egy eleddig rejtőzködő változót, ami módosította a vizsgált tárgyunk viselkedését. De közös bennük, hogy azért felhívták a figyelmet arra, hogy nemcsak azokat a tényeket illik figyelembe venni, amik igazolják az elméletünket, hanem azokat is, amelyek cáfolják.
Nos, ezzel a kissé béna tudományfilozófia értekezéssel csupán annyit szerettem volna mondani, amit Lenin elvtárs is szokott: tanulni, tanulni, tanulni! És majd utána lehet okoskodni, meg tenni nagyhatású kijelentéseket a világ működéséről. Jelen esetben az érintettek vegyék elő a negyedikes környezetismeret tankönyveket, hogy legalább bevezető szinten legyen elképzelésük arról, mi befolyásolja az időjárást. Aztán ha ez megvan, akkor fel lehet engem is világosítani, hogy miért volt tegnap szokatlanul meleg és ez mit bizonyít. Nekem fogalmam sincs, mert egyáltalán nem izgattam fel magamat rajta.
Addig meg: falszifikálni, falszifikálni és falszifikálni!
lhotx
2024-01-08 at 08:03
súgó: Rayleigh-Jeans-féle hőmegtartás.
Kalányos Winnetou Jákób
2024-01-07 at 12:06
Gokhlayeh2024-01-07 at 11:22
Egészségetekre!
A marhapörkölt – gyógyszer! De olyan gyógyszer, amiből nem lehet túladagolás! (Vagy ahogy a Republic együttes énekelte: “Még, még, még, még – ennyi nem elééééég!!”).
Én tegnap feleségem kedvencét, zúza-pörköltet alkottam, benne sok fehér-csonttal (mi úgy hívjuk, hogy cubák), olyan sűrű lett, hogy megállt benne a kanál, ma ez lesz ebédre tarhonyával, lehet más köret is persze, csak tarhonya legyen (utóbbi (is) ősmagyar étel, ezt vitte az egyik nagyon távoli ősöm Hispánia-i “gyakorlatára” tiszta lenvászon zacsiban, meg hozzá szárított húst, tudom, mert álmomban mondta nekem…:))))))))))))))))))))) – bemutatni a “fejletthaladó” Nyugatnak, hogy hogy kell és érdemes élni, meg amíg főztek, addig a proto-spanyol nunák szépen kimosták az ősöm alsóneműjét a patakban, merthogy a kengyelen kívül a Nyugat az alsógatyát is nekünk köszönheti, addig szaros pucérpicsával szaladgáltak még a királyaik is… :))))))))))))))))))))))))))))))))))
Én pedig további mindenféle pörköltes Újévet kívánok Neked is meg magamnak is, ha nem baj?!
Gokhlayeh
2024-01-07 at 11:22
Kalányos Winnetou Jákób
Hogy sikerült?
Olyanok is kétszer kértek,akik amúgy nem kedvelik a marhahúst. Még az is, aki eü oko miatt nem eszik fűszereset. Semmi baja nem lett tőle.
A maradék szaftra is rájártak valakik, a nyomokból lehetett látni, hogy kitunkolták a
kondérból. Úgyhogy ezek után a mosogatás egy könnyed ujjgyakorlat volt. 😉
Velőscsontos, pacalos legjobbakat az új évre is! 😊
Kalányos Winnetou Jákób
2024-01-07 at 09:49
Bukohill2024-01-06 at 20:32
Igen, Kálmán királyunk valóban csak (???) a “striga” (seprűn repkedő – nek minősített, és emiatt üldözött) boszorkányok üldözését tiltotta be. Ez abban a korban hatalmas bátorság volt részéről és megmentette nők tízezreinek az életét. Míg a fejletthaladó Nyugaton vidáman égették az embereket százezerszámra a legeszementebb vádak alapján – a katolikus egyház nagy egyetértésével és csöppet sem nagyobb dicsőségére.
Goklayeh bajtársnak:
mint eddig mindenben, ebben is egyetértünk: a szegény-jó széndioxid összes mennyisége az EGÉSZ atmoszférában mindössze 0,038%!!!!!!!!!!! Annyira parányi mennyiség, hogy ennek az égvilágon semmilyen bolygómelegítő hatása sincs. A vízpára, ahogy helyesen írod az igazi melegítő tényező – hálistennek!
Mert nélküle itt befagyna a seggünk és az egész bolygón talán csak az Egyenlítő mentén lenne egy pár tízkilométeres élhető zóna, a bolygó HógolyóFöld lenne (volt is már ilyen nem egyszer).
A valóságban még mindig csak kifele jövünk a legutolsó jégkorszakból és még ez sem biztos.
Úgyhogy nem harcolni kell a “klíma” ellen, hanem ALKALMAZKODNI HOZZÁ!!!!!!!!!
Viszont: amiben az Emberiség nagyon bűnös, az a környezetszennyezés ÉS A NYERSANYAGOK VÉGLEGES ELHERDÁLÁSA!
Na, ebben tényleg picsán kéne rúgni az Emberiséget és félek ez nem is késik soká.
(Hogy sikerült az ünnepi marhapöri?)
(Hessler…ként is)
Dusa Lajos
2024-01-07 at 08:08
Klíma változások voltak, vannak és lesznek.
A jégkorszakot nem emberi tevékenység, hanem a bolygó sajátos törvényei határozták meg.
A mostani, vélhetően átmeneti felmelegedés is több összetevőjű változás.
Téveszme hogy ezt a nagyképű, most bűnbánó ember okozza.
Mindössze arról van szó, hogy önsorsrontó ideológiák nevében egy tök hülye politikai csoport
át akarja venni az irányítást a földi lét felett. Az államok felett, a gondolkodás és a hit felett,
egyáltalán az emberi lét felett.
Na, menjenek a fenébe. A mindig változó körülményekhez -homo sapiensként- alkalmazkodnunk kell, a túlélésért.
Ez a mi dolgunk, és nem is kevés.
Naprózsa
2024-01-06 at 20:46
Hadd szálljak be akkor én is friss klímaverseimmel:
Betör a víz
Az utcánkba,
Vigyázz, öcsi,
Jön a cápa!
…………
Olvad a jég,
Sír a mackó,
Betonba ül
Klímatahó.
…………
Gleccser folyik
3 centit
Nő a tenger,
Jaj mind halunk
Holnap reggel!
…………
Emelkedik tenger szintje,
Rémisztget az elit minket,
El is hisszük, noha látjuk,
Tengerparton a villájuk.
Kell még, küldhetek…?
Bukohill
2024-01-06 at 20:32
Kalányos Winnetou Jákób 2024-01-06 at 11:16
Kiegészíteném a névsort Lóránt Károly írásaival.
https://www.magyarhirlap.hu/velemeny/europa-erdekei-3-a-klimapolitika-gazdasagi-hatasa
Miként azt idézi, Kálmán csak egy bizonyos fajta boszorkány (striga) létezését tagadta, a boszorkányok meglétét sajnálatosan igazolja Klingonné, Ursula és a zöldek működése is.
kanigunda
2024-01-06 at 20:24
Jaj, de finom ez a szörp
Szereti is minden törp
E.
Bagarol spray, na az valami más.
Olvassa el a használati utasítás
T!
Hú de sötét! – mondja Pável,
Világíts hát zseblámpável!
Országúton megy a ZIL.
Vigyázzál mert elgázil!
…aki még nem fáradt el s le.
Gokhlayeh
2024-01-06 at 20:17
Kalányos Winnetou Jákób
Üdv Herr Oberst!
Örömmel konstatálom, hogy e téren is hasonló meglátással rendelkezünk és forrásból táplálkozunk (Miskolczi, Héjjas).👍
Bár lennénk így több millióan!
Gokhlayeh
2024-01-06 at 20:13
Vak Pali
Valamint az üvegház hatásért elsődlegesen a vízpára a felelős, a széndioxid annak csak a töredéke, amit tesz.
Ezért lesz zsákutca a hidrogén hajtású autó és földgáz helyett a hidrogénnel fűtés. Azoknak ugyanis az a mellékterméke és nem is kevés.
Orientál
2024-01-06 at 19:29
Miért van sok kölyke Sorosnak von de Leyennek Gyurcsánynak Tordainak ….. ? Mert balliberális zöld tehát politikai szövegeik szerint az emberiség a károsítja a környezetet természetet.
Vak Pali
2024-01-06 at 15:24
A globális széndioxid kibocsájtás 30% át az erdőtüzek okozzák. A járművek ennek csekély töredékét.
Kalányos Winnetou Jákób
2024-01-06 at 15:15
Jön a vihar, fú a ciklon – meneküljünk el biciklon!! :))))))))
Mint fej a nyakon – úgy ülnek a macskák a kéményakon.
Szép színe van itt e csőnek – rajta függ egy motorcsőnek.
Theo
2024-01-06 at 15:11
Lóránt Károly: Klimahazugsag sorozat a MN-ben, mindenki olvassa el.
Alfonzó
2024-01-06 at 14:37
“Az újságírás felületes szakma.”
Stefka István
Klimaügyben inkább minél több szakemberrel készített interjúra lenne szükség.
Böngér fia Bors
2024-01-06 at 13:24
– „A felmelegedést nem az emberi károsanyag-kibocsájtás, hanem természeti, kozmikus folyamatok, a bolygó mozgásának, forgásának alakulása, illetve főleg a Nap sugárzásának ciklikus változása okozza.
– Miközben az antropogén szén-dioxid kibocsátás hatása az éghajlatra jelentéktelen, az erőltetett kibocsátás csökkentés egyet jelent a hatékony energiaforrások feladásával, ami elvezethet a nyugati civilizációk összeomlásához. Magyarul: „Nem a szén-dioxid kibocsátás, hanem annak erőltetett visszafogása okoz bizonyosan összeomlást. A jelentésben megtapasztalt logika szerint még az összeomlasztás is ráfogható lesz az éghajlatváltozásra.” (vö.: Fritz Tamás: „A globalista világelit ronda tánca”). E
– Cukorhegyiék-Sorosék hatalmi célzatú szemfényvesztésre is meríthetünk példát a múltból:
A kései Babilónban egyszer kiszámolták a teljes napfogyatkozás idejét, majd elhitették, hogy az újra szétáradó világosságot az ő közvetítő erejük tette lehetővé.
gyozo2018
2024-01-06 at 13:18
Klimutyi
2024-01-06 at 11:55
/
Éghajlat.
Az egyik legszebb ősi magyar fogalmunk, szavunk.
gyozo2018
2024-01-06 at 13:15
Ciklon, anticiklon, Harácsony jön biciklon.
😀
Királytigris
2024-01-06 at 12:29
Hülyeség!
Klimutyi
2024-01-06 at 11:55
Az indító kérdes eleve nonszensz, és a kérdező fogalmatlanságáról árulkodik. A klíma nagyobb területre hosszútávon jellemző tulajdonságokat jelent. Az időjárás pillanatnyi, gyorsan változó értékeket. Pl. Magyarország klímája száraz kontinentális. Ebbe beleértendő a négy évszak, nem túl sok csapadék, nem túl hideg és nem túl meleg, stb. Egyik napról a másikra 10 fokos változás teljesen normális időjárást jelent.
A klímaváltozás azt jelentené, hogy pl. a Kárpát-medencében egyszercsak trópusi klíma lenne minden nap déli 12-kor egy kiadós záporral.
A magyar szó a klímára az éghajlat, ami sokkal jobb mint az angol, mert ebből látszik, hogy a klíma a szélességi fokoktól (meg a tengertől való távolságtól, domborzattól) függ leginkább, és ha a klímatológusok el nem forgatják a Föld tengelyét, akkor ez nem fog változni.
És akkor még nem beszéltünk arról, hogy amikor bizonygatni akarnak mindenféle zöldséget, mennyit csalnak a mérésekkel, meg a kamu modellekkel, meg mennyit hazudoznak a sarki jég olvadásáról, stb.
ViAM
2024-01-06 at 11:18
😂🤣🤣 Nagyon jó!
Kalányos Winnetou Jákób
2024-01-06 at 11:16
Miskolczi Ferenc és Héjjas István professzorokat kell olvasni az “ember-okozta” klímaváltozással kapcsolatban, oszt’ akkor mindenki szépen lenyugoszik, oszt’ csácsumi!!!
Mer’ ahogy jó Kálmán királyunk megmondá, hogy aszongya: “De strigis vero quae non sunt nulla questio fiat!”, úgy ember-okozta klímaváltozásról, merthogy ilyen nincs, se essék több szó!