Viharként söpört végig a hazai sajtóban az Országos Bírósági Hivatal bejelentése, miszerint a Szeviép-ügyben hozott felmentő ítéletet követő vizsgálat eredményeként azonnali hatállyal visszavonták a Szegedi Törvényszék megbízott elnökének, Tárkány-Szűcs Babettnek a megbízását, összesen három bíró ellen folytatnak fegyelmi eljárást, és a vizsgálóbizottság jelentését a Legfőbb Ügyészségnek is továbbították, amely azonban közölte: fegyelmi vétségen túl bűncselekmény gyanúja nem merül fel. Az érintett ítészek sorsáról, fegyelmi felelősségéről a törvény értelmében szolgálati bíróság dönt majd. Ennek eredménye lehet pozícióban való visszavetés, de akár szolgálat alóli felmentés is: ez esetben a súlyos fegyelmi vétségért elítélt bíró soha többé nem bíráskodhat.
Egy fontos kérdésről azonban mindenki hallgat: a Szegedi Törvényszéken a Szeviép-perrel elindult lavina a nyilvánosság győzelme a bíróság érinthetetlennek hitt teljhatalma felett. Oknyomozó riportsorozatunkban – amelynek eredménye a vizsgálat, a fegyelmi eljárások elrendelése és Tárkány-Szűcs menesztése – azt is megmutattuk, hogy a szegedi bírák nemcsak most, és nemcsak a Szeviép-perben, hanem hosszú ideje több kiemelt ügyben sok mindent megtehettek, teljesen nyilvánvaló érintettségek, családi és üzleti összefonódások ellenére (vagy éppen azért?) tárgyalhattak végig ügyeket, hozhattak nagyon súlyos következményekkel járó döntéseket, úgy, hogy ezért senki sem vonta őket felelősségre. Mostanáig.
Sokan piszkálták, mi megbuktattuk a hálózatot
A Szegedi Törvényszék lefejezése és három bíró szolgálati bíróság elé állítása – amelyben arra is esélyük van, hogy búcsút intsenek a bírói hivatásnak – a közfelháborodás, vagyis olvasóink érdeme is. Az évtizedek óta fennálló összefonódásokat, a Botkáék hivatala és az igazságszolgáltatás vára között tökéletesen kiépített rendszert régóta emlegették, cikkek is jelentek meg arról, hogy Botka mely emberének éppen melyik családtagja hol, milyen beosztásban dolgozó rendőr, ügyész vagy bíró, de a PestiSrácok.hu volt az első, amely konkrét ügyeken, konkrét pereken, periratokkal alátámasztva be is mutatta azokat a vélt összefonódásokat, amely révén több esetben, több kiemelt perben is sérülhetett a pártatlanság vagy annak látszata – márpedig ez a bírósági rendszer alkotmányba foglalt alapkövetelménye. Amiért hosszú és kitartó oknyomozó munkába kezdtünk, az a több, mint megdöbbentő másodfokú Szeviép-ítélet volt. Az elsőfokon eljáró bíróság által is értékelt, teljesen egyértelmű bizonyítékok ellenére ugyanis bizonyítottság hiányában felmentették mindhárom Szeviép-vezért. Azokat a Botka számára kiemelten fontos pénzembereket, akik bár papíron csődbe mentek, és a vádak szerinti tevékenységük nyomán több száz család tönkrement, a mai napig mégis fényűző luxusban élik gondtalan életüket.
Mondvacsinált felmentési indokok a Szeviép-perben?
A másodfokú ítélet indokolására nehéz szavakat találni. Amikor a tanácsvezető bíró, Kovalcsik Éva arról magyarázott, hogy nem a cég teljes működési idejének könyvelését vizsgálták, csak a csődben érintett időszakot, vagy hogy a saját érdekeltségeikbe tartozó cégekbe bizonyítottan kimentett pénzek ellenére nem állapítható meg egyértelműen, hogy az építőipari vállalkozás csődbűncselekményt követett el, vagy csak a gazdasági válság áldozata, az ügyet alaposan ismerőkben azonnal megfogant a kérdés: mi történhetett, mi lehet a háttérben?
Szeviép-per. Fotó: Délmagyarország
Az elfogadhatatlanul észszerűtlen ítélet sarkallt bennünket arra, hogy a tanácsban részt vevő bírók neve után kutakodjunk. Keresésünk pedig a vártnál is súlyosabb eredményt hozott. Kiderült, hogy a háromtagú tanács két tagja is lekötelezettje lehet az önkormányzatnak, illetve Botka hivatalának. Arról pedig ne feledkezzünk meg, hogy Botka Lászlónak olyannyira fontos volt a Szeviép, hogy amikor a károsultak hozzá fordultak segítségért, nem nyújtott kezet, ellenkezőleg: a csongrádi város hivatalos internetes portálja, a szeged.hu mind a mai napig a cégvezetőket mentegeti. A tönkretett kisvállalkozókat a rendőrséghez küldte, a Szeviép-vezéreket pedig a gazdasági válság áldozatainak állította be. Felmentő ítéletükről diadalittas tudósítást közölt a városi honlap, a polgármester pedig még a karácsonyi üzenetében is a károsultakat rugdalta, amiért állami kárenyhítéshez jutottak.
Összeértek a szálak
Ilyen mellékszálak mellett egyáltalán nem lényegtelen részlet, hogy a Szeviép-ügyben eljáró bírói tanács egyik bírája, Nóvé Ágnes családi cége az ügy előtt több megbízást is kapott a várostól. A tanácsvezető bírónő, Kovalcsik Éva pedig, aki mellesleg több önkormányzati érintettségű ügyben is eljárt, a valós értékéhez képest potom pénzért jutott hozzá egy belvárosi önkormányzati palotalakáshoz, méghozzá úgy, hogy előtte nem is ő volt a bérlő, csak eltartási szerződést kötött az idős, beteg lakóval. De azt is kiderítettük, hogy Nóvé Ágnes céges ügyei folytán kapcsolatban állt a Szeviép-ügy egyik vádlottjának védőjével, Izsák Péter ügyvéddel. A tárgyaláson az összeférhetetlenségi okokat egyik bíró sem jelezte. Azt is megtudtuk, és részletesen, bizonyítékokkal alátámasztva mutattuk be, hogy a büntető kollégium helyettes-vezetőjének feladatköréhez tartozott a büntető ügyek kiszignálása. Nagy Andrea pedig nem más, mint a másik vádlott védőjének, Szilágyi Jánosnak a párja. Tárkány-Szűcs Babettet, a Törvényszék megbízott elnökét a fenti pártatlanság látszatát elhomályosító tények nem zavarták – vélhetően ezért is kerülhetett az állásába a rendszerváltozás óta kirobbant egyik legnagyobb bírósági botrány.
A Szegedi Törvényszék Szeviép-vezéreket felmentő bírói tanácsa. Fotó: PS
Átfogó vizsgálatot rendelt el az OBH
A Szeviép-ítélet nyomán született feltáró cikkeink szerencsére nem maradtak eredmény nélkül: példátlan vizsgálat indult az OBH részéről az ügy tisztázására. Kiemelt ügyeket vettek el Szegedtől, vagy bíróktól, szignálási jogkörétől megfosztották a büntető kollégium helyettes vezetőjét és fegyelmi vizsgálatok indultak – hogy kik ellen, azt az OBH nem árulja el. Annyi tudható, hogy a korábbi kettő mellett egy harmadik ítésznek is szolgálati bíróság elé kell állnia. A háromból egy bíró fegyelmi ügyét pedig felfüggesztették a Szeviép-per lezárultáig.
De mi lesz a többi üggyel és bíróval?
Ez viszont csak a Szeviép-ügy, és az abba belebukott bírók ügye. Joggal vetődik fel a kérdés, hogy mi lesz a többi kiemelt szegedi büntető és polgári üggyel, ahol nem kisebb bakik, fegyelmi vétségek valósulhattak meg, és amelyeket a Szeviép-ügyhöz hasonlóan bizonyítékokkal vezettünk le és tártunk a nyilvánosság elé. Említhetnénk például a Mars téri piac ügyét: több, mint tíz éve húzzák-nyújtják, mint a rétest, de még mindig nem sikerül igazságot szolgáltatni a kisemmizett piacosoknak. Írtunk a Cserepes sori piac ügyéről is. Emlékezetes cikkben írtuk meg annak a tüzépnek a történetét, amelyet pont a Szeviép beruházása lehetetlenített el, és nemcsak csődbe vitt egy családot, hanem még a tüzépet vezető családi vállalkozás fejét állították bíróság elé csalás miatt, amiért nem tudta teljesíteni a megrendeléseket. Szintén a furcsa szegedi bírósági döntésekről írott cikkünkben tettük szóvá, hogy a polgári perekben a Botkáéknak útban lévő kisemberek több esetben alulmaradnak, sokszor felfoghatatlan módon: panaszaikat, indítványaikat lesöprik, méghozzá rendre olyan bírák, akik bizonyos szálakon, áttételeken kötődhetnek az önkormányzathoz. Eljárt már önkormányzati érintettségű ügyben olyan bíró, akinek a felesége az alperes ügyvédjének irodájában dolgozik, de ezért nem fegyelmi eljárásban részesült, hanem kinevezésben. Azóta a Szegedi Ítélőtáblán tanácsvezető bíró. De itt van a Szegedi Törvényszék polgári kollégiumának vezetője is, Lakatos Péter, aki sorra szignálta magára és tárgyalta le az önkormányzati érintettségű ügyeket úgy, hogy volt párja, gyermeke anyja az önkormányzat egyik cégének jogásza, de ezt akkor is gond nélkül megtette, amikor még együtt éltek.
Mars téri piacosok kerítésen át nézik, ahogy ledózeroltatják életük munkáját. Fotó: Piaci Dózer/Facebook
Az OBH most nem kommunikál velünk
Számtalanszor feltettük kérdéseinket az OBH-nak, hogy a fent említett ügyekkel mi lesz. A Mars téri piacosok, a Cserepes soriak, vagy a MODUL-BAU-ügyben hozott döntések törvényességét vizsgálják-e, hiszen ezekben az ügyekben is éppúgy kettétört egzisztenciák vannak a mérleg egyik serpenyőjében, mint a Szeviép-perben. Azt is többször megkérdeztük, hogy azon bírák eljárásait, esetleges összeférhetetlenségeit megvizsgálják-e, amelyekhez tényfeltáró riportjainkban egyértelműnek látszó bizonyítékokat mutattunk be, a Szeviép-ügyhöz hasonlóan. Érdemi választ egyelőre nem kaptunk. Bár arra is ígéretet kaptunk, hogy a vizsgálat lezárultával választ kapunk a kérdéseinkre, a két hete elküldött vizsgálat utáni érdeklődésünk egyelőre még süket fülekre talált.
Ki tudja, talán azért a PestiSrácok a fekete bárány, mert a botrányt mi robbantottuk ki, és hirtelen túl nagy lett a nyilvánosság erejének nyomása, hogy itt az ideje megálljt parancsolni. Ha megkereséseinkre választ nem is kaptunk, a tudat, hogy nem nyomoztunk hiába, elég. Elég ahhoz, hogy lendületet adjon a folytatásra, mert ez az eddig példátlan bírósági eseménysor rávilágít: több, mint 30 évvel a rendszerváltozás után végre elkezdődött valami. Ezért pedig köszönet illeti az OBH-t.
Vezető kép: Szeged TV
Kisné Kati
2020-06-17 at 21:18
Az a bíró, aki hűtlenné válik az esküjéhez, soha többé bíróként ne dolgozhasson. Ha megtette egyszer, megteheti többször is, nincs erkölcsi alapja mások felett ítéletet mondani. Legyen már vége a mundérbecsületvédelmének, mert a tisztességes becsületes bírók munkájára is rossz fényt vet, a bizalom a bírákkal szemben elveszett, elkendőzéssel nem szerezhető vissza.
gyozo2018
2020-06-18 at 00:01
“mundérbecsületvédelmének”
Miféle becsület?!
A közbizalmat kőkemény munkával már rég elveszítették.
Nem csak ez alatt a 30 éve alatt. Ugyanez folyt a Kádár érában.
Ott simán “leszóltak”, hogy az elvtárs halálos gázolási ügyét jegeljék.
Fontos elvtárs ismerőségnek a gyorshajtás kartonját emeljék ki és felejtsék el.
Halálos autóbaleset. Mire az áldozat családját értesítették, addig a vétkes sofőr feleségét elengedték, aki még azon éjjelen bélelt borítékkal tért vissza. Az áldozat felesége azonnal ment a helyi rendőrségre, kérte a jegyzőkönyvet. Azt mondta a tiszt, igazolja magát. Megtette. Aztán:”Ja, jegyzőkönyv nincs. Majd értesítjük”. És láttál csodát, a hátulról kétszer is az áldozat kocsijába hajtó (a barom elaludt, és nem a fékre, hanem a gázra lépett) brigantit felmentették. Az özvegy bement a bíróságra és az összes anyagot kikérte,
amikor olvasgatta, megjelent az ítéletet hozó bíró, hogy jól megnézze magának, hogy ki akarja bolygatni az olyan jól elsikált ügyet. Végül másodfokon az elkövető felfüggesztettet kapott. A bíró felhívta az özvegy figyelmét, hogy megalapozottan kérhet perújrafelvételt. Az özvegy nem akart belenyugodni.
Perújrafelvételt akart, de akkor lépett a színre a gazember Göncz, s a jogtanácsos, akihez fordult, azt mondta, ne tegye, mert ha elindítja,
akkor a vétkes amnesztiát kap. Hát egy nagy lóhadházyt neki, gondolta az özvegy és annyiban hagyta.
Millió ilyen ügy volt a Kádár-korból 90 utáni időre is átnyúlóan.
Feudális viszonyok, tanár és diák, ügyvédi iroda és szakvizsga előtt gyakorló jogász, stb., stb… Szépen betagolódik, vagy soha nem fog megélni a pályán.
Poroszlai Róbert
2020-06-18 at 08:53
a vörös polip egy csápja.
zolatiguszti
2020-06-26 at 01:20
Igen magam is ezt mondom ez sokal régebben kezdődött nem 30 éve.Csak miért maradt így?
Namond
2020-06-17 at 21:30
Bíró vért és bírói zsigereket kifüggeszteni a szegedi Széchenyi téren!
Az OBH az M1-en, a TV “-ön és az RTL Klubon fizetett hirdetésben tegye közzé;
– a vizsgált bírók nevét,
– a bűnösök vizsgálat során megállapított bűneit és minden jogi pályáról eltávolításuk időpontját,
– a bűnösök ellen tett büntető feljelentések időpontját,
– a bűnöző bírok által hozott ítéletek semmisségi idő és tárgy rendben eljárásainak kezdetét,
– a semmissé tett ügyek azonosítóit, és tárgyát,
– a semmisségről kiküldött értesítések számát és keltét,
– a kártérítési igények OBH általi fogadásának elérhetőségeit és kinevezett felelőse nevét.
Kocajogász
2020-06-17 at 21:40
Nem figyeltél. A LEGFőBB ÜGYÉSZSÉG szerint nem merült fel bűncselekmény gyanúja. Kb. öt éve mondom, hogy pótpetyát páros lábbal kellene kirugdalni a hivatala ablakán. A SZAKMA SZÉGYENE. Azt még értem, hogy “nem akart” a Fidesz a fővárosban nyerni, de hogy a 22-est is bukni akarja, ez új.
Namond
2020-06-17 at 21:44
Posztold szerte szét a bejegyzésem, alatta a tieddel.
Hagy terjedjen, hátha a fejéhez kap a 2/3-ad.
gyozo2018
2020-06-18 at 00:12
Még mindig nem fogtad fel, hogy a főügyészt nem a kormány választja,
hanem a szakmai grémium, a kormány csak kinevezi.
https://lovasistvan.hu/2018/03/03/level-az-ellenzeknek-a-fidesz-politikusok-bebortonzese/
“önök pontosan tudják, hogy miközben Magyarország roppant kárára elterjesztették az önökkel rokon nyugati sajtón keresztül azt a gigantikus hazugságot, miszerint a Fidesz rátenyerelt az igazságszolgáltatásra, addig az tíz esetből 8-9 esetben önöknek hoz igen kedvező döntéseket. „Hála” a kormánynak, amely a földkerekség mintegy kétszáz országában valóban páratlan jelenségként a saját kezében lévő intézményeket rakja tele ellenségeivel.”
.A Fidesz Handó Tündét rakta az Országos Bírói Hivatal elnöki posztjára.
Aki egymás után nevezte ki kulcspozíciókba az önök embereit, mint a Bencsik Andrást egy Mécs Imrét bíráló cikke miatt letöltendő börtönre ítélő Cserni Jánost: azt a bírót, aki az igazságügyi rendszer minden szabályát felrúgva pozíciójában kampányolt Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök mellett és alapította meg a Galamus.hu, szélsőségesen Gyurcsány-párti balliberális portált és ott ő maga gázolt bele az önök rendőrsége által szétvert Révész Máriusz fideszes képviselőbe.
Hogy ez a nő milyen Stockholm-szindrómás, csúszó-mászó módon dicsérte szembe Csernit kinevezése előtt meghallgatásán, íme egy kiemelés:
„…ítélkezése mind az időszerűség, mind pedig a megalapozottság tekintetében igen magas színvonalúnak mondható. Ehhez kapcsolódóan arra lennék kíváncsi, hogyan tudta ezt a fajta színvonalat, minőségi munkavégzést megvalósítani? Mi az ’ars poeticája’?”
.
És nevezett ki ugyanez a Handó egy sor más bírót fontos pozíciókba, akik 2006 ősze után kirakatperekben ítélték el a Gyurcsány-rendszer ellen tüntetőket, illetve éppen az akkor utcán tartózkodókat.
Tragikum, hogy amikor jobboldali sajtónk Cserni és hasonló Handó-kinevezettek mostani, politikailag elfogult ítéleteit bírálja, nem meri kimondani (kérem ellenőrizzék ezt a tényállításomat is), hogy Handó nevezte ki oda az önök embereit.
Ami azt a vágyukat és szándékukat illeti, hogy Polt Péter legfőbb ügyészt is lecsukják, szintén mélységesen egyetértek önökkel.
Polt az önök embere.
Ezt Csermely Péter a Magyar Nemzet 2004. július 31-i számában írta meg (https://mno.hu/migr_1834/zsak-a-poltjat-621668) teljes oldalon, világos okfejtéssel, tizennégy nappal azután, hogy ugyanott Bayer Zsolt két teljes oldalon ugyanúgy megírta és dokumentálta, ki is ez az ember. Aki ma, érezve a Fidesz választási győzelmét, látszólag gazsulál, de szervezetét az önök embereivel dugta tele.
Arról a Polt Péterről van szó, akinek az apja, Polt Miklós, a Kádár-rendszer legvisszataszítóbb korszakában is a legfőbb ügyész titkárságának vezetője volt.
.
De az is jellemző, hogy a Kúria három tagú közigazgatási kollégiumának – amely például választási ügyekben hozhat döntéseket – két tagja közül az egyik a magyar államot Strasbourgban hatalmas összegre sikerrel perlő Baka András, a másik pedig Kárpáti Magdolna, aki nem más, mint a Soros-pénzben úszó Eötvös Károly Intézet elnökének, Majtényi Lászlónak a felesége. Várhatóan ők fognak például dönteni Czeglédynek a választásból való kizárása ügyében is.
És hogy ugorjunk egyet: Tarlós István is megérdemelne jó fél évet rácsok mögött, amiért Budapest főpolgármestereként kétszer is kijelentette, hogy elődje, Demszky Gábor nem érdemel börtönbüntetést. Ahelyett, hogy ha nem is igyekezett volna aktívan részt venni e korrupt gazember börtönbe juttatásában, legalább hallgathatott volna. Arról nem beszélve, hogy viselkedhetett volna úgy, mint ahogyan vele szemben viselkednek ellenségei.
.
SENKI SEM LÉPHET LOVAS NYOMÁBA. SENKI…
gyozo2018
2020-06-18 at 00:13
Még mindig nem fogtad fel, hogy a főügyészt nem a kormány választja,
hanem a szakmai grémium, a kormány csak kinevezi.
https://lovasistvan.hu/2018/03/03/level-az-ellenzeknek-a-fidesz-politikusok-bebortonzese/
“önök pontosan tudják, hogy miközben Magyarország roppant kárára elterjesztették az önökkel rokon nyugati sajtón keresztül azt a gigantikus hazugságot, miszerint a Fidesz rátenyerelt az igazságszolgáltatásra, addig az tíz esetből 8-9 esetben önöknek hoz igen kedvező döntéseket. „Hála” a kormánynak, amely a földkerekség mintegy kétszáz országában valóban páratlan jelenségként a saját kezében lévő intézményeket rakja tele ellenségeivel.”
.A Fidesz Handó Tündét rakta az Országos Bírói Hivatal elnöki posztjára.
Aki egymás után nevezte ki kulcspozíciókba az önök embereit, mint a Bencsik Andrást egy Mécs Imrét bíráló cikke miatt letöltendő börtönre ítélő Cserni Jánost: azt a bírót, aki az igazságügyi rendszer minden szabályát felrúgva pozíciójában kampányolt Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök mellett és alapította meg a Galamus.hu, szélsőségesen Gyurcsány-párti balliberális portált és ott ő maga gázolt bele az önök rendőrsége által szétvert Révész Máriusz fideszes képviselőbe.
Hogy ez a nő milyen Stockholm-szindrómás, csúszó-mászó módon dicsérte szembe Csernit kinevezése előtt meghallgatásán, íme egy kiemelés:
„…ítélkezése mind az időszerűség, mind pedig a megalapozottság tekintetében igen magas színvonalúnak mondható. Ehhez kapcsolódóan arra lennék kíváncsi, hogyan tudta ezt a fajta színvonalat, minőségi munkavégzést megvalósítani? Mi az ’ars poeticája’?”
.
És nevezett ki ugyanez a Handó egy sor más bírót fontos pozíciókba, akik 2006 ősze után kirakatperekben ítélték el a Gyurcsány-rendszer ellen tüntetőket, illetve éppen az akkor utcán tartózkodókat.
Tragikum, hogy amikor jobboldali sajtónk Cserni és hasonló Handó-kinevezettek mostani, politikailag elfogult ítéleteit bírálja, nem meri kimondani (kérem ellenőrizzék ezt a tényállításomat is), hogy Handó nevezte ki oda az önök embereit.
Ami azt a vágyukat és szándékukat illeti, hogy Polt Péter legfőbb ügyészt is lecsukják, szintén mélységesen egyetértek önökkel.
Polt az önök embere.
Ezt Csermely Péter a Magyar Nemzet 2004. július 31-i számában írta meg teljes oldalon, világos okfejtéssel, tizennégy nappal azután, hogy ugyanott Bayer Zsolt két teljes oldalon ugyanúgy megírta és dokumentálta, ki is ez az ember. Aki ma, érezve a Fidesz választási győzelmét, látszólag gazsulál, de szervezetét az önök embereivel dugta tele.
Arról a Polt Péterről van szó, akinek az apja, Polt Miklós, a Kádár-rendszer legvisszataszítóbb korszakában is a legfőbb ügyész titkárságának vezetője volt.
.
De az is jellemző, hogy a Kúria három tagú közigazgatási kollégiumának – amely például választási ügyekben hozhat döntéseket – két tagja közül az egyik a magyar államot Strasbourgban hatalmas összegre sikerrel perlő Baka András, a másik pedig Kárpáti Magdolna, aki nem más, mint a Soros-pénzben úszó Eötvös Károly Intézet elnökének, Majtényi Lászlónak a felesége. Várhatóan ők fognak például dönteni Czeglédynek a választásból való kizárása ügyében is.
És hogy ugorjunk egyet: Tarlós István is megérdemelne jó fél évet rácsok mögött, amiért Budapest főpolgármestereként kétszer is kijelentette, hogy elődje, Demszky Gábor nem érdemel börtönbüntetést. Ahelyett, hogy ha nem is igyekezett volna aktívan részt venni e korrupt gazember börtönbe juttatásában, legalább hallgathatott volna. Arról nem beszélve, hogy viselkedhetett volna úgy, mint ahogyan vele szemben viselkednek ellenségei.
.
SENKI SEM LÉPHET LOVAS NYOMÁBA. SENKI…
gyozo2018
2020-06-18 at 00:14
Namond!
A 2/3 nem fog átszavazni rátok. Ez faktum.
A kormány kapjon észbe.
Salamander
2020-06-18 at 00:19
Nem Polt az igazi hunyó – nem egyedül dolgozik az ügyészségen… ott van mellette a kilincsorrú belovicservin!
Gáspár Anette
2020-06-18 at 00:22
gyozo2018!
“Tragikum, hogy amikor jobboldali sajtónk Cserni és hasonló Handó-kinevezettek mostani, politikailag elfogult ítéleteit bírálja, nem meri kimondani (kérem ellenőrizzék ezt a tényállításomat is), hogy Handó nevezte ki oda az önök embereit.”
Hát azt sme merik kimondani, hogya főváros főútjainak
a kerékpárosok részére felparcellázását a kretén Vitézy Dávid javasolta Harácsonynak. Örül, hogy elfogadta a javaslatát, de kevesli,
mert a mellékutcákat is javasolja telerajzolni kerékpársávokkal.
Sőt, meg is akarja tartani.
Tarlós feltétele volt, hogy ez a hobbista faz tűnjön el. Ugyanis sorra hozta a dilettánsnál dilettánsabb döntéseket a főnöke, Tarlós feje fölött.
Hát most tandemben bazták szét a főváros közlekedését. Két ilyen kártékony barmot összeengedni súlyos hiba! Sőt!
Az egyetlen Demokratában jelent meg a Vitézy interjúban, 2020 május 13-án a fenti tény, amit maga Vitzéy mondott el. Soha, sehol, senki még csak említeni sem meri a jobbos újságírók közül.
Pedig a hitelesség kötelesség: nem csak Harácsony a bűnös, hanem Vitézy Dávid is. Együtt csinálták. Vitézy ötlete volt a rakpart lezárása is.
Tessék elolvasi az interjút.
Namond
2020-06-18 at 03:25
gyozo2018
Átszavazni ránk 2/3-ad? Ki az a ránk?
FIDESZ-KNDP bukja a 2/3-ot ha Orbán nem kap észbe továbbra sem dönt, nem intézkedik illetve nem rendel el.
Vicctor túl sokat tanult Merkeltől, túl sokáig húzta az időt és túl sok agilis és kompetens FIDESZ-est tett parkoló pályára és túl sok ellenfeléből csinált ellenséget, annak ellenére, hogy ki tömte őket pénzzel.
csakafidesz
2020-06-17 at 22:22
Mondd mihez kezdenél a leölt bírákkal? Régebben ezeket elvitték gályarabnak, mint a protestáns prédikátorokat anno..
gyozo2018
2020-06-18 at 00:28
Hagyd a fenébe! Ez egy kétbites, MiHaMos provokátor barom.
Namond
2020-06-18 at 03:05
Tartósítva állítsák ki a bíró képzőben a Rózsadombon.
Namond
2020-06-17 at 21:33
Ejha,
a tavaly őszi botrány után,
idén januárban sietve elrendelt vizsgálat alapján
azonnal, 2020. június 17. napjával
leváltották a a Szegedi Törvényszék elnökét?
Ez már döfi!
És még VALAKI MÁS ELLEN fegyelmit is indítanak?
Hoppá!
Ez nem csak 2 azaz kettő abból a közel 12 (tizenkettő) korrupció gyanús, jogsértő, visszaélő, bűnözőket segítő ítéleteket hozó, vélhetőleg bűnözői csoportokhoz tartozó bíró közül, akik neve felmerült a szegedi perek kapcsán?
Ejnye már, hiszen ez csak munkajogi felelősségre vonás!
Hol a büntető feljelentés?
Hol a kártérítési felelősség?
Hol az ítéleteik semmissége?
Ki kezdeményezi a parlamentben az igazságtalan, törvénytelen, részrehajló ítéletek – akár elévülési időn túli – semmissé tételéhez szükséges törvény kidolgozását?
Kocajogász
2020-06-17 at 21:35
Bűncselekmény gyanúja? Hova gondoltok?! Az csak az öt gárdafantom ellen merült fel – Ibolya Tibcike szerint. Szerintetek mi zavarja jobban a köznyugalmat? Hogy öt pojáca szabadnapos pincérnek öltözve ÁLL a Szentkorona másolata mellett, vagy az, hogy bizonyos bírók éveken-évtizedeken keresztül valahogy nem olyan ítéletet hoznak – természetesen “szabad mérlegelés” után -, mint amit egy harmadéves jogászhallgató hozna. Ezek után – feltéve, de meg nem engedve! – az is pusztán “fegyelmi vétség”, ugye, ha a tesitanár etyempetyemezik a túlfejlett negyedikessel?? Itt mintha magát Jusztíciát kényszerítették volna orális …közreműködésre…
Namond
2020-06-17 at 21:44
Posztold szerte szét a bejegyzésem, alatta a tieddel.
Hagy terjedjen, hátha a fejéhez kap a 2/3-ad.
Namond
2020-06-17 at 21:41
Hogyan biztosítja a magyar jogrend az OBH, OBT transzparens – átlátható – működését?
Kié ez a feladat?
Ki ennek a felelőse?
Ki ellenőrzi a feladat teljesítését a felelősség érvényesülését?
A bírói önkormányzatiságban ki feladata és felelőssége a szakmaiság, tisztesség, etikus kommunikációs kapcsolatok meglétének ellenőrzése?
Kié a feladat, a felelősség, illetékesség és hatáskör?
OBT?
Kúria?
Alkotmánybíróság?
A demokrácia legfőbb őre a köztársasági elnök?
János
2020-06-18 at 09:12
Ezek bizony fogós kérdések !!! 😊
Mert azért az nagyon nemjárja, hogy az egyes hatalmi ágak feletti kontroll nem azonos módon, azonos hatékonysággal valósul meg. Bakker !!!😡
Válaszolhatna valaki a törvényhozás, ítélkezés és média részéről ! Ezek ugyanis nem lehetnek abszolút függetlenek egymástól, mert az ide vezet: átláthatatlan kusza kapcsolatok és visszaélések.
János
2020-06-18 at 09:39
A népfelségből kell kiindulni, tehát a Kormányzatból minden változásnak.
Tojni kell az EU-ra !!!
Namond
2020-06-18 at 14:41
Van nekünk egy tehetséges államférfink, Orbán Vicktor.
Ő ül a kormánynál had vezessen.
A célt kijelöltük; “Rend stabilitás, belső béke”.
Hagyjuk válassza meg Orbán továbbra is az útvonalat, sebességet, benzinkutat, ha pisilni kell majd szólunk.
Esvány
2020-06-17 at 21:44
Első lépésként nem rossz! Remélem folyt. köv. Köszönet Füssy Angéla kitartó munkájának.
csakafidesz
2020-06-17 at 22:19
Legalább száz korrupt és magyarellenes bírót kellene felmenteni. Egészen pontosan: nem FEL-menteni, hanem LE-csukni.
oshon
2020-06-18 at 10:05
Ugy van , az olahok letrehoztak az – Országos Korrupcióellenes Ügyészséget(DNA)- roman hazafias fiatal ugyeszekkel soraiban Laura Kovesi vezetesevel , a korrupciot szamoltak fel … elso nezesre senki sem adott hitelt nekik , de minden ellenallas dacara sikerult feltorni a roman birosagi-ugyeszi-ugyvedi maffiat , es tobb ‘jogszoga’ bunozot bebortonozni ! Emlekszem egy idoben egy Torvenyszek elnoket vadoltak meg es rogton bortonre eliteltek … nagy felhaborodottsag volt a ‘jogszolgak’ koreben , de nem hagytak magukat , aztan jottek masok es masok … joparan elszaladtak romaniabol , minap is bujdosnak ki ‘tudja’ milyen elfeledett szigeteken , masok ezek korrupcioellenes ugyeszek melle altak es utottek egy nagyot a korrupt jogszolga rendszeren … Emlekszem azok evekben fiatal ugyeszek es birok jottek felszinre , hazafiak tobszor hangsulyoztak hogy eljott az ideje a roman nemzetnek igazsagban eskudt szolgalatot teljesitsenek , ellen a hamis maffia rendszerrel ! Igaz a romaniai renszerben az igazsagszolgakat is ellenorzi a Legfobb Biroi Tanacs (https://ro.wikipedia.org/wiki/Consiliul_Superior_al_Magistraturii_(Rom%C3%A2nia), es szamonkeri , akar buntetoeljarast inditanak ugyeszek es birok ellen ha felmerulnek hibas , teves vagy elfogult itelkezesek ! Itt nem azt csinalnak a birok/ugyeszek amit akarnak , hanem azt amit a torveny eloir , ha nem FELMENTIK ezeket ! Induljon el Magyarorszagon is az igazsagszolgaltatas tisztitoi CUNAMIJA … csak igy lehet jobb es szebb mindenki elete – HAJRA !
Dr. Kovács, ügyész, Dél-Alföld
2020-06-17 at 22:26
Az OBH is tele van posztkommunista balliberálisokkal és szabadkőművesekkel, ami szekta az egész igazságszolgátatást áthatja.
Varga Judit igazságügyi miniszterasszony meg egy bátortalan selfie-queen kislány ezekhez a titánokhoz képest.
Gáspár Anette
2020-06-18 at 00:40
Gyakorlatilag úgy jelenik meg, mint egy szóvivő.
Jól oda is mondogat az eu-nak, oszt ebben meredünk.
Azért jó lenne, ha megismertetnék a valódi feladatkörét is,
mert helyes, csinos, okos, sokoldalú, de a munkájáról nem sokat
tudni.
Nincs is ráhatása, ugyanis a kormány tagja.
A jogszolgáltatók meg a kormánytól független, önálló hatalmi ág.
Naprózsa
2020-06-18 at 10:05
Azért van ez, kedves Anette, mert most elsőszámú feladatköre 2022-ig, hogy okos, csinos legyen és jól odamondogasson.
OV nagyon ügyesen teszi, hogy hátrébb tolta az évek során az ellenszenvesebb, arrogánsabb vezetőségi tagjait, és előre rakja a szimpatikusabbakat.
Az meg, hogy sorra fiatal nőket szerepeltet, nagyon jó, megcélozza a fiatal korosztályt, és főleg a férfiakat.
Már többször elemeztem, hogy a Bilderberg a mosolygós, kétes szellemi kvalitású, kétes nemiségű szépfiúkat vetette be, és be is jött nekik (Karácsony, Macron, Conte, Kurz, Trudeau, stb.) mert a nagymamák, nők és buták rájuk szavaztak.
A szép és okos nők viszont a fiúkat, igazi férfiakat és minden normális okos embert vonzzák. REmélem azért jóval többen vagyunk ilyenek még a Momentumos megvezethető fiatalság körében is!
János
2020-06-18 at 10:20
De a jogszabályokat a Kormányzat hozza 2/3-al !
LEHET, HOGY VISSZANEMTÉRŐ ALKALOM!
Kocajogász
2020-06-18 at 09:51
Igen, és számunkra talán a legrosszabb üzenet az, h. a “Gyurcsányellenes” K_I_V_Á_L_Ó Vizó-ügyész ÖNKÉNT TÁVOZIK! Ez kb. egybeesik a szegedi bírák ügyének “elsikálásával”, és azzal, h. Ibolyka Tibcike VÁDAT EMEL egy maximum szabálysértési ügyben öt db. “díszőrséget álló” “gárdapojácával” szemben, az őket életveszélyesen fenyegetőknek pedig a … … se meri megszagolni.
Ezért is javasoltam többekkel együtt az IM alá rendelni a bírói “ön”kormányzatot meg a teljes ügyészi szervezetet, az esküdtbíráskodás bevezetését stb. stb.
Juditnak felróttam pl. h. (a bilderberges) MARTONYIVAL és Pröhlével van egy társaságban…
NAMOND kollégának: én ugyan nem tudom hol posztolni, itt szólok – a kurucon őrjöngők nem látnak az orrukig, a vadpajtások kitiltottak mint “bomlasztót”, itt csak akkor moderálnak ki, ha TÚL NAGYOT taposok valami potentát tyúkszemére…
Vén marha vagyok, aki aggódik az országért, és úgy érzi, nem tehet már semmit, akik tehetnének, azok “hálaistenkednek”, inkább a törvényekNEK tartanak be, mint a törvényekeT… Zsuzsa énekelt valaha olyat, hogy “megérünk még egy VALÓDI” változást – háááát, megértük, hogy “napi vendég” lett a clubrádidiben, és versenyt reetteg a többiekkel a fekete autó miatt…
Hesslerezredes
2020-06-18 at 10:19
100/100!!! Én is vén marha vagyok, és én is már régen javaslom az esküdtbíráskodást. Az ügyészségeket én alapszinten az önkormányzatok alá rendelném, úgy, hogy a vádat megbízott ügyvédi iroda is képviselhesse. A vádlott két út között választhatna: 1. Egyesbíró, ha nem vitatja a vádat, beismer – és akkor a büntetése legfeljebb a büntatési tétel alsó határa lenne. 2. Ha a vádlott tagad, akkor esküdtszék, akár – nem tényleges – életfogyt.lehetőségével is!!! Mindez emberölés, vagy durva súlyos testi sértéses esetekre nem vonatkozna – ott mindig esküdtszék a ‘kötél’ lehetőségével is!!! A nyomozásokat sűlyos ügyekben mindig nyomozati bíró (vizsgálóbíró) felügyelje, és a helyszínelők munkája különüljön el a nyomozói munkától. A főbenjáró ügyeket képviselje a koronaügyész országosan. És persze létre kell hozni újra a csendőrséget! Nincs időm bővebben kifejteni most az előbbieket.
Andromeda
2020-06-17 at 22:41
Gratulálok, és nagy-nagy köszönet!
Nonvideor
2020-06-17 at 23:17
“A nyilvánosság győzelme a Szegedi Törvényszék elnökének menesztése”
Tisztelt Angéla!
Hova menesztése?
Megtörtént a büntető feljelentés?
Megvonják tőle/tőlük a hivatásuk gyakorlásának a jogát?
Van rá esély?
Ez csak a kirakat.
Felszámolták a bírói maffiát?
Megvan a szándék, hogy országszerte megtegyék?
A szavazók az Orbán-kormányt marasztalják el, miszerint
elszámoltatást ígértek, és abból nem lett semmi.
Maszatolás ez is.
Elővették azt a bírónőt, aki nem is titkolta elfogultságát és Czeglédyvel tandemben aljaskodott a fél szerkesztőséggel?!
Na, ugye?!
Nonvideor
2020-06-17 at 23:20
“a Legfőbb Ügyészségnek is továbbították, amely azonban közölte: fegyelmi vétségen túl bűncselekmény gyanúja nem merül fel. ”
Erről beszélünk.
Kirakat.
Kimossák egymást.
Kéz kezet mos.
Megkapta a nép, ami neki jár, s minden megy tovább.
Sem Pécs, sem pedig Kecskemét nem fog más döntést hozni.
Már csak azért sem, hogy bizonyítsa a régi kommunista módszerrel:
“Vannak még hibák, de az irány jó, elvtársak, előre a lenini úton”.
Nonvideor
2020-06-17 at 23:21
“de akár szolgálat alóli felmentés is, ez esetben a súlyos fegyelmi vétségért elítélt bíró soha többé nem bíráskodhat.”
Álom, álom…
Felfelé fognak bukni, mint Csernyi.
Namond
2020-06-18 at 03:10
Mi az, hogy nem bíráskodhat?
Ügyész lesz vagy ügyvéd a korrupt bűnöző, vagy jobb esetben ostoba alkalmatlan?
Nem akarom, hogy az igazságszolgáltatás és a közjegyzői szolgáltatás közelében legyen!
A hamis végrendeletek, hagyatéki jegyzőkönyvek sem hiányoznak.
Nonvideor
2020-06-17 at 23:22
” üzleti összefonódások ellenére (vagy éppen azért?) tárgyalhattak végig ügyeket, hozhattak nagyon súlyos következményekkel járó döntéseket, úgy, hogy ezért senki sem vonta őket felelősségre. Mostanáig. ”
Most sem.
Ugyanis a korrupciót a Btk. bünteti.
gyozo2018
2020-06-17 at 23:25
” a vádak szerinti tevékenységük nyomán több száz család tönkrement, a mai napig mégis fényűző luxusban élik gondtalan életüket. ”
Fogják is.
Hányat ítéltek el 2010 óta?!
EGYET SEM!
gyozo2018
2020-06-17 at 23:34
“AZ OBH MOST NEM KOMMUNIKÁL VELÜNK
Számtalanszor feltettük kérdéseinket az OBH-nak, hogy a fent említett ügyekkel mi lesz?”
Nem is fog.
Rövidre zárnak.
Elsikálják mindegyik maffiózó ügyét.
Aztán “A vizsgálat lezárult, felejtsük el” jelszóval némi kis idő
után majd kárpótolják őket egy magasabb állással.
Gondolkodom
2020-06-18 at 08:47
Egy ítélőtáblai tanácselnöki állás pont megfelelő… Neki is…
Namond
2020-06-18 at 14:43
Adatigénylés mire való?
Gáspár Anette
2020-06-17 at 23:45
“a rendszerváltozás után végre elkezdődött valami. Ezért pedig köszönet illeti az OBH-t.”
Ugyan?!
Az OBH elnökét a politikailag elfogult, csonka, ultraliberális OBT jelöli.
A kormány csak kinevezi.
Most már csak azt kellene kinyomozni, hogy az OBT és OBH tagjai közül KI NEM ÉRZÉKENYÜLT AZ ÁGENS ÜGYNÖK SZERVEZETEK ÁLTAL.
Szényi kénytelen volt (!!!) lépni. De ez semmi. Eszében sincs
felforgatni a joggyakorlók rendszerét, hiszen ő is a gépezet része,
más szóval szem a láncban. Nincs meg hozzá a szervezeti háttere sem.
A tisztességes jogászok (bírók, ügyészek, ügyvédek) lapítanak, mert
túl akarnak élni.
A kormányon a sor: vonja vissza a közigazgatási bíróság működésének a felfüggesztését, és rángassák meg úgy az egész maffia hálózatot,
hogy úgy rengjen meg alattuk a föld, mint 79-ben Pompei alatt, mikor kitört a Vezúv.
A törvényeink szarok. Ha Justicia szemét, száját, orrát nem kötötték
volna be, akkor messziről bűzlene, hogy Czeglédy elítélt bűnöző létére tovább folytathatta a jogászi munkát. Hogy elítélt bűnöző létére indulhatott bármiféle választáson. Hogy elítélt bűnöző létére és büntető eljárás alatt álló személy
létére közpénzekhez férhet hozzá a balliberális polgármesterekkel kötött szerződések által.
.
Namond
2020-06-18 at 03:12
Igaza van.
Lúdtipró
2020-06-18 at 04:29
A jogszolgáltatóknál nagyobb maffiózók a világon nincsenek. Al Capone piti zsebtolvajnak minősül hozzájuk képest. Fizikai létezésük már bűnözés! Amíg ez az úgynevezett hatalmi ág nincs kellő szigorral kordában tartva, az összes bíró és ügyész nincs évente, egy országgyűlési bizottság által átvilágítva és nyilvánosan minősítve, nem lehetünk nyugodtak! Csak ha kellően kordában tartja őket a nemzet felügyelete és állandóan vigyázó tekintete, akkor tudják felfogni, hogy ők nem hatalmat gyakorolnak, hanem szolgálnak! Emellett természetesen az örökölt szoclib csontvázakat azonnal eltávolítani, nem kiemelt nyugdíjjal takarékra állítani őket úgy, hogy semmiféle kapcsolatuk nem lehet a jogi intézményekkel, és az oktatással!
Természetesen a jogi oktatást is keményen meg kell reformálni!
Az, hogy ki, hol, mikor, mennyit pofázik, azt el kell felejteni. Magyarország nemzeti vezetés alatt mindig fekete seggű lesz a nyugat szemében. Az eu-ból meg záros határidőn belül úgyis ki kell lépjünk. Ha Magyarország Kormánya és az Országgyűlés nem lép idejében és sürgősen, a 2022-s választások részünkre kedvező eredménye erősen veszélyben lesz! Hagyjuk már abba az úriemberkedést ezekkel szemben, mert az élet előbbre való!
Fehér Anna
2020-06-18 at 08:28
Lúdtipró! Sok mindenkivel egyetértek azok közül akik itt megnyilvánultak, de az Ön hozzászólása fejezi ki leginkább a lényeget, amivel én és a családom, sőt ismereteim alapján mondhatom, hogy a jobboldali választók java azonosul.
OV gigantikus harcot vív szerintem, nagy tudással, taktikai tapasztalattal és érzékkel, de sajnos tele van a Fidesz Handókkal, Simonokkal, Navracsicsokkal, Vitézikkel, stb., akik rombolják a bizalmat, ki tudja milyen érdekektől vezérelve.
Hogy történhetett meg az önkormányzati választási fiaskó? Hogy engedhettük át a fővárost és más településeinket ezeknek a tehetségtelen, tolvaj brigantiknak? Mi történik az országunkkal?
Félelmetes és elkeserítő!
Fehér Anna
2020-06-18 at 08:35
Még annyi: értékelem és nagyra tartom a PS oknyomozó munkáját. Köszönet érte!
Hesslerezredes
2020-06-18 at 10:21
100/100!!!!!!!!
bl
2020-06-18 at 05:26
Hajrá PS! Ne hagyjátok magatokat!
TomasTom
2020-06-18 at 06:14
Komcsiknak komcsi bíró, egy komcsi városban.
Talmud szerinti…..
aladin
2020-06-18 at 06:26
Igen ez igy igaz, Szegedböl 70 %-ban, egy kommunista város lett, Botka azt rendelte el, hogy ünnepek alkalmábol tegyék ki a sarló-kalapács zászlot. Sokan már azt mondják, hogy besem teszik a lábukat a városba.
Home go
2020-06-18 at 08:00
A HVG újra kicenzúrázta a hozzászólásaimat.
Ez a felforgató fasiszta orgánum nem tűri az ellenvéleményt, csak a mocsokban tocsogó híveinek a véleményét teszi közzé. Majd arra hivatkozik, hogy az az általános vélemény.
Hazudnak reggel meg este, hazudnak minden felületek.
Baranyai kisvrosi
2020-06-18 at 08:19
Remélem a következő vizsgálat rolex laci ,úlyhülye pistike és baráti köre lesz. !?
politikai koszfészek
2020-06-18 at 09:32
“fegyelmi vétségen túl bűncselekmény gyanúja nem merül fel” Na ugye, hogy ugye.! Még jó, hogy van egy “Fidesz-közeli” fő(sz)ügyész.
Adalék:
“„DARÁK PÉTER: GYENGE JELLEM KEMÉNY NYOMÁS ALATT
Karriercéljai elérése érdekében állhatott a Kúria elnöke a rendszerkritikus, illetve baloldali kötődésű bírák oldalára a Tűzfalcsoport informátorai szerint, akik azonban arra is felhívták a figyelmet, hogy Darák Péter csúnyán elszámította magát, amikor átlépett a Rubiconon, ahonnan viszont már nincs számáravisszaút.
Jellemtelen: neki meg kell felelni a fővárosi liberális jogászelit és az ellenzék, meg a nemzetközi fórumokelvárásainak.
Darák Péternek az utóbbi években egyre erősebb meggyőződésévé vált, hogy az Orbán-kormány bukni fog, s ezért még a látszatát is el akarta kerülni annak, amit megválasztásakor az ellenzéki sajtó sugallt, hogy ő “fideszes főbíró”. Ennek az eredménye olyan erős túlkompenzálás lett, hogy a Kúria a baloldali bírák valóságos fellegvárává vált, és sorra ontja az elfogult ítéleteket”
gyozo2018
2020-06-18 at 09:42
Nem érdekel az életútjuk, hogy hogyan kerülgették a forró szart, és mégis beleléptek. Aki szar alak, az szar alak. Hogy hogyan kacskaringózik körbe-körbe, irreleváns.
gyozo2018
2020-06-18 at 09:41
István Terék (fb)!
“Ez egy szinjáték a bíróság részéről!!! Lesz egy kis csend és minden megy a régiben!!!”– írod.
Egyértelmű.
Kéz kezet mos.
A sakálok nem marnak egymásba.
Kirakat a közönségnek.
Jól jött nekik a karantén, mindent jegelhettek, ami kínos és kényelmetlen.
Most pedig kenegetik, szárítgatják, foltozgatják, rakosgatják.
A prekoncepciót már közölték is: nincs ok büntetőeljárásra.
Ma Magyarországon szabadon, szövetségben elkövethetik a korrupciót, oda se neki. Családban marad.
púpos
2020-06-18 at 09:41
Hajrá Angéla!
Lesz itt még mit felderíteni, mert úgy is haverok jönnek az eltiltott(ak) helyére!
gyozo2018
2020-06-18 at 09:46
És?!
Ha felderíti, akkor mi történik?
Most sem történt tulajdonképpen semmi.
A korrupt ganék kaptak egy intőt, vagy rovót az ellenőrzőjükbe.
.
Az ítéleteiket nem fogják megváltoztatni, mert akkor húznák vastagon alá, hogy amit elkövettek, az bűncselekmény!
.
Sem Szegeden, sem Pécsett nem fogják megváltoztatni ezeknek a gazembereknek
az ítéleteit.
Gondolkodom
2020-06-18 at 09:53
Pláne, hogy kéz kezet mos. Péccsel is jó cimborák, nemcsak a bíróságok. Figyelni kell ám, hogy mit tehet meg Szeged Péccsel. Söpredék. Ez van.
És kérem oszoljunk. A továbbiakban nincs itt semmi látnivaló…
Aki tisztességes, az meg húzza meg magát, ha kenyeret akar tenni a család asztalára, és majd ők eldöntik, hogy ki és mit melózhat a megyében.
Évek óta ez megy. Majd pont most fog megváltozni… Esetleg ha jobban megpiszkálják a méhkast, egyébként soha.
Nahát
2020-06-18 at 09:55
A Legfőbb Ügyészség szerint csupán fegyelmi vétség! NEM TÖRTÉNT BŰNCSELEKMÉNY? ORDÍT A KORRUPCIÓ!
Gedeon Szánti
2020-06-18 at 10:03
….igen…a férjek..feleségek…jogászok…
Vizi János
2020-06-18 at 11:52
A legnagyobb elismerés a férfiakat megszégyenítő bátorságáért Füssy Angélának.
Ha autóval megy Szegedre, okosan parkoljon, mert ezek a ganék áttolják kézzel a kocsiját a nem parkoló övezetbe és 40 év várfogságra ítélik, nehéz vasban, kenyéren és vízen.
János
2020-06-18 at 12:29
Konklúzió:
“…eszmélnél, de eszme
csak övé jut eszedbe,
néznél, de csak azt látod,
mit õ eléd varázsolt,
s már körbe lángol
erdõtûz gyufaszálból,
mert amikor ledobtad,
el nem tiportad;”
/Illyés Gyula: Egy mondat a zsarnokságról/
Remélem, érthető !!!
Erre kell készülni, mert még nem tapostuk el őket s ha hagyjuk, ők fognak minket. Nem ismerik a kompromisszumot, tehát az nem létezik. Vagy ők vagy mi maradunk meg.
Fehér Anna
2020-06-18 at 13:35
Sajnos teljesen igaza van János.
János
2020-06-18 at 18:02
Tudom Kedves!
De nem ártana, ha mások is tisztában lennének vele, mi áll előttünk.
Polgar
2020-06-18 at 13:15
Ideje lenne mar peldat statualni, mert mar nincs bizalom!
Reszelő Aladár
2020-06-20 at 12:06
A szolgálati bíróság összeült valaha? Vagy ez csak egy olyan jogalkotó áltak megkövetelt elméleti lehetőség volt, hogy esetleg vizsgálódjanak, egy az amúgy a hivatását mindenkor a legmagasabb szakmai és erkölcsi sztenderdek alapján tökéletesen végző kollektíva amúgy is valószínűtlen hibái esetére?
Mert ha igen, akkor a rendszerváltás óta úgy ítéltek a bírók, hogy elszámolni sosem kellett az ítéleteikkel? Lehet, hogy ennek köszönhetjük a sok másodfokon alapvetően megváltoztatott ítéletet? Ami kb azt jelenti, hogy azonos tényállás és jogszabályok alapján jutott egészen más következtetésre két különböző bíró? Az ilyen esetekben miért nem indul automatikus vizsgálat? Mert a formállogika alapján valaki biztosan hibázott.
A konkrét esetben a minimum büntetés a kamarából kizárás és a teljes jogi pályáról való örökös eltiltás. Az igazság/jogszolgáltatás alapja volna az a bizonyos függetlenség. Ha ez sérül, akkor az ítélet helyessége is megkérdőjelezhető.
Remélem készül egy olyan jogszabály, hogy az elmeszelt bírók minden súlyosabb ügyét újra kell nyitni és automatikus felülvizsgálatot kell végezni a Kúriának. Ha pedig valaki mégiscsak ártatlan, akkor kapjon rendes kártérítést, a vétkes bíró pedig rendes büntetést.
A hibákért vállalni kell a felelősséget, még a bíróknak is. Akinek ez nem tetszik, az ne menjen erre a pályára. A számonkérés minden szakmára vonatkozzon.