A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NAK) szerint újra kell gondolni az Európai Unió új erdészeti stratégiáját, mert az komolyan veszélyezteti az erdőgazdálkodás társadalmi, környezeti és gazdasági pillérjeinek jelenlegi egyensúlyát.
Mint írták, ezt állapította meg három nemzetközi szakmai platform is. Az osztrák erdőtulajdonosi képviseletek kezdeményezésére a 2021 nyarán bemutatott tervezettel kapcsolatos aggályokat október 4-én Bécsben, az Európai Erdőtulajdonosok Konferenciáján is megvitatták. A tanácskozáson a NAK mellett európai parlamenti képviselők, európai és nemzeti erdőtulajdonosi szervezetek, valamint állami erdészeti szervezetek is részt vettek. A rendezvényen támogatták a másnapi Erdőkért Felelős Miniszterek Informális Találkozóját, megerősítve az Európai Bizottsághoz intézett kritikus felhívást, miszerint az erdészeti stratégia végrehajtása során figyelembe kell venni az erdőgazdálkodók aggályait.
A NAK kifejti: az európai erdőtulajdonosok és erdőgazdálkodók szerint az új erdészeti stratégia a környezetvédelmi szempontok szinte kizárólagossága felé mozdul el, a gazdasági szempontok figyelmen kívül maradnak. Ez veszélyezteti az európai erdők és erdőgazdálkodás életképességét. Az erdőtulajdonosokat és erdőgazdálkodókat egyenrangú félként be kellene vonni a tervezésbe és a kapcsolódó folyamatokba.
A konferencián az aggályaikról közös nyilatkozatot fogalmaztak meg. Az erdőgazdálkodók támogatják, hogy új erdészeti stratégia szülessen. Az Európai Bizottság október 7-ére szervezte meg az Erdészeti Civil Dialógus Csoport ülést, ahol az új erdészeti stratégiával kapcsolatban szinte minden résztvevő komoly aggályokat fogalmazott meg. A Bizottság ígérete szerint a diskurzus a témában decemberben folytatódik – közölte a NAK.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/Illyés Tibor
PJ
2021-10-13 at 18:09
Talán, ha a rendszereket is figyelembe vennék, eredményesebb döntéseket tudnának hozni! https://www.youtube.com/watch?v=_ZwyiURDweM
Poppy
2021-10-13 at 12:55
Brüsszel tud valamit jól csinálni a korrupción kívül? Nem.
mirti
2021-10-13 at 12:16
egy ujabb dolog amely mellett ki kell állni minden képpen….Lesz mit helyre hozni ….kivívni…a világ szeme rajtunk van és lesz jövő év tavaszán!!! Nagyon sokan vannak akik hasonlóan gondolkodnak csak nem merik bevállalni .Utána remélhetőleg gátat lehet szabni a gender- bender baromságnak és nagyon sok libarális őrületnek.
csakafidesz
2021-10-13 at 11:53
Valamit tisztázni kellene. Ma a világon (értve ezalatt a civilizált országokat, kihagyva a vadont) csak minden századik fa hal meg természetes halállal, a többségét kivágják. Zömmel ipari célokból, néhányat környezetrendezés miatt, vagy csak azért, mert elöregedve a kidőlése veszélyt jelent.
A tervszerű erdőgazdálkodás akár tetszik, akár nem olyan fák rendszeres kivágását jelenti, amely kb. az életciklusa felénél tart. Ezeket újakkal pótolják. Messzemenő ostobaság volna bármilyen szempontra hivatkozva a “szegény fákat” teljes életciklusra életben hagyni, hiszen az embernek szüksége van a fára, mint nyersanyagra. A pótlásukkal az erdő funkciói nem sérülnek. Semmiféle környezetvédelem nem indokolja a túlkoros és könnyen megbetegedő fák életben hagyását.
jámbor lászló
2021-10-13 at 11:37
Valamikor hajdanán ha egy mókus fáról fára ugrálva el akart volna menni mondjuk Berlinből Moszkvába megtehette volna kellenek a fák mert még ebbe a felmelegedő klímába egy kicsit befolyásolni tudja az éghajlatot de ebből a cikkből szinte semmi nem derült ki
Namond
2021-10-13 at 10:59
https://qubit.hu/2021/10/13/nem-haritjak-el-a-klimakatasztrofat-az-elbaltazott-erdositesek-sot-meg-rontanak-is-a-helyzeten
Namond
2021-10-13 at 10:55
https://qubit.hu/2021/02/12/nem-esoerdokent-ugyan-de-atalakithatja-az-afrikai-klimat-a-szaharai-nagy-zold-fal
Girolamo
2021-10-13 at 10:44
A fenti képből kiindulva,az Únió sérelmezhette az eljárást,amint a fel nem lelt Petőfi helyett,a körtefáját hantoltuk el.
Talán.
Katalin
2021-10-13 at 10:40
Az erdő él!
Élete mint az emberi fajé korlátozott Európában legalábbis az aggkort megélő fa fajták kis számúak.
Amikor eléri az életkora plafonját elpusztul. Magyarországon egy részüket felhasználják és van egy részük mely élet forgásába visszafordítják, tápláléka lesz a következő generációknak. Az emberi történelem folyamán mindig így volt és ezért a tulajdonosok mindig is így bántak az erdővel. Az hogy az EU ebbe bele akar nyúlni az aggályos. Nem Brazília vagyunk! Magyarország jelentős összegeket áldoz erdőtelepítésre, erdőgondozásra. A tulajdonosok jelentős része pedig tudja mit kell tenni, sokan azt tanulták is, szakemberek.
Már megint a politika akar dönteni a szakemberek nélkül!
Talán az EU-ban nincsennek szakemberek?
NoKomment.
2021-10-13 at 10:26
De mi a probléma? Mi nem volt jó? Mit kifogásoltak? Erre nem tér ki a cikk.
Zoltai Guszti
2021-10-13 at 10:09
Az EU-s klímacél adók a szántó földi gazdálkodás és állattenyésztés után ez….én kezdem érteni vélni mit akarnak ezek.
Miután a politikai únió láthatóan döcög és nem halad megpróbálnak a tulajdon viszonyokon át beéenyúlni az országok védekező képességébe nem direkt hanem sunyin mást szabályozó előírásokkal melyek hatésmechanizmusa mégis csak Brüsszel hatalelmát erősítni.
Ismerjük, tudjuk milyen ez.Voltunk is már ilyenben.
Ez az az eset amikor az állam árulja el az országot és a lakosságot.
Brüsszelt ennek megfelelően kell kezelni!
Rákosi se lett megtartva…