Az EU vezetői pénteken kezdik megvitatni az Európai Bizottság 750 milliárd eurós (842,93 milliárd dolláros) helyreállítási tervét, valamint az 1,1 ezer milliárd eurós javaslatot az EU következő 2021–2027-es költségvetésére. A tervet valamennyi tagállamnak jóvá kell hagynia, így kiéleződhetnek a már korábban is látott ellentétek a tagállamok, az új német elnökség és a bizottság között.
A terv részben Charles Michel javaslata, amely magában foglalja az unió jövőre néző hétéves alapvető költségvetését, amely – felfoghatatlan szám következik – 1,074 trillió euró. Ez amúgy 26 milliárd euróval kevesebb, mint az Európai Bizottság (Ursula von der Leyen) májusban kidolgozott terve. Michelnek az elmúlt hetekben többször felül kellett vizsgálnia a javaslatát, mivel számos pontban több uniós vezető is vitatta a javaslatait.
Helyreállítási stratégiánk céljait három szóban lehet összefoglalni
– mondta el egy sajtótájékoztatón, hozzátéve:
Először is, a konvergencia. Másodszor, az ellenálló képesség és az átalakulás. Konkrétan ez azt jelenti, hogy helyre kell állítani a koronavírus által okozott károkat és meg kell reformálni a gazdaságunkat.
A legkeményebb diónak a koronavírus-helyreállítási kezdeményezés (750 milliárd eurós hitellel) bizonyul. A Next Generation EU márkanévre hallgató koronavírus-helyreállítási kezdeményezés valójában egy hitel, amelyet a tagállamok különböző támogatásokra fordíthatnának. Ugyanakkor, mint minden hitel, természetesen ez is hordozza magában azt a problémát, hogy valamikor vissza kell fizetni, és mivel az unió tagállamokból áll, így tulajdonképpen egyes tagállamok kezességet vállalnak más tagállamokkal szemben.
Jogállamiság azonnal, vagy jogállamiság hosszú távon?
A német kormány részben a kulisszák mögött, de egyre inkább nyíltan már régóta támogatja az arra irányuló erőfeszítéseket, hogy az uniós finanszírozást bizonyos demokratikus normák betartásától tegyék függővé. A koronavírus-válság okozta visszaesés azonban egyes források szerint megváltoztathatta Merkel megközelítését. A válság előtt a gazdag és főképp liberális államok, mint például Finnország, Svédország, Németország és Franciaország afelé tettek erőfeszítéseket, hogy egy olyan mechanizmust alakítanak ki, amely például Lengyelország és Magyarország – amelyek mindketten a 7. cikk szerinti fegyelmi eljárás alatt állnak a jogállamiság miatt – felé késleltetik, vagy akár meg is állíthatják az uniós kifizetéseket. Lényegében tehát a teljesen megfoghatatlan “jogállamiság” címszó arról szólhatott volna, hogy az unió kevesebbet fizet nekünk és a lengyeleknek.
Több uniós forrás mára ugyanakkor arról számol be, hogy – a mélyülő gazdasági válság és a dél-európai országokban a populizmus esetleges növekedésének kockázatával szembeszállva – Merkel megpróbálja elkerülni a potenciális költségvetési vétót azáltal, hogy már nem erőlteti a jogállamiságról szóló állandó vitát.
A német kormánytól azt hallom, hogy először akarnak megállapodni a költségvetésről, majd a jogállamiság kérdéséről, mert a költségvetéshez egyhangúság szükséges, és például Lengyelországot és Magyarországot nem lehet arra kényszeríteni, hogy megállapodjanak a jogállamiság kérdésében
– mondta múlt hét csütörtökön az újságíróknak Daniel Caspary, a Merkel-féle Kereszténydemokrata Szövetség (CDU) európai képviselőcsoportjának elnöke az Európai Parlamentben.
Látom a német kormány által gyakorolt nyomást, hogy nagyon gyorsan meg kell mozgatnunk a költségvetést és a behajtási alapot, mert a pénznek nagyon gyorsan kell jönnie
– tette hozzá Caspary. Merkel a maga részéről a múlt héten már arra utalt, hogy hosszabb távú kérdésnek tekinti a jogállamiság feltételeit. A jogállamiság, mint mondta, “nemcsak pénzkérdés, hanem egy átfogó téma, amely évek óta tart”. Angela Merkel kancellár az EU parlamentje előtti felszólalásában arra utalt, hogy a koronavírus-világjárvány feltárta az Európai Unió gyengeségeit, ezért Németország a blokk elnökségét arra használja fel, hogy előmozdítsa a szolidaritás értékeit és a 27 tagállam gazdasági jólétét. Az Európai Parlamentben tartott beszédében Merkel elmondta, hogy a koronavírushoz kapcsolódó több, mint 100 000 halálos áldozattal számoló uniónak a második világháború óta a legrosszabb recesszióval kell szembenéznie.
Merkel azt akarja, hogy az EU globális felelősséget vállaljon
A világjárvány rámutatott, hogy továbbra is törékeny az európai projekt
– mondta Merkel, azon sajnálkozva, hogy az EU kormányainak “meglehetősen nemzeti és nem európai” volt a kezdeti válasza a pandémiára. Szavai szerint “a kohézió és a szolidaritás soha nem volt fontosabb, mint ma”. Kijelentette:
Megállapítom, hogy az Európai Tanácsban a lehető leggyorsabban döntést kell hozzunk a többéves finanszírozási ügyletről és a felzárkóztatási alapról.
A világjárvány akkor támadta meg az uniót, amikor az már egyéb nagy kihívásokkal is küzdött, mint például Kína gazdasági fellendülése, vagy a kevésbé baráti amerikai kormányzati lépések, továbbá a technológiai és katonai szuverenitás kérdésének rendezése. Merkel érintett néhány ilyen kérdést, amikor kitűzte célkitűzéseit Németország EU-elnökségére. Felszólította az EU-t, hogy egységesen tárgyaljon Kínával és vállaljon nagyobb globális felelősséget, különösen a demokrácia és az emberi jogok előmozdításának területén.
Készült a Politico, Reuters, BBC cikkei alapján. Fotó: MTI/AP
Miki
2020-07-18 at 09:55
Te most mínn téped Orbán-phobiás elmédet? Azon, hogy nem tudunk egyböl kiugrani az EU-ból?
Torockó
2020-07-18 at 09:15
Figyeljük csak, hogyan fújnak a brüsszeli űberdemokraták ugyanabból a szájból hideget és meleget (nem homoszexuálist) az amerikaiak szankciótervei ellen az Északi Áramlat építése miatt:
Josep Borrell, az Európai Unió kül- és biztonságpolitikai főképviselője közölte pénteken, hogy
“„Ha vita van köztünk mint szövetségesek között a politikáról, akkor az Európai Unió mindig nyitott a párbeszédre, de nem a szankciókkal való fenyegetés árnyékában. Az európai politikáról az európaiak döntenek, nem kívülálló országok””
Orbán Viktor: “A magyar álláspont világos: a magyarok pénzéről a magyaroknak kell dönteni – vannak erre más jelentkezők is, különösen a brüsszeli bürokraták”.
A magyar miniszterelnök nem tarthatja magát ugyanahhoz, amihez az EU nacsalnyik, mert ha tartja, akkor nincs jogállam Magyarországon. Hazudják a nyugati komcsi és libsi vezetők. Hogy süllyednének el a trágyalében….
Salamander
2020-07-17 at 12:24
Akkor egy kis diplomácia és politikaismeret az igaz magyar (ám nem túl eleresztett) barátunknak.
1. Orbán Viktor egy kitűnő politikus.
2. Azt mondta, hogy NEKÜNK nincs szükségünk semmilyen pénzügyi hitelre. DE pl. az olasz barátainknak borzasztóan kell, mert lassan szétesik a gazdaságuk az eurónak és persze Merkeléknek köszönhetően. Ott van nekünk Salvini, a Fratelli d’Italia, és Berlusconi, akik várhatóan nemsokára átveszik a hatalmat Giuseppe Conte nevű balliberális szélhámostól.
3. Orbán Viktor úr azért mondta azt, hogy NEKÜNK nem kell semmilyen hitelkeret (ami nem pénzkölcsön!), DE megértjük a szükségben lévő országok kínját – és hajlandóak vagyunk nekik ebben segíteni.
4. Ennek feltétele a homályos és értelmezhetetlen “jogállamiság” címén megkezdett {b@szogatásunk} abbahagyása.
5. Ha ez megy az európai fingfelhőben elkábult merkel, macron, verhovstadt féléknek AKKOR lesz EU költségvetés. Ha nem megy és ragaszkodnak a baromságaikhoz, akkor a V4-ek élükön Lengyelországgal és Magyarországgal megvétózzák az egész költségvetést.
Röviden ennyi.
kgl33
2020-07-16 at 23:55
Fentebb már írták: Semmi nem indokolja a közös felelősségvállalást. Csak a meglopásunknak ágyaznak meg vele.
Merkel: >>az EU kormányainak “meglehetősen nemzeti és nem európai” volt a kezdeti válasza a pandémiára.<< És azt, hogy mi az európai miért a Merkel mondja meg? Főleg, hogy ő szintén nemzeti érdekből tette rá a mancsát az általunk kifizetett egészségügyi felszerelésekre és eszközökre. Neki lehet? Miért is? Az erő jogán? Egy ilyen erőszakos társaságban nincs helyünk. HUEXIT!!!
csakafidesz
2020-07-17 at 10:03
” Neki lehet? Miért is? Az erő jogán?”
Csakis.
Miért volt Trianon? Nyugat pont 100 éve az erő jogán felnégyelte az országot.
Ha felvesszük a hitelt a maradék is az enyészeté lesz! Trianon után ez az utolsó koporsószeg.
Zoli
2020-07-16 at 21:31
Most is azt mondja, hogy nincs rá szükségünk….!!!!
Zakar Zoltán
2020-07-16 at 19:36
nembaly
K
2020-07-16 at 19:03
https://hu.euronews.com/2020/04/03/orban-ellensegkent-beszelt-brusszelrol
Brüsszel, vagyis az EU ellenség Orbán Viktor szerint is.
Egy ellenséggel nem lehet közösen hitelt felvenni. Azt meg kell vétózni a költségvetéssel együtt.
Namond
2020-07-16 at 17:51
Merkel képmutató és hazug sza.r!
Nyafog:
“A világjárvány rámutatott, hogy továbbra is törékeny az európai projekt – mondta Merkel, azon sajnálkozva, hogy az EU kormányainak “meglehetősen nemzeti és nem európai” volt a kezdeti válasza a pandémiára.”
Nemzeti érdekre hivatkozva ki foglalta le, a Covid járvány első hulláma idején, a Magyarországnak szánt és kifizetett egészségügyi felszereléseket és eszközöket?
Ez a német szolidaritás?
csakafidesz
2020-07-17 at 10:00
Ez!
A német fegyverbarátság, hogy az SS megszállja az épületet és a lakókat a falhoz állítja.
Patriot
2020-07-16 at 16:12
A mocskos venember és bandája csak elérte a célját.Eladósítják egész európát . Mimdenki tapsikol az “ingyen” hitelnek,hogy csak egy kis részét kell visszafizetni. Nagyon résen kell lenni Miniszterelnök urunknak. Meg kell szorongatni a pökhendi nyugati hülyéket, amennyire csak lehet
csakafidesz
2020-07-17 at 09:59
Csak úgy lehet megszorongatni őket, hogy végre NEM-et mondunk. Nem leszünk hülyék önként a hurokba dugni a fejünket!
grimmbusz
2020-07-16 at 16:08
Én egy dolgot nem értek.
Tegyük fel, a móka kedvéért, hogy leállítják a hetes cikkelyt Lengyelország ellen és ellenünk. Megszavazzuk a hitelt, hurrá…Mi a garancia arra, hogy már rögtön másnap nem húznak elő a cilinderből valami újabb jelentés nélküli fogalmat, ami miatt megindítják az újabb hetes cikkelyt a két “renitens” ellen?
csakafidesz
2020-07-17 at 09:57
PONTOSAN ERRŐL VAN SZÓ. ANNO ELHÚZTÁK A BELÉPÉS ELŐTT MÉZESMADZAGOT ÉS BELÉPÉS UTÁN RÖGTÖN KAPTUNK EGY RÚGÁST, HOGY MARS A CSELÉDSZOBÁBA!
Miki
2020-07-18 at 10:01
SEMMI!
Az EU azt találja ki magának témaként, amit éppen jónak lát.
Söt! Az EU (Brüsszel/Straszburg) már jól bebizonyitotta azt is, hogy a saját egyezményei sem számítanak neki semmit, ha a cél úgy kívánja.
Ez a problémájuk a Britteknek az EU-val.
Semmiben nem lehet hinni az egész Brüsszeli bürokráciában.
vélemény
2020-07-16 at 15:55
A tagállamok között tapasztalható ELLENTÉTEK OKA magában a már kisbetűs eu évek óta tartó, MINDEN KRITIKÁN ALÚLI VEZETÉSBEN KERESENDŐ.
A nagyon sok bűzlő fej olyan mérvű rothadásnak indította a szervezetet, hogy annak hatására a kontinens egy széthulló, idegenek által jelentősen megszállt és a folyamatos megszállás állapotában lévő konglomerátummá süllyesztette korábbi önmagát.
A jobbára nagy és gazdag országok kritikus gazdasági állapotát alaposan kielemezték már a szakértők, amelynek a nehézségi fokát megismerve jól látható, hogy az egész amolyan kitűnő minőségűnek megkívánt, fából vaskarika kollektív összekalapálásának a feladatává nőtte ki magát.
A járványhelyzet okozta problémák tömege csak megkoronázta azt a felelőtlen gazdaságpolitikát, amelyet egyes országok nagy politikai tévedhetetlenségből készült, melleket veregető téglákkal, egyidejűleg mások pocskondiázásával folytattak.
A magas aranyhegyekről diktáló NÉMET keresztény-demokrata-szocialista DOMINANCIA nem a kiegyensúlyozott, azonos magatartást megkívánó politizálást segítette az unióban, hanem a káosz létrejöttének egyik potenciális okozója lett.
A vezetőik részéről elhangzott legutóbbi, arcátlan kritikák arra a múlt századi ”húzásra” emlékeztetnek, amikor Magyarország Kormányzóját ”vendégül látó”, feszesen kézemelő vezető a Magyar Hadúr távollétében elrendelte országunk megszállását….
Majd kitartva a hadseregvesztés után is az utolsó töltényig, utolsó hídjainkig, stb., keserű emlékek elevenednek meg…
Erre is emlékezni kell, amikor az un. jogállamiság címén -a teljesen erkölcstelen politikai agenda keretében –
félrevert harangok egyik harangozója éppen a német tábor.
A csatlakozáshoz ui. teljesítette az ország a megkívánt követelményeket, így az utólagos ordibálást, fenyegetődzést az unió vezetésének
le kellett volna állítania és nem csak dülöngélnie, csókokkal és hátbaveregetéssel mutatnia Patyomkin-izomzatát.
Most ismét ránk mutogatnak, követelődznek, sarat dobálnak Magyarországra, azt várják, hogy újra haptákba vágjuk magunkat .
Rizikó
2020-07-16 at 15:40
Ugy kell elfogadni hogy minden âllam csak sajât felvett hitelêre vàllal gaanciâi.Sorost akor megüti a guta!
Konzulens
2020-07-17 at 02:42
Ez a lenyeg! Fontosabb, mint a jogallamisagi meg felhasznalasi feltetel. Mert mi a garancia, hogy Brüsszel betartja, ha esetleg beleegyezne. Egyszerüen azt mondja majd, “tegyel ellene, te kis kiszolgaltatott orszag, ha tudsz”. Felrugtak ezek mar mas törvenyt is, ujra megteszik.
csakafidesz
2020-07-17 at 09:54
PONTOSAN. DE ÉPP AZÉRT KÉRNEK KÖZÖS GARANCIÁT, HOGY MAJD ŐK NEM FIZETNEK, A KICSIK MEG BELEGEBEDNEK!
K
2020-07-16 at 15:30
A koronavírus-helyreállítási hitel,továbbá az Eu költségvetés valójában olyan munkahelyteremtést fog eredményezni, ahol a munkahelyeket nem az európai lakosság fogja kapni, hanem a bevándorlók. Ezt kellene megakadályozni, és ez a megakadályozás meglehetősen nehéz feladat.
A másik probléma a “jogállamiság” meghatározása (definiciója) ami jelenleg nincs benne az EU törvényeibe, de önkényesen és zsarnoki módon félreértelmezik az EU politikusok.
Ha egy állam is kap vissza nem térítendő hitelrészt, akkor mindegyik tagállamnak arányosan meg kell kapnia ugyanezt.
Ezen problémák miatt kell a koronavírus-helyreállítási hitelt,továbbá az Eu költségvetést megvétózni.
Most mikor van rá lehetőség, most kell lépni és mindez hátha leszoktatja az EU-t a beteges aberrált liberális hazudozásról.
A FIDESZ és a kormány már 1000-szer bizonyította hogy a lakosság hasznát javát eredményezi, remélem most is ezt fogja tenni.
K
2020-07-16 at 15:33
Egyedüli út a hitel és költségvetés megvétózása.
csakafidesz
2020-07-17 at 09:53
CSAK EZ A JÁRHATÓ ÚT. NEKÜNK EBBŐL A HITELBŐL KI KELL MARADNUNK! EDDIG SE SZÁMITHATTUNK MÁSRA CSAK ALJAS TÁMADÁSOKRA ÉS RÚGÁSOKRA, NOOS MOST ARRA SZÁMÍTHATUNK, HOGY MÁSOK HELYETT FIZETÜNK ÉS ENNEK DACÁRA, VAGY PONT EZÉRT LE KELL MAJD TÉRDELNÜNK, BOCSÁNATOT KÉRNI A NEMLÉTEZŐ BŰNEINKÉRT. AZÉRT, MERT NEM AKARUNK FEKETE NÉPESSÉGET A TISZA-DUNA KÖZÉRE.
Kacsmarek
2020-07-16 at 15:11
Mikor tudhatja az egyszerű állampolgár, hogy honnan s főleg Milyen FELTÉTELEKKEL kell felvennünk ? ha csak a muttiék,rég rossz nekünk, ezen csoró keletiek csak veszthetünk, mi finanszírozzuk akkor a multikultijukat is.
Salamander
2020-07-17 at 12:33
A hitel egy olyan pénzügyi garanciaeszköz, amelynek van egy pénzben kifejezhető tartalma és határa. A pénzügyi hitelkeret azt jelenti, hogy egy pénzintézet szerződésben vállalja, hogy bizonyos esemény bekövetkezése esetén pénzügyi lépéseket tesz. Magyarul, ha a szerződésben az van, hogy egy EU tagállam részére meghatározott keretben pénzt igényelhet (mindegy hogy miért), akkor a tagállami igény benyújtásával a keretben foglalt összeg erejéig a számlapénz lehívható. Ha nem nyújt be igényt a keretben ott marad.
Ámde, magának a hitelkonstrukciónak ára van és ezt ezt akkor is fizetni kell, ha pl. Magyarország nem igényel a rendelkezésére álló keretösszegből egy eurót sem.
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-07-16 at 14:45
Nekünk nem kellene mindenáron. De figyelembe kell venni, hogy vannak olyan államok, amik e nélkül az ajándéknak tűnő kölcsön nélkül lehúzhatnák a rolót. Tehát értelmetlen és barárságtalan nyakaskodás lenne megakadályozni a dolgokat – feltéve, hogy az igazságtalan elosztási arányokat megszüntetik, a felelőtlenséget nem jutalmazzák, és nem nem népjóléti célokra herdálják el a pénzt ésszerű beruházások helyett, mert így elfolyik a pénz, és aztán a vidám déliek megint újra tartják majd a markukat, ne lehessen a pénzosztást politikai zsarolásra felhasználni, és ne pofapénz legyen az erősebbek javára. Így nekünk is jut annyi, amennyi jár. Ha Orbán úr ezzekkel a feltételekkel beleegyezik, és erre megtámadhatatlan biztosítékot kap, jól teszi, ha belemegy. De vigyázni kell a biztosítékokkal, mert számtalanszor bebizonyosodott a haladó Nyugat képmutatása, szószegése, köpönyegforgatatás, gőgös önkénye, érdekvezérelt szabálymagyarázata és végtelen kapzsisága.
Királytigris
2020-07-16 at 15:17
És mi lesz akkor, ami szinte biztos, ha ezek a bajbajutottak nem tudják majd visszafizetni, mert az eddigi kölcsöneiket sem tudták?
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-07-16 at 15:38
Királytigrisnak: Hát igen… De Kovács Lajos úr eggyel lejjebb nagyon jó ötletet adott. Ha a pénz folyósításakor az lenne a feltétel, hogy amelyik ország nem tud fizetni, az köteles az aranytartalékjából fedezni. Kovács úr kimutatása azt tartalmazza, hogy az olaszoknak majdhogynem 100-szor annyi aranytartalékuk van, mint nekünk. Eddig is törleszthettek volna az eszméletlen adósságukból, ha akartak volna ennek rovására. De az ő filozófiájuk más: ha pénzt szereznek, aranyba fektetik, életbiztosítás az egy államnak a nehezebb időre, az így keletkezett hiányt meg fizesse másvalaki, addig ők vígan ószólemióznak. Nekik a jólét JÁR!
csakafidesz
2020-07-17 at 09:47
Sok minden dolog bizonytalan, de két dolog teljesen biztos:
1./ A halál
2./ Az EU sírba rántja Magyarországot, ha nem mond ellent és nem próbál kilépni az Unióból.
Isten óvja Magyarországot ettől a “közös” hiteltől. Nagyon aljasak voltak eddig, gondoljunk a hazug Sargentini jelentésre, de ez kismiska lesz ahogy mindenünkből kiforgatnak a “közös” felelősségvállalással.
Hitler és Sztálin együtt nem ártottak nekünk amennyit a Nyugat.
TRIANON SZÁZADIK ÉVFORDULÓJÁN NEM SZABAD ELFELEJTENI, HOGY AZT TELJES MÉRTÉKBEN A NYUGATNAK KÖSZÖNHETJÜK!!!
Klárika
2020-07-17 at 10:09
“Orbán úr” nem kap semmit, a német kettös elhatározta, hogy tovább egyesíti az uniót!
Most ketten vannak, nagyobb a befolyás. Még több uniós koncentráció, még kevesebb országos határozó képesség, ezt akarják mind a ketten, a habozás csak mese, nyugtatni akarnak.