Talán az Önök figyelmét sem kerülte el, hogy III. Károly király nagy csinnadratta közepette egyrészt tartott egy nagy beszédet, amely beszéd nagyságát illetően azért már csak a brit monarchia állapotát és reputációját illetően is vannak kétségeim, de másrészt – ez az igazán fontos – kihirdetett egy bizonyos törvényt is, amely – legalábbis a jelekből kiindulva – hamarosan alapjaiban fogja meghatározni Nagy-Britannia mindennapjait.
Mielőtt azonban erről beszélnék, hadd idézzem fel Önök előtt a szocialista embertípust. Ez olyan fajta ember volt, akit a Párt előszeretettel hangoztatott, hogy az majd mennyire máshogy fogja élni az életét, mennyire máshogy fog megnyilvánulni, mennyire különb módon fogja alakítani a világ dolgait, és így tovább, és így tovább. Onnan is meg lehetett még ismerni ezt az ideát, hogy nyilvánvalóan semmi köze sem volt semmilyen realitáshoz sem.
Mint minden más, ez is a szocializmus hazugsága volt, amely szocialisták ugyan még folyók folyásirányát is meg tudták változtatni és tavakat is ki tudtak szárítani, soha be nem gyógyuló környezeti sebeket ejtve, de egy dologra még a legnagyobb terror közepette sem voltak képesek. Sem ők, sem semelyik másik, a világtörténelem bármely másik pontján is létező autoritás: megváltoztatni az emberi természetet.
Ezt a bizonyos törvényt a Rishi Sunak-féle csicskakonzervatívok terjesztették be – tudják, ezek a toryk azok, akik a baloldal előtt csúszva-mászva még a melegházasságot is tető alá hozták, abban bízva, hogy akkor majd jár valami jutalomfalat, de egyetlen hibás szó után Cameron ugyanúgy disznóbaszó maradt, mintha a legkeményebb konzervatív politikát folytatta volna. Szóval ez a törvény a jövőben lehetetlenné tenné, hogy a jelenleg 14 évesek, illetve annál fiatalabbak valaha is dohánytermékeket vegyenek az Egyesült Királyságban. Bármilyen cél, amely az emberi természet úgynevezett átszerkesztésére, megváltoztatására irányul, eleve elrendelten kudarcra rendeltetett. Lehet azzal próbálkozni, hogy bizonyos magasztosabb célok érdekében kísérletet tegyenek az alapvető készségek és kívánságok elnyomására, de ezzel csak az illegális piacot sikerült megteremteni, lásd erre eklatáns példaként az 1920-as évek Amerikáját a szesztilalommal és a rapid módon szárba szökkenő maffiával.
Persze az angol konzervatívok ezer más szempontból is totális tévúton vannak – még egyszer, annyira jobbosok ők, mint a CDU–CSU kamukülönítmény Németországban –, de ezzel a törvénnyel, hogy bizonyos életkornál fiatalabbak soha nem vehetnek dohányterméket, egy minden eddiginél újabb területre tévedtek. És igen, voltak hasonló felvetések idehaza is, de ettől még meggyőződésem, hogy a kulturális hagyományokkal bíró káros szerek – tetszik vagy sem – kiiktathatatlanok adott társadalmakból.
Lehet azzal érvelni, hogy jól van, de bezzeg adott drog meg egyebek is tiltottak, mikor nagy általánosságban nem is károsabb némelyikük, mint az alkohol vagy a dohányzás, teljesen mindegy. A kultúránk – nem a sajátosan magyar, hanem az európai – ezt már régen beárazta. Piálni és cigizni ennek a hagyománynak a része, attól függetlenül, rajonganak-e érte vagy kárhoztatják, gandzsázni meg nem a hagyomány része, rajongjanak érte egyesek vagy sem.
Ganz egal.
Ezért halálra ítélt, megvalósíthatatlan és például a vasárnapi boltzár sorsára nagy eséllyel jutó minden olyan cselekvés, amely szembemegy a társadalmi status quóval – igen, Ausztriában például az utcára nem érdemes kimenni vasárnap, de az szintén organikusan alakult ki, ez van. És ezért érdemes viszolyogtató távolságtartással figyelni minden olyan törekvést, ami az úgynevezett Nagyobb Jó érdekében ab ovo tilt el téged valami olyasmitől, amire egyébként a nálad egy hónappal korábban születettnek minden alkotmányos joga megvan.
Abszurd és gáz.
A betilthatóság és a be nem tilthatóság gondolatából – elsőre kicsit abszurd, de szerintem logikus módon – következik egyébként a megtervezhető ízlés kategóriája is. Hiszen egy olyan valóságban, ahol úgy gondoljuk, hogy befolyásolhatjuk az egyén káros vagy éppen nem káros szokásait – egészen pontosan: nyilván törvényi úton befolyásolhatjuk, kérdés, a nagy egészet tekintve ez mennyire éri meg –, rögvest arra a megfontolásra is juthatunk, hogy a helyes és nem helyes, támogatott és nem támogatott ízlést is közhírré kell tenni. Ez pedig legalább annyira elvetélt ötlet, mint az előző felvetés.
Mert érdemes elgondolkozni rajta – és ez nem ilyen tucatderpegés –, hogy miért faktum, vagy inkább miért várják el sokan, vagy még sokkal inkább miért fogadják el nyilvánvalónak, hogy ha valaki egy bizonyos politikai oldalt tart kedvesnek, követendőnek, akkor ehhez automatikusan illeszkedik a művészeti ízlése is. Direkt nem mondok példákat, mert ezúttal tényleg senkit sem akarok megbántani, de ezt mindig ilyen fura zárványként kezeltem.
Nyilván nem arról van szó, hogy akkor bizonyos zenekarokat, alkotásokat meg egyebeket ki kell nevetni, fel kell mutatni, nevetségessé kell tenni, ez totál gáz, ilyet csak felkent liberálisok tesznek, akik abból élnek, hogy aluljárós vietnámi falatozók zsíros pho leveseiből állítanak össze online letölthető kalauzokat. Miközben térdzokniban álldogálva vakarják a töküket, hogy vajon mikor jön el a következő pillanat, amikor menőnek nevezhetnek egy full jelentéktelen és főleg rossz punkbandát, amelyiknek az énekese a szövegekben elrejtve kijelentette, hogy Hatvanpuszta az a Csaucseszku faluja mellett felépült stadionnal egyenlő és érted, ugye, érted…!
Szerintem meg mindenkinek a saját dolga az ízlése, és ha ő kötelességének érzi, hogy a szerinte elvárható zenekarokat, darabokat, filmeket és színdarabokat szeresse, mert úgy illik, pro és kontra, akkor én abba nyilván nem szólok bele. De nekem ez mindig olyan büdös volt. Mert én például olyan retrográd módon gondolkozom, hogy se a szexuális, se a művészeti, se a semmilyen ízlésnek nincs köze a közéleti szempontokhoz. Vagy ha köze van, hát az már minimum gyanús. De nem, akkor sem minősítem, csak olyan fura, na.
Egyszerűen valami attól rossz, mert unalmas és jellegtelen, és attól jó, mert érdekes és egyedi. És pont teszek rá, hogy mi a politikai ízlése annak, aki az előbbit, de annak is, aki az utóbbit műveli. Korántsem biztos, hogy igazam van, és lehet, ezek a témák mégsem tartoznak össze. De ha igen, akkor szerintem nekem van igazam.
Vezető kép: Szivarozó látogatók az ascoti derbi harmadik napján, a hölgyek napján 2023. június 22-én. Az ötnapos lóverseny a brit társasági élet egyik legfontosabb eseménye. Fotó: MTI/EPA/Neil Hall
Édi
2023-11-22 at 20:02
Nem a király írja a törvényt, viszont neki kell felolvasni. Az angol politikusok így bújnak el és osztják meg a felelősséget és az esetleges felelősségre vonást is.
Ha majd a dohanymaffia egymást lődözi, legyen kire mutogatni.
A dohányzás befolyasoltsaga miatt még senki nem ölt meg senkit, balesetet sem okozott, alkolos befolyásoltság miatt viszont sokan, sokakat. Mégsem tudtak érvényt szerezni az alkoholtilalomnak.
kanigunda
2023-11-10 at 18:11
dr. Kolompár Genitália 2023-11-09 at 16:28
Kedves Dr.KG!
A békejobbot elfogadom és abban tényleg nincs vita köztünk, hogy a fiatalokat óvni kell ettől is. Bár déli
12-kor a Körúton végigsétálva és jókat szippogatva a levegőből… 1001 (na nem éjszaka) példa van rá, hogy
a szimpla tiltás szinte már per definitio kontraproduktiv. Mellesleg helyeseltem, hogy a krimókban nuku bagó
de megint a dohányosokat ilyen bornírtan militánsan kezelni mint a britek…. De hát az ő országuk, biztos ez
a legnagyobb bajuk és nem a keverőcsap meg a dupla üvegezés.
Ungarn über alles !
2023-11-09 at 16:33
X2
11:08
…veled sem szóban, sem írásban nincs okom enyelegni
dr. Kolompár Genitália
2023-11-09 at 16:28
kanigunda 2023-11-09 at 12:29
Kedves kanigunda!
Nem köteledni akartam, csak azt szerettem vona korábban jelezni, hogy -szerintem – nem a a felnőttek jogainak korlátozásáról szól a cikk, hanem a gyerekek védelméről. Mert be kell ismernem, erre koncentráltam, és nem a cikkel elérni kívánt hatás lérdekében, a szerző által leírt egyéb korklátozási példálózásokra. Ha e miatt beszéltünk el egymás mellett, akkor az az én hibám.
dr. Kolompár Genitália
2023-11-09 at 16:19
ViAM 2023-11-09 at 15:16
Kedves ViAM!
Már a diófán sincs levél, a levegő meg elég nedves – a javaslatom cigi helyett unkább süti 🙂
ViAM
2023-11-09 at 15:16
Az emberi természet megváltoztatása?! Hasonlatosan a jelen orosz szankciókhoz, a Kuba elleninél is pl. Kennedy jelentős mennyiségű szivart vitetett át magának, nehogy hiányt szenvedjen a saját intézkedésük miatt/alatt.
Most éppen az új-zélandi intézkedés után a Rishi Sunak-félék hülyültek meg, miközben sutyiban jókat cigiznek. Nem sutyiban ugyan, de még olvastam a cikket, azt tettem én is. :):):)
A fiatalokat tényleg nem szabad rászoktatni, de még az én időmben, úgy vettek be a “galeriba”, hogy a körbeadott cigiből kötelező volt slukkolni, különben kiközösítés. Aztán apám kezében égő bagóval, felelősségre vont, hogy miért cigizek. Az orvos első kérdése volt a dohányfüstös rendelőben, hogy mennyit dohányzom, miközben az egyikről gyújtott a másikra.
Ez rég volt, de ma is megvannak a módszerek.
Naprózsa
2023-11-09 at 13:45
Kedves dr. Kolompár Genitália!
Nincs azzal gond, ha nem értünk egyet, ha (ez nem Önnek és nem a törzs kommentelőknek szól:) ha az eltérő vélemények érvekkel, ízlésekkel ütköznek és nem mint az ideküldött Soros-majmok újabban a szexuális életemről szóló elmebeteg perverz hazudozásokról. Rossz is lenne ha mindenki egyféleképpen gondolkodna.
A témához azt is előrebocsátom, hogy engem nem érint sem a dohányzás, sem kábszer, a pénzimádat, munka és egyéb alkohol probléma, nincs káros szenvedélyem, sőt most a családban sincs szenvedélybeteg.
Szerintem hasznos szenvedélyekkel is lehet oldani a feszültséget, én például sportolok, regényt írok, filmet, főleg vidám műsorokat nézek vagy rajzolok és makettezem, ha le kell vezetni a feszültséget.
De megértem azokat, akik a feszültséget mértékletes alkohollal, dohányzással, evéssel tudják csak levezetni…
… csak ne nyúljanak kábítószerhez!!!
Viszont a Nemleszsemmid-és boldogleszel terveit látom a tendenciákban:
Szokj le a jó evésekről, az utazásról, hisz elég neked a 15 perces városi lét, szokj le az alkoholról, a cigarettáról, ne egyél mást csak amitől genetikailag nem ok nélkül undorodsz, ne legyen örömöd a családi életben, viszont engedélyezzük, sőt propagáljuk a veszélyes buzi és pedofil szexet és a KÁBÍTÓSZERT meg az ÖNGYILKOSSÁGOT!
A nemlesz semmid és boldogleszel valójában önellentmondás, csak úgy kivitelezhető, ha egész életedben beléd nyomják a kábítószert!
Ami pedig a dohányzók, alkohollal, evéssel stresszt oldó hatalmas embertömegek védelmével hazudozó kormányokat illeti több dologra hívnám fel a fegyelmet:
Ezek a nyugati “embervédő” aljas kormányok bezzeg nem tesznek semmit az irtsuk ki az emberek 95%-át műjárványokkal támadók elrettentése, megbüntetése ügyében,
Se a kábítószerfogyasztás-forgalmazása és legalizálása ellen, sőt…
Se a ingyenélő idegen és hazai társadalmi potyautasok munkára kényszerítésére,
… pedig ezek mind Dobrev, Hadházi stb. élősködők eltartása messze drágább móka mint a dohányosok gyógyítására fordított összegek.
Vagyis a fentiek értelmében a dohányzásról leszoktató durva kormányzati intézkedések egy látszatműsor nyugaton, csak a great reset előkészítése!!!
Mindössze erre hívtam fel a figyelmet.
X2
2023-11-09 at 13:27
Egy kis humor. Adatik,tudatik,hogy a pipa tiltatik,akit rajta kapatik 23 al adatik.
Xerxész
2023-11-09 at 12:44
ha jól emlékszem, az lgbtq+ projekt is rohadt sokba kerül az egészségügynek, már ahol ezt támogatja a biztosítás (jé, ez pont a UK!), ezzel a kommentlogikával arról is le kéne szoktatni a lakosságot, ugyebár…
kanigunda
2023-11-09 at 12:29
dr. Kolompár Genitália 2023-11-09 at 11:18
Kedves mindent_is_tudó kommentárs!
Nem cigarettázom, hanem mint kiolvasható volt pipázom,igaz, hogy azt is rikán. Egyébként meg fogadja
legmelegebb gratulációimat a magától igencsak szokatlan üres kortesbeszédért! A gyerekek dohányzását
illetően pedig egy szót sem szóltam, viszont a cikk mégiscsak a felnőttek “népneveléséről” szól.
Remélem tudtam segíteni.
Mt.
KG.
dr. Kolompár Genitália
2023-11-09 at 11:21
Na a lentieket jól megfogalmaztam… Nem kellene cigizés közben innom… 🙂
dr. Kolompár Genitália
2023-11-09 at 11:18
kanigunda 2023-11-09 at 11:14
A cigarettával ellentétben a szövegértelemzés nem árt az egészségnek. Egy dohányos kezéből sem akarják kiverni a lgféltettebb kincsüket, csak a gyerekek akarják megóvni attól, hogy olyan rászokjanak a dohányzásra. Kívánom, hogy váljék az egészségedre a cigaretta!
Orientál
2023-11-09 at 11:16
dr. Kolompár Genitália2023-11-09 at 09:28 Én abban nem értek egyet veled mert szerintem igenis párhuzamos hasonlatokat véleményeddel ellentétben lehet beleszerkeszteni az írásokba.
kanigunda
2023-11-09 at 11:14
A ZUSA-ban is bevezették anno a szesztilalmat, tén 2x is. Hú, az volt aztán a zseniális ötlet!
Ja, mégsem.
Csak tessék tessék! Háborúzgatunk itt meg ott de a pipa a veszélyes. Ahogy a századparancsnokom
mondta: “A 3 P nelkül mit sem ér az élet.”
És ehhez meg itt is a sok fura ember kontrázik. Otthon a saját telkemen már miért is nem füstölhetek?
Amúgy meg a kormányzat/törvényhozás meg nem az én népnevelőm/börtönőröm, hanem az án segítőm (annak
kéne lennie).
Orientál
2023-11-09 at 11:12
Gerinctelenül a balliberális zöld politika szélhámosai megakarják nekünk azt is parancsolni hogy politikai nemi migráns ……. szempontból mit képviseljünk hát igen ők a XXI. század kommunista sztálinjai és a hitlerjei.
X2
2023-11-09 at 11:08
Ungarn Über Alles! 11.09. 10.53. Magán vélemeny? A hangsúly azon van hogy össze vissza irkálsz. Nem vagy következetes.
Ungarn über alles !
2023-11-09 at 10:53
X2
Tisztelt Néptárs ! itt magánvélemények esete forog fenn
kapis …si ?
Gokhlayeh
2023-11-09 at 10:43
K
Nem félreértés. Mindenki, ak 2009.január 1. után született, a jövőben nem vásarolhat dohányterméket.
X2
2023-11-09 at 10:17
Ungarn Über Alles! 11.09.8.03. Nem vagy következetes.Azt irod:”emberi alapjogba belepofázni,még őfenségességétől is ocsmány dolog.” Egyértelműen alapjognak tartod a dohányzást.Ezen kijelentésedet 11.09.0.9.49 kommentedben más képp fogalmazod meg.Mi a gondom ezze,de a tied is. Dr.Kolompár Genitálianak jogos a válasza.Hogy Zsenitália e. Nos az.
dr. Kolompár Genitália
2023-11-09 at 09:58
Ungarn über alles ! 2023-11-09 at 09:49
O.K.
patau
2023-11-09 at 09:54
@Királytigris ezzel egyet lehet érteni, valamennyire ez van beépítve a cigi adóterheibe is. De hol a határ? Az alkoholisták is fizessenek?, ez még ok. Aztán a túsúlyosak is az ebből eredő krónikus betegségekért?, aztán aki nem táplálkozik megfelelően, vagy nem végez elég testmozgást? Vagy nem kompenzálja a stresszt? Szóval elég lentre is lehet állítani ezt a lécet.
Mindenesetre mind meghalunk és legtöbbször ez pénzbe kerül az egészségügynek. A szenvedély-, egészségtelen életmódúak általában előbb és drágábban. Van súlyozott biztosítási rendszer, de annak is lennének kritikusai.
Ungarn über alles !
2023-11-09 at 09:49
dr. Kolompár Genitália
T.Zsenitália ! mindenki úgy rongyolja az életét, ahogy a saját elmekorlátai engedik – ezt tartom alapjognak !
(mellesleg én sem nem iszom, nem dohányzok és soha más egyéb szert nem próbáltam ki)
Királytigris
2023-11-09 at 09:41
Aki akar dohányozzon, de amikor ebből kifolyólag megbetegszik, ne a TB számlájára gyógykezeljék! Még akkor sem, ha több évtizedeken keresztül fizette a TB-t, mert a szándékos megbetegedést előídéző tevékenység nem a TB kompatibilis.
patau
2023-11-09 at 09:33
Egyrészt nem kívánnám, hogy a gyerekem rászokjon a dohányzásra, ebben azért a megszorításoknak van védő hatása.
Másrészt, amíg dohányoztam (másfél évtizedig), a legbelsőbb környezetem sem látta értelmét a b*tatásomnak, pont az államtól lett volna meggyőző belep*fzni a (hibás/vagy nem) döntéseimbe…
Nem lehet mindentől megvédeni az embert, rá kell bízni a döntéseket és következményeket. Nem gyerekek.
dr. Kolompár Genitália
2023-11-09 at 09:28
Kedves Naprózsa!
Itt és most nem értek egyet Önnel. Semmilyen konteót nem kellene fellvarrni arra, hogy végre észlelték döntési jogkörrel rendelkező emberek is, hogy a dohányzás milyen egészségügyi és gazdasági károkat okoz. Ennek semmi köze a rovarevéshez.
A dohányosoknak jeklenleg senki nem tilthatja meg a dohányzást, és ez valószínűleg nem is fog változni. De azt magam is támogatom, hogy fokozatosan le kell építeni annak lehetőségét, hogy a mai állapotok maradjanak fenn. Ugyanis a dohányzásból eredő egészségügyi problémák minden országban túlterhelik nem csak az egészségügyi kasszát, de az ellátási rendszert is. És akkor még egy járulékos komoly problémáról nem is beszéltünk. Arról, hogy a dohánytermékek olyan anyagokat tartalmaznak, amik az emberi DNS megváltoztatásával okoznak rákos megbetegédseket. Ez a változás azonban bizonyos esetekben az utódokban is hajlamot okozhat a rákos megbetegedésre, nem is kell hozzá dohányozniuk. Ha sarkítva akarnám kimondani, – a dohányos az utódait is gyilkolhatja, nem csak saját magát. Aki ezt ép ésszel nem tudja felfogni, annak tényleg hiába minden szép szó.
Hogy az emberi hülyeségnek mennyire nincs határa, azt mutatja az is, hogy tömegek képesek kettős mércével kezelni a rájuk leselkedő egészségügyi kockázatokat. Egyrészt lefossák a bokájukat a covid oltástól való félelmükben, de a keleti utazásaik okán szó nélkül bevállalnak olyan oltásokat, amik százszoros kockázattal járnak a covid oltáshoz képest. Igaz, e oltások tekintetében unatkozó emberek még semmilyen konteókat nem találtak ki, sőt még az igazat sem írták soha le. Ugyanez a cigarettával is. Láncdohányosok sivalkodnak az oltás ellen, – féllábbal a sírban a cigarettától.
2 ÉNAKI
2023-11-09 at 09:27
Nem félreértés. A cikk szerint: a törvény a jövőben lehetővé tenné hogy a mai 14 évesek,vagy ennél fiatalabbak a jövőben valaha is dohanytermèkeket vásároljanak az Egyesült Királyságban.Csak egyféle képpen értendő,ezt a valaha szó hatarozta meg.
Illés szekere
2023-11-09 at 09:20
Most mondok,egy meseszerű dolgot. Képzeljétek el,mi lenne akkor,ha szinte csak egészséges emberek élnének a Földön? Mi lenne a gyógyszer gyárakkal,és az orvosokkal? Mehetnének,kapálni,vagy az építő iparba,segédmunkásnak. Egyébként zárójelben jegyzem meg,az orvosoknak,nem az a célja ,hogy meggyógyítsák a beteget,hanem,hogy szinten tartsák. Magyarul,a beteg,élete végéig,járja a gyógyszertárakat! Ki van ez találva. Először,megbetegítenek minket az élelmiszerekkel.Ja! Utána mesterséges vírusokat terjesztenek el.Utána szólnak,hogy meg van rá a védőoltás. /Megyek hányni./
Nagyon várom,Krisztus második eljövetelét!
K
2023-11-09 at 09:10
Gokhlayeh
2023-11-09 at 08:36
Szerintem itt komoly félreértés vagy félrefordítás van, ugyanis szerintem csak a 14 éven aluliakra vonatkozóan értik a dohányzás tilalmát.
Ettől a magyar törvények is szigorúbbak.
Cuki
2023-11-09 at 09:09
azért csinálják, hogy a VAPE (vagy mi a tököm) jobban terjedjen
úgy szívja mindenki, mintha kötelező lenne
dr. Kolompár Genitália
2023-11-09 at 09:06
Ungarn über alles ! 2023-11-09 at 08:03
“emberi alapjogba belepofázni”
Ezt most komolyan gondoltad?? A dohányzás emberi alapjog?
Ki akarja a dohányosokat leszoktatni? Nyögjétek már ki kedves dohányosok, hogy mi a szartól fostátok össze magatokat? Csak nem attól, hogy majd a benneteket majmoló gyerekeitek nem tudják hazavágni az egészségüket a cigarettával? Nem vesztek el a kölkeitektől eleget azzal, hogy a keresetetek egy jelentős részét elfüstölitek – egy átlagos dohányos egy kéthetes balatoni nyaralás árát egy év alatt- még az egészségét is el akarjátok venni? Ahelyett, hogy örülnétek, hogy ha már olyan szánalmasak vagytok, hogy a szopókátokért az egészségeteket is feláldozzátok, akkor helyettetek legalább igyek szik valaki felelősen gondolkodni a gyerekeitek egészségéről.
Xerxész
2023-11-09 at 08:57
csak még egy pillanatig visszatérve Új-Zélandra… természetesen megnőtt a csempészáruk forgalma, ugyanis egyre többeket kapnak el, ergo egyre többen próbálkoznak… illetve, a szerencsésebbek, értem azokat, akiknek van saját kertjük, termőföldjük (és azért, lássuk be, a kis népsűrűség miatt elég sokaknak van), elkezdtek saját maguk dohányt termeszteni, abból állítják elő maguknak a cigarettát… az USA-ban volt alkoholtilalom, ki is termelte a maga Al Caponéit… most sem lesz másként…
Naprózsa
2023-11-09 at 08:36
Nagyon egyszerű a magyarázat, és összekapcsolódik a rovarevéssel. MINDENT be kell tiltani ami kismértékben és viszonylag hosszútávon tud ártani az embereknek, de oldja a homo sapiens feszültségét, ilyen a jó ételek étkezése, a csecsemőkorból származó kellemes érzés mint szopóreflex, vagyis rágógumi, dohányzás, vagy az alkoholos italok feszültségoldó kortyolgatása.
Együnk ehelyett undort keltő sült csótányt, vagy olyan ételt, amit rossz szájízzel, gyanakodva, hogy a pld. rántott hús prézlijében “törvényesen” figyelmeztetés nélkül rovart kevernek mostantól az USA-ban.
Tehát a lényeg, azért tiltjuk mi elitnek kinevezett emberiség alja, hogy ne érezd jól magad, homo sapiens, de mi kiröhöghessünk, hogy eltűröd!
Gokhlayeh
2023-11-09 at 08:36
K
“De igaza van a FIDESZ-nek is, amikor erről nagyjában ugyanolyan törvényt alkotott…”
Merőben más törvényről van szó.
A jövőben felnőttek sem, senki sem vehet majd dohányterméket a briteknél.
A jelenlegi 14 éves korosztály mire nagykorú lesz, onnantól abszolút tilos lesz dohányárut forgalmazni. Tetmészetesen innentől aki 14 évesnél fiatalabb, automatikisan ő sem jut majd hivatalosan felnőttként sem dohányhoz.
Bàstya elvtàrs
2023-11-09 at 08:35
A dohànyzàst egyre inkàbb tiltjàk, szükitik a neoliberàlisoknàl.
Nemsokàra jönnek majd a kemény drogok.
Ez is a sorosistàk mestertervének a része.
K
2023-11-09 at 08:06
A FIDESZ jó törvényt alkotott, amikor megtiltotta a 18 éven aluliaknak a dohánnyal való kiszolgálását a boltban.
K
2023-11-09 at 08:05
A dohányzáshoz mindenkinek köze van…:
–Létezik olyan hogy “másodlagos dohányzás”, amikor a dohányfüst k.b.4000 káros vegyülete a környezetben lévő nem dohányzó egészségét károsítja, de káros akkor is amikor ROSZZ példát mutat másoknak, és különösen például egy gyerek rossz példát vesz egy dohányzó felnőttről és el kezd dohányozni, mert attól felnőttnek érzi magát.
Ungarn über alles !
2023-11-09 at 08:03
emberi alapjogba belepofázni, még ő-fenségességétől is eléggé ocsmány dolog
ez van
2023-11-09 at 07:59
A dohányzáshoz senkinek semmi köze !
Mivel antialkohlista vagyok én meg betíltanám minden 0,5% nál magasabb alkoholt tartalmazó szeszes italt! -:))
Az alkohol fogyasztás sokkal kártékonyabb brutálisabb a társadalomra mint a dohányzás !
Az élet minden területén a társadalomra kártékony káros és a kriminalítás bünözés mozgatórugója !
K
2023-11-09 at 07:55
–A liberalizmus és a kommunizmus azért vallásellenes, mert MÁNIÁKUSAN ellenzi a vallás “TILTÁSAIT”, például a Mózes tábláján lévő 10.Parancsot is.
–Tiltó parancsokra szükséges van, mert az emberi létet biztosítja, az emberi létet védi.
Pl…: ne menj át a zebrán tilosban, amikor a közlekedési lámpa pirosan világít.
–A LIBERÁLIS nem veszi tudomásul a piros lámpát, sajnálom ha elüti az autó, de nem tudom megakadályozni.
Xerxész
2023-11-09 at 07:45
Tudom, hogy messze van, de Új-Zélandon már évek óta hatályban van egy hasonló törvény, amit mostanában fognak szigorítani… Nem vagyok libertárius, ellenben komcsiellenes igen. Innentől már csak egy lépés, és minden mást is végleg be lehet majd tiltani. Ráadásul az angol jogrendszer ismeri és elismeri a precedens fogalomkörét. Szép új világ…
K
2023-11-09 at 07:38
Én is úgy gondolom, hogy a kábítószerrel és dohányzással kapcsolatos törvények Magyarországon jók.
********
Az már megint egy külön témakör, hogy a törvények betartása és érvényre jutása sok problémában ütközik a gyakorlatban.
bl
2023-11-09 at 07:33
Fordított logika. A kemény drogokat kellene keményen és a puhább drogokat puhábban tiltani. Ez lenne a józan ész és ezért a fejletthaladók ezt fordítva fogják csinálni. Dohányt csak illegálisan lehet majd venni a dílertől, a kemény drogokat meg a sarki fűszeresnél.
K
2023-11-09 at 07:23
https://mkogy.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A1900103.TV
K
2023-11-09 at 07:23
III. Károly királynak igaza van a dohányzással kapcsolatban.
De igaza van a FIDESZ-nek is, amikor erről nagyjában ugyanolyan törvényt alkotott….. 2019. évi CIII. törvény…:
3. § (2) Az (1) bekezdésben meghatározott termékek forgalmazása kizárólag a fiatalkorúak elől elzárt módon történhet. E termékeket fiatalkorúaknak értékesíteni vagy számukra más módon hozzáférhetővé tenni tilos.
4. §.6. fiatalkorú: a 18. életévét be nem töltött természetes személy;
*********
A dohányzással sok probléma van, és az embereknek utána kellene olvasnia, tájékozódnia kellene a dohányzásról, és akkor nem dohányoznának.
Nagyjából távirati stílusban a dohánnyal kapcsolatban a legnagyobb probléma az, hogy a dohány tartósítását és illatosítását biztosító vegyszerek is nagyon károsak a dohány károsító kátránytartalmán túlmenően.
*********
A fenti cikk nagyjából jól meg van írva, kevés trágár szó van benne és sok idegen szó, de tartalmában már ellentmond a FIDESZ ilyen témában alkotott törvényével.