Pesti Srácok

gansperger gyula

"Ön egy hazaáruló" – Portré Szabó Tímeáról a Politikai Hobbistában (videó!)

PPestiSrácok.hu Magyar ugar 2021 december 10.
Anonymus újabb videót készített – pontosabban újabb hangfelvételt hozott nyilvánosságra. Ezúttal nem gazdasági mutyikat beszélnek meg a szereplők, hanem Gansperger Gyula elég egyértelműen elmagyarázza rajta egy lelkes kollégának, hogy a hazai baloldali politikusokat a hatalom megszerzésében egy cél vezérli: megfelelni a külföldi megbízóiknak, és megkapni ezért a jutalmat. Egyszer már eladtak mindent gombokért, magas profitot garantáltak az új tulajdonosoknak, a magyar emberek kárára... és most is ugyanezt akarják csinálni. Szóval semmi új a nap alatt. Ja, és a baloldali elit is tisztában van vele, hogy Szabó Tímea CIA-ügynök. Szóval tényleg semmi új a nap alatt. A második részben Járóka Lívia európai parlamenti képviselő, az EP egyetlen roma tagja volt a Hobbista vendége. 17 éves képviselősége során rengeteget tapasztalt, lakott életvitelszerűen Nyugat-Európában, megismert rengeteg embert, és ezalatt az idő alatt két fontos megállapításra is jutott. Az egyik, hogy tényleg itthon a legjobb; a másik, hogy az EP tényleg tele van olyan figurákkal, akiknek nincs minden kereke a helyén. Egyik kedvence az a baloldali képviselő, aki lenácizta őt. Arra a kérdésre, hogy adott esetben átnyergelne-e az európairól a hazai politikára, annyit tudott válaszolni, hogy ha úgy alakulna, nem bújna ki a feladat alól, de nem feltétlenül vágyik arra, hogy Kabul Rózsájával mérkőzzön a parlamentben.
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)