szavazati jog
A Magyar Diaszpóra Tanács is tiltakozik Gyurcsányék nemzetárulása ellen
A Magyar Diaszpóra Tanács regionális elnökei és társelnökei „egyöntetű és határozott” tiltakozásukat fejezik ki közös nyilatkozatukban Gyurcsány Ferencnek, a Demokratikus Koalíció elnökének kezdeményezése miatt, amellyel elvonná a határon túliak szavazati jogát.
Túl minden határon, Gyurcsány félhazugságai
Szemfényvesztés Gyurcsány Ferenc miniszterelnöki törekvése, a DK vezetője nem kormányt akar alakítani, hanem egy új politikai termékkel, a határon túli magyarok szavazati jogának kérdésével házal. Gyurcsány pontosan tudja, hogy esélye sincs arra, hogy újra kabinetet alakíthasson, ugyanakkor azzal is tisztában van, hogy a szavazati jog körül kialakult vitával még tovább mélyítheti a baloldali politikai erők közötti árkokat, amelytől ő, és pártja megerősödhet, sőt, a legerősebb tényezővé válhat az ellenzékiek között – olvasható a Heti Válasz csütörtökön megjelent számában.
Elképesztő: Gyurcsány kampányt indított, hogy vonják meg a határon túli magyarok szavazati jogát
Gyurcsány Ferenc pártja, a Demokratikus Koalíció aláírásgyűjtésbe kezdett, hogy a kettős magyar állampolgárok ne szavazhassanak a magyarországi választásokon. A "DK kampányának új szakasza" ma délután indult egy kőbányai pártrendezvényen, a pártelnök beszédével.
Választójogot adna az LMP a 18 év alattiaknak
Az LMP az önkormányzati és az európai parlamenti választáson engedné szavazni a 18 év alattiakat. A korhatár leszállítását az állampolgári ismeretek terjesztése kísérné. Nem szűkíteni, hanem bővíteni kell a választásra jogosultak körét - írta hétfői közleményében az LMP.
Ajánljuk még
Ez az aszály nem természeti csapás, hanem a mi alkotásunk – Polbeat Piknik
Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.
Riskó Judit: Legalább ne lenne bizonyított, hogy Portik gyilkos!
Csurka István igazsága – és tévedése
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)
