ungváry krisztián
Nem a múltunkról, hanem a múltunkért zajlik a vita Trianonról és a szabadkőművességről
Pozitív hozadéka is lehetne a szabadkőművesség és Trianon összefüggéseiről kitört történészi és csatlósi vitának, ha tényleg arról szólna, ami elvileg a tárgya. Csakhogy az már Romsics Ignác vitaindításánál elkanyarodott a hiedelmek és egymás becsmérlésének irányába, és úgy tűnik, akárhány történész csatlakozik még be, már nem is fog visszatérni a szakmai mederbe. Pedig tényleg érdekes és tanulságos lehetne, ha két ellentétes véleményen levő történészcsapat a tények mentén kitárgyalná, mennyiben terheli felelősség Trianonért a hazai, illetve a nemzetközi szabadkőművességet.Popper Péter harca a "gonosz" galerik ellen – Letartóztatásuk után tanulmányozta és kezelte a diktatúra fiatal célpontjait
Popper Péter a békéről, szeretetről és a keleti vallásokról beszélt a rendszerváltás után, de a kommunista diktatúrában még másban volt érdekelt. A pszichológus fiatalkorú bűnözőkkel foglalkozott, állambiztonsági szakkönyveket írt, de szakterülete a galerik elleni küzdelem volt. A hatvanas évek elejétől galerinek neveztek gyakorlatilag mindent, ami veszélyesnek tűnt, az MSZMP utasítására átfogó harc indult a fiatalok megfélemlítésére. Popper megfigyelte és megvizsgálta a letartóztatott embereket, akik közül sokakat teljesen ártatlanul meghurcoltak, beszerveztek vagy fegyházba, esetleg más intézetbe zártak. Mivel "Professzor" néven részt vett az állambiztonsági tisztek képzésében is, és ezért pénzt is kapott, így szinte biztosra vehető, hogy a galeri-tagok elleni ügyekben is kulcsszerepet vállalt. A galeriket agresszív hordáknak nevezte, akikre roppant mód jellemző a gyávaság: „A leginkább szembetűnő különbségre éppen a letartóztatás után derül fény. Feltűnő ugyanis, hogy amikor a csoportban rendkívül agresszív, arrogáns és hetyke galeritagot elkülönítik a társaitól, szinte tartásnélkülivé válik, konformista, meghunyászkod, sokszor alázatos magatartást tanúsít” - írta állambiztonsági munkájában. Popper „Professzor” nyomában (1.)Ungváry Krisztián: Torgyán hősiesen viselkedett, Popper viszont „Professzor” fedőnéven az állambiztonság embereit képezte
Mégsem „neo-horthysta kiképzőhely” a Veritas Történetkutató Intézet, miként azt előítéletei alapján gondolta – ismerte be Ungváry Krisztián ellenzéki politikai aktivista, történész a Válasz Online-nak adott interjúban. Ungváry ugyanakkor nem szégyelli magát, amiért tanulmányt írt a Veritas második emberéről, Marinovich Endréről, és egy ötven évvel ezelőtti, „piszlicsáré” ügy miatt meghurcolja őt. Az interjúban szóba került Torgyán József és Popper Péter is...Veszélyes idealisták
Sokféleképpen leírható az a végtelen idealizmus, amely megjelenik az ellenzék, az "értelmiségiek" és a liberálisok ideológiai bírálataiban, amikor azok a kormányt támadják. De mindegyikben tettenérhető ugyanaz a végtelen hit, amely szerint létezik tökéletes társadalom, tökéletes kormányzás, tökéletes igazság, egyenlőség, és tökéletes zsír-, laktóz- és cukormentes vegán latte, aminek az íze is jó.Ungváry Krisztián szerint „a magyarok” történelmi bűnöket követtek el
Egy angolna kecsességével előbb besiklott, majd most kisiklott a Veritas Történetkutató Intézet állományából Ungváry Krisztián ellenzéki politikai aktivista. A friss ropogós tegnapi hírnél azonban érdekesebb kérdés, mit kereshetett ott egyáltalán? További izgalmas kérdés, hogy egy hétfői interjúban milyen jogon célozgatott a magyarság kollektív történelmi bűneire?Ungváry Krisztián: Hülyének nézik a nyilvánosságot az ügynökügyekben
A közszereplők átvilágítása "parasztvakítás" volt, amelynek legcinikusabb példája Horn Gyula és az ő emlékezetes - "Na és?" - kijelentése - mondta előadásában Ungváry Krisztián. A történész a Párbeszéd Házában tartott szerda esti rendezvényen arról is beszélt, hogy miközben a náci bűnösök üldözése folyamatosan zajlott még Magyarországon is, a kommunista felelősök kérdését Pető Iván nyugodtan üthette el azzal, hogy demokratikus ország „nem csinál ilyet”. Ungváry magyarországi sajátosságnak nevezte az intézményesített hazugság kérdését, amely az ügynökperek kapcsán merült fel. Egyedülállónak nevezte, hogy hazánkban tömegesen perelhettek be ügynökök történészeket vagy újságírókat, amelyeket rendre meg is nyertek.Ajánljuk még