visszaélés
A botrány kirobbanása után meggondolta magát a gyöngyösi polgármester: mégsem kéri a második oltást
Tovább hárítja a felelősséget Gyöngyös baloldali polgármestere, aki jogosulatlanul kaphatott a koronavírus elleni védőoltásból. Hiesz György saját magán kívül mindenkit hibáztat, például a parádi szociális otthon csapatát, mert túl sok vakcinát rendeltek. A tájékozatlan polgármester azzal védekezik, hogy azért nem tudott a védekezési rendről, mert az akkor még nem is volt. Ez viszont nem igaz, hiszen az oltási terv a Nemzeti Népegészségügyi Központ oldalán már az év vége óta elérhető. Hiesz korábban a helyi tévében még azt mondta, hogy beadatja magának a második oltást is, azonban most meggondolta magát, és sem ő, sem a szintén beoltott felesége nem kérik a második injekciót. Gyurcsány polgármestere, László Imre elismerte, hogy ő is soron kívül adatta be magának a védőoltást
Elismerte Újbuda DK-s polgármestere, László Imre, hogy soron kívül kapta meg a koronavírus elleni vakcinát, pedig még nem lett volna rá jogosult. A városvezető korábban kórházigazgató volt, de ma már polgármesterként nem az egészségügyben dolgozik. A PestiSrácok.hu három napja írta meg, hogy Hiesz György, Gyöngyös baloldali polgármestere jogosulatlanul kért és kapott koronavírus elleni védőoltást január elején. Azóta az is kiderült, hogy nemcsak saját magának, hanem a feleségének is beadatta. Közokirat hamisítás, adócsalás és személyes adatokkal való visszaélés miatt nyomoznak egy önkormányzatok által megbízott temetkezési cégnél
Mindenki átélte már egy szerette, hozzátartozója vagy barátja elvesztését. És sokan estünk már át elhunyt családtagunk temetésének intézésén is. Az elvesztés fájdalmas napjaiban, a gyász mindennapi nehézségeivel küzdve hívjuk a markunkba nyomott névjegykártyára, vagy temetőkapura írt számot és aztán kifizetjük a temetést lebonyolító cég képviselője által bemondott összeget. Foglalkozik akkor ott azzal bárki, hogy mely tétel miért annyi, hogy szabályos-e a számla, amit kapott? Nagyon kevesen. Akkor minden fontosabb, így az anyagi kérdés eltörpül és ők ezt pontosan tudják. Hogy kerülhet egy látszólag ugyanolyan temetés hol 250 ezer, hol 600 ezer forintba? Ennyire szabad lenne a versenypiaci helyzet a temetkezésben? Egyáltalán miért fizetünk a vállalkozónak és miért a temetőnek? Lehetséges az, hogy ugyanabban a temetőben, ugyanannál a cégnél mások legyenek az árak és azok a helyi önkormányzati rendeletben foglaltaktól is különbözzenek? Úgy tűnik igen. A birtokunkba került adatok szerint három önkormányzat is szerződésben áll azzal az érdi temetkezési céggel, amely ellen a közelmúltban több hatósági bejelentést tettek adótrükközés, tisztességtelen vállalkozói magatartás, a gyászoló ügyfelek megtévesztése, sőt személyes adatokkal való visszaélés és okirat hamisítás miatt is. A cég körül történtek jól példázzák, milyen visszaélési lehetőségek vannak egy olyan iparágban, ahol minden együttműködés alapja a vak bizalom.