A szélsőségesen liberális oldal egyik legkedveltebb megmondóembere, Tóta W. Árpád ezúttal is kitett magáért. Nemes egyszerűséggel az alábbi kinyilatkozást tette: „A Fidesz-tábor mostanra kizárólag büdös, ruszki-drukkerekből áll, akik Putyint szopkodják reggel, éjjel meg este.” Tóta W. mocskos szája különösebben nem érdekes, tőle mást nem is lehet várni. Ocsmány színvonalú megnyilvánulása azonban mégis apropót szolgáltat ahhoz, hogy tisztába tegyünk egy-két dolgot ezzel a régóta köztudatban keringő „Kinek szurkolunk?” kérdéssel kapcsolatban.
Manapság már mindenki elmondja, leírja, nyilatkozza, hogy Ukrajnában valójában egy amerikai–orosz összecsapás zajlik, egy harmadik ország területén, ahogyan az a XX. század második felében többször is megesett. Ha úgy tetszik, akár büszkék is lehetünk arra, hogy ezt mi itt, a PS-en bőven az elsők között – már közel egy évvel korábban – megírtuk [vonatkozó publicisztikám itt olvasható], azzal is megspékelve, hogy számunkra egyetlen reális és követhető opció van a háborúval kapcsolatban: mindent tőlünk telhetőt megtenni azért, hogy kimaradjunk belőle.
Egy normális ember véleménye azóta sem változhatott, legfeljebb csak annyiban, hogy még a korábbinál is igazoltabbnak láthatjuk egy évvel ezelőtti álláspontunkat. Az elmúlt esztendő elképesztő pusztítását, emberéletek százezreiben bekövetkező jóvátehetetlen tragédiáját és az eszkalálódás mind nagyobb veszélyét látva ugyanis immáron csak és kizárólag az lebeghet a szemünk előtt, hogy ebből kimaradjunk, energiánk és mozgásterünk lehetőségeit pedig a mielőbbi tűzszünet és békekötés érdekében vessük latba.
De lássuk csak azt a kérdést, vagy inkább „vádat”, hogy mi itt, a nemzeti oldalon vajon kinek is szurkolunk? A fentiek alapján eléggé egyértelmű, hogy senkinek, hanem a mielőbbi békének. Az emberiességi megközelítésen túl – amely persze mindig a legfontosabb kell, hogy legyen egy keresztény erkölcsiségű ember számára – minden más is ezt indokolja. A háború közelsége miatti jogos félelem, a háborúval összefüggésben bennünket sújtó gazdasági visszaesés, az infláció, az áremelkedések és minden más is ezt teszi egyedüli vággyá bennünk. A mielőbbi, tartós béke áhítását.
Mindez azonban csak az érme egyik oldala. Merthogy ott van a másik is, a rokonszenv kérdésköre, amely ugyan már jóval bonyoltabb és összetettebb, de ennek ellenére is viszonylag egyértelmű. Ehhez messzebbről kell kezdeni, a dolgok megértéséhez ugyanis egészen a rendszerváltozás környékéig vissza kell mennünk. Emlékszem a saját életemre, gyermekkoromra, nyiladozó értelmemre, amely éppen erre az időszakra esett. Aligha csak saját élmény, hiszen egész generációm átélhette a reménykedés csodáját. Az életérzés egyértelmű volt: finoman fogalmazva nem szeretjük a „ruszkikat” és a „komcsikat”, jóllehet, az a Gorbacsov nevű figura a korábbiakhoz képest – Brezsnyevről csak halovány foszlányok vannak előttem, ám Konsztantyin Csernyenko temetésének élő közvetítésére már tisztán emlékszem – kifejezetten rokonszenves volt.
Mégis: Gorbacsov ide, peresztrojka és glasznoszty oda, nem volt kérdés, hogy Amerika és a Nyugat volt álmaink netovábbja. A szabadság letéteményese, a jólét és a boldog élet reménye. Sok tízezer emberhez hasonlóan a mi összes ruhadarabunk is rommá ázott Id. George Bush budapesti látogatása alkalmával, ahol mi is ott voltunk az éljenző tömegben és euforikus élményként éltük át az amerikai elnök előre megírt beszédének látványos összetépését.
Aztán jött a valóság. Durván szembejött, igaz, sokáig nem akartuk tudomásul venni. Ma már tudjuk, hogy Csurka István látnoki megnyilvánulása – miszerint a moszkvai húskampóról átakasztanak bennünket a New Yorkban csüngő húskampóra – totális telitalálat lett, kiegészülve azóta immáron Brüsszel és Strasbourg „hentesboltjával”, de akkor minden árulkodó jel ellenére szerettünk hinni abban, hogy minden más lesz, minden jobb lesz.
Mark Palmer akkori budapesti USA-nagykövet durva beavatkozása a magyar közéletbe, a rendszerváltozás környéki politikai berendezkedésbe, valamint az első szabad választásokba annak ellenére is lement a torkunkon, hogy bizony ugyanolyan diktatórikus volt, mint amikor korábban a kommunista Szovjetunió helytartói „intézkedtek” helyettünk a saját dolgainkban. De mégis, hát álmaink akkori nagyhatalma, az USA nagykövete csinálta, végső soron talán még úgy is éreztük, hogy rendben van ez, hiszen minden bizonnyal jót akarnak nekünk odaát, a tengerentúlon.
Azonban a folyamatok állandóvá váltak és máig is tartanak, ami után megállapíthatjuk: az általunk fejlettnek, demokratikusnak és példaértékűnek hitt „Nyugat” és annak vezető hatalma, valamint annak európai leágazása, az EU legfeljebb csak csak eszközeiben más, mint a bolsevik/kommunista Szovjetunió volt egykoron. Ez is valami persze, hiszen nincs Vörös Hadsereg, nincs vérbe fojtott, tankokkal földbe döngölt szabadságtörekvés, nincsenek malenkij robotra és/vagy GULAG-ra hurcolt nemzettársak, akiknek egyedüli „bűne”, hogy magyarok és nem kommunisták. Vagyis a helyzet összességében mégiscsak jobb, mint volt, ez nem vitás.
Ám az sem képezheti vita tárgyát, hogy a „fékek és ellensúlyok” kérdése, a demokratikus államberendezkedés „féltése” érdekes módon kizárólag csak akkor kerül terítékre, amikor nemzeti irányultságú kormányt „merészelünk” választani idehaza. Ha balliberálisék uralkodnak, akkor ki lehet lőni szemeket, életre szólóan meg lehet nyomorítani embereket, azonosító nélküli rendőrök verhetnek ártatlanokat a nyílt utcán, ám valahogy mégsem féltik a „demokráciát” és a „szabadságjogokat” a „fejlett Nyugat” megmondóember-seregei.
Ez az történet egyik oldala. A másik a történet oroszokra vonatkozó fele. Mi ugyan nem tartunk ott az oroszok megítélésében, mint lengyel barátaink, akik történelmi sérelmeikre alapozva zsigerből gyűlölik őket, de az bizton kijelenthető, hogy egy vonatkozó népszerűségi szavazáson nálunk sem az oroszok lennének a legrokonszenvesebb népcsoport. Ám az is kijelenthető, hogy a mögöttünk hagyott évtizedben kialakult egy pragmatikus, minkét ország számára előnyös kapcsolat hazánk és Oroszország között, amely számos területen gyümölcsöző volt. Mindemellett az is egyértelművé vált, hogy Vlagyimir Putyin Oroszországának világról alkotott véleménye lényegesen közelebb állt a magyarok értékrendjéhez, mint az abnormalitás különböző, egyre erősebb megnyilvánulásait ránk erőltetni igyekvő nyugati fősodor bármelyik politikusáé, vagy brüsszeli bürokratájáé.
Így aztán abba a tudathasadásos állapotba kerültünk, hogy minden – a lengyelekhez hasonlóan történelmi tapasztalatokon nyugvó – fenntartásunk ellenére észre kellett vennünk: a kereszténység védelméért, az évezredes egyetemes értékek megőrzéséért és a nemzeti érdekek képviseletéért folytatott küzdelmünkben az elmúlt évtizedben sokkal inkább az oroszok lettek a szövetségeseink, mintsem az a Nyugat, amelyhez harminc évvel korábban oly vaskos akarattal csatlakozni kívántunk, ám amely mára teljesen identitását és jövőképét veszítette. Ennek révén állt elő az a képtelen, eléggé nehezen körülhatárolható helyzet, amit három évtizeddel korábban elképzelni sem lehetett: egy konzervatív, keresztény értékrendű kormányzat inkább talál kölcsönös igazodási pontokat Vlagyimir Putyin Oroszországával, mint a minden tekintetben önmagát szemközt köpő „művelt Nyugattal”.
Ez volt a helyzet egészen tavaly február 24-ig, amíg Oroszország meg nem kezdte „különleges hadműveletét” Ukrajna ellen. A „különleges hadműveletnek” hívott háborúval természetes módon még akkor sem lehet egyetérteni, ha a magyarellenességben, a nyílt magyargyűlöletben keresve sem lehetett volna jobb példát találni Ukrajnánál, amely módszeresen és minden európai értékrendet felrúgva korlátozta a területén élő őshonos kisebbségek – közte a kárpátaljai magyar közösség – szinte valamennyi alapvető jogát.
A „különleges hadművelet” megkezdése után mi, nemzeti oldali „büdös magyarok” (copyright by Tóta W. Árpád) bizonyos értelemben légüres térbe kerültünk. Nem drukkolunk az oroszoknak, mert semmilyen tekintetben nem értünk egyet a vérontással, amelyet nem legalizálhat semmilyen, akár még jogosnak is tűnő önvédelmi érvrendszer. De tudva azt, hogy valójában az USA és a Nyugat áll szemben az oroszokkal, szerencsétlen ukrán katonákat – soraikban rengeteg kárpátaljai nemzettársunkkal – csupán ágyútölteléknek használják (ezt nemrégiben egy amerikai tábornok nyíltan is elismerte, kiemelve, hogy milyen jó szolgálatot tesznek nekik az ukránok, akik helyettük mennek a vágóhídra), nem szurkolunk az „ukránoknak” sem, mert mögöttük az a mindent elsöprő és mindent maga alá gyűrni igyekvő nyugati világ áll, amelybe oly nagy reményünket helyeztük a rendszerváltozás hajnalán, és amely nem tett mást, mint elárult bennünket. (Mellesleg éppen úgy, mint ahogyan azt szemrebbenés nélkül megtette például 1956-ban is!)
Nagyon leegyszerűsítve ennyi a válasz arra a vádra, amelyet most Tóta W. Árpád a rá jellemző közönséges és magyargyűlölő stílusában adott elő, de amellyel valójában már a háború kitörése előtt is rendre szembesíteni igyekeztek bennünket a jó magyar–orosz kapcsolatok miatt. Nem szurkolunk semmi másnak, csak a mielőbbi tűzszünetnek és a tartós béke eljövetelének. Az egyetemes emberi okokon túl ezt kívánja a magyarság érdeke is, ami nekünk mindenek felett áll és fog állni a jövőben is.
Igaz, tisztában vagyunk azzal, hogy ez utóbbit a Tóta W. Árpád-félék valószínűleg soha nem lesznek képesek megérteni…
Vezető kép: MTI/EPA/Szergej Kozlov
Álmos
2023-03-06 at 12:28
Dr. Kolompàr Genitália. 6.17.o3.06.Kedves Genitália.A Gyurcsány idejében,nem politizáltunk nagypofával,Az EU nak csak hajbókoltunk,nem volt ellenvetés,mégis mivel volt jobb? Magukban hülyére vettek bennünket,mi voltunk a szaladj ide,vidd ki.
Lacus
2023-03-06 at 12:27
Hogy kiknek szurkolnak a normálisak? Hát nem azoknak akik halottá tették Ukrajnát! Az ilyen galád idióta tótawék soha nem fogják beismerni a tévedésüket. https://odysee.com/@redR:c/UkrajnaHalott:d
Taksony Taktabáj
2023-03-06 at 12:08
Az internacinalista szovjetek szellemi utódjai a mai nyugati globalisták.
Pankovics Lujza
2023-03-06 at 10:49
Amikor az oroszok ültek a nyakunkon, akkor azokat utáltam. Most, hogy az USSSA és az EU ül a nyakukon, akkor ez utóbbiakat utálom. Ebből következik, hogy mindig az ellenpólusnak drukkolok.
Ez azonban magas Tóta WC. Árpád-nak, mert mindenben a hasznát keresi.
Apró klón
2023-03-06 at 10:37
Amikor az USA arra kényszerül,hogy az EU-t kénytelen kifosztani, az már a végjáték!
dr. Kolompár Genitália
2023-03-06 at 10:05
A képen nem Orbán Viktor látható, hanem az őt helyettesítő robot. A háta mögött látszik, hogy töltőre van kapcsolva.
hivő
2023-03-06 at 09:49
Most tényleg a
tulélésre megy a
játék.Nem érünk rá
foglalkozni a nyugati
érdekeket képviselő
magyar politikusokkal és
egyéb konzulokkal.
A geopolitikai helyzetünkből
adodoan is érdekünk az
orosz győzelemben reménykedni.
A jolétünk attol függ,hogy lesz
e ázsiai és europai gazdasági
szövetség.
Mikor az orosz huskampon logtunk
tudtuk,hogy Ök ugyanolyan szegények
mint mi és a kizsákmányolásunk
részben azért volt mert a US
akkor is belekényszeritette az
oroszt a fegyverkezési hajszába.
A gazdaságot politikai célokra
felhasználok, pedig ugyanazok az
embertelen internacionalisták most
az USA ban, mint a voltak aUSSR-ban.
K
2023-03-06 at 09:40
dr. Kolompár Genitália
2023-03-06 at 09:35
Azta…???
*****
Írj hihetőbb kifogást, mert a korábbi csak ……..(nem írom le, mert a “nyomdafesték” elpirul és nem bírja)
dr. Kolompár Genitália
2023-03-06 at 09:35
K 2023-03-06 at 08:50
Nem kavarok, benéztem.. A szakácskönyvben kerestem..
K
2023-03-06 at 09:35
csakafidesz
2023-03-06 at 09:20
Maximálisan igazad van, amihez csak a következőket tudom hozzáfűzni….:
Ott a 2/3-ad, olyan törvényt kell hozni , mely alapján meg lehet vonni az állampolgárságot , különösen akkor ha valakinek kettős állampolgársága van, vagy még több.
csakafidesz
2023-03-06 at 09:20
K 2023-03-06 at 08:16
Hazát csak az tud elárulni akinek van hazája. Nálunk elég sok olyan egyed van akinek Magyarország nem hazája, hanem lakóhelye. Sajnos a magyar parlamentben is van ezekből egy rakással.
Mit lehet tenni azokkal akiknek se Istenük, se hazájuk? Ezek az elfuserált egyedek már nem fogékonyak a haza és a közösség iránt. Csak átlépni lehet ezeken, segíteni nem lehet rajtuk.
chatillon r
2023-03-06 at 09:14
tóta miért nem követi elődei példáját, miért nem megy donbaszba harcolni önkéntesként valami nemzetközi brigád tagjaként. Jó kérdés hogy a 4 órás átlagot túlélné-e az indulatos fickó a fronton
Ózd, a nagy varázsló
2023-03-06 at 09:03
Dobrev azért fenyegetőzik, mert gyenge.
A globalista denevér elvtársak amikor erősek akkor a sötétben, csendben kavarnak (háttérhatalom). Ha kénytelenek kijönni a napfényre rikácsolni, az nem áll jól nekik, az a vég.
Patriot
2023-03-06 at 09:02
Magam részéről neki álltam orosz filmeket nézni. Legutóbb ezt! A Nagy Honvédő Háború elején kezdődik a film,amikor a nácik megtámadják a Szovjetúniót. Szevasztopol megvédése. 4 részes. Feliratos.
https://www.youtube.com/watch?v=FScYkLWxXHE&list=PL6iqm2X98JPzeTDgokJlmKhZC0sAHFLsv
https://www.youtube.com/watch?v=GUbRLHL92fc
https://www.youtube.com/watch?v=2NbZTJpmgx8
https://www.youtube.com/watch?v=HIRH3m2yxn4
K
2023-03-06 at 08:56
dr. Kolompár Genitália
2023-03-06 at 08:31
https://vidakovics.hu/bunteto-torvenykonyv/hazaarulas-btk-258/
K
2023-03-06 at 08:50
dr. Kolompár Genitália
2023-03-06 at 08:31
Nagyon-nagyon logikátlan a kavarásod, nem tudom mi célod vele…:
Csak be kell írni a google keresőbe a “hazaárulás” szót, és a kereső kidobja a találatokat, mely szerint a BTK-ban van törvény a “hazaárulásra”.
Vagy a PTK-ban kerested, holott a BTK-ban van a törvény????
************
258. § (1) Az a magyar állampolgár, aki Magyarország függetlenségének, területi épségének vagy alkotmányos rendjének megsértése céljából külföldi kormánnyal vagy külföldi szervezettel kapcsolatot vesz fel vagy tart fenn, bűntett miatt öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés tíz évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha a hazaárulást
a) súlyos hátrányt okozva,
b) állami szolgálat vagy hivatalos megbízatás felhasználásával,
c) háború idején vagy
d) külföldi fegyveres erő behívásával vagy igénybevételével
követik el.
(3) Aki hazaárulásra irányuló előkészületet követ el, egy évtől öt évig, háború idején két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Állam elleni bűncselekmény feljelentésének elmulasztása
263. § (1) Aki hitelt érdemlő tudomást szerez arról, hogy alkotmányos rend erőszakos megváltoztatása, alkotmányos rend elleni szervezkedés, lázadás, rombolás, hazaárulás, hűtlenség, az ellenség támogatása, kémkedés, szövetséges fegyveres erő ellen elkövetett kémkedés, kémkedés az Európai Unió intézményei ellen készül, vagy még le nem leplezett ilyen bűncselekményt követtek el, és erről a hatóságnak vagy az állam illetékes szervének, mihelyt teheti, nem tesz feljelentést, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az állam elleni bűncselekmény feljelentésének elmulasztása miatt az elkövető hozzátartozója nem büntethető.
Tóta Wc
2023-03-06 at 08:46
Tóta W egy szutyok, internáci.
(Köp egyet, lapoz)
Pusztavacs
2023-03-06 at 08:37
A Nyugat bukóban van, ezt már csak a vak nem látja. Pár év múlva örülni fog, ha a klasszikus nyugati területek fölötti uralmat tartani tudja, de azt is csak azért, mert a Keletnek nem érdeke, hogy teljesen szétmenjen. Közép Európa egy puffer zóna lesz, benne Magyarország, mint eurázsiai hídfőállás, ahogy ez évezredeken keresztül, mindig is volt. Eurázsia korszaka jön és ez nekünk jó. Orbán Viktor 5 lépéssel mindenki előtt jár. Mivel ő a legokosabb köztünk, akkor járunk jól, ha őt követjük tűzön és vízen át. A genderrenl a globalista elvtársak túl tolták a biciklit és ezert a világ háromnegyede ellenuk fordult. A globalista gender sátán lelepleződött, meztelen és nem olyan szép, vonzó látvány és mint hiszi magáról. Az Antikrisztusnak előről kell, majd kezdeni a szarkavarást, pedig már a végső Falanszterben gondolkodott, ahol vannak a Tudósok, meg a rabszolgák (Szuszifosz mítosz).
dr. Kolompár Genitália
2023-03-06 at 08:31
K
Én nem találtam “hazaárulás” kifejezést a Btk.-ban. De lehet, hogy a szakácskönyvet néztem.. 🙂
K
2023-03-06 at 08:16
dr. Kolompár Genitália
2023-03-06 at 08:06
Azt írod ..:”hazaárulás tényállásának rögzítése a Btk.-ban”.
Légyszíves NÉZZ UTÁNA..: a hazaárulás tényállásának rögzítése a Btk.-ban MÁR LÉTEZIK, csak alkalmazni kellene.
A jelenlegi szélsőbalos liberális bírói kar a mindenki előtt nyilvánvaló hazaárulásokat SZÁNDÉKOSAN nem látja.
Ez nem ilyen törvényhozási probléma.
A törvényeket egészen más területen kellene meghozni, mint például a bírók döntési jogának elvétele, és az esküdtbíróságok visszaállítása amiben a demokratikusan megválasztott esküdtek döntenek és nem a bíró.
dr. Kolompár Genitália
2023-03-06 at 08:06
K
Én a migránskvótát hoztam példaként, nem a megállításuk módját. A kvóta íróasztal mögött született, a migránsok pedig valós intézkedést igényeltek. Ez utóbbit nem is bíráltam. De élhetnék egyéb példával is, ami megoldaná a problémák nagy részét anélkül, hogy lázítani kellene, és ehhez partnereket kellene keresni. Ilyen lehetōség az összes Magyarország ellen dolgozó NGO betiltása. Ilyen elvárható intézkedés a hazaárulás tényállásának rögzítése a Btk.-ban. Van még sok más lehetöség, amivel egyedül is megvédhetjük magunkat.
dr. Kolompár Genitália
2023-03-06 at 07:51
Majtényi György
A Századvég legújabb felmérése szerint a magyarok 71%-a utasítja el Putyint, és 64%-a Zelenszkíjt. Ma már a honlapjukon a “felmérésükbōl” ezt az adatot eltávolították..
Valószínūleg, a DK- irodaházba tévedve méricskéltek. Vagy a magyarokat kívánják egy másik vágányra átállítani..
Hesslerezredes
2023-03-06 at 07:48
Röviden: én az oroszoknak drukkolok.
Hosszabban? Akkor is.
Részemről: ennyi.
Tótavé meg menjen a krvanyjába.
K
2023-03-06 at 07:46
dr. Kolompár Genitália
2023-03-06 at 06:17
Azt írod “csendben ellenálna”….:
Ilyen nincs.
1.Az Európai Unió bevándorláspolitikája már 2014-ben 2015-ben olyan nagy hangon és nagy pofával történt, hogy az arra való reagálást kiprovokálta az EU.
“Geo-politikailag” Magyarország útjában állt, útba esett a legfőbb bevándorlás irányának , és NEM LEHETETT másképpen reagálni, ahogyan a FIDESZ kormánytette.
2.Jelenleg is látjuk, hogy az EU genderpolitikája olyan agresszív ami ellen szintén lehetetlen másképpen reagálni.
3.Ugyanilyen agresszív az Európai Unió háborús politikája, ami fegyverszállításokat követel Magyarországtól.
Milyen fegyvereket??? Nincs is fegyvere Magyarországnak.
Ami volt fegyver Magyarországon, azt az MSZP kormányzása idején eladták hulladékvas árában.
Magyarországnak nincs pénze arra hogy az ukránok háborúját fizesse.
Ebben a három témában megnyilvánuló hangos és ordibáló agressziónak másképpen nem lehet kitérni, mint ahogyan most teszik.
Majtényi György
2023-03-06 at 07:18
Annak, hogy az emberek nagy része inkább az oroszokat támogatja kis hazánkban, az az oka, hogy az oroszok meglépték azt, amit mi lehetőségeink korlátai között nem mer(t)ünk, nem tud(t)unk megtenni. A két ország ukrajnai nemzeti kisebbségeivel szembeni ukrán nacionalista cselekmények megfelelő válaszlépéseit (is) láthatjuk most az oroszok részéről. Kár, hogy mi erre nem vagyunk képesek, így Kárpátalja a háború bármely kimenetele esetén is marad Ukrajna része, az ottani magyarok fogják a minősíthetetlen ukrán hozzáállást továbbra is “élvezni”.
dr. Kolompár Genitália
2023-03-06 at 06:17
Sajnos a cikk kérdése rámutat arra, hogy nekünk csak a szurkolás lehetōsége maradt. Jó lenne ha ezzel Orbánék is azonosulnának, és még idōben leállnának a világmegváltó szerepében való tetszelgéssel. Mert nem lesz jó vége. De legalább csöndben meg kellene várni a háború végeredményét, és a 2024-es USA választás eredményét. Jelenleg kizárólag az uniós baromságok elkerülésére kellene koncentrálni, és nem az USA- val arcoskodni. Már ha szükségünk van arra, hogy az oroszoktól jövō gáz és olaj csövek épségben maradjanak. Miért mondom ezt?
Mert aki elhiszi, hogy az USA azért akarja eltakarítani az Orbán kormányt, mert konzervatív, az téved. Azért akarják eltakaritani, mert ahelyett, hogy Magyarország csendben ellenálna a hülyeségnek, és járná a saját útját, teljesen esélytelenül – ráadásul kontraproduktív módon – lázítunk.
Mondok egy példát. Az egész uniót magukra húzták azzal, amit csináltak a migráns kvóta ügyében. A nálunk okosabbak egy szót sem szóltak, csak leszarták a kvótát.. Kilenc milliós országként nem lehet nagypofával politizálni, csak lavírozni. Iletve lehet, de majd figyelje mindenki az eredményét..
Te vagy a legény Tyukodi pajtás, nem olyan, mint más, mint Gyöngyösi elvtárs
2023-03-06 at 04:59
Van pár jó hírem emberek! A G20-on Indiában kiderült, hogy a vilag háromnegyede az oroszokkal van! Franciaország ellen fellázadtak a frankofon államok és semmit sem tudnak csinálni Macronék! Senki sem veszi a dollár-kötvényeket! Az USA jobbhíján valójában kannibálként Nyugat Európát fosztja ki pillanatnyilag. Közben az orosz gazdaság növekszik, a fronton pedig nyomul előre. Függetlenül a honi beszari hazaárulók dumájától a világ háromnegyede tökéletesen torkig van a davosi sátánista nyugdíjas klubból, meg szivárványhajú unokáiból. A Nyugat bukóban van, ezért hisztériázik. Őrületes sebességgel csúszik le. A honi sátánista ellenzék pedig már elkésett a “szines forradalommal”. Az USA a háta közepére sem kell most Közép Európában egy újabb káosz, még saját magára sincs ereje. Ha mégis, Dobrevék horror diktatúrája csak kérész életű lenne és ezúttal nem úsznák meg a számonkérést.
csakafidesz
2023-03-06 at 01:07
Nem értem miért haragudnak Tóta W.-re aki ki se lát a napiszar.com világából. Számára a világ olyan amilyen a blogja..
csakafidesz
2023-03-06 at 00:56
moliere 2023-03-05 at 22:55
Uram/hölgyem! Ön egy pimasz clairvoyance, aki nem átall ide olyasmit leírni amit gondol és érez. Világgá kürtöli, hogy Uncle Sam már elfelejteti a nadrágját begombolni és kilátszik az a nagyrabecsült, de elég szerény, és kissé szaros micsoda, amit a pride alkalmával mutogat. Szóval Ön azt állítja, hogy ha nem úgy viselkedünk ahogyan az a Fejlett Nyugat jónak találja, akkor se pénz, se posztó, és hátulról megtoszva lökdösnek a helyes irányba. Felháborító gondolata, miszerint egy másik tábla a WLM (White Lives Matter) fasiszta eszméje helytálló, ha BLM táblákat emelgetnek a másik oldalon, holott a Wikipédia is megírta, hogy kizárólag a BLM az egyetlen elfogadható mozgalom, és a fehér ember szerepe hovatovább a gyapotszedésre fog redukálódni.
https://en.wikipedia.org/wiki/White_Lives_Matter
Rendkívül provokatív állítás az, hogy a fehér embernek éppen olyan joga van az élethez, mint az összes más emberfajnak. A fehér embernek természetesen joga van élni, ha nem hagyja el a rezervátumot, vagy a Kaukázus területét ahonnan származik. A neves fekete tudósok és Nobel díjasok megállapították, hogy a genetikailag degenerált európaiak károsak, mert nagyon világos bőrűek, úgymond sápadt arcúak. Uff!
Mélységes felháborodással kell elutasítanunk az Ön véleményét és szemünket lesütve szolgálni a gazdáinkat.
moliere
2023-03-06 at 00:12
a huszados meg a többiek
Ez így van. De mit lehet egy olyan rendszeren parazitulni, amibe több forrást kell beleölni, mint amit ki lehet belőle venni?
Ráadásul a beleölt források csökkentése a szociális rendszer összeomlását jelentené, ami a teljes destabilizálódást hozná magával. Ami eleve értelmetlenné tenné Európa gyarmatosítását, mert ha nem kezeli, akkor katonailag még többe kerülhet, ha meg nem kezeli katonailag, hanem kimenekül belőle, mint Vietnamból, Szomáliából, Irakból és Afganisztánból, akkor meg minek az egész, a végén úgyis az eurázsiaiaké lesz.
Így végiggondolva négy érv szól amellett, hogy gyarmatosítsák Európát egy időre.
1. Rövid úton lerabolni a tartalékait – ezt erősíti a fegyverkezési kényszer.
2. Elszedni a még meglévő piacait, pl. minket, némi harmadik világgal, illetve amíg vásárlóképes, magát a nyugat-európai tömeget.
3. Érzelmileg kimaxolni azt a körülményt, hogy mi vagyunk mi, ők meg ők. Azaz a világ már-már rasszizmussal határos kettéosztását civilizált nyugati és labilis egyéb részre. Persze itt a bőrszín már nem hogy nem számít, hanem ellenkezőleg: az igazi nyugati már nem is fehér (annyira).
4. Ha már a végén mégis fenntarthatatlan lesz és gyors lesz a zuhanás, akkor egy egymást gyűlölő és ölő tömeg egy zombiapokalipszishez fogható romhalmazban legyen átengedve az eurázsiaiaknak.
+1. Régi bűnnek hosszú az árnyéka, vagy ha tetszik, a bosszú hidegen tálalva a legfinomabb. Ha jól tudom, ezek szórakoztatóipari eredetűek, tehát elég egyértelmű, hogy kik találták ki ezeket a szép közmondásokat (az utóbbira azt fogták rá, hogy “klingon” eredetű 😀 ) Szerintem van olyan a háttérhatalomban döntő befolyással bíró személy, társaság, vagy irányvonal, amely úgy gondolja, hogy az ún. európai fehér keresztény társadalmak kollektíven bűnösek, nem csak a németek, hanem mások is. Tkp. mind. Ez persze csak egy +1, egy konteó, de tény no.1: a dolgokra efféle embereknek van ráhatásuk, mint pl. george szarosh. Tény no.2: a dolgok nagyon úgy néznek ki, hogy A) az európai fehér faj fogy, B) helyére nagyon nem fehér jön, C) a kereszténység lassan közutálat, vagy éppen vicc tárgya, a hívők fogynak, D) helyükre a legkevésbé keresztény, ezeket irtani képes mohamedán jön, E) a népek keveredését erőltetett menetben népszerűsíti a média, F) ahol lehet, mészárszékre is viszik a fehéreket lásd UA, és G) nem baj, ha nem vagy buzi, de örülj, ha a gyereked az!
Szóval a +1 is egy érdekes érv, hogy ha már vesznie kell amúgy is, nehogy még a végén valami fehér hajtson ki a romjain, amikor a fehér európaiak “legjobbjaik” kiirtásában voltak aktívak, passzív szemlélők, vagy éppen tehetetlen gyáva ellenzők.
Módjában áll-e a szóban forgó erőknek megtenni mindezt?
Marad-e mégis fehér ember a Földön, ha ez végbemegy?
Kik lesznek azok?
Hogy viszonyulnak majd a nem fehérekhez?
😀
Theo
2023-03-05 at 23:58
Annak drukkolunk, aki éppen a háttérhatalmi leigazas és kirablas ellen küzd. Nem pecezunk ki nemzeteket, melyeket örökké utalunk, vagy éppen örökké imádunk.
Mivel a háttérhatalom
helyezkedik, “változtatja a gazdatestet” a lá Bogár (gazda államát), így a mi rookonszenvunk iránya is rendszeresen módosulhat.
Aki leragadt a marxista iskolás történelem könyvnel, az ezt sosem értheti meg.
a huszados meg a többiek
2023-03-05 at 23:40
“nem értünk egyet a vérontással, amelyet nem legalizálhat semmilyen, akár még jogosnak is tűnő önvédelmi érvrendszer”-persze egyet nem érteni lehet-de ettől még a világtörténelemben eddig valakik világuralmának megakadályozása csak úgy sikerült!-egyszerűen vagy (fegyverrel) ellenállsz vagy rabszolga leszel!-mert a rabszolgatartókat(usa) máshogyan nem tudod lebeszélni a rabszolgaszerzésről!Most is arról van szó hogy mivel az amerikai uzsoraelit Kínán már nem tud élősködni ezentúl a teljes Európán akar parazitulni(Oroszországot is beleértve)
Rolo
2023-03-05 at 23:02
moliere2023-03-05 at 22:55
100/100??????
moliere
2023-03-05 at 22:55
Persze, reagálni kell a tótavé jelenségre, de nem ám nekünk! Vannak erre hatóságok, intézmények, főként fehér köpenyben.
Egy ilyen provokáció kiváltja a PS-ből a bizonygatási kényszert? Akkor nagyobb a baj, mint hittem.
Kinek drukkolunk? Nem is kérdés! A fennmaradásnak. És ez alapján aki aljasabb érdekek által nincs befolyásolva, az egyértelműen azt akarja, hogy ne legyünk szomszédosak többé ukrajnával. Ez a dolog technikai körülményei miatt csak úgy lehetséges, hogy az ukrajna nevű izé megszűnik. Ez meg csak úgy lehet, ha Oroszország megszünteti azt.
Szóval nekem mindegy, hogy milyen csecsenek, hadurak, zsoldosok, vagy pénzek mennek ebbe, és tkp. mindegy, hogy Putyin ki és mi, gyors győzelmét kívánom az ukrajna elleni erőknek.
Ez csak pozitív következményekkel jár? NEM! Sajnos – remélem csak átmenetileg – egy még durvább, a kínaiakkal és majd nem áll le a gépezet, Indiával, Iránnal, bizonyos egyéb államokkal való teljes kényszerű szakítással jár, nagyon drága kényszerfogyasztóvá való tételünkkel, és teljes gazdasági alávetésünkkel fog járni, úgyhogy ha az oroszok bejövetele nem elképzelhető, akkor NATO rabság vár ránk, sokkal keserűbb körülmények között, mint eddig. Ezért nem csupán Oroszország teljes győzelmét kívánom, hanem az USA jelenlegi formájában való felbomlását, megszűnését, eltűnését is kívánom, mert ők a zsarnokság mai eredője. Persze, lehet hadoválni, hogy az “orosz csizmák”, meg ilyen amerikai baromságok hangoztatásával, de én ahogy látom (pláne amíg nem húzták fel az oroszokat), az oroszok csak kereskedni akarnak. Az nekik a legjobb, ha béke van. Nekik ez egy csapás, de nem tehették meg, hogy “a népek önrendelkezési joga” című blabla alapján beengedjék ukrajnát a NATO-ba. Ahogy Mexikótól Chiléig sincs önrendelkezése egy országnak sem. Lám, még Kubának sem volt, annak idején, és tényleg csak egy Karib-tengeren vagy a Mexikói-öbölben sőt, a Földközi-tengeren tartott orosz-kínai-harmadik ország hadgyakorlata mutatná meg, hogy hol vannak a “népek önrendelkezésének” határai. Amerika simán hadgyakorlatozik a Fekete-tengeren, a Sárga-tengeren, a Vörös-tengeren, már csak éppen a Fehér-tengeren nem. 🙂 Ők tudják legjobban, hogy szó sincs olyasmiről, hogy “népek önrendelkezése”. Pont ukrajna esetében tudják a legjobban, hogy szó sincs ilyesmiről. Egy olyan világot látnék szívesen, és kijelentem, hogy MINIMUM ÖTMILLIÁRDAN VAGYUNK ÍGY, amelyben nem létezik USA, vagy legfeljebb annyi vizet zavar, mint Brazília (azaz időközönként megnyeri a focivébét, és időközönként kiirt és bevet szójával egy magyarországnyi dzsungelt 😀 ).
Szóval meg is vagyunk. Szarba ukrajíni! Szarba!!! És baszódjatok, szar gringók! Oroszország meg… Oroszország. Nem nagyon hiszek benne, hogy ők a fehér keresztény fajért küzdenek, de azok ellen küzdenek, akik a fehér keresztény faj ellen élnek-halnak. Az ottaniak nagy része is áldozata a közösségi médiának, a buta amerikanizációnak, a fogyasztási kultusznak, az istentelenségnek, és Putyin nem akkora diktátor sajnos, mint kéne, túl sok nyugatos szemétláda van túl sok pénzzel kitömve ott. De a háború akár erre is megoldást kínálhat… ha győztes. Én nem félek tőlük, mert ha nem bántják, az orosz elég békés. Nem szokott csak úgy, ölni az izmusokért. Nem németek ők! Azt sem hiszik, hogy a világon minden az ő kerti sütögetésüket meg a hálaadásnapi meccsnézésüket szolgálja (azaz az “amerikai életformát”). Az oroszokat misztifikálni, demonizálni: ez londoni biznic. 300 éves.
Értem én, hogy a szar ánglius köcsögök rájöttek közben, hogy nekik retesz, ha a világot kínai-indiai-orosz-arab-perzsa-néger(-német) döntőbíróság viszi majd. Ehhez még az is kevés, hogy nyolcvan évvel ezelőtt intenzív 69-es pózba merevedtek a zsidókkal. Kapálóznak is, mint a disznó, akit ketten akarnak levágni.
Nahát
2023-03-05 at 22:48
A régi vicc mintájára: megvan a háborúval kapcsolatos saját véleményem, de azzal én nem értek egyet. Maradjunk abban, amit Orbán Viktor nyilatkozott: mi nem foglalunk állást, hanem a háborút magyar szemüvegen keresztül nézzük. Nekünk az a fontos, hogy mi a magyarok érdeke. A dühöngő libsi firkászok neve pedig kuss!
a huszados meg a többiek
2023-03-05 at 22:42
az orosz hadsereg magyar gyermekek és unokák genderista megnyomorítása ellen is harcol az aberráció erői ellen-továbbá a globalista nemzet
irtás ellen.A háttérhatalom aljas szándékból a nemzeteket megfosztja
az emblematikus helyeitől,a történelmi gyökereitől a magyarokat Erdélytől,a szerbeket Koszovótól és az oroszokat az orosz állam bölcsőjétől a Kijevi Rusztól-nem lenne nagy baj ha legalább az oroszok véget tudnának vetni ennek a nemzetpusztításnak.
tarcsa
2023-03-05 at 22:02
TótaW-nek egyébként mi köze van a magyarokhoz? Itt született és anyatestnek, eltartónak használ minket. Egyébként semmi köze hozzánk. Az ész ott osztogassa, ahová igazából tartozik.
TalEle
2023-03-05 at 21:49
A „haladó” Nyugat – élükön az USA-val és a britekkel – ott téved óriásit és végzeteset, hogy a f@szopó médiájuk által szándékosan keltett háborús eufóriában azt hiszi, hogy az ukrajnai háborúban az ISIS-sel vagy a tálibokkal állnak szemben, vagy valami afgán/iraki „szafarin” vesznek részt! Valójában az állig felfegyverzett, modern haditechnikával felszerelt, atom hatalom, a hazafias érzelmű Oroszország az ellenfél, akivel egyáltalán semmi harci „tapasztalatuk” nincs, és aminek óriási pofára esés lesz a vége részükről… Pedig a történelem már mutatott erre negatív példát, amikor, több mint száz éve, az I. Világháború kitörését követően nagypofával azt hazudták, hogy „mire ősszel a falevelek lehullanak”, minden katona otthon lesz! Aztán egy szörnyű világégés lett a következménye, amely most is körvonalazódik…
Bukohill
2023-03-05 at 21:48
A józan észnek.
2 ÉNAKI
2023-03-05 at 21:19
A kezdet 2014 volt,Majdan. Az Usa és az EU Merkelke látványos szerződést készítettek elő a Minszkit,amit nem tartottak be. A nemzeti kissebbségeket,a Magyarokat az Oroszokat,a náci hoholok rettegésbe tartották.Többesetben tettünk észrevételt Ukrajnának a Kárpátaljai magyarok tarthatatlan helyzete miatt,ami süket fülekre talált.Oroszország is felemelte szavát az Orosz kissebbségek miatt,ami az Ukrán vezetés hallatlannà tett. Putyin fordult a nemzetközi közösséghez annak okàn,hogy a Minszki egyezményt az Ukránok nem tartják be,süket fülekre talált.Merkel szerint,nem gondolták komolyan. TÓTA W. ÁRPÁD mégis kinek a seggét nyalnánk? Talàn annak az Usának aki proxy háborúját az Oroszok ellen Ukrajnán keresztül folytatja,mintegy hadszintérnek tekintve azt. Netán Úkrajnàét,aki lelkiismeretlenül kiszolgáltatta hazáját az Usának. Netàn az Eunak? Aki végkèpp nem törődik tagállamaival.Na és TÓTA W. ÁRPÀD,te kinek a seggét nyalod? Te hazaáruló féreg,neked itt ebben a hazában,amit úgy hívunk szülőföldem Magyarország nincs helyed.Akinek bókolsz,Isteníted ott a helyed. El lehet menni.A neved utálat ötvözi.Érjen utól az Istenek haragja a síron innen,a síron túl.
Sas
2023-03-05 at 21:18
Nem az orosz veszélyezteti az un.nyugatot, hanem a nyugat akarja fragmentálni Oroszországot.Ez egyébként káoszt hozna létre-.Ami tóta w-t illeti………elmebeteg-kezelés nélkül-Worluknak nevezi magát-aki tudja, hogy ez mit jelent, az elképed azon, hogy ez a barom nincs elmeosztályon.
PG
2023-03-05 at 21:13
Egyetértek a cikk írójával. Ez tényleg nem a mi háborúnk. Továbbá egyetértek a “K” néven beíróval is. Hiszen ha logikusan végig gondoljuk a dolgokat, semmi nem történik ok nélkül. Az USA a második világháború óta folyton helyi háborúkat provokál ki. Legtöbb esetben saját maga is részt vesz benne, vagy másokat uszít. Ezt tette Ukrajnában is. Csak az a különbség, hogy eddig kisebb, védtelenebb államokkal került szembe, akiket le tudott rohanni. (pl. Afganisztán, Irak)Persze még ott is pofára esett párszor. Például Vietnámból úgy menekült ki.
Most azonban nem egy védtelen kis országgal került szembe, bár azt hitte, hogy az oroszok a Jelcin féle korrupció alatt teljesen szétzüllöttek és már ütőképtelen a hadseregük is, de ebben alaposan melléfogtak. Putyin ráncba szedte az orosz ipart is, meg az országot is, és fejlesztette a hadsereget is. Így most hiába fegyverezte fel 2014. óta Ukrajnát suttyomban, nem sikerült a terve, mert az oroszok elég ütőképesek, ráadásul nem is akarják lerohanni egész Ukrajnát, a civil lakosságot kímélik. (Ha le akarnák rohanni, megtehetnék)
Tehát összegezve: Nem szurkolunk senkinek, hanem békét akarunk!
Orientál
2023-03-05 at 21:06
A mielőbbi béketárgyalásoknak. velünk ellentétben Sorosék von der Leyenék Verhofstadték az itteni balliberális zöld Gyurcsányékkal együtt a minél több háborús halálesetet akarják még hazánkat is beleakarják rángatni a háborúba.
Cuki
2023-03-05 at 20:27
Az NBC Reporter a Krím-félszigetre ment és sokkolja a nézőket azzal, hogy elmondja az igazat
https://summit.news/2023/03/03/nbc-reporter-goes-to-crimea-shocks-viewers-by-telling-the-truth/
a riporter azóta már a halállistán van
K
2023-03-05 at 20:26
Maximálisan egyetértek a fenti írással és a következőket füzöm hozzá…:
Maximálisan támogatom a kormány béketörekvéseit, semlegességét hogy nem szállít fegyvereket az egyik háborúzó félnek sem.
Ebből a háborúból ki kell maradni.
…
Ezen felül mint magánembernek jogom van saját véleményt is alkotni , akármit is mond Tóta W. Árpád…. vagy az USA , és ami vélemény a következő …:
2014-ben egy USA és EU által ösztönzött és pénzelt jogtalan és törvénytelen puccs és államcsíny történt Ukrajnában, és ez a törvénytelen kormány indított háborút az ukrajnai oroszok ellen, amikor is az OROSZOK IGENIS JOGOS ÖNVÉDELMI HARCOT kezdtek ez ellen a törvénytelen USA bábkormány ellen.
Ez a háború zajlik most is 2014 óta, és ez a háború az USA által indított háború az oroszok ellen, amiben az USA bábállam Ukrajna valójában az USA zsoldos katonája.
Valójában az USA-Ukrán agresszió zajlik az oroszok ellen, aminek következtében Ukrajna lakosságának fele eltűnt, vagy meghaltak a háborúban vagy elmenekültek a háborúból.
Ukrajna férfi lakosságának nagy része még időben kimenekült Ukrajnából, és a nők és gyerekek nagy része.
Trollyus transylvanicus
2023-03-05 at 20:19
Tudományos libsizmus: Állítólag a bankár Rónai írta, s bele merte foglalni, hogy a magyarok hirdették ki elsőként a vallásszabadságot…Erdélyben, Tordán. Mikor kiderült, hogy ez most Románia, a tanácsadók utasítására a beszéd összetépetett…
Pedig a “tolmács” szó szerint “fordította” volna, de az élő szöveget-akármilyen primitív volt-csak “Karácsony” szinten értette..
Trollyus transylvanicus
2023-03-05 at 20:14
Az echte náci, sejtmag szintig korrupt ukrán vezetés is megtalálta a magyarokat, hogy kígyót-békát kiabáljon rájuk, s kielégítse az európaiakban lappangó, fel-feltörő magyargyűlöletét (nem fóbiáját!), s tovább építse szörnynemzetét. Valamikor, több mint 2 évtizede, Nemeskürthy tanár úr Trianaon gyökereiről beszélt és már akkor kijelentette, hogy az “európaiak”/nyugat-sosem fogadott el minket, s a feltörekvő, lázas nemzetépítésbe kezdő betelepültek, szomszédok rájátszottak erre a történelem mélységes “kútjából” fakadó mentalitásra… Ogre: hongrois…azaz magyar, ugye?
Tudományos libsizmus
2023-03-05 at 20:04
Az amerikai elnök az előre megírt beszédét látványosan összetépte, ahogy az neki előre meg volt írva.
Mindegy is. Idősebb Bush pont olyan harmadosztályú színész volt, mint a szellemi fogyatékos fia.
A lényeg az, hogy ebből az orosz-ukrán perpatvarból ki kell maradnunk. Semmi közünk egyikhez sem. Sem a ruszkihoz, sem a hoholhoz.
bl
2023-03-05 at 20:03
A baloldal őrzi a kommunista hagyományait: mocskolódik, hátulról támad, neki semmi se jó, és ha nem magad ellen vagy az nagyon nagy baj, mert a Szamuely-KunBélák már csak ilyenek: még a saját érdeküket sem ismerik fel.
aladin
2023-03-05 at 20:00
Tota Àrpád szájba b……d te azt a magyar gyülölö anyádat te ge……láda, téged az nem érdekel, hogy az ukránok hogy viselkednek az ott élö magyarokkal te állat és ezek után még nem vágták el a nyakadat?